Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
„Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Nase)
Vorwort
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach angefügt werden.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 43.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013.
Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Saarbrücken
Umgebung: Saarufer
Zeitpunkt: April 2015
bei diesem Vergissmeinnicht bin ich mir nicht sicher, ob es sich tatsächlich um Myosotis sylvatica handelt, da ich es fast nur in der Nähe von Gärten gesehen habe. Vielleicht eher Myosotis sylvatica cultivars. Bei den unteren Bildern ist 7 und 8 glaube ich eine ganz andere Spezies.
ja gut, das betrifft aber nur die Bilder 7 und 8, war eine alte unachtsamkeit von mir, am selben Standort habe ich die Pflanze ein Jahr später als Ochsenzuge erkannt. Alle anderen Bilder sind m.E. eher Myosotis, da deutlich kleiner und intensiv blau in der Blüte. --AnRo0002 (Diskussion) 18:35, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Unsichere Kakteenbestimmung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich war auf einen kleinen Spaziergang im Botanischen Garten Kassel und habe im dortigen Kakteenhaus obigen Kaktus abgelichtet. Laut des danebenstehenden Schildchens soll es sich hierbei um Sulcorebutia heinzii handeln (vollständige Beschriftung: Sulcorebutia heinzii HS151 Siles, Totora to Omereque). Diese Art wird im Artikel Sulcorebutia nicht erwähnt (in der c:Category:Sulcorebutia auch nicht). Kann jemand die Bestimmung bestätigen? Das zweite Bild habe ich in der c:Category:Unidentified Sulcorebutia entdeckt und meines Erachtens gehört das zur selben Art. Danke und Grüße, XenonX3 – (☎) 16:06, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Das erste Bild könnte durchaus eine S. heinzii HS151 sein. Das Taxon wird heute zu S. tiraquensis var. totorensis gezählt. Das zweite Bild könnte eine dunkel bedornte S. langeri sein. --mw (Diskussion) 21:17, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Welche Schnecke schleimt hier?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Hamburg
Umgebung: Gehweg
Zeitpunkt: 22. August 2013
Hier noch eine Fundsache aus den WLE-Uploads, für den Wettbewerb ungültig (kein Schutzgebiet), aber vielleicht lässt sich das bunte Tier ja einer Art zuordnen und dann besser einsortieren? Holger1959 (Diskussion) 13:38, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Noch was: das Tierchen was auf der Raupe sitzt, ist das eine Blattlaus oder ganz was anderes? ("Blattlaus oder nicht" würd mir schon reichen, für eine Artbestimmung ists wahrscheinlich zu klein). Holger1959 (Diskussion) 06:52, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zusammen mit Wolfsmilch
Wolfsmilch und Ehrenpreis
Fundort: Oftersheimer Dünen
Umgebung: Sand-, Kalk-Magerrasen
Zeitpunkt:Mai 2015
Ich habe hier mal versucht, selber zu bestimmen, und hoffe, dass ich richtig liege. Das Gras ist an diesem Standort dominant und ersetzt das früher hier häufige Landreitgras, das seit 2002 systematisch vom NABU entfernt wurde. Dazwischen wächst noch viel Euphorbia cyparissias und Veronica chamaedrys, hübsche gelb-blaue Farbspritzer in der Wiese, die ihr einen mediterranen Charakter verleihen.
Danke vielmals, also richtig, bis auf meinen Flüchtigkeits-Fehler. Die Taube Trespe hatte ich dort natürlich auch gesehen, aber nicht gezielt fotografiert, da ein "Allerwelts-Gras" --AnRo0002 (Diskussion) 10:15, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Vermutlich auf die ersten vier Bilder. Das aber ist falsch, denn die zeigen ganz offensichtlich gar keine Bromus-Art. Ich tippe mal auf Helictotrichon pubescens, aber ohne Gewähr. Bromus erectus sieht ungefähr so aus, wie File:Bromus erectus1.JPG, hat also ganz andere Ährchen. Trotzdem ziehe ich den vorigen Beitrag und meinen erst mal nach oben, damit sie mit archiviert werden können. Man sollte einen Beitrag aber schon ein paar Tage hier liegen lassen, bevor man ihn für erledigt erklärt. In diesem Fall war das voreilig. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten
vorerst hab ichs mal unter Helictotrichon pubescens abgelegt. Ich sollte mal einen Gräser-Kurs belegen, so als botanischer Laie, eine Gras-Exkursion wäre das beste. Mit Blütenpflanzen komme ich mittlerweile schon etwas besser zurecht und habe dieses Frühjahr mindestens 5 neue entdeckt, ohne hier nachfragen zu müssen. Andererseits ist es vielleicht trotzdem gut, dass ich alle möglichen Gräser, die ich sehe, ablichte und hier zur Disposition stelle, da es von vielen nur wenige Bilder auf commons gibt. --AnRo0002 (Diskussion) 13:51, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Einen Kurs in Gräserbestimmung zu belegen, ist eine sehr gute Idee. Dort wird man mit all den morphologischen Grundbegriffen vertraut gemacht, deren Kenntnis in den Bestimmungsbüchern vorausgesetzt wird. Man lernt auch, dass Gräser Blütenpflanzen sind. Gute Fotos sind hier immer erwünscht, besonders wenn sie auch die Teile der Pflanze zeigen, an denen man erkennt, welche Art es ist. -- Geaster (Diskussion) 14:09, 15. Mai 2015 (CEST).Beantworten
dieser orange Überzug
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser orange "Überzug" auf dem Baum: sowas hab ich auch schon Mal gesehen, weiß aber nicht mehr wo. Lässt sich das eindeutig zuordnen (keine Ahnung, irgendeine Algenart/Flechte?) und ist das vielleicht sogar für bestimmte Baumarten oder Standorte typisch (feuchtes Umfeld)? Holger1959 (Diskussion) 19:57, 16. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Falls ich aber mit Fragen hier, keine Ahnung wie oder warum, irgendwie nerven sollte, dann bitte sagen. Bin ja mehr auf Commons zugange und frag eigentlich nur bei Sachen, die ich für besonders interessant oder zur Artikelnutzung wichtig halte (momentan va. durch WLE, wo ich ja tausende Bilder durchguck) und ich frag hier auch nicht nach Vögeln und Orchideen (weil da die Commons-Bestimmungsmöglichkeiten dank anderer User super funktionieren)…
Was diese Luftalgen angeht: ich möcht natürlich nichts falsches in die Gattungskategorie packen. Werd also wieder einzeln nachfragen wenn ich ähnliche Bilder finde. Gruß Holger1959 (Diskussion) 11:38, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ein Baum im Naturschutzgebiet "Karthäuser Mühlenbach"
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Naturschutzgebiet "Karthäuser Mühlenbach" (nahe dem Bach) in Dülmen
Umgebung: Bachlauf mit anschließendem ehemaligen Mühlenteich, als recht viel Wasser
Zeitpunkt: 18. April 2015
Viel ist nicht zu sehen, aber vielleicht hat jemand von euch eine Idee, was für ein Baum es sein könnte. Danke!
Die Liste der Pflanzenarten ist sicher unvollständig (im Bild erkennt man z.B. auch Picea und Sambucus, die die Liste nicht hat). Es muss also keines der Gehölze aus der Liste sein. Ich tippe auf Quercus robur, würde mich dafür aber nicht im Ottersumpf versenken lassen. -- Geaster (Diskussion) 17:46, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Saarbrücken
Umgebung: ehem. Friedhof, Waldige Fläche
Zeitpunkt: Mai 2015
mit Farnen will ich mich eigentlich gar nicht näher befassen, weil das für mich als Laie zu kompliziert erscheint. Kann man den anhand des Fotos näher bestimmen? Vielleicht ein Königsfarn?
Mit Braunwurzen hatte ich noch nicht oft Bekanntschaft gemacht, außer mit Verbascum -an Gilbweiderich hatte mich der Habitus erinnert, und ich dachte, der ist noch nicht aufgeblüht. Vielen Dank dann mal!
Unbekannte Spinne
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Spinne
Fundort: Wohnung, Kachelofen
Umgebung: Berlin
Zeitpunkt: 25.05.2015
Ich habe diese Spinne heute an meinem Kachelofen gefunden, ich muss sie wohl zusammen mit neuen Sitzästen für meine Papageien in die Wohnung gebracht haben. Die Äste wurden in Berlin, am Landschaftspark_Johannisthal/Adlershof gesammelt (falls das hilft). Die Spinne sitzt mittig auf ihrem Netz (20x15cm) mit angelegten Beinen und ist in diesem Zustand ca. 8mm lang und 5mm breit. Was für eine Spinne könnte es sein?
Das sieht mir auch sehr nach Pipistrellus aus - nur zweifle ich, dass bei dieser Perspektive die Art wirklich sicher bestimmt werden kann. Die Zwergfledermaus ist jedoch allein wegen ihrer Häufigkeit am wahrscheinlichsten. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:30, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Blume
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke. Ähm, ja. das war keine Fangfrage, es ist ein Walnussbäumchen, ich Dummerchen. Aber die Kastanie steht nicht weit davon. Lt. Arbofux nur ein optischer Schaden, hmm.
PS: Ihr seid echt super! Hab auch gerade das Lilienhähnchen(s. o.) kennengelernt, also ich kannte es schon, wußte nur nicht wer da bei mir wohnt.
Hat jemand eine Seite, wo ich etwas über Krankheiten/Befall an Obst (Kirsche) finde? Die Spitzen mehrerer Ästchen einer jungen Kirsche (im Vorjahr gepflanzt) sehen vertrocknet und welk aus. Sie wurden sicherheitshalber abgeschnitten, reicht das?
Außerdem steht da ein kleines (Zier-)Mandelbäumchen, dessen Äste nach der Blüte in frischem Grün stehen sollten. Das tun aber nur vielleicht 5 von 20-30 Ästchen. Der Rest der Ruten hat die "vertrockneten" Blätter verloren. Kein schöner Anblick. --Tommes✉23:37, 25. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Tiltria Reichenbach (1850) (Vogel)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Avium systema naturale [Das natürliche system der vögel mit hundert tafeln grösstentheils original-abbildungen der bis jetzt entdecken fast zwölfhundert typischen formen. Hier wird der ungültige Gattungsname Tiltra diskutiert(ab #38). In #42 ist dann Reichenbachs Tafel (leider ohne Farbe) zu sehen. Hat hier jemand eine Idee für welche Vogelart Reichenbach die Gattung eingeführt hat?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf dem Kalkmagerrasengebiet an der Aschenburg kommt noch so einiges vor, was ich gerne durch Euch bestimmt oder in meiner Bestimmung verbessert oder abgesichert wüsste. Die Tagfalter sind auch in der Biotopkartierung des Landes Niedersachsen für die Aschenburg angekreuzt. Deshalb einige Schmetterlinge:
Hallo NobbiP, vielen Dank! Das hatte ich nach meinem Buch zwar vermutet, war aber nicht sicher. Mal sehen, ob sich noch jemand äußert, gerade auch zu den anderen Bildern. Sonst werde ich versuchen, sie löschen zu lassen. --Biodehio (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Nr. 1 habe ich hier mal entfernt, der war teilweise verdeckt und nur von der Rückseite zu sehen, da stelle ich einfach Löschantrag und hoffe, dass der durchgeht. Für das Wiesenvögelchen habe ich auch Löschantrag gestellt, da gibt es massenhaft viel bessere Fotos auf Commons. Wenn es bei den anderen keine Antwort gibt, werde ich nach einiger Zeit versuchen, sie auch löschen zu lassen, denn unbestimmte Bilder nützen ja auch nichts. --Biodehio (Diskussion) 13:10, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Eule mit sechs Beinen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Umgebung: Im Vorgarten, mehr Wiese als Garten ;-), am Rand der Sandkiste zum Schlafen niedergesetzt
Zeitpunkt: 25.5.
Moin. Hätte gern diese Eule näher zugeordnet, lässt sich da was machen? Mich wundert wo da die Fühler bleiben, vorn sind sie im Ansatz noch da, dann nix mehr. Unser Zwerg (2,5 J.) war ganz begeistert, wollte immer "ei-machen" (streicheln), war schwer ihn davon abzuhalten, so flauschig wie die Eule aussah bis sie abflog. Ach ja, liege ich bei der Deutsche Skorpionsfliege Panorpa germanica und folgende in der Galerie richtig? Grüßle NobbiP (Diskussion) 23:09, 27. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Aesbachtal nahe Berdorf (Luxemburg)
Umgebung: Schattiges Tal nahe des Aesbaches
Zeitpunkt: 24. Mai 2015
Mit Pflanzen habe ich es nicht so, aber zumindest erkenne ich auf zwei Bildern Klee und auf einem Farn, aber genauer weiß ich es leider nicht. Kann mir jemand weiterhelfen?
Tragopogon trifft sicher zu. Nur lässt die künstlerische Ausführung Deines Photos leider den Korbstiel als wichtiges Unterscheidungsmerkmal im Dunkeln versinken, Großer Bocksbart oder auch Haferwurzel lassen sich IMHO nicht vollständig ausschliessen. 20:28, 30. Mai 2015 (CEST)
Meinst du den Stiel des Blütenkorbs? Kann ich wahrscheinlich nachliefern. Das schöne Stück steht noch in der Vase. Oder helfen die anderen Bilder schon? (Und signier bitte deinen Beitrag noch, damit ich weiß, bei wem ich mich bedanken soll ...) Grüße, --pjt56 (Diskussion) 22:24, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hab nach deinen Hinweisen auf Verwechslungsmöglichkeiten mal nachgeschaut. Der Stiel ist mittlerweile ziemlich vertrocknet, aber eine Verdickung ist definitiv nicht sichtbar. Lassen wir es bei T. pratensis? Grüße, --pjt56 (Diskussion) 12:48, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. pjt56 (Diskussion) 21:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
Rupfung - junger Rotmilan vom Habicht geholt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Rupfung fand ich heute auf einem Waldweg in Südniedersachsen - ca. 100m vom Waldrand entfernt. Kann jemand sagen, wer der Täter war - und wer die Beute?
Rabe19 (Diskussion) 18:36, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Schwer zu sagen, auf den ersten Blick sieht es nach einer Taube aus. Da wären Ganz-Nah-Aufnahmen der Federn hilfreich gewesen. Es war aber auf jeden Fall ein noch ganz junger Vogel gewesen: die Federn sind zum Großteil noch in das Jugendbalg eingewickelt. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:52, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Eine Taube ist das sicher nicht. Ich sehe da auf dem einen Bild in der Mitte zwei rotbraune Federn, was auf die inneren Armschwingen eines Eichelhähers deuten könnte. Dazu würden dann auch die anderen Federn ganz gut passen. Ich vermisse dann allerdings die typischen blau-weißen Federn vom Flügelbug. Das könnte aber darauf zurückzuführen sein, dass hier zum einen wohl nur Schwingen (und keine Hand- oder Armdecken) rumliegen, zum anderen die blau-weißen Abschnitte (an der Federbasis der entsprechenden Handschwingen) noch in den Federscheiden stecken. Als „Täter“ wäre wohl ein Habicht die naheliegendste Variante. Ich meine da auch ein paar „Kniffe“ (von den Schnabelkanten) erkenn zu können. Ich kenne mich aber mit Rupfungen so gut aus, dass ich was anderes ausschließen könnte Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:20, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
ich habe nochmal bessere Fotos gemacht (siehe oben) und diese einem Federkenner vorgelegt: es ist eindeutig eine Rupfung eines 3-4 Wochen alten Rotmilans, vermutlich durch einen Habicht. Das wird auch dadurch gestützt, dass in 30m Abstand ein Rotmilanhorst ist, der letzte Woche verlassen wurde (und vorher mit 2 Jungvögeln besetzt war). Rabe19 (Diskussion) 17:42, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Na, da lagen wir ja arg daneben. Bei dem Größenvergleich mit der Hand wäre mir aber auch kein Eichelhäher in den Sinn gekommen. Der Tauben-Hinweis hat mich da wohl etwas irregeführt. Wenn man sich die Blätter und Pflänzchen ansieht kann man die Verhältnisse durchaus ahnen. Auf einen Rotmilan wäre ich aber wohl trotzdem nicht gekommen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 00:17, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hausgänse
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Kalletal-Bavenhausen
Zeitpunkt: gestern
Sind das gescheckte Pommerngänse in der Mauser, oder warum sehen die so flauschig aus? --11:47, 31. Mai 2015 (CEST)
Im Prinzip ist die Akelei wirklich sehr schön und kein Unkraut. Ich kann mir aber denken, warum sie von "Anderen" als solches bezeichnet wird: Einmal in den Garten gepflanzt, sät sie sich stark aus und wuchert fürchterlich, was als lästig empfunden werden kann. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:24, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Rothaargebirge
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Siebenstern?
Siebenstern?
Siebenstern?
Trifolia sp.?
Wald-Hainsimse?
Wald-Hainsimse?
Ajuga reptans?
Schaumkraut?
Schaumkraut?
Richtung Akelei?
Grasfrosch?
Hallo zusammen, ich habe einige Aufnahmen, bei deren Einordnung ich z.T. etwas unsicher bin. Wer kann helfen?
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --DannyPost 17:43, 6. Jun. 2015 (CEST)
Fremdbilder: kein Löwenzahn
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Deutschland
Zeitpunkt: April 2014
hier hat jemand im April 2014 ganz viel Löwenzahn fotografiert, oder auch nicht, denn diese drei Bilder sehen mir gar nicht danach aus, eher Sonchus oder ähnliches.
Vielen Dank Mhohner, tja, hatte ich mich wohl geirrt. Welches Merkmal unterscheidet D. Lapidosus von den anderen D.? Hab nochn paar Fotos, vielleicht ist was dabei was hilft? Nächste Tage lade ich ein paar Fotos von Gemeine StreckerspinneTetragnatha extensa mit ihrem schön gezeichneten, gelbgrün metallisch leuchtendem Hinterteil hoch. Hoffe liege da dann richtig. Bis denne NobbiP (Diskussion) 17:50, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Die Arten lassen sich nur genital sicher unterscheiden. D. lapidosus und D. cupreus sind sich sogar da noch so ähnlich, dass sogar deren Artstatus zweifelhaft ist. --Mhohner (Diskussion) 17:00, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Und nochmal 8 Beine
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nicht wirklich, Du kannst ja selbst die Bilder vergleichen, die Unterseite wäre relativ auffällig; das allgemeine Aussehen, auch speziell die Fühler würden passen, und das wäre eine Käferart, die man in Süddeutschland öfters antrifft. Vielleicht kann sich das ja noch jemand angucken, der sich besser auskennt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 23:03, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ein Nachtfalter zur guten Nacht
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ihr beiden, Oceancetaceen und Olei, vielen Dank. Mal sehen ob Kulac hier reinschaut, sonst sprech ich ihn die Tage mal an. Weiss keiner was zu meinen Käfern, oben 3, 4 und 5 drüber zu sagen? Gute N8 NobbiP (Diskussion) 00:28, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Welcher Greifvogel ist das (Video)?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
welcher Greifvogel (Südniedersachsen) war das Greifvogel ? Für einen Mäusebussard fand ich das Flugbild nicht typisch.
Ich war mal so frei, zwei Bilder zu extrahieren, auf denen man mE sehr gut sieht, dass es ein Mäusebussard ist. Die Farbmorphe mit den oberseits weißen „Schultern“ (bei uns in BS recht häufig) ist ziemlich unverkennbar. Das Flugbild wirkt daher untypisch, weil der Bussard die Flügel anwinkelt. Ich kenne mich in den Begrifflichkeiten der Physik nicht so aus, aber durch den vorgestreckten Flügelbug verringert der Vogel wohl den Strömungswiderstand gegen den starken (Gegen)wind. Die Flügel sind dann vermutlich auch in sich stabiler und nicht so starken Kräften ausgesetzt, wie wenn sie ausgestreckt wären. Er „refft“ also sozusagen „die Segel“. Ähnlich sieht der Vogel auch im Sturz- oder schnellen Gleitflug aus. Kann man bei vielen Greifvögeln so beobachten und manchmal führt das halt zu wenig vertrauten Proportionen. Dann sehen zB. Kornweihen auch mal auf den ersten Blick habichtsähnlich aus. Außerdem kann starker Wind auch zu merkwürdigen Eindrücken führen. Vor etwa einer Woche dachte ich, es zischt ein Wanderfalke vorbei. Dabei war das nur eine Krähe mit gewaltig viel Rückenwind. Hier führt das bei dem Bussard zu einem merkwürdig flatterigen Flug. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 21:45, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
affen im pendjari
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Calopteryx sp. Die Unterscheidung der Arten anhand der Bilder ist kaum möglich, weil sie äußerst ähnlich sind und keines der besseren Differentialmerkmale sichtbar. Das LANUV hier gibt für die Niese beide Arten an.--Meloe (Diskussion) 14:31, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
seit Wochen leide ich unter einer Invasion von wurmartigen Wesen. Diese befinden sich fast ausschließlich an meiner Wohnzimmerdecke. Die Konzentration der Wesen ist im Bereich des geöffneten Fensters am größten. Sie kriechen an der Decke entlang aber auch bis an die andere Ecke des Wohnzimmers. Ich frage mich, was das für Wesen sind. Ich sauge sie jeden Tag mit dem Staubsauger ein, am nächsten Tag sind sie aber wieder da an den selben Stellen. Täglich finden sich ca. 20 dieser Wesen in meiner Wohnung ein.
Für mich sieht das sehr nach Larven der Dörrobstmotte aus. Da heißt es nun, schnell das / die befallenen Lebensmittel zu finden und zu entsorgen. Warum die Viecher ausgerechnet immer an der Decke herumkriechen um sich dann zwischen Wand und Decke im Spalt zu verpuppen, weiß ich allerdings auch nicht. --149.172.145.13222:33, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
ich überlege, Schlupfwespen einzusetzen. In der Beschreibung eines Anbieters steht: "Trichogramma-Schlupfwespen sind die natürlichen Gegenspieler der Motten . Es sind Eiparasiten, d.h. sie legen ihre Eier in die Eier der Motten und statt einer Mottenlarve schlüpft dann eine neue Schlupfwespe heraus. Der Kreislauf beginnt von neuem und wiederholt sich so lange bis keine Motteneier mehr vorhanden sind. "
Geh lieber erst mal in die Küche und durchsuche Deine Lebensmittel oder wirf alle geöffneten Packungen von Getreide, Müsli, Trockenfrüchten, Nüssen, Reis weg. --Ailura (Diskussion) 08:41, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Bienen-Ragwurz?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Aschenburg bei Harste, Südniedersachsen
Umgebung: Kalkmagerrasen
Zeitpunkt: Anfang Juni
Diese Orchideen sind inzwischen auf der Aschenburg aufgebüht. Nach meinem Buch müsste es Bienen-Ragwurz sein, nach Commons wären die ersten drei am ehesten Ophrys apifera var. chlorantha, die es aber in der deutschen Wikipedia nicht gibt. Sind es trotzdem Ophrys apifera oder ist es was ganz anderes? --Biodehio (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Herzlichen Dank, sowohl für die Bestimmung als auch für das Lob! Die in Panoramio ist auch als var. chlorantha bezeichnet, wie bei Commons. Aber es muss doch einen Grund haben, dass diese Varietät in der deutschen Wikipedia nicht aufgeführt wird, obwohl es im Artikel eine Aufzählung der Unterarten und Varietäten gibt. Ist das Panoramio-Foto in Bayern entstanden (weil Du von Bayern schreibst, ich aber keine Ortsangabe fand))? Meins ist aus Niedersachsen. Wie dem auch sein, vielen Dank Dir für die Absicherung der Bestimmung! --Biodehio (Diskussion) 09:37, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ach Herrje, nein, wo das Panoramio-Foto entstand, weiß ich nicht, aber ich habe bei Dir (allzu flüchtig!) Aschaffenburg gelesen und deshalb Dein Bild in Bayern geortet!
Das ist klar, aber oft gibt es da ja auch unterschiedliche Einordnungen. Ich würde mich nicht trauen, das zu ergänzen, weil ich Angst hätte, dass z.B. hier einige Biologen wissen, dass chlorantha in Wirklichkeit keine Varietät zu Ophrys apifera sei, obwohl das im angelsächsischem Sprachraum anders gesehen wird oder irgend so etwas. Es wäre wohl nicht das erste mal, dass Unterarten und Varietäten auf Commons in einer Weise bezeichnet sind (und diese Bezeichnungen auch verteidigt werden), über die die hiesigen Fachleute nur den Kopf schütteln. --Biodehio (Diskussion) 13:25, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Es tut mir leid, dass ich keine Beispiele gebracht habe. Es war nur so,d ass ich mich zu erinnern meine, letztes Jahr oder so mal wegen einer Bestimmung hier angefragt zu haben, und auch da war auf Commons eine deutlich andere Gliederung vorhanden als in der deutschen Wikipedia. Damals meine ich, die Auskunft bekommen zu haben, dass man ja nicht die deutsche Wikipedia verfälschen müsse, bloß weil auf Commons alles falsch sei ... Um was es sich handelte, weiß ich leider nicht mehr. Es kann sogar sein, dass ich mehrere Dinge durcheinander bringe in der Erinnerung. Es tut mir leid, dass ich da so einen Wirbel gemacht habe – eigentlich wollte ich nur erklären, dass ich mich nicht traue, in den Biologie-Artikeln etwas zu ändern, was nicht auch für den Total-Laien vollkommen eindeutig ist. --Biodehio (Diskussion) 09:40, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Käfer1 (etwas unscharf) ist vermutlich Oxymirus cursor W., Käfer2 ist ein Blattkäfer, möglicherweise der Gattung Chrysolina (so nicht bestimmbar), Käfer3 ist ein Rüsselkäfer der Gattung Liparus, vermutlich Liparus germanus.--Meloe (Diskussion) 09:11, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
die hülle gehört aber nicht zwangsweise zu der larve. soweit ich mich erinnere, kann man die färbung der larven auch auf den abgestreiften larvenhäuten erkennen, was hier ja nicht der fall ist. lg, --kulacFragen?17:49, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nochmals Danke. Abderitestatos (Diskussion) 15:50, 7. Jun. 2015 (CEST)
Fliege
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich denke doch, dass das ein junger (mlody) Habicht ist. An Vergleichsbildern vom Mäusebussard findet sich nichts Gelbes in den Augen. Es gibt auch noch Unterschiede in der Gefiederfärbung. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, Habicht im Jugendkleid ist korrekt. Wenn das Aufnahmedatum stimmt, ist der Vogel also 2013 geboren. Übrigens ein gehaltener Vogel, wie man an der Lederfessel am linken Bein sieht. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 19:10, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Unbekannte Pflanzen im Garten des neuen Heims...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, wir sind vor kurzem umgezogen. In unserem neuen Hausgarten beifndet sich ein alter Baumstumpf, aus dessen unmittelbarer Umgebung zwei offenbar unterschieldiche Sprösslingen herauskamen.( Bild 1) Was ist das, und wenn überhaupt, welcher der beiden sollte bleiben und wachsen? Und hinterm Haus habe wir eine Lilien(?)art, die ich auch nicht kenne (Bild 2). Danke für die Hilfe --Concord (Diskussion) 18:13, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
am vergangenen Wochenende habe ich in den Dämmerungsabendstunden im Raum Dessau/Anhalt nahe eines größeren Mischwalds viele gleichartige Käfer gesehen, welche ich nicht fotografiert habe, jedoch als Balkenschröter bestimmen würde. Im Flug sind mir dabei jedoch gelb-schwarze Bänder als Zeichnung unter den Flügeldecken aufgefallen. Also eine Art Mimikry. Hat der Balkenschröter sowas oder war es doch eine andere Art? Im Parreys sowie bei wiki und auch sonst im Netz steht davon nichts. Die Google-Bildersuche liefert auch nur sitzende Käfer mit ergo geschlossenenen Flügeln. Danke für Aufklärung! (Evt. kann jemand das gegebenenfalls bei wiki ergänzen, wenn Quelle/Buch eindeutig etwas dazu aussagt) Gruß Maha 22:15, 8. Jun. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von85.179.132.177 (Diskussion))
Hi. Also was ich meinte ist, dass ich den Balkenschröter erkenne und recht sicher bestimme. Ich habe ihn aber noch nie im Flug gesehen sondern immer nur sitzend. Daher jetzt die Frage ob Balkenschröter wirklich generell eine gelb-schwarze Mimikryzeichnung unter den Flügeldecken haben. Meine Literatur sagt dazu nichts. Danke und Gruß Maha 23:46, 8. Jun. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von85.179.132.177 (Diskussion))
Ist wahrscheinlich offtopic, da keine besondere Ähnlichkeit zum Balkenschröter, aber mir ist vor ein paar Tagen in Norddeutschland unter Eichen ein bockartiger Käfer mit schwarz-gelber Mimikry aufgefallen, der bei oberflächlicher Betrachtung leicht für eine Wespe gehalten werden könnte, allerdings nicht im Flug... Inzwischen weiß ich, dass es ein Eichenwidderbock war.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE!11:35, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
In der Literatur habe ich nichts dazu gefunden, dass der Balkenschröter im Flug so aussieht. Diese auffällige Färbung müsste doch irgendwo erwähnt werden. Dass die Balkenschröter gar massenhaft (statt mitunter häufig) fliegen, ist auch eher ungewöhnlich. Bockkäfer kämen da schon eher in Frage. --Regiomontanus (Diskussion) 18:35, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Seltsames "Gewusel" in Auffangschale
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht könnt Ich mir helfen, ein interessantes Tierchen zu bestimmen. Fotos sind leider kaum möglich, weil ich keine Kamera habe, die derart kleine Objekte/Subjekte fotografieren könnte. Die Tierchen sind ca. 0,5 - 3,0mm groß, kugelig und khakigelb bis beige gefärbt. Normalerweise wuseln sie recht gemächlich durch das Wasser, werden sie gestört, können sie nahezu pfeilschnell umherschwimmen. Sie treten in großen Kolonien auf. Das Wasser ist stets sauber und leicht säuerlich, weil ich in der Schale Sphagnum-Töpfe mit Spiranthes sinensis und Sp. x Chadd's Fort stehen habe. Was für Tierchen könnten das sein? Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:02, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Erstmal natürlich Danke für Eure Mühen. Wasserflöhe sind das definitiv nicht. ;) Es muss irgendetwas Anderes sein. Ich wünschte, ich könnte ein paar Tierchen jemandem zuschicken, damit er sie sich anguckt... Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:35, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Landkreis HN, Ba-Wü
Umgebung: Hauswand horizontal querend
Zeitpunkt: dieser Tage
Ist das Spinnenmordende Insekt eine Schlupfwespe? Wenn ich von Spinnen eine Ahnung hätte, was aber nicht der Fall ist, würde ich viellecht auf Steatoda triangulosa tippen, die hatte ich schon im Haus. Größe könnte auch passen. NobbiP (Diskussion) 18:39, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Rote Milbe
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Landkreis HN, Ba-Wü
Umgebung: Am Garten-, Hausrand
Zeitpunkt: dieser Tage
Dieser kleine Winzling von vielleicht max 1 mm, und dutzende seiner Verwandten waren kürzlich am Blumenkasten zu finden, es besteht wohl kaum eine Chance die näher zuzuordnen, oder? Danke - NobbiP (Diskussion) 18:39, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
LK HN, Ba-Wü. Im Garten, im Plastikpool 8mm bei kräftigen Schwimmübungen auf dem Weg zur Insekten-Schwimmmeisterschaft. Geht trotz des schlechten Fotos wenigstens eine Familie oder so? Danke - NobbiP (Diskussion) 18:46, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo kulac, ich danke dir für den Hinweis auf die Zikade, mehr konnte man bei dem schlechten Foto wohl auch nicht erwarten. Ich denke ich werd den kleinen Freischwimmer zum Löschen vorschlagen. Gern lade ich dich auch noch ein einen Blick auf meine anderen Insekten hier drüber und auch weiter oben zu werfen. Auch dafür schon mal Danke ;-) und Grüßle NobbiP (Diskussion) 22:29, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Wald-Orchideen, Südniedersachsen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Umgebung: Laubmischwald, teilweise Waldrand, auf Kalkböden
Zeitpunkt: Mitte Mai
Dort hatte ich schon mal fotografiert, und die Fotos wurden hier als Purpur-Knabenkraut identifiziert. Absichern lassen wollte ich es trotzdem noch einmal, und die Nestwurz auch. Schließlich kann da ja auch noch mehr wachsen. Diesmal haben einige Fotos gerade der weißen Exemplare etwas weniger Bildrauschen, so dass sich vielleicht das Behalten eher lohnt als damals (obwohl sie natürlich nicht so gut sind wie ich sie mir wünschen würde). Bei den letzten beiden habe ich keine Ahnung, was es werden könnte, und leider bin ich auch nicht noch einmal hingekommen zum Nachsehen, wie die Blüten werden. Lässt sich dazu trotzdem etwas sagen? Die Purpur-Knabenkräuter in der Umgebung waren ja schon viel weiter entwickelt. Es waren auch alles unterschiedliche Standorte, d.h. zwei Haufen purpurne Purpur-Knabenkräuter, eine einzelnes weißes Purpur-Knabenkraut 200 m weiter (mit einem purpurnen daneben) und eine Gruppe noch nicht aufgeblühte Orchideen in der Mitte dazwischen; nur Nestwurze standen fast überall in der Nähe. Haben die weißen Orchis-Exemplare immer einen viel schmaleren, längeren und lockerer besetzten Blütenstand als die roten? --Biodehio (Diskussion) 21:19, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Das sieht mir auch alles korrekt bestimmt aus. Die unidentifizierte Orchidee ist m. E. eine Waldhyazinthe. Die Art kann ich so nicht bestimmen, da es zwei mögliche Arten gibt und die Kreuzung davon, die vor allem anhand der Staubgefäße unterschieden werden, vgl. [4]. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:00, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ja, die Staubgefäße kann man auf den Fotos schlecht erkennen ;-) Mal sehen, was ich da mache. Vielleicht komme ich noch mal da hin und habe das Glück, dass noch einzelne blühen (oder nächstes Jahr). Nicht genau bestimmbare Bilder nützen ja nichts. --Biodehio (Diskussion) 09:21, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Kalkmagerrasen, Südniedersachsen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ganz in der Nähe zu den eben angefragten Orchideen, aber auf einem Kalkmagerrasenstück mit Wacholder, Wiesenknopf, viel großem Zweiblatt usw. standen diese Pflanzen, bei deren Bestimmung ich nicht vollkommen sicher bin. Die weißen (3) und roten (2) Blüten sind so unterschiedlich. --Biodehio (Diskussion) 21:28, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
