Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Die Sensationspressenartikel sind so zahlreich wie ungenau, mitunter wird da mal kurz aus dem Austrian ein Australian. Wenn man unter "B. P. Wiesner" oder "Bertold Paul Wiesner" sucht, findet man offenbar etwas seriösere Quellen. Der Artikel gehört gründlich aufgearbeitet und wikifiziert. --Xocolatl (Diskussion) 00:31, 11. Apr. 2012 (CEST) (Das hier sieht auch nicht uninteressant aus...) --Xocolatl (Diskussion) 00:54, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Belege für die Behauptungen im Artikel wären angebracht, sonst eher löschen. PG 10:43, 11. Apr. 2012 (CEST)
Unternehmensregister.de meldet: "Die o.a. Gesellschaft ist für den Absschlussstichtag zum 31.03.2011 in den Konzernabschluss des Mutterunternehmens AB Management & Beteiliungsgesellschaft mbH & Co. KG, mit Sitz in Freiburg i. Br., Deutschland einbezogen.". Bitte das Unternehmen in seiner tatsächlichen Struktur darstellen. Bitte unabhängige Quellen verwenden. LKD (Diskussion) 09:19, 11. Apr. 2012 (CEST)
Es fehlun unabhängige Quellen: Rezeptionsdarstellung? LKD (Diskussion) 09:45, 11. Apr. 2012 (CEST)
- URV? [1]? Hat sowas Schöpfungshöhe? --RichtestD 09:58, 11. Apr. 2012 (CEST)
Der Text liest sich wie ein von einer Werbeagentur verfasster Lebenslauf für eine Bewerbung. Als Beispiel seien die Sätze Von 1990 bis 1991 absolvierte Holger Ehling ein Volontariat an der Hamburger Journalistenschule, seinerzeit noch geleitet von Wolf Schneider, von dem er das Credo „Qualität kommt von Qual“ für seine journalistische Arbeit übernahm. und Dort arbeitete er vor allem an Themen der Medienindustrie und wurde zu einem der Gesichter der täglichen Börsenberichterstattung des Spartensenders n-tv. genannt. --Abstimmpocke (Diskussion) 10:16, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Mal den Beitrag entfettet. Ein bißchen SD-Geschriebe ist schon im Artikel. PG 16:16, 11. Apr. 2012 (CEST)
Komplett quellenfrei daherfabuliert. Die schlimmsten Sprachfehler habe ich hoffentlich schon ausgebügelt. Und "Chapter" von was? --WB Looking at things 11:18, 11. Apr. 2012 (CEST)
Habe jetzt bei Chapter folgendes hinzugefügt, Chapter xxx der Florida Statutes Abschnitt (Title) 16 Verbrechen (Crimes). Ich schreibe dann jetzt einen Artikel über Mitarbeitermotivation, vielleicht willst du mir helfen. --Katana123 (Diskussion) 19:34, 15. Apr. 2012 (CEST)
Mangelhafte Beleglage. Möglicherweise ist auch eine Verschiebung auf "Walter H. Leykauf" angezeigt (bisher WL). Gert Lauken (Diskussion) 14:15, 11. Apr. 2012 (CEST)
Geht es auch weniger euphorisch und werbend? --WB Looking at things 14:18, 11. Apr. 2012 (CEST)
Das müßte dringend mal belegt werden. --WB Looking at things 14:23, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Begonnen -- Cachsten (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2012 (CEST)
Zahllose Tippos harren ihrer Beseitigung, dann wäre auch eine enzyklopädische Sprache nicht schlecht. --Jbergner (Diskussion) 14:29, 11. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:51, 11. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kuala Lumpur International Film Festival
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Ist das überhaupt relevant? Bei dem dünnen Artikel nicht wirklich zu beurteilen. --KMic (Diskussion) 05:00, 12. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Arouit1.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Arouit2.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Arouit3.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Arouit4.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Arouit5.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Arouit6.JPG
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Marokko
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
Essay oder sowas. Vollprogramm falls lemmafähig und relevant. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
Quellenloser Artikelwunsch bittet um Vollprogramm. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:09, 11. Apr. 2012 (CEST)
Mit den bisher angeführten drei Werken (die ich zwischenzeitlich recherchieren konnte) sind die Relevanzkriterien leider noch nicht erfüllt.--Dr.HeintzBewertung 20:32, 11. Apr. 2012 (CEST)