Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2012

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

7. April8. April9. April10. April11. April12. AprilHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bertold P. Wiesner

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Sensationspressenartikel sind so zahlreich wie ungenau, mitunter wird da mal kurz aus dem Austrian ein Australian. Wenn man unter "B. P. Wiesner" oder "Bertold Paul Wiesner" sucht, findet man offenbar etwas seriösere Quellen. Der Artikel gehört gründlich aufgearbeitet und wikifiziert. --Xocolatl (Diskussion) 00:31, 11. Apr. 2012 (CEST) (Das hier sieht auch nicht uninteressant aus...) --Xocolatl (Diskussion) 00:54, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sachsendorf (Sachsenbrunn)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Derschueler 08:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Winfried Kaballo

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Derschueler 08:54, 11. Apr. 2012 (CEST)


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 08:47, 11. Apr. 2012 (CEST)

JobDefender

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Relevanz prüfen --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 03:47, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Theghaz Disk / Bew 04:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

Tialda

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Belege für die Behauptungen im Artikel wären angebracht, sonst eher löschen. PG 10:43, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schwarzenbrunn (Sachsenbrunn)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Derschueler 08:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Alexander Bürkle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unternehmensregister.de meldet: "Die o.a. Gesellschaft ist für den Absschlussstichtag zum 31.03.2011 in den Konzernabschluss des Mutterunternehmens AB Management & Beteiliungsgesellschaft mbH & Co. KG, mit Sitz in Freiburg i. Br., Deutschland einbezogen.". Bitte das Unternehmen in seiner tatsächlichen Struktur darstellen. Bitte unabhängige Quellen verwenden. LKD (Diskussion) 09:19, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

FANTASTIVAL

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlun unabhängige Quellen: Rezeptionsdarstellung? LKD (Diskussion) 09:45, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

URV? [1]? Hat sowas Schöpfungshöhe? --RichtestD 09:58, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Georg Jauss

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollständige Neubearbeitung notwendig, Relevanz scheint gegeben, --EHaseler (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --EHaseler (Diskussion) 19:41, 11. Apr. 2012 (CEST)

Holger Ehling

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Text liest sich wie ein von einer Werbeagentur verfasster Lebenslauf für eine Bewerbung. Als Beispiel seien die Sätze Von 1990 bis 1991 absolvierte Holger Ehling ein Volontariat an der Hamburger Journalistenschule, seinerzeit noch geleitet von Wolf Schneider, von dem er das Credo „Qualität kommt von Qual“ für seine journalistische Arbeit übernahm. und Dort arbeitete er vor allem an Themen der Medienindustrie und wurde zu einem der Gesichter der täglichen Börsenberichterstattung des Spartensenders n-tv. genannt. --Abstimmpocke (Diskussion) 10:16, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mal den Beitrag entfettet. Ein bißchen SD-Geschriebe ist schon im Artikel. PG 16:16, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stand-your-ground law

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Komplett quellenfrei daherfabuliert. Die schlimmsten Sprachfehler habe ich hoffentlich schon ausgebügelt. Und "Chapter" von was? --WB Looking at things 11:18, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mission-Net

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quellenloser, Kategorienloser, Linkloser Stub ohne erkennbare Relevanz? --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 11:22, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:56, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bahnmax

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren--Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 11:36, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Was genau soll wikifiziert werden? PG 11:50, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vackov

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:12, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Verlag der Islam

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vollprogramm, wenn relevant Schnellbehalter Fragen 12:42, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr fragwürdig.--Isa Blake (Diskussion) 13:43, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
siehe 8 weiter unten. --Bötsy (Diskussion) 15:49, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KMic (Diskussion) 04:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wahlschablone

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine Belege und leider inhaltlich ein bisschen dünn.--Isa Blake (Diskussion) 13:40, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Belege, Weblinks und etwas Inhalt ergänzt. Aus meiner Sicht erledigt, weiterer Ausbau natürlich möglich und willkommen. --Alpöhi (Diskussion) 16:33, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alpöhi (Diskussion) 16:33, 11. Apr. 2012 (CEST)

Patrizius

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mangelhafte Beleglage. Möglicherweise ist auch eine Verschiebung auf "Walter H. Leykauf" angezeigt (bisher WL). Gert Lauken (Diskussion) 14:15, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

NanoTruck

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Geht es auch weniger euphorisch und werbend? --WB Looking at things 14:18, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Endorsement

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das müßte dringend mal belegt werden. --WB Looking at things 14:23, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Balthasar Friedrich von der Goltz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zahllose Tippos harren ihrer Beseitigung, dann wäre auch eine enzyklopädische Sprache nicht schlecht. --Jbergner (Diskussion) 14:29, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stoppelhopser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 16:14, 11. Apr. 2012 (CEST)

Smrčina

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bötsy (Diskussion) 15:46, 11. Apr. 2012 (CEST)

Verlag der Islam

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke, dass die Information aus dem text weder falsch , noch unnötig oder sprachlich (grammatikalisch) falsch ist. Ich wäre auch gegen unnötige Artikel, aber ich denke das Wikipedia Bezug zeigen muss oder nimmt es ganz Raus, auch aus dem Artikel Verläge in Deutschland.

siehe 8 weiter oben. --Bötsy (Diskussion) 15:48, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KMic (Diskussion) 04:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Tom Hopper

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, falls relevant. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:51, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kuala Lumpur International Film Festival

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ist das überhaupt relevant? Bei dem dünnen Artikel nicht wirklich zu beurteilen. --KMic (Diskussion) 05:00, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

St. Nicolai (Bodenwerder)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Belege /Quellen fehlen gänzlich. --Kurator71 (Diskussion) 16:49, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weihrauch HW 94

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:12, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bbg Berliner Baugenossenschaft

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 11. Apr. 2012 (CEST)

Kunstguss Döhler

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entwerben und Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gelöscht, nach SLA (keine Relevanz erkennbar). --S.Didam (Diskussion) 19:15, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.Didam (Diskussion) 19:15, 11. Apr. 2012 (CEST)

Heimzone

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:21, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KMic (Diskussion) 04:42, 12. Apr. 2012 (CEST)

Al Aâroui

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 11. Apr. 2012 (CEST)

Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 11. Apr. 2012 (CEST)

Gallikanismus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der gallische Ritus sollte nicht redirect auf Gallikanismus sein, da er gänzlich vom Thema abweicht, es geht um eine spezielle Liturgieform (vgl. hierzu auch Gallican Rite der engl. Wikipedia), die eines eigenen Artikels oder Stubs würdig ist (vgl. Mozarabischer Ritus). Also entweder den Redirect ganz raus (hatten wir hier nicht mal einen eigenen Artikel drüber) oder aber einbauen, was m.E. wenig sinnvoll ist, da anderes Thema --Lugsciath (Diskussion) 19:13, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das hat aber nichts mit diesem artikel zu tun. Da mußt du den Römischer Ritus ändern. PG 21:48, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Aber der Redirect führt von Gallikanischer Ritus eben halt zu Gallikanismus, was imho einfach (auch inhaltlich) falsch ist. *edit* sehe grade, der redirect wurde entfernt. Nun hoffe ich mqal das einer einen brauchbaren Stub schreibt (ich hab leider keine Zeit) --Lugsciath (Diskussion) 01:50, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stommel Haus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sieht mir auf den ersten Blick nicht relevant aus, aber vielleicht reissen ja Preise und Patente was. Falls relevant bitte wikifizieren (BKL, Links nur einmal, Datumsformat etc.). Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 19:14, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA zum Relevanzcheck. QS lass ich mal drin. --KMic (Diskussion) 04:52, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schlitzdüsen-Beschichtung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Essay oder sowas. Vollprogramm falls lemmafähig und relevant. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Astrid Braun-Höller

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellenloser Artikelwunsch bittet um Vollprogramm. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:09, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mit den bisher angeführten drei Werken (die ich zwischenzeitlich recherchieren konnte) sind die Relevanzkriterien leider noch nicht erfüllt.--Dr.HeintzBewertung 20:32, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

St.-Johannes-Nepomuk-Denkmal

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 11. Apr. 2012 (CEST)

URV? [2] --Rosa Vogel (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Bisschen umformuliert. Ob das reicht, sollte jemand anderes entscheiden. --Salomis 00:12, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Udacity

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! David (Diskussion) 00:39, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schlossgymnasium Kirchheim unter Teck

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aus LD, QS wurde gewünscht, ich halte Artikel persönlich für akzeptabel --RichtestD 21:17, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Polizeieinsatzzentrale

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Belege nachtragen (Nach Ablaufen der QS ggf. Belge fehlen-Baustein eintragen.) --93.111.215.123 21:31, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gustav Holzmann (Geograph)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogamm und auf richtiges Lemma verschieben Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:34, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt unter Gustav Holzmann (Geograph) --Otberg (Diskussion) 22:44, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KMic (Diskussion) 04:55, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wörmersdorf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Mamre

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 23:54, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11._April_2012&oldid=101951121