siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2019/Juni/18 #Kategorie:Ehemalige Burganlage im Gebiet der Gemeinde Diemelsee nach Kategorie:Ehemalige Burganlage in Diemelsee --W!B: (Diskussion) 10:42, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

einverstanden --Thombansen (Diskussion) 11:12, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

unerwünschte Sortierung von Fernsehserien nach Produktionsunternehmen. -- Didionline (Diskussion) 22:00, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 17:13, 27. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

weitgehend unbelegtes unseriöses Sammelsurium > Kolportage --Wheeke (Diskussion) 08:46, 20. Jun. 2019 (CEST) Das Niveau von Automobile Spitznamen peinlich unterboten. Im zeitgenössischen Bereich zudem abenteuerlich bis grenzwertig.--Wheeke (Diskussion) 09:17, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Belege kann man nachtragen. --Björn 08:50, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Stimmt. Fehlende Belege sind über die üblichen Wege nachzufordern und nachzuliefern, sind m.E. aber hier kein Löschgrund.--Meloe (Diskussion) 09:02, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist aber, dass ein großer Teil der Spitznamen schlicht nicht belegbar sein dürfte. Adenauer als "Höuptling faltiger Fuchs", Wolfgang Schäuble als "Haushaltsnull"? Das glaube ich nicht, Tim. -- O.Koslowski ^Kontakt 09:11, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Für obskure, unbelegte kannst Du Belege nachfordern. Wenn keine kommen, wird der Eintrag gelöscht. Das ist hier m.E. kein Grund, die ganze Liste zu löschen, weil sowohl die Existenz von Spitznamen deutscher Politiker ganz generell bestens belegt ist und auch ein öffentliches Interesse daran nicht von der Hand zu weisen ist.--Meloe (Diskussion) 09:21, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Keine enzyklopdädische Relevanz erkennbar. --Zollwurf (Diskussion) 10:07, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Willy Brandt: „Willy“. Mehr muss man über diese Liste nicht wissen. Löschen. --Sportschauer (Diskussion) 10:13, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das ist wahllos. Hießen sie nicht "Rote Heide" und "Nobby" und Göbbels war vor allem "Der Bock von Babelsberg" da gehts doch schon los. Am Ende haben wir im Artikel 14.256.569 Quellen. Graf Umarov (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Also, dass Brandt - anders als andere Kanzler - häufig wohlwollend mit dem Vornamen bezeichnet wurde ist mir sehr geläufig (einfach mal "Willy wählen"-Kampagne oder die "Willy-Wahlen" googeln). Bei Adenauer oder Kiesinger ist es mir hingegen nicht geläufig, dass diese von der Öffentlichkeit in nennenswertem Maße als "Konrad" oder "Kurt" angeredet wurden--89.247.109.233 11:42, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Feine Selbstironie, dass einer der bekanntesten Nachkriegsfälle (Kiesinger/Häuptling Silberlocke) erstmal weggelassen wird.--Definitiv (Diskussion) 12:06, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wer kennt noch Kiesinger. Bestenfalls erinnern sie "Ben Wish" oder "Gentschman" Graf Umarov (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

großteils unbelegt, teilweise diffamierend, der Grund bzw die Ursache sollte erklärt werden (warum hieß Rudolf Heß: "Der Ägypter"???) Gab´s in der DDR keine Spitznamen? (im Volksmund wohl schon?) Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

(BK) Relativ wahllose Zusammenstellung, teils fraglich (und dass einige Politikernamen ursprünglich falsch geschrieben wurden, lässt mich auch an der Quellensuche zweifeln), völlig unterschiedlicher Natur (Spottnamen, liebevolle Namen, Einmalnamen anlässlich einer einzigen Episode), mit wenigen Ausnahmen ohne Erläuterung (was wieder inkonsistent ist). Einige bekanntere fehlen. Alles ist reparabel, spricht aber gegen die Liste im Moment. Am Ende aber vor allem ohne jeglichen enzyklopädischen Wert. Einige kann man sicherlich im geeigneten Kontext in die Personenartikel einbringen, wo sie es nicht schon sind, aber die Liste hier brauchen wir eher nicht. --131.169.89.168 12:41, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:57, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wer den Artikel liest, erkennt die Relevanz. Amoss hat - ohne es zu wissen und möglicherweise zu wollen - eines der wichtigsten Konzepte rechter Terrorgruppen geprägt. --Objektträger (Diskussion) 09:21, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. Die Richtlinie hat die amtliche Bezeichnung RICHTLINIE (EU) 2019/789 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 17. April 2019 mit Vorschriften für die Ausübung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten in Bezug auf bestimmte Online-Übertragungen von Sendeunternehmen und die Weiterverbreitung von Fernseh- und Hörfunkprogrammen und zur Änderung der Richtlinie 93/83/EWG des Rates. Der Artikel"inhalt" besteht exakt aus diesem einem Satz. Selbst den Zeilenumbruch der Textvorlage hat der Ersteller kopiert. Das ist zu wenig. -- Bendix Grünlich (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]