Wird vielleicht irgendwann mal relevant. Rennrigor (Diskussion) 03:03, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

wenn wenigstens der Termin der Ausstellung drin stehen würde. Zurück in den BNR, wenn nicht ganz gelöscht wird. ZZ ist Relevanz nicht mal abzuschätzen, --Hannes 24 (Diskussion) 08:14, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da ist es auch widersprüchlich: sie treten im Rahmen verschiedener Ausstellungen auf (Plural), aber die erste war noch gar nicht? Es bedürfte schon außerordentlicher Vorabrezeption, um hier eine Relevanz an der Glaskugel vorbei zu schieben. --131.169.89.168 09:22, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer. Relevanz nicht erkennbar. Rennrigor (Diskussion) 03:11, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das hätte auch per SLA entsorgt werden können. Was gibt es denn da zu diskutieren? --Label5 _(L5) 06:22, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Löschen, besteht gerade mal ein Jahr (und sind sicher nicht die einzigen auf dem Gebiet) --Hannes 24 (Diskussion) 08:16, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Als UG - die eigentlich "UG (haftungsbeschränkt)" geschrieben werden müsste - wirtschaftlich weitab von allem, was irgendwie unternehmerisch relevant sein kann. Wenn sie irgendwann mal auch nur den Hauch einer Vorreiterrolle oder Bedeutung haben, lässt sich die GmbH ja praktisch nicht vermeiden. --131.169.89.168 09:24, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Unbedeutender Unternehmer nach WP:RK keine Relevanz erkennbar 2A01:598:818C:334F:C434:DAB8:BE49:423C 07:54, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

als Unternehmer reicht es nicht, aber als Stadtoriginal mit schillernden Leben und ein paar unschönen Details während des 3. Reichs. Der Spiegel hat seinen Tod vermeldet, Behalten Sehe gerade, dass der Text sehr nahe am Buch Mann für Mann ist. --Hannes 24 (Diskussion) 08:28, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]