keine Hochschule (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Juni/22#Kategorie:Hochschullehrer (Scri:pps Research Institute) nach Kategorie:Hochschullehrer (Scripps Research) (erl.)) (@Perrak: wie erbeten) --Didionline (Diskussion) 19:49, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

+1 steht en:Category:Academics/Faculty, das ist en:Faculty (academic staff) = Academic personnel. diesen speziellen ast pflegen wir nicht, Kat:Person ist genau passend --W!B: (Diskussion) 10:40, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sorry, der Ping war mir entgangen. Wenn ich das richtig sehe, hat Scripps Research inzwischen zwei
Standorte, eventuell sollten die Oberkategorien entsprechend angepasst werden. -- Perrak (Disk) 12:26, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Habe die Oberkategorien wie vorgeschlagen angepasst. --Didionline (Diskussion) 21:08, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Diese Vorlage ist nur ein einziges Mal eingebunden und das in einen Artikel, der sich seit mehreren Jahren im BNR befindet. Der Inhalt kann also, wenn überhaupt noch gewünscht, direkt in den Artikel eingebaut werden. -- 178.191.52.231 00:27, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

+1. Macht so wirklich keinen Sinn (vom Typo im Titel ganz abgesehen).--Berita (Diskussion) 07:40, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Komplett beleglos, keinerlei Gültigkeitsangabe der Datenerhebung per Datum. In dieser Form als TF löschen. --Jbergner (Diskussion) 08:56, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Diese Vorlage ist nur ein einziges Mal eingebunden. Der Inhalt kann daher direkt in den Artikel eingebaut werden. -- 178.191.52.231 00:35, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund von die identischen Lebensdaten sind ich der vollkommene Überzeugung, das der Mann unter sein Pseudonym Bedřich Fritta bereits ein Artikel hat. --2.247.250.109 07:58, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Könnte sein, könnte aber auch sein, dass jemand die Lebensdaten des Fußballers fälschlicherweise übernommen hat wegen des ähnlichen Namens. Um die Fußballinfos beim Maler unterzubringen, bräuchte man schon einen Beleg, dass er die gleiche Person ist.--Berita (Diskussion) 08:08, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzfrage --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:41, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

dargestellte enz. Irrelevanz. --Jbergner (Diskussion) 08:58, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

SLA-fähig. Ein Fotograf mit nicht dargestellter weltweiter Bekanntheit und die bedeutendste Veröffentlichung soll ein illustrierendes Bild in einem Bericht eines Ministeriums sein? Obendrein "wow, das ist der Hammer!" - aber auch kein Artikel. Alleinstellungsmerkmal "klein geschriebener Nachname" dürfte nicht reichen. --131.169.89.168 09:39, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]