Diskussion:Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch Wikileaks

Erkenntniswert?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Um mal an das bereit zitierte http://www.welt.de/print/wams/politik/article11400628/Willkommen-in-der-Wirklichkeit.html anknüpfen: Da scheint sich in 150 Jahren nicht viel verändert zu haben. Ich habe als Student auch mal großflächig Botschafterberichte aus den 1860er Jahren gelesen, das Fazit lautet ähnlich: Verschwörungen zu Kriegen oder Umstürzen werden anderswo organisiert, die Mehrzahl der Botschafter macht (zumindest beim Schreiben der Berichte) einen guten Job, man erfährt mehr über den einen oder anderen Strang im Hintergrund bzw. Hintergründe vor Ort (beides sogar oftmals sehr gut - der wohl größte Beitrag bei Durchsicht der Berichte), wirkliche Sensationen gibt es (so gut wie gar) nicht. Fazit: Die 2010er-"Cables" sind als "Enthüllung" abgrundtief überschätzt, und nicht jeder Hacker ist automatisch ein "Enthüllungsjournalist"... --89.204.130.152 12:44, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

So wenig über Erdogan? Setzt die politische Brille ab.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Über Erdogan steht wesentlich mehr in diesen Depeschen. Dass ausgerechnet die Stelle als Zitat herangenommen wird, die ihn als Islamist bezeichnet, rührt hier auf Wikipedia durch politische Überzeugungen her.

Er wird auf der anderen Seite als "workaholic" und "Perfektionist" bezeichnet. Wie wäre es mal mit diesen Zitaten, liebe Leute? Oder passt euch das nicht in euren (politischen) Kram?

http://articles.cnn.com/2010-11-29/us/wikileaks.turkey_1_turkish-diplomat-nuclear-program-cable?_s=PM:US

--94.219.207.157 04:36, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten