@Ailura: Ist ja schön, dass du das Meinungsbild angibt. Dieses bezieht sich allerdings ausschließlich auf die Ausstrahlungsdaten, die im vorliegenden Fall noch nicht einmal angegeben wurden, da sie noch nicht bekannt sind. Betroffen vom MB sind als nur die Spalten „Erstveröffentlichung USA“ und „Deutschsprachige Erstveröffentlichung.“ Das Eintragen von bereits bekannten Folgentiteln, insbesondere wenn sie belegt sind, wird durch das MB nicht gedeckt und ist im Serienbereich gang und gäbe. Bitte mach deine Änderung also selbst wieder rückgängig. LG --Frederico34 (Diskussion) 18:18, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Glaskugeleien sind auch ganz grundsätzlich unerwünscht WP:WWNI und ich kenne das von Fernsehserien generell so. Diese Folgen wurden noch nichteinmal gedreht. Da kann noch so viel passieren, da wäre eine Umbenennung noch eine kleine Änderung. --Ailura (Diskussion) 18:23, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Gegen welchen Punkt von WP:WWNI widerspricht denn die Änderung ganz konkret? Die Informationen sind belegt, klar kann sich immer mal was ändern, aber das ist kein Grund, gleich alles wegzulassen. LG --Frederico34 (Diskussion) 18:39, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Abgesehen davon ist Twitter keine gute Quelle, auch nicht der Account von Herrn Kripke. --Ailura (Diskussion) 18:48, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Gut, also schon mal kein Widerspruch zu WP:WWNI. Das strenge Maß kann gerne an zukünftige Ereignisse angelegt werden, belegte Folgentitel mit zweifelsfrei zeitüberdauernder Relevanz gehören da aber eher nicht dazu. Wir haben übrigens auch Artikel zu noch nicht veröffentlichten Filmen und zu noch nicht stattgefundenen Ereignissen, alles in Ordnung, solange es eben relevant und belegt ist. Bzgl. der Quelle: Kripke ist Schöpfer und Drehbuchautor der Serie, sein Account verifiziert. Da zieht dann leider auch das Argument „unseriöse Quelle“ nicht mehr. LG --Frederico34 (Diskussion) 19:27, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Für unveröffentlichte Filme gibt es auch Regeln, da kann auch nicht alles mögliche einen Artikel haben, das noch gar nicht gedreht wurde. Und wie ich oben sagte: Auch der Account von Kripke ist keine Quelle im Sinne von WP:BLG. Vielleicht hat ja noch irgendwer anders eine Meinung. --Ailura (Diskussion) 20:17, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich bestreite doch gar nicht, dass es Regeln gibt für noch nicht veröffentlichte Werke gibt. Trotzdem tragen diese Artikel beispielsweise das dem Titel entsprechende Lemma, unter dem die Werke angekündigt wurde. Ich sehe hier weiterhin keinen validen Grund oder eine verletzte Regel, warum die angekündigten Titel nicht im Artikel genannt werden sollten. Unter WP:BEL steht auch „Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können.“ Warum die Twitterquelle reputabel ist, habe ich oben hinreichend dargelegt. Ich kann im Artikel aber auch gerne [1], [2], [3] oder ähnliche Belege angeben, wenn dir die als brauchbarere Quellen erscheinen. LG --Frederico34 (Diskussion) 22:03, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Anders herum wird ein Schuh draus. Welchen Grund sollte es denn geben, den Titel zu nennen? Mir fällt keiner ein, da ein Titel allein für mich eine Nullinformation ist. --Redrobsche (Diskussion) 15:20, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Na dann geh mal durch alle Serienartikel durch und lösch die einzelnen Folgentitel wegen Irrelevanz heraus...

Natürlich sind die Folgentitel relevant, insbesondere wenn es auch noch Comicvorlagen mit demselben Titel gibt. Außerdem wird von der Quelle nicht nur der Titel, sondern auch der Drehbuchautor der Folge belegt. LG --Frederico34 (Diskussion) 15:35, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Da vergleichst du Äpfel mit Birnen. Eine Folge, die noch nicht ausgestrahlt bzw. noch nicht mal gedreht wurde, unterscheidet sich wesentlich von einer bereits ausgestrahlen Folge. Bei der einen ist die Existenz durch Ausstrahlung vollkommen gesichert, bei der anderen kann die Existenz bzw. Entstehung noch nicht garantiert werden. --Redrobsche (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Dieses Argument hatten wir schon ein paar Zeilen weiter oben. Die Folgentitel sind belegt! Natürlich könnte sich ganz theoretisch, eventuell noch irgendetwas daran ändern, aber das ist kein Ausschlusskriterium. Wikipedia bildet den aktuellen Stand ab und die Folgen haben nunmal aktuell einen angekündigten Titel. LG --Frederico34 (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Nicht die Folgentitel sind belegt, sondern die aktuellen Arbeitstitel. Es ist vielleicht wahrscheinlich, dass die übereinstimmen, sicher ist es nicht. Der aktuelle Stand ist: Staffel 3 ist weder produziert noch ausgestrahlt und das meiste dazu ist bisher unbekannt. Und das bildet der Artikel ab. Wir sind kein Newsticker, der Artikel auf Basis von PR-Twitter-Post bearbeitet. Wenn du sowas willst, such dir ein Fan-Wiki. --Redrobsche (Diskussion) 19:47, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Über was für einen Unsinn wird hier eigentlich diskutiert, noch dazu mit falschen Argumenten?! Die Angaben sind zuverlässig belegt und gehören daher selbstverständlich in den Artikel. Sie stellen den derzeitigen Stand der Dinge dar, wie es auch in tausend anderen Artikel so ist. Infos im Artikel wiederhergestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:07, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

„gehören daher selbstverständlich in den Artikel“. Nicht alles was sich belegen lässt, gehört auch in einen Artikel. Hier ist sicher noch kein Konsens erzielt, deswegen erstmal wieder zurückgesetzt. --Redrobsche (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Kommt hier noch ein richtiges Gegenargument oder war es das?! Das MB hat hiermit nichts zu tun, WWNI ebensowenig wie Newsticker oder PR. Solange hier kein Argument kommt, bleibt das selbstverständlich drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:27, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten