Der Weblink auf das Intro der Serie wurde entfernt, da es sich URV handelt. --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 09:41, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Zxmt, wie kommst Du denn darauf? Gibt es dafür einen Beleg? Normalerweise sperrt Youtube URV-Videos. --Rahn schießt! (Diskussion) 19:00, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Youtube sperrt nur, wenn sich der Rechteinhaber selbst meldet. Ein privater Uploader hat regelmäßig keine ausreichenden Rechte. S. auch: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Youtube-URV-Entfernungen_aus_Weblinks_und_Refs --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 19:04, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich kann in der Disk nur sehen, dass Du dort diese Meinung vertritt. Ich sehe bei solchen Links auf vermutete URVs (die bislang in keiner Weise von Dir belegt wird) keinen einzigen auch noch so schwachen Hinweis auf eine UR-Verletzung bei WP. --Rahn schießt! (Diskussion) 19:11, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Zxmt, wenn keine Argumente von Dir kommen, werde ich Deine Änderung rückgängig machen. Falls Du weiterhin der Meinung bist, dass der Link URV ist, solltest Du den entsprechenden URV-Baustein setzen, sonst ist die URV jederzeit leicht zu finden. Wie findest Du denn den Link in Artikel von zB Annette Schavan auf ihre Doktorarbeit? Auch URV in der WP (da ja in ihrer Arbeit wohl belegt)? --Rahn schießt! (Diskussion) 20:10, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Dass der yt Benutzer "RetroAlexander" die Rechte für einen yt-upload hat, ist vollkommen abwegig. Bei einer Wiederherstellung des Links auf die offensichtliche URV klären wer das über VM. --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 20:52, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Wenn das Deine einzigen Argumente sind, nur zu. --Rahn schießt! (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten