„Diskussion:Schach“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Schach/Archiv/2#Schachboxen archiviert – letzte Bearbeitung: Nightflight to Venus (14.01.2022 10:24:27) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* [[/Archiv/2|ab 2013]] |
* [[/Archiv/2|ab 2013]] |
||
}} |
}} |
||
== Schachboxen == |
|||
Wäre ein Verweis auf Schachboxen angebracht? {{unsigniert|89.106.220.147|07:41, 28. Apr. 2021 (CEST)}} |
|||
:Sehr guter Tipp! Komisch, das das noch nicht drin war. Ich habs mal unter Schach als Sport eingesetzt; kann sicher noch verbessert werden. (Siehe übrigens [[Wikipedia:Beteiligen]].) Gruß --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 09:24, 28. Apr. 2021 (CEST) |
|||
== Rittertugend? == |
== Rittertugend? == |
||
Version vom 17. Januar 2022, 03:46 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schach“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Rittertugend?
Bei dem verlinkten Artikel Tugend#Rittertugenden ist nichts von Schach zu sehen. --Plenz (Diskussion) 11:39, 13. Jul. 2021 (CEST)
- Zu den eigentlichen Tugenden zählen die nicht, aber es gab wohl "Ausbildungs-Handbücher" für angehende Ritter wo es auch um Schach, Tanzen, Schwimmen, Jagen und Tischmanieren ging. --DWI 11:44, 13. Jul. 2021 (CEST)
- Ich kann die Behauptung oder gar einen Beleg auch in anderen Quellen zu den Themen Schachgeschichte oder Rittertugend nicht finden. In der englischen Wikipedia steht aber im Artikel History of Chess: "Peter Alfonsi, in his work Disciplina Clericalis, listed chess among the seven skills that a good knight must acquire." mit Quellenangabe (Vale, M. G. A. (2001). The Princely Court: Medieval Courts and Culture in North-West Europe, 1270-1380. Oxford University Press. ISBN 0-19-926993-9, Seite 171). --Der Zahir (Diskussion) 14:37, 13. Jul. 2021 (CEST)
- Und da das genannte Werk Disciplina Clericalis hier online ist, gleich das lateinische Zitat (Hervorhebungen von mir):
- "De septem artibus, probitatibus, industriis.
- Unus ex discipulis interrogavit magistrum suum et dixit: Cum septemsint artes et septem probitates et septem industriae, vellem ut haec mihisicut se habent enumerares. Magister: Enumerabo. Hae sunt artes: Dialectica, arithmetica, geometria, phisica, musica, astronomia. De septima vero diversaeplurimorum sunt sententiae quaenam sit. Philosophi qui prophetias non sectantur, aiunt nigromantiam esse septimam. Aliqui ex illis videlicet qui prophetiisnon credunt, philosophiam volunt esse septimam, quae res naturales velelementa mundana praecellit. Quidam qui philosophiae non student, grammaticamesse affirmant.
- Probitates vero hae sunt: Equitare, natare, sagittare, cestibus certare, aucupare, scaccis ludere, versificari."
- Das heißt noch nicht, dass Schach weithin akzeptiert zu den Rittertugenden zählte, ist aber schonmal ein konkreter Hinweis. --Der Zahir (Diskussion) 14:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
- Und da das genannte Werk Disciplina Clericalis hier online ist, gleich das lateinische Zitat (Hervorhebungen von mir):
- Ich kann die Behauptung oder gar einen Beleg auch in anderen Quellen zu den Themen Schachgeschichte oder Rittertugend nicht finden. In der englischen Wikipedia steht aber im Artikel History of Chess: "Peter Alfonsi, in his work Disciplina Clericalis, listed chess among the seven skills that a good knight must acquire." mit Quellenangabe (Vale, M. G. A. (2001). The Princely Court: Medieval Courts and Culture in North-West Europe, 1270-1380. Oxford University Press. ISBN 0-19-926993-9, Seite 171). --Der Zahir (Diskussion) 14:37, 13. Jul. 2021 (CEST)
Gemeint sind die sieben ritterlichen Fähigkeiten, Septem probitates.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:56, 14. Aug. 2021 (CEST)
Läutendes Handy
Nach den FIDE-Regeln vom 1. Juli 2005 führt auch das Läuten des Handys eines Spielers während der Partie zum sofortigen Partieverlust.
Das aktuelle Regelwerk enthält eine solche Regel nicht.
Der entsprechende Passus (Art. 12.2 b) Satz 2 in den FIDE-Regeln vom 01. Juli 2005, modifiziert Art. 12.3 b) Satz 2 in den FIDE-Regeln vom 01, Juli 2009) wurde in der ab dem 01. Juli 2014 geltenen Version gestrichen.91.248.34.115 10:09, 14. Jan. 2022 (CET)
- Doch. In den 2018er Regeln steht es allgemeiner: 11.3.2.1 iVm 11.3.2.2, S. 18/19 -- Nightflight to Venus (Diskussion) 10:23, 14. Jan. 2022 (CET)
