Diskussion:Prem Rawat
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Keine Neuigkeiten?
Es wäre schön wenn Rainer P. mal wieder was manipulieren würde, 87.123.67.16 07:39, 2. Jul. 2016 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.wordsofpeace.de/cms/index.php/medien/lernmaterial/der-wegzumwissen
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mediaburn.org/Video-Preview.128.0.html?uid=4247
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.pledgetopeace.eu/http://magazine.azsalute.it/wp-content/uploads/2015/05/AZS-Mag2015-WEB.pdf
- http://www.insieme.com.br/portal/conteudo.php?sid=204&cid=1598&parent=109
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.nst.com.my/latest/font-color-red-mh370-tragedy-font-international-speaker-sees-lessons-to-be-learnt-from-tragedy-1.544108
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 504) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.cerisdi.org/firmatari-del-pledge-to-peace-signatories-of-the-pledge-to-peace/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=ind_focus.story&STORY=/www/story/08-07-2007/0004641379&EDATE=TUE+Aug+07+2007,+05:47+PM
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.aroundtheplanet.info/2007/01/prem_rawats_wor.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://cgi.shopsland.com/cgi-bin/nls_cgi.exe?shop.showpage&numUsr=6727/&Lang=1&namePage=paginaInicio.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.maharajiblog.net/2006/12/prem_rawats_wor.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 09:39, 28. Nov. 2015 (CET)
Neutralität??
Diesem Artikel fehlt es an Objektivität, er scheint großteils von einem Anhänger des Gurus geschrieben. Ein Abschnitt "Kritik" fehlt völlig, der Sektenvorwurf wird nicht einmal erwähnt. Westliche Medien berichten "oberflächlich"?? Bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von Edelvollmilch (Diskussion | Beiträge) 10:16, 24. Feb. 2017 (CET))
Rainer P. ist definitiv ein Langzeit-Anhänger des Gurus. Das wäre auch belegbar wenn nötig. Ich denke auch, eine Überarbeitung, wenn nicht gar Löschung ist hier von Nöten. 89.244.123.188 12:26, 24. Feb. 2017 (CET)
Edelvollmilch, ja, das stimmt, in den Anfangsjahren wurde die Bewegung um Rawat fast regelmäßig in assoziativem Zusammenhang mit den damals aufblühenden "Jugendsekten" oder "Jugendreligionen" genannt, wie auf einem Familienfoto. Das entspricht nicht dem aktuellen Erscheinungsbild, ist aber historisch von Bedeutung und sollte erwähnt werden, ebenso wie der Umstand, dass die Sache sich weiterentwickelt hat und nur noch wenig mit jener Modeerscheinung verwechselt werden kann. Vielleicht machst du in der Diskussion einen neutralen Textvorschlag (mit entspr. Referenz), der dieser Entwicklung Rechnung trägt.
Was die Dauer meiner Beziehung zu Rawat betrifft, habe ich daraus nie einen Hehl gemacht. Wenn die Neutralität darunter leidet, mag die Gemeinschaft der Editoren mich diesbezüglich belehren. Ich bin sehr daran interessiert, dass der Artikel neutral und zuverlässig informiert. Du kannst natürlich auch eine Neutralitätswarnung einsetzen oder einen Löschantrag stellen, wenn du das für notwendig und konstruktiv hältst. Dann sollte das aber sachlich gut begründet sein.Rainer P. (Diskussion) 19:16, 29. Mai 2017 (CEST)