„Diskussion:Grundwassertiere“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Frage
Zeile 6: Zeile 6:


:Als mit der Materie Befasster: Doch, so schlecht ist er. Er ist von einem Autoren verfasst, dem offensichtlich all die zoologischen Begriffe, die er da eingetragen (und z.T. rotverlinkt) hat, nicht viel sagen. Seine Basis ist eine PM, obwohl der dazugehörige Fachbericht online, und leicht auffindbar, ist. Der Baustein dient hier in erster Linie als Warnhinweis für fachfremde Nutzer und ist für diese nach wie vor notwendig. Es ist beileibe nicht der älteste Eintrag in der QS Biologie. Zu den Interwikis: Beschwerden bitte direkt an die zuständigen Kollegen bei Wikidata, das ist lokal nicht mehr beeinflussbar. Der englische Artikel beginnt übrigens "Stygofauna are any fauna that live in groundwater systems or aquifers, '''such as caves, fissures and vugs'''." Die Höhlenbesiedler (Troglobios) sind eine zwar verwandte, aber eigene Sache. Es gibt im Grundwasser keine Wirbeltiere.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 15:38, 15. Okt. 2016 (CEST)
:Als mit der Materie Befasster: Doch, so schlecht ist er. Er ist von einem Autoren verfasst, dem offensichtlich all die zoologischen Begriffe, die er da eingetragen (und z.T. rotverlinkt) hat, nicht viel sagen. Seine Basis ist eine PM, obwohl der dazugehörige Fachbericht online, und leicht auffindbar, ist. Der Baustein dient hier in erster Linie als Warnhinweis für fachfremde Nutzer und ist für diese nach wie vor notwendig. Es ist beileibe nicht der älteste Eintrag in der QS Biologie. Zu den Interwikis: Beschwerden bitte direkt an die zuständigen Kollegen bei Wikidata, das ist lokal nicht mehr beeinflussbar. Der englische Artikel beginnt übrigens "Stygofauna are any fauna that live in groundwater systems or aquifers, '''such as caves, fissures and vugs'''." Die Höhlenbesiedler (Troglobios) sind eine zwar verwandte, aber eigene Sache. Es gibt im Grundwasser keine Wirbeltiere.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 15:38, 15. Okt. 2016 (CEST)

::Ich habe mal ein Minütchen gegoogled, und hoffe, dass Du mir sagen kannst, warum sich die Autoren der Fundstellen anscheinend falsch ausdrücken bzw. was ich daran falsch verstehe, wenn ich annehme, dass zB Fische durchaus im Grundwasser leben können (scheinbar zumindest außerhalb Europas):
:*''The distribution of organisms within the karst groundwater systems generally reflects the changing availability... the invertebrates that feed on the protozoa’s, and the cave fish that eat the invertebrates.'' In: Paul L. Younger: Groundwater in the Environment: an introduction, Blackwell Publishing, 2007, ISBN 978-1-4051-2143-9, S. 147
:*''[http://www.wildlifedepartment.com/wildlifemgmt/endangered/cavefish.htm The current and historic ranges of the Ozark Cavefish are not entirely known because most of the fish live in inaccessible spaces and channels in the groundwater.]''
:*''Groundwater provides overwintering habitat free of subsurface ice and fish may migrate long distances to take advantage of it.'' In: G. Power, R. S. Brown, J. G. Imhof: ''Groundwater and fish—insights from northern North America.'' In: ''Hydrological Processes.'' 13, 1999, S.&nbsp;401, {{DOI|10.1002/(SICI)1099-1085(19990228)13:3<401::AID-HYP746>3.0.CO;2-A}}
:*und ganz aktuell: ''[http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften-chemie/spektakulaere-entdeckung-unbekannter-blinder-fisch-im-irak-aus-grundwasser-gespuelt.html Spektakuläre Entdeckung: Unbekannter blinder Fisch im Irak aus Grundwasser gespült.]''
:: --[[Benutzer:Rahn schießt!|Rahn schießt!]] ([[Benutzer Diskussion:Rahn schießt!|Diskussion]]) 23:16, 15. Okt. 2016 (CEST)

Version vom 15. Oktober 2016, 23:16 Uhr

Baustein

Einen Baustein zu setzen um einen Baustein im Artikel zu haben, scheint mir nicht besonders sinnvoll. Mehr als zwei Jahre ist kein Wort zum Thema gefallen und so schlecht ist der Artikel auch nicht. --Rahn schießt! (Diskussion) 08:28, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Außerdem hat der Artikel entweder die falschen Interwikis oder die Definition ist je nach Sprache verschieden, sonst wäre das Bild auch im englischen Artikel falsch. --Rahn schießt! (Diskussion) 08:30, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Als mit der Materie Befasster: Doch, so schlecht ist er. Er ist von einem Autoren verfasst, dem offensichtlich all die zoologischen Begriffe, die er da eingetragen (und z.T. rotverlinkt) hat, nicht viel sagen. Seine Basis ist eine PM, obwohl der dazugehörige Fachbericht online, und leicht auffindbar, ist. Der Baustein dient hier in erster Linie als Warnhinweis für fachfremde Nutzer und ist für diese nach wie vor notwendig. Es ist beileibe nicht der älteste Eintrag in der QS Biologie. Zu den Interwikis: Beschwerden bitte direkt an die zuständigen Kollegen bei Wikidata, das ist lokal nicht mehr beeinflussbar. Der englische Artikel beginnt übrigens "Stygofauna are any fauna that live in groundwater systems or aquifers, such as caves, fissures and vugs." Die Höhlenbesiedler (Troglobios) sind eine zwar verwandte, aber eigene Sache. Es gibt im Grundwasser keine Wirbeltiere.--Meloe (Diskussion) 15:38, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habe mal ein Minütchen gegoogled, und hoffe, dass Du mir sagen kannst, warum sich die Autoren der Fundstellen anscheinend falsch ausdrücken bzw. was ich daran falsch verstehe, wenn ich annehme, dass zB Fische durchaus im Grundwasser leben können (scheinbar zumindest außerhalb Europas):
--Rahn schießt! (Diskussion) 23:16, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten