Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2010 2011 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Gerade läuft im ZDF eine Reportage zum Thema Proliferation, die neben Krauss-Maffei Wegmann auch Heckler & Koch thematisiert. Den Beitrag findet Ihr bei Interesse auch in der in der ZDF Mediathek. --Martin K. (Diskussion) 23:09, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ja und? wie kann das der verbesserung (siehe hinweise im seitenintro) des artikel dienen? gibt es neue fakten die belegbar sind? --Gruß Tom (Diskussion) 12:51, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich halte den Hinweis auf einschlägige Sendungen in öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten im Hinblick auf eine der Artikelverbesserung dienende Arbeit nicht von vornherein für abwegig, wohl aber den POV von Wikipedianern, die sich nicht um Literatur, Rezensionen oder die Rezeption des Artikelgegenstandes in seriösen Medien – wozu auch öffentliche-rechtliche Sendeanstalten gehören – kümmern, aber meinungsstark ihr vermeintliches, unbelegtes „Expertenwissen“ zum Besten geben. Ungern möchte ich Hinweise auf ZDF-Sendungen, die sich mit Heckler & Koch befassen hier in der Artikeldisku verbieten oder zensieren. -- Miraki (Diskussion) 13:46, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Lange Rede ... kurzer Sinn. Bitte Konkretes benennen was für den Artikel verwendbar ist. --Gruß Tom (Diskussion) 14:03, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Martin Newton ist seit August 2010 nicht mehr Geschäftsführer [1] der Heckler & Koch GmbH, zu dem er im Juli 2007 ernannt wurde.[2] --Misomars Mickerling (Diskussion) 10:31, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

So einen Beleg anzugeben war der IP vorher anscheinend zu schwer. Kopilot (Diskussion) 10:34, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich nehme die Erle mal wieder raus, denn die jetzige Quelle von Bwag halte ich nicht für aktuell, denn bei „seiner“ Seite wird Datum und Uhrzeit ständig angepasst. Im Jahresabschluss 2012 und im aktellen Handelsregisterauszug wird Martin Newton nicht erwähnt. Jedoch ist er definitiv am 11.08.2010 (siehe hier) aus der Geschäftsführung ausgeschieden. --Grübler (Diskussion) 12:32, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Martin Newton ist derzeit CFO bei Schoeller Allibert [3] und Consultant [4] [5] --Misomars Mickerling (Diskussion) 12:53, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

siehe auch Impressum der Heckler & Koch GmbH: "VERTRETEN DURCH DIE GESCHÄFTSFÜHRER: Niels Ihloff, Martin Lemperle" --Misomars Mickerling (Diskussion) 12:58, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

OK, wahrscheinlich habt ihr Recht, trotzdem bin ich verwundert, dass man mir meine Einsicht abspricht: [6]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 13:02, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das ist wirklich (nicht) nett, aber doch eher ein Versehen ... --Grübler (Diskussion) 15:29, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dieser Artikel ist wie faktisch alle Artikel zu Unternehmen der Rüstungsindustrie von akademisch sehr schlechter Qualität. Hier sind häufige fachliche Fehler sowie die Wahl der zitierten Quellen zu nennen. So befindet sich unter den Quellen kein einziges als Fachliteratur bezeichnbares Werk. Die Quellen sind ausschließlich Presseberichte und nach akademischen Maßstäben nicht-zitierfähige Literatur. Des Weiteren nimmt im Vergleich zu anderen Artikel über Rüstungsunternehmen der Bereich Kritik eine exorbitant großen Teil ein (siehe bspw. die Artikel über Glock GmbH (vergleichbar großes Unternehmen) oder weit größeren deutschen Unternehmen der Branche wie die Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG, Diehl Defence Holding GmbH oder die Rheinmetall AG).

Ich schlage vor die Artikel für alle Unternehmern der Rüstungsbranche aufzusplitten. Mein Vorschlag wäre den Bereich Kritik in einen eigenen Artikel auszulagern und im Kernartikel so neutral und so akademisch (im Sinne von aller höchste Ansprüche an die Quellen) wie möglich das Unternehmen vorzustellen. So würde man zum einen die ewigen Diskussionen beenden und jedem Suchenden die Informationen zukommen lassen die er benötigt.

Insbesondere bin ich der Ansicht, dass jeder bei wikipedia veröffentlichte Artikel erst dann als gut (mit Blick auf die in der Diskussion häufig erwähnten "guten Autoren" zu bewerten ist, wenn er als Studienarbeit an einer Universität / Hochschule angenommen und entsprechend bewertet werden würde. Meiner Ansicht nach trifft dies für diesen Artikel und auch für keinen anderen Artikel über ein Rüstungsunternehmen zu. (nicht signierter Beitrag von 77.2.204.102 (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Da die ewigen Diskussionen der IP bekannt zu sein scheinen, sehe ich angesichts der erneuten Wiederholung altbekannter Axiome und Behauptungen keinen weiteren Diskussionsbedarf.--Assayer (Diskussion) 15:09, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

• Max Hägler: Von Platzhirschen und Sündenböcken. Der Rüstungskonzern Heckler & Koch hat Sturmgewehre in Unruhegebiete geliefert. Die Staatsanwälte ermitteln, und die Firma hat zwei Angestellte entlassen. Die Klagen dagegen – und bekommen recht. In: Süddeutsche Zeitung, 16. Januar 2014, S. 2

Auch online:

• Franz Schmider: Arbeitsgericht verwirft Kündigungen. Waffenkonzern Heckler & Koch muss zwei gefeuerte Mitarbeiter wieder einstellen / nur ein Bauernopfer im Exportskandal? In: Badische Zeitung, 16. Januar 2014

• Wolf-Dieter Vogel: Waffenfirma Heckler & Koch. Arbeitsgericht verurteilt Bauernopfer. Heckler & Koch droht eine Anklage wegen illegaler Exporte nach Mexiko. Eine Gewehrlieferung fand mit Wissen der Geschäftsleitung statt, urteilt ein Richter. In: Tageszeitung, 15. Januar 2014

• Petra Walheim: Heckler & Koch verliert vor dem Arbeitsgericht. Heckler & Koch hat einen Prozess vor dem Arbeitsgericht Villingen verloren. Zwei Mitarbeiter, denen gekündigt worden war, hatten dagegen geklagt. In: Südwest Presse, 16. Januar 2014

Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:56, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten