...letzten Artikel habe ich nach Bildern gesucht, Jamaica, Vermont, dies gefunden. Irgendwie passt es aber doch, denke ich. Beste Grüße --Itti 22:44, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Merci, bin am Ende der Welt und Internet ist wie vor 20 Jahren hier  . Grüße in den Süden --Itti 20:54, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Klasse, damals gab es die WP noch nicht! Tolle Zeiten waren das! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Unscheinbar (Diskussion) 20:55, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin jung, ich kann warten, nur mein Mailprogramm scheint der Herausforderung nicht gewachsen zu sein. Dafür habe ich Pötte mit Containern gesehen, Leuchttürme und Schafe und ein schönes, kaltes Jever gab es auch  . War nach den Aufregungen des Tages auch nötig. So was ist mir noch nie passiert. Eine etwas größere Extrarunde... --Itti 21:06, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Tschurück, Stau vor Hamburg, Stau vor Bremen und grandios: Vollsperrung vor Kamen, doch irgendwann ist auch der längste Stau zu Ende  . Liebe Grüße --Itti 19:43, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Moin, Du olle Urlauberin. Tja, nächstes Mal lieber mit der Bahn fahren? *duck und wech* --Unscheinbar (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Gute Idee, dann kann ich prüfen, ob meine Kiefer noch im Wald vor Wolfsburg steht. *duck und nichts wie wech* --Itti 19:47, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Meinen Kiefer bewahre ich am unteren Ende meines Gesichts auf. Du hast eigenwillige Angewohnheiten... --Unscheinbar (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Na meinen Kiefer halte ich auch schön bei mir, meinte auch meine Kiefer, die mit den grünen Nadeln. Wir haben doch Freundschaft geschlossen, als wir 5 Stunden nebeneinander verbracht haben, sie im Wald und ich im ICE direkt daneben --Itti 20:03, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

ich glaube da isser verrutscht. Ach ja, denn Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. In diesem Sinne allet jute. Gruß --Pittimann Glückauf 12:47, 20. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Jaja, wer den Schaden hat spottet jeder Beschreibung. Aber ich habe nun mal dicke Finger... Liebe Grüße an den ollen Spötter - äh: Bänkelsänger. --Unscheinbar (Diskussion) 12:48, 20. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Bitte entschuldigen Sie mich, wie ich bin mit Google aus dem Englischen übersetzen. Warum zurückkehren Sie die Änderungen an der "Fali Ramadani" Artikel? Auf der englischsprachigen Wikipedia gibt es sehr strenge Regeln für den Inhalt von Biografien. Ist es anders auf dem deutschen languate Version? HighKing (Diskussion) 17:01, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hello HighKing; I guess, I should answer in english, OK? First of all: to use the google translator to translate an english text into german language doesn't work; the result has nearly nothing to do with german. We call translations with that a "babelfish-accident". And second: The biograpie of Ramadani is well documented; we will not accept any whitewashing. OK? Kind greatings, --Unscheinbar (Diskussion) 18:00, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hi there, thank you for using English :-). Apologies for the "babelfish". I wrote the English language version of the "Fali Ramadani" article and I then noticed that there was a Bosnian-Croat language version and an German language version. But when I read the other articles - wow!! I can say that those articles would *not* be allowed in the English language versions. They are full of libel and slander. We have very strict policies on what you can say in the English language version of Wikipedia. Is it different on the German language version? If not, then this article really needs to find better sources for what is being said. I cleaned up the article (using babelfish as best I could) to meet the standards of the English language version - I removed sources that are not regarded as reliable, removed comments that were not supported by any references, etc. Sorry if the standards are different on the German language version. HighKing (Diskussion) 18:26, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

No need to apologize.   Yes, the standards differ, and using babelfish as a translator may cause - lets say: unexpected sentences with different meanings. So I will have a good look at the sources and will change the article where it makes sense. Is that all right for you? --Unscheinbar (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

You are very kind, thank you. Could you also point me to the German policies page (if there is one). On the English language version, they are things like [[WP:PG]] and [[WP:BIO]], etc. Oh! And please tell me if I said something really bad using babelfish, for a laugh   HighKing (Diskussion) 18:47, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Oh, it was an unusual way of using words, and don't lets talk about grammar, but nothing to laugh about. Sorry to say so.   But WP:BIO is the page you are looking for, in en: as in de: And, of cause, a lot of unwritten details, as it's in en:, too. --Unscheinbar (Diskussion) 18:51, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Btw: Do you know The Awful German Language by Mark Twain? It's a bit oldfashioned, but in a way it's still true. It may give you an idee, why babelfish has difficulties to translate german texts. Have fun! --Unscheinbar (Diskussion) 18:55, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hi again. I read that article by Mark Twain - thank you for pointing it out. Brilliant, very enjoyable. There's an article I read recently on English pronunciation that is similarly funny - I'll see if I can find it for you.

Found it. It's called "The Chaos" written by Gerald Nolst Trenité in 1922. http://ncf.idallen.com/english.html

Thank you; will read it in the next days. Kind regards, --Unscheinbar (Diskussion) 16:20, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

There has been no changes to the Ramadani article. I've examined the references used and I've posted my comments on the Talk page. I understand that you say that no whitewashing will be accepted but Dear God the article is a blackwash. Having read the references again, I'm still stunned that this article was not simply deleted. Anyway, you know my thoughts. You seem to believe that the biography of Ramadani is well documented. Lets see where we get to. HighKing (Diskussion) 16:14, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi. Didn't work on it, that's right. Need to, and will. Have a good time, --Unscheinbar (Diskussion) 16:17, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Had a look on that text, but I'm sorry: The facts are published, as far as I see, and the article doesn't say anything else as the newspaers etc. do. The scandals are very well remembered in Germany, so I don't see a chance to delete the article. Can you give me some hints on publications about his tranfer agent career? Maybe there are facts to present, too? Will have a better look at Google when back home. Kind regards, --Unscheinbar (Diskussion) 16:45, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Can you tell me what "facts" you are referring to? Yes, it is a "fact" that his name was published in various articles. Yes, it seems to be a "fact" that Ramadani was investigated. But I see nothing about anything being proven or any prosecutions. All I see is an article that relies on some very unreliable sources to paint a specific unbalanced picture that is libellous and associates Ramadani with allegations that it doesn't appear he ever had to answer to. Most of the articles quoted are not even about Ramadani. I have posted a full dissection of the references on the Ramadani Talk page. I am concerned that you appear to have a specific opinion on Ramadani and it does not appear to be a neutral point of view. Your comment that the "scandals are very well remembered" is not supported by any references, and the so-called scandals were not even about Ramadani. HighKing (Diskussion) 19:16, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

OK, I guess, we should stop this at this point. You seem to be a bit to engaged for a conversation. Good evening. --Unscheinbar (Diskussion) 20:23, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Perhaps there's a little being lost in translation, apologies if I have somehow caused offense. I'm more used to the English language version of Wikipedia. I am alarmed and concerned that you say that the article repeats what the references have published. I disagree - it goes beyond what is said and the article is biased and derogatory. I've based my discussion on policy (as best I can, there are different policies between en and de Wikipedia) and also based on Wikipedia resolution that binds all language versions. Could you at least comment on the points I raise on the article Talk page and perhaps we can find some common ground. HighKing (Diskussion) 20:40, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

You mean: All references were unusuable? Your joking. Have a nice time, but somewhere else, please. Good night. --Unscheinbar (Diskussion) 20:42, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Perhaps we won't agree and there is no need for us to fall out - could you suggest a more suitable place for this discussion where perhaps others could participate? Is there a place for discussing BIO articles in general? Thank you and peace! HighKing (Diskussion) 21:20, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

"Bitte grundsätzlich keine Copyright-behafteten Fotos in die WP hochladen; sie widersprechen unseren Lizenzen. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass dieses Foto tatsächlich ein Selbstporträt ist."

Nach der ereuten Löschung meines Fotos, möchte ich darauf hinweisen, dass ich Johannes F. Sievert bin und gerne das Foto, dass ich auf die Wiki-Seite gesetzt habe, dort auch wieder sehen würde. Es handelt sich um ein Foto, dass in meinem Auftrag gemacht wurde und an dem ich alle Rechte besitze. Vielen Dank!

Sorry, das ist so eindeutig falsch. Wenn Sie ein Foto von sich haben machen lassen, dann haben Sie eben nicht alle Rechte an diesem Foto. Also lassen Sie bitte vom Fotografen eine entsprechende Freigabe gemäß unseren Lizenzen einstellen. Dann kann das Foto aufgenommen werden. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 09:40, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

Ich sah nur Ihre sofortigen Löschen-Anforderung auf Planetare Zivilisation Artikel. Mein Deutsch ist nur in Niveau B1, und ich kann sehen, dass Sie nicht den Artikel klar verständlich gefunden hat. Gibt es einen Weg, um den Artikel zu verbessern? Sie können mein Beiträge in der tr:Özel:Katkılar/Evolutionoftheuniverse nachsehen.

Danke,

--Evolutionoftheuniverse (Diskussion) 17:23, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Entschuldige, aber man kann ja zum Teil nicht mal erraten, um was es geht. Außerdem habe ich inzwischen den Artikel in der en:WP gelesen und glaube nicht, dass das Thema eine eigene Relevanz besitzt. Es tut mir leid, aber ich fürchte, dass Du da nichts Sinnvolles machen kannst. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 19:41, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

kriege ich die Idee nicht mehr aus dem Kopf, das Autoverleiher demnächst ihre Wagen mit zu Personal zählen. Oder dass ein Vermieter für Gastrobedarf, die Gabeln und Handtücher einrechnet. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Netter Gedanke. Ob Immobilien, die ein Makler vermitteln soll, zu seinem Geschäftsvermögen zählen sollten? Mit grübelnden Grüßen, --Unscheinbar (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Aua, das gibt gaaaanz relevante Artikel. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:18, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Das nennt man dann wirtschaftswunderlich. --Unscheinbar (Diskussion) 14:19, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Unscheinbar. Ich hatte ihn ja auch revertiert, aber beim genaueren Hinsehen (vgl. angegebene Quellen) und Diskseite des Artikels ist da ja sogar "was dran". MfG -- Iwesb (Diskussion) 16:18, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, gesehen. Die Frage, ob der Artikel deswegen komplett darauf abestellt werden sollte, brauche ich deswegen aber nicht zu stellen, richtig? Außerdem sollte man sich die Frage stellen, ob das nicht unter "Recht auf Vergessen" läuft. In meinen Augen: Im Zweifel durchaus. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:23, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Yup. Ich hab inzwischen die gesamte Disk gelesen. Stimme zu. Zurueck zum Tagesgeschaeft. LG -- Iwesb (Diskussion) 16:30, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Zu Befehl! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 16:31, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

aktive Sichterrecht habe ich gem. Wunsch entfernt. Du kannst dann aber auch den 3/4 Seitenschutz nicht überschreiben. Ist es so ok? --Itti 19:22, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Brauche ich ja nicht. Alles OK. Danke Dir! --Unscheinbar (Diskussion) 19:24, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Da nicht für. Wenn du es zurück bekommen möchtest, melde dich bitte. --Itti 19:26, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Gerne. Nochmals: Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 19:29, 2. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

hab Deinen Beitrag hier mit gelöscht. Aber der Quark war einfach zu blöd. Grüße --Der Radeberger (Diskussion) 10:50, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Braucht kein "sorry", alles OK. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 10:59, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Danke. --Der Radeberger (Diskussion) 11:16, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten