Hallo, du hast den Artikel „E-Tail“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Horst Gräbner (Diskussion) 22:56, 11. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Tikita030. Vielen Dank fürs Anlegen des Artikels Cornelius Frederiks. Vielleicht hast Du Lust aktiv am WikiProjekt Namibia mitzuwirken. Dann findest Du alle Infos hier. Gruß aus Windhoek --Chtrede (Diskussion) 15:32, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Tikita, Du hast das Sterbedatum eingetragen. Gibt es dafür einen Beleg (Todesanzeige, Nachruf etc.)? Finden konnte ich nichts. Kannst Du das ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:58, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Onkelkoeln, außer der E-Mail des Sohnes sowie einigen Nachrufen von pädagogischen Einrichtungen gibt es noch keine öffentlichen, zitierbaren Quellen, doch habe ich die Augen offen und werde dann entsprechend verlinken. Tikita030 am 12. April 2020 - Mauricio Wild, in memoriam

Hallo. Danke erstmal vorab, dass Du einen neuen Artikel zum Thema Namibia, Ida Hoffmann, eingebracht hast. Es wäre prima, wenn Du Dich dabei jedoch an die Grundlagen der WP halten würdest (z. B. vollständiger Name fett, keine Ortsangaben, die es so historisch nicht gab usw.). Und dann nochmal der Hinweis auf zwei weiter oben und Mitarbeiter bei Wikipedia:WikiProjekt_Namibia#Mitarbeiter/innen. Vielleicht magst Du da aktiv mitgestalten?! Danke und Gruß nach Rom. --Chtrede (Diskussion) 13:29, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Tikita030!

Die von dir angelegte Seite Roccat (Webbrowser) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten