Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Alles, was nicht direkt meine Benutzerseite (Benutzer:Keichwa) betrifft, wird hier nicht mehr bearbeitet werden.

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hier keine allgemeinen Diskussionen anzetteln!

Hallo Keichwa! Ich habe ein paar kleine Veränderungen an Lauf vorgenommen, und will das später auch erweitern, weil diese Stadt etwas zu kurz gekommen ist. Jetzt sehe ich, dass Du auf flickr schöne Bilder von der Altstadt + Schloss hast. Kannst Du die nicht `raufladen und montieren, weil mir das noch nicht möglich ist! Die sind schön, und dem Artikel fehlen definitiv Bilder. schöne Grüße, Stefan --91.41.71.21 06:30, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Can I use that image at Enciclopedia Libre under GFDL license? I see in commons it's only cc-by-sa. User:Willy.

Es ist zwar schon eine ganze Weile her, aber was bitte schön hast du da gemacht?! Stullkowski 14:41, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Keichwa,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Nuernberg-kaiserstallung-v-oso.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - 06:04, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Nuernberg-kaiserstallung-v-oso.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bitte gib noch dich als Urheber an, falls du es bist und schreibe im Kommentar das du mit der Lizenz einverstanden bist (soweit du dieses auch bist), solltest du dieses nicht tun, so muss dein Bild leider gelöscht werden.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 20:35, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Nuernberg-kaiserstallung-v-oso.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi Sadono^DÜP 11:06, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, wieso hast du die Sachen, die ich entfernt hatte wieder hinzugefügt? Wie ich sagte, sind die Infos, die du jetzt wieder hinzugefügt hast für die Wikipedia irrelevant. Weder Nebensponsoren, noch der Torhüter eines bestimmten Spiels interessieren.--Mahqz 08:37, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich muss dir für deine Arbeit am Artikel KSV Hessen Kassel ein ganz großes Lob aussprechen. Toll wie du das ganze auf aktuellstem Stand hälst. Alle Achtung und ein großes Lob von mir.--Ingridchen 21:08, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Spargelkraut-a-2003-10-12.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Keichwa) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - 06:03, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Spargelkraut-a-2003-10-12.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Trage Dich bitte als Urheber ein, wenn du dieser bist, und bei Quelle "selbst erstellt". Wähle bitte auch noch eine Lizenz aus und füge sie dort ein.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren. -- Suhadi Sadono^DÜP 20:12, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa, in den Commons standen 3-4 Dateien von Dir, die unkategorisiert waren, etwa File:Baumeisterbuch 1862 102.png - da ich gesehen habe, dass es das ganze Buch als PDF gibt, habe ich darauf einen Löschantrag gestellt. Die Kollegen dort meinen allerdings "behalten". Mehr zur Kenntnis - wenn das vernünftige Kategorien hat, ist es mir egal. Grüße 88.67.190.143 18:27, 30. Dez. 2009 (CET) (Nutzer "Cholo Aleman", nicht angemeldet)Beantworten

Hallo Keichwa, vielleicht könntest Du noch einige Bilder auf Commons hochladen, damit Artikel in anderssprachigen Wikis damit ausgestattet werden können. --MfG Markus S. 19:10, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Der Spieler ist nicht relevant, da er noch keinen Profieinsatz absolviert hat und noch nicht mal in einem Profiteam aktiv ist. Werde den Artikel per SLA löschen lassen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:06, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

P.S. Gerade entdeckt.. Der Spieler hat anscheinend doch schon zwei Profispiele hinter sich gebracht. Ich bitte dich diese auch in der Infobox zu erwähnen und diese auch noch zu wikifizieren, d.h. die Vereine in der Infobox verlinken etc. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:09, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Keichwa; Deinen Artikel zu Cybook Opus findest du unter: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Cybook_Opus Grüße --PlusPedia 01:45, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Keichwa,
da Du der Erst-"Autor" des Artikel zu Meyers... bist und dort von Dir die Gemeinfreiheit bzw. "Freigabe" angesprochen wurde, möchte ich Dich höflich fragen, ob eventuell auch die 6te Auflage gemeinfrei sein könnte. Ich bin im Besitz eines Stadtplans von Hannover aus der Auflage, schreibe gerade einen umfangreichen Artikel über die hannoverschen Stadtpläne und würde der Menschheit gerne auch den Plan aus der 6ten Auflage digital als Scan stiften. Über eine Antwort - insbesondere mit Beleg/Quellennachweis - würde ich mich sehr freuen. Ich danke für Deine Arbeit(en) und sende einen freundlichen Gruß -- Bernd Schwabe in Hannover 17:39, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Keichwa, darf ich fragen, warum du kein Sichter bist? --Zollernalb 08:58, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten