its all over now, --Hannes 24 (Diskussion) 10:29, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

@Gardini: Kannst du mich wieder entsperren, lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:56, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Gerne. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:20, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

"Liebe Kolleg*Innen und Freunde, ich wünsche Euch ein gesegnetes Fest und schöne Feiertage mit euren Lieben. Möge das kommende Jahr ein besseres werden.
Und vor allem Frieden auf Erden soll herrschen, auch zwischen Mensch und Natur.  Hannes 24

El Greco hat es geschafft, das Motiv unheimlich modern, aufs wesentliche reduziert, mit ganz wenigen Farben und seiner typischen Lichtsetzung zu gestalten - das Jesuskind strahlt alle an. Interessant ist, das das kleine Kind nicht genau in Kreismitte liegt. Schaut euch das Gesicht von Maria und Josefs Hände an, der Ochs verdreht den Kopf. Großartig.

Ich werde hier nur mehr ganz wenig machen, den Metabereich und sinnfreie disks im Hinterzimmer lass ich aus. Manche Leute sind hier unerwünscht, ich sag es gleich. Ich antworte auch nicht tagesaktuell, es kann auch etwas dauern. Einige werden gar keine Antwort bekommen. Grüß Gott, --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Servus,

Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!

Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Du bist wieder da! Wie schön! :D --217.239.15.7 22:46, 3. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

desillusioniert, wenig motiviert aber wieder zurück. I`ll be back (hat Arnie schon gesagt). Vieles läuft hier falsch, aber loslassen ist nicht so leicht. ;-) Ich sehe meine Rolle als Elder Statesmen, nicht mehr im Tagesgeschäft, klugscheißen und ab und zu warnend den Zeigefinger erheben. Wie die beiden Alten auf der Tribüne bei der Muppets-Show. Der Humor funktioniert noch, wie du siehst. Vielleicht mach ich ja wieder mal was Produktives, zZ sind andere Dinge (außerhalb dieses netten Projektes) wichtiger. --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, man sollte das RL über der Sucht nicht vergessen. ;-) --217.239.15.7 13:25, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

@Equord, Mai-Sachme, MartinHansV: Ciao, liebe italienisch-sprechende Kollegen. Heute bin ich auf die „Della Croce“ gestoßen. Es gibt da (Croce (Begriffsklärung)) schon einige Personenartikel, aber die anderssprachigen Artikel it:Croce (famiglia) und en:Croce family behandeln den geadelten Zweig der Croce, der dann offensichtlich verarmte und keine Güter (zumindest in It.?) mehr hatte, gar nicht. Oder sind die vielen Künstler/Maler gar nicht mit den älteren Croce aus Ragusa verwandt? Könntet ihr euch mal die ital. Literatur zu der/den Familie(n) ansehen, ob es da was gibt zu den Della Croce? Im Netz hab ich folgendes in Deutsch gefunden:

• Johann Nep., Johann Nepomuk della Croce
• Clemens Evang., Clemens Evangelist della Croce, Sohn des vorigen
• Adel im langen 18. Jh über „Ireneo della Croce“, aber das war ein Künstlername, der hieß Giovanni M. Manarutta
• hier Liste von Persönlichkeiten aus Riva San Vitale eine gute Aufstellung, Lit: Digitalisat, zu S. 647 runter scrollen; von Maurizio Croci: Bollettino Genealogico della Svizzera Italiana, Tipografia Menghini SA, Poschiavo 2020 (ist das wissenschaftlich oder nur (hobby)genealogisch?
• in Böhm Adel wird bei Text zu Tafel 57 (Allemagna) ein Dr. Alois Formenti della Croce in Mailand 1811 genannt
• hier ein „Graf de la Croce“ 1902

und hier noch ein paar ital. Funde:

• Della Croce Nobile dei Conti von einer Gemeinde-Webseite
• link zu Archiv
• Luigi Della Croce, ein lebender Autor

Hab jetzt fast 3 Stunden im Netz gefischt ;-) Könnt ihr mir da weiter helfen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:04, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

• • Ich habe noch nicht im Netz gefischt und auch keine genealogische Literatur dazu. Aber bei kurzem Anklicken der Links fiel mir auf, dass der italienische Artikel den Hinweis enthält, dass die Adels- (richtiger wohl Patrizier-)familie aus Ragusa nach ihrem Aussterben dort noch in Nebenzweigen in Caserta und Chivasso existiere. Der Link auf die Gemeinde-Website enthält einen Artikel über einen in Turin wohnhaften Cavaliere Guido della Croce aus dem Hause der Grafen von Dojola. Es gab also eine (vermutlich primogen) gräfliche Linie dieses Titels. Zu dieser gehört offenbar auch Anna Della Croce di Dojola. Der Archiv-Link führt zu einer Seite über eine mailändische Adelsfamilie (vom 11. bis zum 19. Jahrhundert) Della Croce, zu denen der Zweig der Grafen von Dojola gehört haben könnte. Ob dieses Geschlecht allerdings mit dem aus Ragusa zusammenhängt, weiß ich nicht. Die Zeitangabe spricht eher dagegen, denn im Artikel über die Della Croce aus Ragusa steht, dass sie ursprünglich aus Rom stammen sollen. Das schließt natürlich nicht aus, dass es sich doch um verwandte Zweige handeln könnte. Die italienische Begriffserklärungsseite geht offenbar davon aus, dass es sich um ein und dieselbe Familie handele: Croce – famiglia nobile di Ragusa, con diramazioni a Venezia, Torino, Milano, Napoli. (Adelsfamilie aus Ragusa mit Zweigen in Venedig, Turin, Mailand, Neapel). Das muss natürlich nicht stimmen. Mit Sicherheit sind nicht alle Namensträger verwandt, der Name dürfte relativ geläufig sein (vielleicht aus der Zeit der Kreuzzüge?). Hier wären wohl in der Tat weitere Recherchen in italienischen Büchern erforderlich. Gruß --Equord (Diskussion) 16:10, 14. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank für deine Mühen. Da ich leider keine Italienisch beherrsche (nur Latein), kann ich die/den Artikel nicht erstellen. Es kommt auch häufig vor, dass der Name eines Adelsgeschlecht mehrmals vergeben wurde, tlw waren die dann (weitschichtig) verwandt oder sie haben es nur behauptet. Ich nehme an, dass die frühen Croce erloschen sind und die späteren dann eventuell aus einer weiblichen Linie? wieder geadelt wurden. Sicher kann man nur sein, wenn es Stammbäume gibt.

Soll man die Della Croce da heraus nehmen (als eigene BKS?), zumal die anscheinend noch leben (der Autor). In it:wp haben die keinen Artikel, es gibt aber einen wikidata Eintrag zum Familiennamen wikidata:Della Crode aber noch weltweit keinen Artikel, nur den geneanet family name (kurios). Zuerst müssten die Italiener was machen, die müssten das am ehesten wissen. Equord, bist du auf it:wp auch aktiv; oder behandelst du den ital. Adel nur hier? In der Wissenschaft heißt das Forschungsdesiderat. loool. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 15. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Falls Du mal Zeit hast: ich hab die QS-Bearbeitung jetzt doch selbst gemacht und das war ein Riesen-Aufwand. Ich hoffe, ich hab nicht zu viel rausgestrafft. Könntest Du da mal drüberschaun und sagen, ob Dir noch was dazu einfällt? Danke und Grüße,--Nadi (Diskussion) 20:05, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Nadi2018: Wow, D A N K E ! So hab ich mir das ungefähr vorgestellt (nach Tätigkeit/Medium sortiert), da sind Ergänzungen auch leichter durchzuführen, weil man nur das Unterkapitel suchen muss. Das Foto ist auch anders (ein Ausschnitt?). Ich würde den Baustein jetzt rausgeben, da sind genug ENs drinnen.

Hier hab ich noch Ergänzungen - angeblich von ihr selber gefunden. Der letzte Absatz (Brustkrebs etc) könnte man bei Soziales Engagement noch einfügen (das dürfte ihr wichtig gewesen sein). hier, und hier passende links. p.s in den letzten Jahren waren immer andere Damen als Charitys in dem Bereich im TV zu sehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke. Ich schau mir die Links nachher mal an. Das Foto hab ich zugeschnitten und auf Commons neu hochgeladen. Ich nehme dann den Baustein raus, vieles dürfte sowieso über den Weblink Theater in der Josefstadt belegt sein. Normalerweise bin ich ja für zumindest das grobe Zuordnen von Einzelnachweisen, aber ich hab schlicht keine Lust mehr, das war ziemlich anstrengend. Das mit dem Artikel für die Sommerspiele Laxenburg ist eine gute Idee. Ich füge jetzt schnell das mit dem Engagement für Brustkrebs etc. noch ein - wenn Du magst, kannst Du ja auch noch was überarbeiten. Grüße, --Nadi (Diskussion) 21:19, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

nein, jetzt is genug für heute ;-) Geh ins Bettchen, meine Augen müssen ja schon Karnikelrot sein. loool Brennen tuans scho. Gruß edit. wunderschöner Mondaufgang gerade eben. Hellorange, der alte pockennarbige Herr ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich seh, Du hast das Beleg-Bapperl schon raus, vielen Dank und gute Nacht! --Nadi (Diskussion) 21:25, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

für Mitlesende: zu Sommerspiele Laxenburg könnte man einen Artikel verfassen, link hab ich gerade in der Franzensburg ergänzt. Ist zwar eine andere Liga als die berühmteren Sommerspiele, aber bestehen auch schon recht lange. Die Lokation ist wunderschön, wenn auch im Sommer uU sehr heiß ;-) Vll mach ich´s demnächst, --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.

• Wikipedia-Geburtstagsjause am So, 15. Jänner 2023

Ab Februar 2023 möchten wir auf vielfachen Wunsch auch die WikiDienstage wieder aufleben lassen.

• WikiDienstage 2023

Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!

Herzliche Grüße,
Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

Hallo,

um die Diskussion auf der Löschantragsseite nicht zu verwässern: ja, ich halte das Verhalten des Autors ebenso für inakzeptabel. Allein das pseudo-autoritäre Gehabe (Hinweis auf Qualifikation, Stellung, mehr oder minder unterschwellige Drohung, das Wirtschaftsministerium auf die WP zu hetzen um die Inhalte zu beeinflussen, etc.; alles auf der DS des Autors nachzulesen, die Mühe es zu verlinken habe ich mir nicht gemacht, wenn du mal amüsante Lektüre brauchst kannst es dir ja reinziehen).

Trotz komplettem Gaga-Verhalten des Autors und offensichtlichem IK: die Methodik ist nachweislich branchenübergreifend in Verwendung. Wenn sogar Springer-Fach- und Lehrbücher das mehrfach aufgreifen dann ist das hinreichend etabliert und damit für eine Enzyklopädie darstellungswürdig. Die Einleitung ist nun zumindest les- und begreifbar. Ursprünglich war die Einleitung multipel agrammatisch wie es adornix schön ausdrückte [1], sprich: total kaputtes deutsch. Es gibt noch einige Qualitätsprobleme. Heute kam ich nicht dazu, sie zu thematisieren. Ich hoffe mal morgen. Dann bleibt der QS-Baustein solange drin, bis die Punkte abgearbeitet sind. Wenn der Autor nichts daran macht muss sein Artikel mit diesem "Baustellen-Schild" leben.

Schöne Festtage und guten Rutsch. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:22, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

frech und pampig (sagen wir in Ö). Ich sehe nicht ein, warum wir Freiwillige deren Kohlen aus dem Feuer holen sollen/müssen. Ich mach sowas nicht mehr (zumind nicht bei eindeutigen? wirtschaftlichen Interessen dahinter). Ich gestehe, die endlose LD-disk hab ich gar nicht gelesen (das erspare ich mir schon). --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

... schmunzeln. Nicht ärgern. :D
Lassen wir den "First Time Director" ruhig überprüfen und kontrollieren. ;-) --87.150.9.158 14:34, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

[sei nicht so bösartig. Tu, tu tu loool] Manchmal hält man es hier aus, manchmal nervt es gewaltig. Vor allem, weil es (fast) IMMER das gleiche Theater ist. zZ ist mir „langweilig“ und ich bin hier unterwegs. Man könnte den ganzen Tag Artikel verbessern (oder kritisieren, in Bereich Adel mach ich das und mich nicht beliebt. Bin da der Oberlehrer mit dem Zeigefinger ;-)

p.s. manche admins haben ihre Lizenz in der Lotterie gewonnen (so scheint es)?, die sehen das nicht als Arbeitsauftrag sondern als Auszeichnung (was ich tlw auch verstehe, weil hier oft wikistress herrscht). Aber dann sollen sie anderen Platz machen? Heut bin ich aber wieder bösartig/direkt, schlimmer Junge. --Hannes 24 (Diskussion) 14:44, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

...iiiich? Bösartig? Aber wie kommste denn auf sowas??

Der Bereich Kino ist nicht mein Fach, sonst hätte ich auf diesen Film, der vermutlich zweimal aufgeführt wurde und lauter rotverlinkte inflationär vergebene Preise gewonnen hat, längst LA gestellt.

Der Bereich Adel ist auch nicht mein Fach, da haste Glück gehabt. :D --87.150.9.158 16:58, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten