Hallo Feldversuche, wie hast du denn gerade eben, den neuen Artikel hochgeladen? Bzw. wo finde ich denn diese Hochladefunktion für Worddokumente? Oder geht das nur mit pdfs? Bin neu hier und ziemlich verwirrt gerade! Vielen Dank im Voraus, --Britta Bernhardt (Diskussion) 13:47, 23. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Feldarbeit!

Die von dir angelegte Seite Tafelhof Palais wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:08, 1. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Lieber Feldarbeiter,

ich danke dir für die Artikelmodifiezierung zu Kristina Lunz. Wie du vermutlich gesehen hast, habe ich am 14.11.20 einen vollständigen Artikel dazu verfasst und um Veröffentlichung gebeten. Ich hätte mich über eine Nachricht von dir gefreut, dass du diesen entsprechend veränderst und veröffentlichst. ich bin neu in Wiki und kenne mich mit den Regeln noch nicht so gut aus. Viele Grüße Brainrash4 (nicht signierter Beitrag von Braincrash4 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 17. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Liebe*r Braincrash4, danke für Deine Nachricht. Das war tatsächlich ein Versehen. Als ich den Artikel angelegt habe, wurde nicht angezeigt, dass im Artikelbarbeitungsraum schon ein Artikel angelegt war. Da Dein Artikel wirklich - sehr gut - und ausführlich ist, würde ich meinen zur Löschung eintragen und wir sollten Deinen ins sichtbare Wikipedia rüberziehen. Weißt Du, wie das geht oder brauchst Du Unterstützung? Danke für Deinen tollen Einsatz. Herzliche Grüße, Feldarbeit

... siehe Diskussion:Kristina Lunz, wir könnten die Versionsgeschichten beider Artikel vereinigen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:22, 17. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Feldarbeit, mir ist aufgefallen, dass du deine Diskussionsbeiträge immer wie hier [1][2] mit deinem Benutzernamen unterschreibst, also einfach Feldarbeit.

Bitte beachte die Hinweise unter Hilfe:Signatur zum korrekten Signieren. Das machst du am besten nicht manuell, sondern schreibst einfach --~~~~ hinter deinen Beitrag (ohne dieses nowiki und code Zeugs, falls du es im Quelltext kopierst). Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel um.

Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:07, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für diesen klasse Hinweis Johannnes89.Sehr hilfreich. Grüße --Feldarbeit (Diskussion) 13:48, 20. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Aus One_Forty_West: Das Grundstück für das zweite mögliche Hochhaus mit einer Höhe von 100 Metern (Bürogebäude Nord genannt) befindet sich noch im Eigentum der ABG Frankfurt Holding

Ist das der Senckenberg Turm? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:51, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Frage Bahnmoeller. Genau das ist der Senckenberg Turm. Bürogebäude Nord war ein alter Titel, ebenso wie die zwischenzeitliche Bezeichnung "99 West". Senckenberg Turm ist der Name, den das Gebäude zukünftig tragen wird. So jedenfalls die Erkenntnis meiner Recherche.--Feldarbeit (Diskussion) 17:00, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Habe ich das richtige Baugrundstück getroffen? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:02, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Gerade nochmal nachgesehen. Ja, richtig getroffen. Bahnmoeller Das Grundstück liegt gegenüber vom Physikalischer verein, Frankfurt. Danke für das Eintragen der Koordinaten im Artikel. Super. --Feldarbeit (Diskussion) 17:30, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Feldarbeit!

Die von dir angelegte Seite Solid Home wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 28. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Feldarbeit!

Die von dir angelegte Seite Porsche Design Tower (Frankfurt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:06, 10. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Feldarbeit!

Die von dir angelegte Seite Diana Kinnert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:10, 1. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:26, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Feldarbeit,

die am 6. Januar 2024 um 12:42:20 Uhr von Dir angelegte Seite Central Tower (Berlin) (Logbuch der Seite Central Tower (Berlin)) wurde soeben um 00:58:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Central Tower (Berlin) löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat SteKrueBe auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von SteKrueBe durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:59, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Feldarbeit, deine Artikel Martin Speer (Aktivist), Herr und Speer, Vincent-Immanuel Herr, EsIstZeit, Free Interrail, usw. haben Fragen aufgeworfen. Konkret die Behauptung, dass du als Mitarbeiter diese Artikel geschrieben hast. Das wäre nach den Regeln der Wikipedia auch nicht verboten, jedoch ist es transparent zu deklarieren. Zudem sind die Artikel stark werblich, sie sind PR-Artikel für die in diesem Themenkomplex befindlichen Personen und Ansichten. Das muss überarbeitet werden. Auf der Projektseite zu bezahltem Schreiben habe ich das bereits angemerkt. --Itti 10:25, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Herr und Speer GmbH geöhrt imho nicht ins Lexikon - daher habe ich den Artikel zur Löschung vorgeschlagen. --Neudabei (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht zu vergessen, die ergänzenden Aritkel, bei denen die Protagonisten ebenfalls vorkommen und die aus dem Grund geschrieben wurden wie Jean-Monnet-Preis und Gender Equality Advisory Council. Wobei auch bei dem Preis die Relevanzfrage zu stellen wäre, denn 1.500 € sind keine Preissumme, die hier für Relevanz sorgt. In Summe ist da viel Aufgeblasenes, rund um das Aktivisten-Paar. --Itti 10:52, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem ist hier die reine Darstellung aus der Binnensicht bei der man sich stets auf der richten Seite stehen sieht. Es wird keine Debatte oder Diskurs abgebildet. Beispielsweise sollte die Arbeit zum Thema Feminismus nicht so unkritisch und distanzlos in einem Lexikon dargeboten werden, wie dies bei Vincent-Immanuel Herr geschieht. Ich habe auf der Diskussionsseite ein wenig näher ausgeführt, was ich damit meine. --Neudabei (Diskussion) 11:41, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Feldarbeit!

Die von dir angelegte Seite Merian Forum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten