Hallo Amelie die Erdbeere!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 06:37, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Amelie,

vielen Dank für die Korrekturen am Politzer-Artikel.

--DreamingInRed 21:05, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

PS: Die Sendung mit Amelie der Erdbeere fand ich als kleiner Junge ganz toll. Hut ab!

Nichts für ungut, Amelie.

Aber entweder handelt es sich bei der von Dir editierten Passage um eine Aufzählung:

Dies kann verschiedene Gründe haben, wie

• eine Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit der restlichen Wirtschaftsbereiche,
• mangelnde Investitionen in die Bildung [dann fehlt hier jetzt ein Komma]
• oder den staatlichen Missbrauch von Einkünften aus dem Rohstoffsektor.

oder: mangelnde Investitionen in die Bildung oder den staatlichen Missbrauch stellen einen eigenen Nebensatz dar, und dann bezieht sich den auf die Investitionen und nicht auf die Gründe.

Liebe Grüße Geoz 15:09, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Dann wäre jetzt aber mal Kommaregeln angesagt. Komma vor "oder" steht nur zwischen zwei Hauptsätzen, nicht aber in einer Aufzählung. -- Amelie die Erdbeere 15:21, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wenn diese Kommaregel jedoch zu Unklarheiten führt, was gemeint ist, soll man sie dann befolgen? Dies kann [...] Gründe haben, wie [...] mangelnde Investition in die Bildung versus: ''Dies kann [...] Gründe haben, wie [...] mangelnde Investition in [...] den staatlichen Missbrauch Geoz 17:36, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nun ja, sprachliche Ambiguitäten können ja nicht zur Konsequenz haben, dass man grammatisch falsches reinsetzt. In so einem Falle wäre mein Vorschlag, es etwas umzuformulieren, so dass eventuelle Missverständnisse entfallen. -- Amelie die Erdbeere 13:48, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Mein Vorschlag wäre: Dies kann verschiedene Gründe haben, wie die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit der restlichen Wirtschaftsbereiche, die mangelnde(n) Investition(en) in die Bildung oder der staatliche Missbrauch von Einkünften aus dem Rohstoffsektor. Geoz 18:07, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Na, das wäre wieder der gleiche Fehler wie am Anfange - hinter dem "wie" steht der Akkusativ und nicht der Nominativ. Mein Vorschlag wäre, die Reihenfolge zu verändern: Dies kann verschiedene Gründe haben, wie die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit der restlichen Wirtschaftsbereiche, den staatlichen Missbrauch von Einkünften aus dem Rohstoffsektor oder mangelnde Investitionen in die Bildung. -- Amelie die Erdbeere 03:42, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Da hast Du recht! Das ist ist eine elegante Lösung. Liebe Grüße Geoz 08:06, 21. Mär. 2007 (CET) Ich erlaube mir deine Version in den Artikel einzufügen. Geoz 12:45, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Amelie die Erdbeere, Deinen Abstimmungskommentar habe ich soeben zurückgesetzt, derartige persönliche "Anmachen" sind bei Abstimmungen unerwünscht. Magst Du bitte nochmal ohne dergleichen abstimmen? Danke und Gruß, --Felistoria 15:44, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Nun, Felistoria, ich möchte meinen Kommentar keineswegs schönreden. Nur: Warum muss sich die Community von MC alle möglichen verbalen Rundumschläge gefallen lassen, mit eben den von mir erwähnten Suggestionen, und warum hast Du diesen Rundumschlag nicht gleich mit gelöscht? -- Amelie die Erdbeere 15:57, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Weil die Bemerkung da schon länger stand und "beendet" war, Du hast sie wieder angefacht, indem Du daran "gezündelt" hast. Erzähl' dem Marcus Cyron Deine Ansicht dazu doch auf seiner Disk. "Verbale Rundumschläge" sehen imho auch etwas anders aus übrigens;-). Gruß, --Felistoria 16:06, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ahoi, dein Beitragsprofil ist das einer Socke die du Stimmfähig gemacht hast. BNS oder nicht - es reicht vermutlich nicht für CU - aber du kannst sicher sein, das ich mir deine Edits ansehe - die nächst Pöbelei bedeutet das endgültige aus. --LKD 10:09, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kann Dir versichern, dass ich nur mit diesem einen Account abstimme. Nenn' es feige; aber ich möchte in dieser Abstimmung meine Meinung deutlich äußern können, ohne mir eine persönliche Dauerfehde zuzuziehen (was ich nach Beobachtung ansonsten befürchte). -- Amelie die Erdbeere 10:36, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Angesichts der Tatsache, dass sich etliche Benutzer in der Abstimmung explizit meiner Formulierung anschließen, möchte ich dich bitten, die Qualifizierung eine (pointierten) Meinungsäußerung als "Pöbelei" nachmal zu überdenken und eventuell sogar zurückzunehmen. Mit besten Grüßen, -- Amelie die Erdbeere 15:20, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten