Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2024

27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:55, 25. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikel fokusiert auf die Covid-Impfung. Links verweisen teilweise auf Presseartikel. Jemand mit Sachkenntnis sollte hier mal aufräumen. --Teutschmann (Diskussion) 23:18, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 25. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jakutaufstand. --Krdbot (Diskussion) 13:14, 25. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:32, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Falsche Parameter bei den Nachweisen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:43, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Falsches (nicht korrekt deutsches) Lemma. Wenn schon, dann Jakutenaufstand, aber das scheint inhaltlich falsch zu sein. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:37, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 25. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Formulierung - leider kein Vergleichstext vorhanden Bahnmoeller (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Ich habe den Artikel so gut, es ging, übersetzt. Es gibt originale russische und auch englische Versionen des Artikels.--K8M8S8 (Diskussion) 23:46, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 25. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: German Khodos. --Krdbot (Diskussion) 05:55, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:35, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ist es so gut genug? --Alossola (Diskussion) 06:59, 24. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 24. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gibt ihn - das ist etwas wenig Bahnmoeller (Diskussion) 23:42, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 24. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, neutralisieren. --PCP (Disk) 08:42, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Überprüfung der Werksliste: Schaut nach mehr-oder-minder-Eigenverlag aus. --PCP (Disk) 08:46, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein reiner PR-Text und nicht zu neutralisieren, da bliebe nicht mehr übrig, dazu die Werke im (Quasi-) Eigenverlag... SLA gestellt. --Kurator71 (D) 09:13, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:14, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

es fehlen relevanzstiftende Fakten wie Umsatz/Mitarbeiterzahl --Machahn (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bei 180 MA und Tochter von... ziemlich eindeutig (irrelevant). SLA gestellt. Flossenträger 13:57, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe starke Relevanzzweifel bei einer Schauspielerin, die erst 2023 am Theater spielte. Ich sehe keine festen Engagements, das ist damit eigentlich ein SLA-Fall. Ich zitiere RK: in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:39, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:56, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:31, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:09, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl passender Infobox Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

War BK
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere Links --BurningKestrel (Diskussion) 13:01, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 10:52, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- WMS.Nemo (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Naja.--Iconicos (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Iconicos (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde seit seiner Erstellung 2007 kaum verändert und ist dementsprechend nicht sehr aktuell. Es gibt keine Quellen. Evtl. aus der englischen Wikipedia übersetzen. --188.23.202.126 23:33, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

{{Belege fehlen}} und {{Veraltet}} eingefügt. QS erl. --TenWhile6 (Disk) 16:00, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 16:00, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

formal wie inhaltlich (Übersetzungsunfälle, Zeitform) zu glätten--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:38, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Shikeishu (Diskussion) 22:27, 7. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weißbierbrauerei Bolle. --Krdbot (Diskussion) 09:22, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wieder so ein Machwerk einer IP, wo mir bislang völlig unklar ist, was damit bezweckt wird. Ego kann es als IP nicht sein, aber viele Angaben sind schlicht falsch, und die bloße Zusammenstellung von Stichpunkten aus Zufallsfunden im Web kein Artikel. Wenn selbst der Name einer Brauerei falsch ist, eigentlich SLA-Kandidat.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:24, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:59, 7. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Falscher Aufbau der Liste. Wenn es um Sportstätten geht, muss die erste Spalte die Sportstätte sein und nicht der Verein, der da vielleicht gerade aktuell spielt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:31, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte ergänzt werden, welche Sportstätten auch für andere Sportarten geeignet sind und welche Vereine dort noch beheimatet sind - unabhängig vom Lemma, zur Info und Ergänzung. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Bei dem 2. Vorschlag von Dir bin ich anderer Meinung. Es ist keine Liste über Sportstätten in Schweden, sondern über Sportstätten für Basketball in Schweden. Sonst müsste ich auch die Hallen aufführen wo kein Basketball gespielt wird. --Poldi Podolski (Diskussion) 23:42, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ja, ok. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Vorschlag 1: Gemacht --Poldi Podolski (Diskussion) 23:39, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Und natürlich Quellen für alle Sportstätten mit Rotlinks - z. B. für das Fassungsvermögen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 7. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

zu überarbeiten (Listen), Relevanzvorabprüfung --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Danke für den Hinweis. Nach den Relevanzkriterien: Bildende Kunst sehe ich zwei von mindestens einem erforderlichen Kriterium erfüllt: die Präsentation in überregional bedeutenden Museen oder Kunsthallen: Kunsthalle Bremen, Weserburg Museum für moderne Kunst, Kunstmuseum Bonn, Kunstwerke Berlin... sowie die umfassende Begleitdokumentation einer Ausstellung mit dem Ausstellungskatalog) zur three by chance in der Kunsthalle Bremen ? --Adele Prinz (Diskussion) 13:09, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist über die Ausstellungen gegeben... --Kurator71 (D) 13:17, 31. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Belegt sind nur zwei. Den Rest streichen? --Alossola (Diskussion) 19:57, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke für das Feedback. Ich ergänze weitere Quellen! --Adele Prinz (Diskussion) 13:02, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
da nun eine Woche vergangen ist: können wir die Prüfung als abgeschlossen betrachten oder gibt es noch weitere Punkte zu verbessern? Vielen Dank! (Nachtrag: ich warte gerade noch auf Publikationen, die weitere Belege liefen, bin da noch dran!) --Adele Prinz (Diskussion) 10:48, 8. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich würde die wenigen unbelegten Ausstellungen herausnehmen. Ansonsten:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 11:15, 8. Jun. 2024 (CEST) --Alossola (Diskussion) 11:15, 8. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]