„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
→Benutzer:saidmann: Antwort | TyPi (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Seite Vera F. Birkenbihl Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung | ||
| Zeile 79: | Zeile 79: | ||
:Benutzername ist ebenfalls ungeeignet, siehe [[H:AM#Ungeeignet]] #5. LG, --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] <small>([[Benutzer_Diskussion:TenWhile6|Disk]] <nowiki>|</nowiki> [[WP:CVU|CVU]])</small> 22:36, 13. Mär. 2024 (CET) | :Benutzername ist ebenfalls ungeeignet, siehe [[H:AM#Ungeeignet]] #5. LG, --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] <small>([[Benutzer_Diskussion:TenWhile6|Disk]] <nowiki>|</nowiki> [[WP:CVU|CVU]])</small> 22:36, 13. Mär. 2024 (CET) | ||
== Seite [[Vera F. Birkenbihl]] == | |||
{{Artikel|Vera F. Birkenbihl}} Bitte um Halbschutz vor IPs wegen wiederkehrendem Vandalismus --Viele Grüße, [[Benutzer:TyPi|Tyler]] <sup><small>([[Benutzer Diskussion:TyPi|📬]])</small></sup> 23:34, 13. Mär. 2024 (CET) | |||
Version vom 14. März 2024, 00:34 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schonewolfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Lolli2u (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2024 (CET)
Der Benutzer Schonewolfo hat im Beitrag Michela Schiff Giorgini erneut Kürzungen vorgenommen und gut belegte Inhalte entfernt, ohne die Quellenlage zu dieser Archäologin und Ägyptologin zu kennen. Der von ihm vorgenommene Eingriff zielte unter anderem darauf ab, dass Frau Schiff Giorgini nicht Mitglied der Ehrenlegion gewesen sei. Schonewolfo behauptet hierzu, dass lediglich ihr Ehemann, also Giorgio Schiff Giorgini, diese Auszeichnung erhalten habe. Tatsächlich wurden jedoch beide, nämlich sowohl Michela Schiff Giorgini, als auch Giorgio Schiff Giorgini, mit dieser Auszeichnung geehrt, wie aus der Biographie von Nathalie Beaux (2006) eindeutig hervorgeht. Der Benutzer Schonewolfo beschädigt damit erneut die mühsam recherchierten Inhalte zum Artikel Michela Schiff Giorgini. Stoppt diese gefährlich inkompetente Sockenpuppe ! Lolli2u (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2024 (CET)
- Die Diskussionsseite ist imho noch rot, warum versuchst Du es nicht zunächst einmal dort? Inhaltlich wird hier nichts entschieden! Lg. --Wienerschmäh • Disk 20:28, 13. Mär. 2024 (CET)
- Im Übrigen musste ich kurz nachdenken, da war doch was! „Inkompetente Sockenpuppe“ ist ein ziemlich krasser persönlicher Angriff, @Werner von Basil: hatte Dir schon folgendes ins Stsmmbuch geschrieben: Hier in der Wikipedia geht es nicht anders als außerhalb derselben: es gibt Regeln zum zwischenmenschlichen Umgang, sie immer im Hinterkopf zu haben – als quasi täglich Brot und Grundlage der Zusammenarbeit – erleichtert den Alltag nachhaltig. Danke für Kenntnisnahme. Eine Meldung ohne Kontaktaufnahme mit dem Benutzer abzusetzen ist das eine, ihn noch derart zu beleidigen das andere. Deine Umgangsformen müssen hier nicht hingenommen werden. --Wienerschmäh • Disk 20:54, 13. Mär. 2024 (CET)
Dr.StephanK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfacher EW durch Einzweckkonto. 3 x Wiedereinfügung und 2 x Artikelverschieben trotz begründeten Reverts durch verschiedene Benutzer: [1][2][3]. Siehe Versionsgeschichte von Post-Vac. --grim (Diskussion) 19:12, 13. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Tprtm (erl.)
Tprtm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:38, 13. Mär. 2024 (CET)
Die ersten Bearbeitungen waren positiv. Erst nochmal mit einer Info versucht. --Nordprinz (Diskussion) 20:35, 13. Mär. 2024 (CET)
saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte abwertende Kommentare trotz der Bitte sachlich zu bleiben und damit aufzuhören.
[1] "Wer penetrant Korrelationen und Kausalitäten nicht auseinander halten kann, sollte hier verschwinden. Derartiges lernen Studenten spätestens im 1. Semester!"
[2] "Du bist nicht einmal in der Lage, die einfachsten Sätze der englischen Sprache zu verstehen."
[3] "Du beherrscht nicht einmal die Regeln der Grammatik und der Rechtschreibung der deutschen Sprache."
[4] "Deine Qualifikation, bei diesem Thema überhaupt mitzureden, ist gleich Null !!! Das musste hier einmal extra laut gesagt werden" --Sonnenmond32 (Diskussion) 19:52, 13. Mär. 2024 (CET)
- Retourkutsche zu WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/11#Benutzer:Sonnenmond32. Der Melder wurde per 3M inhaltich ausgebremst und holt mMn nun doppelt so weit aus, nachdem die hier gemeldeten Zitate bereits vor 48h auf den Seiten der RM zur Debatte gestellt [4] und zurecht, zugunsten der Umleitung in sachliche Bahnen, ignoriert wurden. @Stefan64 sollte das auf seiner Beo haben. --grim (Diskussion) 20:21, 13. Mär. 2024 (CET)
- Nur der erste Kommentar ist von heute. Die anderen sind alt. Im übrigen sind die Kommentare nicht abwertend, sondern rein deskriptiv (beschreibend). Benutzer, die die einfachsten Regeln der deutschen und englischen Sprache nicht beherrschen, sowie sich weigern die Begriffe Korrelation und Kausalität auseinander zu halten, obwohl sie x-Mal darauf hingewiesen wurden, sind eine unzumutbare Belastung bei medizinischen Artikeln. Sie können nicht oft genung darauf hingewiesen werden, dass es besser ist für alle Seiten, wenn sie sich anderswo betätigen. --Saidmann (Diskussion) 20:32, 13. Mär. 2024 (CET)
- Joa eine Retourkutsche kann man es auch nennen, jedoch ist der erste Kommentar seitens saidmann, aktueller als die 3M Meldung, ich habe es nicht nötig mich ständig von saidmann so behandeln zu lassen. Ich habe ihn wiederholt darum gebeten sachlich zu bleiben, das tut er offensichtlich nicht. Mann kann sich auch inhaltlich sachlich, vernünftig austauschen ohne den anderen ständig, abzuwerten. --Sonnenmond32 (Diskussion) 20:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Jemand, dem gesagt wird, dass er bei Rot über die Ampel gefahren ist, wird durch diese Mitteilung auch nicht "abgewertet". --Saidmann (Diskussion) 20:56, 13. Mär. 2024 (CET)
- Das ist korrekt. Wenn man ihm aber sagt "Du bist nicht einmal in der Lage, Grün von Rot zu unterscheiden und vernünftig Auto zu fahren", dann hat das schon eine andere Qualität. Nicht der Inhalt einer Aussage, sondern der "Ton" macht die Musik. --Perlenleser (Diskussion) 23:22, 13. Mär. 2024 (CET)
- Jemand, dem gesagt wird, dass er bei Rot über die Ampel gefahren ist, wird durch diese Mitteilung auch nicht "abgewertet". --Saidmann (Diskussion) 20:56, 13. Mär. 2024 (CET)
2001:9E8:1C51:8E00:84F7:3321:7FD:E12C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 20:01, 13. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Sascha addhdhe (erl.)
Sascha addhdhe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Fredrik12315245161 (erl.)
Fredrik12315245161 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2024 (CET)
2a02:8388:ac6:2180:79f3:9342:e81e:4330 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt eigenmächtig LA aus dem Artikel Philipp Stadler-Simbürger--Lutheraner (Diskussion) 20:15, 13. Mär. 2024 (CET)
- Wurde nicht entfernt. Nach wie vor da. --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 20:19, 13. Mär. 2024 (CET)
- Weil von mir wieder eingesetzt! Da versucht sich unser nicht nicht deklarierter PR-Schreiber rauszureden! Hat ber wohl noch nicht begriffen, dass man sein Vandalieren in der Versionsgeschichte nachvollziehen kann. --Lutheraner (Diskussion) 20:25, 13. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Contributore9 (erl.)
Contributore9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spam --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:44, 13. Mär. 2024 (CET)
- @Schniggendiller, Johannnes89: + Crosswiki abuse, bitte checken. - Squasher (Diskussion) 20:52, 13. Mär. 2024 (CET)
- Global gesperrt. Ist die x-te Sperrumgehung von it:Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Paolo.marraffa. --Johannnes89 (Diskussion) 21:01, 13. Mär. 2024 (CET)
- Korrektur, bei der Sperrumgehung hab ich mich geirrt, aber die ist auch nicht entscheidend, der global lock erfolgt ja wegen xwiki Spam. --Johannnes89 (Diskussion) 21:03, 13. Mär. 2024 (CET)
- Global gesperrt. Ist die x-te Sperrumgehung von it:Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Paolo.marraffa. --Johannnes89 (Diskussion) 21:01, 13. Mär. 2024 (CET)
Jas. Von.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) et. al. - keine Besserung ersichtlich; maskiert beispielsweise grundlegende Umbauten mit ZuQ „toten Link repariert“: Hier unbelegte „wilde“ Vertreibung, Fiktion einer sowjetischen „Besatzungsmacht“ (Diff.) an anderer Stelle vorsintflutlicher Literatur-Spam und üblicher POV. - @Admin Seewolf und Johannnes89 zur Kenntnis; CU etc. folgt demnächst. --1rhb (Diskussion) 22:13, 13. Mär. 2024 (CET)
- Benutzername ist ebenfalls ungeeignet, siehe H:AM#Ungeeignet #5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:36, 13. Mär. 2024 (CET)
Seite Vera F. Birkenbihl
Vera F. Birkenbihl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbschutz vor IPs wegen wiederkehrendem Vandalismus --Viele Grüße, Tyler (📬) 23:34, 13. Mär. 2024 (CET)
