Die Löschung der Seite „Carsten Stahl“ wurde ab dem 4. April 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Könnte mal bitte Jemand die Quellen vernünftig prüfen? Die Aussage im Text "(sinngemäß/ "Das Team kann die vielen Fragen nicht mehr bewältigen" wird mit einem Link hinterlegt (Ein Zeichen gegen Mobbing und Gewalt in Oberhausen setzen, WAZ vom 10. Juli 2018, abgerufen 10 September 2018) aus dem keinerlei Infos hervorgehen. So erscheint mir das Ganze auch wie ein wenig sachlicher Werbebericht aus den eigenen Reihen. --Marcuso (Diskussion) 17:30, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Der Artikel geht nicht auf die Kontroversen um C.Stahl ein. Das ist aber wichtig, ansonsten sind die Informationen tendenziös und nicht neutral. Stahl wurde von Eltern, Schüler_innen, Psychologen und aus der Bildungspolitik des Öfteren kritisiert, weil er auf seinen Workshops die Schüler einschüchtere und - außer seiner Erfahrungen mit physischer Gewalt - über keinerlei psychologische Ausbildung verfügt. Ich würde deshalb vorschlagen, den Artikel um den folgenden Absatz zu ergänzen:

Stahls Engagement gegen Mobbing und die Methoden, die dabei zum Einsatz kommen, wurden wiederholt von Eltern und Schülern kontrovers diskutiert. Kritisiert wird vor allem, dass Stahl über keine psychologische Ausbildung verfügt und bei seinen Workshops Schüler einschüchtere. Vor allem sein Engagement an einer Berliner Grundschule, an der sich zuvor eine Schülerin mutmaßlich aufgrund von Mobbing das Leben genommen haben soll, steiß auf Kritik. Stahl habe den Tod der Schülerin ohne Absprache mit den Hinterbliebenen öffentlich gemacht, zu Mahnwachen aufgerufen und den Fall für sein Anti-Mobbing-Programm genutzt.

Quellen: https://www.zeit.de/2019/08/suizid-schuelerin-mobbing-schule-berlin https://www.berliner-kurier.de/berlin/kiez---stadt/-camp-stahl--anti-gewalt-trainer-eckt-beim-senat-an-22787834 https://www.deutschlandfunkkultur.de/coach-carsten-stahl-ein-mann-gegen-mobbing.976.de.html?dram:article_id=391833 https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2019/02/mobbing-hausottergrundschule-reinickendorf-psychologe-scheithauer-trainer-stahl.html

--141.20.148.197 14:02, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Der Artikel wirkt wie ein Werbeprospekt für Stahl, es fehlt die einer Enzyklopädie angemessene nüchterne Distanz. So als habe eigentlich Stahl selbst (oder ein Mitarbeiter) den Artikel geschrieben. Und da Stahl viel Selbstmarketing macht... --El Quijote (Diskussion) 09:44, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt. Maikel (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist nur ein kleiner eher schaler Gag (für Schüler).

Laut diesem Interview bei SWR 1 hat er eine Ausbildung als Holzmechaniker absolviert. --H.A. (Diskussion) 20:25, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Auf seiner Instagram-Präsenz https://www.instagram.com/stoppt_mobbing_carsten_stahl/ äußerst sich Carsten Stahl ehrfach negativ über den SPD-Politiker Lauterbach und fragt sich: "Erst Mutation, dann Varianten, wie die neue Deltavariante, und was kommt morgen, die Omega oder die Bibi-Blogsberg Variante?" woraufhin Lauterbach im Kommentarbereich in übler Art und Weise bis zum Todeswunsch angefeindet wird, was den bisher von H. Stahl vermittelten Werten ("Kein Mobbing") entgegensteht. Da H. Stahl die Kommentare einschließlich auch die, welche auffordern, H. Lauterbach mit E-Mails an seine benannte E-Mail-Adresse zu bombarieren, ungelöscht bzw unmoderiert stehen bleiben und nicht moderierend eingreift, ist zu vermuten, dass er den Hass gegen andere billigt. (nicht signierter Beitrag von DaDoKa (Diskussion | Beiträge) 21:06, 20. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

Mittlerweile gibt es da auch viel, was eindeutig der Schwurbel-Ecke zuzuordnen ist. "Impf-Abo", Impfgegnerschaft, allgemein-dumpfe Aussagen gegen Politiker*innen und gegen "die Politik", "Kriminelle für immer Wegsperren" statt Rechtsstaat und Rehabilitation, und diverses weiteres. Man kommt sich vor wie auf einem typischen neurechten Profil eines Social Bots. Es kommt mir allgemein so vor, als würde Carsten Stahl die ihm bekannte und erprobte Mobbing-Methodik einsetzen, um sich publikumswirksam gegen Mobbing zu inszenieren. Ob das alles allerdings direkt in eine Wikipedia-Seite einfließen kann, ist fraglich. Da bedarf es wohl eher einer wissenschaftlichen Analyse, die dann hier verarbeitet wird. --217.61.157.249 18:48, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Man könnte auch einfach auf einige seine zahlreichen youtube-Videos verlinken und den rechtspopulistischen Dreck referieren, den er da von sich gibt... (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1749:7C00:AD51:4AB3:C3C7:3DBB (Diskussion) 13:12, 31. Okt. 2022 (CET))Beantworten

Tobias Huch setzt sich kritisch mit Carsten Stahl in seinem Youtube-Kanal auseinander. Siehe: https://www.youtube.com/@TobiasHuch

Wenn jemand in der Wikipedia als „Kampfsportler“ bezeichnet wird, sollte aber auch eine entsprechende professionelle Laufbahn belegt werden. Sonst könnte man noch viele bekannte Persönlichkeiten in eine Sportlerkategorie einsortieren. --Rauhseite (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Sichtungswunsch abgearbeitet: Die Aussage: "Stahl hat an einer Veranstatung der AfD teilgenommen" mit der Begründung: dieser Wahlkampfauftritt sollte aber unbedingt aus Weltgeschichtlicher sicht erwähnung finden. und als Quelle ein Veranstatungsplakat der AfD, gehört so nicht in einen Personenartikel. Wenn es einen neutralen Bericht mit reputabler Quelle gibt, kann man darüber nachdenken. Ggf. Wikipedia:Dritte Meinung. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:02, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Carsten Stahl vertritt die Auffassung, dass es keine festen Rollen wie Täter und Opfer bei Mobbing gibt, weil jeder beides sein soll. Das wird in dem Video an der Position gesagt, ist aber nicht die Aussage von ihm, sondern von der Sprecherin, die das einfach so übernommen hat. https://youtu.be/9_sixRsrQB0?t=1384 Leider weiß ich nicht mehr genau, wo er das gesagt hat. Diese Ansicht ist deshalb gefährlich, weil Opfer damit verunglimpft werden könnten, wenngleich sie in möglicher Form von Depressionen oft selbst die Schuld bei sich suchen. --82.135.82.81 01:44, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich hab es hier gefunden 04:50: https://www.youtube.com/watch?v=tp9rdnIdb7M --82.135.82.81 01:53, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

"Carsten Stahl" soll nicht sein richtiger Name sein? Ist das zutreffend?

Wenn ja, was ist noch alles fake? --81.20.127.65 14:35, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ok, Selbst fleissig überprüft: Der´echte Name von "Carsten Stahl" lautet: Andreovits!

https://forebears.io/x/de/surnames/andreovits --81.20.127.25 17:28, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

In Deutschland wird man frühestens mit 6 Jahren eingeschult, wie kann sein 5-jähriger Sohn in der Schule gemobbt worden sein? --2001:4DD5:700E:0:9C91:9554:94C2:BAB2 15:15, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der Stichtag kann nach dem Beginn der Schule liegen. Dann wirst Du innerhalb der ersten Wochen sechs... --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 22:00, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Nebenbei gibt es meines Wissens immer noch Kann-Kind-Regelungen, mit anderen Worten, Fünfjährige können, wenn sie gewisse Entwicklungslevel im später schulischen wie im sozialen Bereich erreicht haben, auch schon vorzeitig eingeschult werden. --131Platypi (Diskussion) 10:36, 9. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Was sollte ihn relevant machen für wikipedia? Laienschauspieler? Politiker in einer rechten Partei? Selbsternannter Mobbing-"Berater", ein Buch mit ISBN? Die Tatsache, dass ein Jugendhilfeausschuss ihn nicht will? --2001:9E8:22BD:1D00:5CE:4869:6F5F:A3D7 11:32, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

„Die Vielzahl der Anfragen bundesweit sind von „Camp Stahl“ allein mittlerweile nicht mehr zu bewältigen.“ Sagt wer? Ich kann die Quelle nicht abrufen, vermute aber, dass es sich um eine Selbtsaussage handelt. Und was soll mit diesen „lokalen Stützpunkten“ gemeint sein? Was ist das? Kann da bitte jemand mit WAZ Abo nacharbeiten? Und was soll der Rotlink? Relevanz für ein eigenes Lemma ist nicht gegeben. Siesta (Diskussion) 09:21, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten