Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
Kurier – linke Spalte: WMF - Das ist das neue Entwurfskomitee der Movement Charter - und nun?, Neuigkeiten rund um The Wikipedia Library
Kurier – rechte Spalte: All I want for Christmas..., Spendenkampagne startet heute, Ortsartikel und Museen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 8. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Tsungam, wie du vielleicht schon gesehen hast, arbeiten wir beide an neuen Artikeln, die im Zusammenhang mit Detmold stehen. Damit es keine Überschneidungen gibt schlage ich vor, dass wir uns gegenseitig über unsere geplanten Neuanlagen informieren oder ggf. einigen. Deine geplanten Artikel hast du auf deiner Benutzerseite aufgelistet, ok. Meine findest du hier: [1]. In Arbeit habe ich zur Zeit Neues Palais (Detmold) hier: [2] Grüße --Nikater (Diskussion) 12:26, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nikater, hast du von Peters "Das fürstliche Palais in Detmold"? Da kann man ja Romane drüber schreiben... Abgesehen von den Personenartikeln würde ich mir weitere Häuser in der Allee vornehmen, außerdem den Neuen Krug sowieso die Herberge zur Heimat. Vielleicht sollten wir uns auf der OWL-Portalseite koordinieren? Für den Fall der Fälle, dass z.B. von Tebdi auch wieder was kommt. Gruß --Magnus (Diskussion) 13:08, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Meine Hauptquelle ist Thomas Dann: Neues Palais Detmold. In: Lippischer Heimatbund (Hrsg.): Lippische Kulturlandschaften. Band 16, 2010, ISBN 978-3-941726-16-1. . Ich habe mir gerade mal die OWL-Portalseite angesehen. Die Rubrik Fehlende Artikel ist für unserer Zwecke wohl etwas unübersichtlich. Da müssen wir was Neues erfinden. --Nikater (Diskussion) 13:33, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Tsungam, ich hab gesehen, dass du in der genannten Liste mal aktiv Bilder eingetragen hast, deswegen wende ich mich an dich. Über Umwege bin ich auf Commons auf File:Wegekreuz 2012-09-27 18-21-26.jpg gestoßen, das unkategorisiert ist, aber laut Kameraposition ein denkmalgeschütztes Wegekreuz in Borchen zeigen sollte. Geographisch am nächsten kommt das Wegekreuz mit der angegebenen Adresse Warburger Straße 4. Ich hab jetz aber keine Ahnung, wie verlässlich die Koordinaten in den Listen sind bzw, wie man das jetzt am besten verifizieren könnte. Ich nehme an, du kennst dich da etwas besser aus. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 17:25, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aus der Borchener Denkmalliste passt dieses von der Beschreibung am besten. Ich bin aber auch nur "Tourist" in Borchen und kann das deshalb nicht kurzfristig vor Ort verifizieren. --Magnus (Diskussion) 18:49, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hm, okay, ich hab dem Bild nun mal zwei (hoffentlich) passende Kategorien verpasst und den Fall auf der Diskussionsseite der Liste angesprochen. Irgendwann wird dann schon mal wer vorbeischaun, der das klären kann. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 19:49, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Servus Tsungam, was hat es mit dem Kreuz auf Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Steinheim (Westfalen) auf sich, warum ist es ein Problemfall? Danke und Gruß, אx 22:09, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Es gibt mehr in Frage kommende Kreuze als Einträge in unserer Denkmalliste. Das Kreuz hat sich aber eigentlich erledigt, das passende hatte ich später anderswo gefunden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 23:04, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin, was hälst du von einer solchen Kat wegen FWS der als "Person (Detmold)" kategorisiert wurde wg. Geburtsort (siehe Disk.)? Gruß --Α.L. 09:22, 19. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@Alexander Leischner: Kategorien sind ein heißes Eisen, an dem man sich leicht verbrennt. Es gibt ja bereits Kategorie:Person (Kreis Lippe), die sich aber ebenso wie die Unterkategorien auf den Wirkungsort bezieht, nicht die Herkunft. Einen Kategorienstrang Kategorie:Person nach Herkunft gibt es anscheinend nicht und auch nicht Kategorie:Bayer oder Kategorie:Schlesier. Eine Anlage der Kategorie:Lipper scheint mir daher nicht angeraten. Wenn du diskussionsfreudig bist, kannst du ja mal bei Matthiasb anklopfen... --Magnus (Diskussion) 08:50, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, miteinander! Solche Kategorien wurden vor Jahren als unerwünscht erklärt. "Wir" wollen demnach nicht nach Ethnien kategorisieren (vgl. die Odyssee der Kategorie:Deutscher); Kategorie:Bayer wurde, wenn ich mich richtig erinnere, dementsprechend gelöscht; Kategorie:Sachse entging damals der Löschung, weil damit "historische" Sachsen (Mittelalter und so) gemeint sind. Ich befürchte, daß sich an dieser Sichtweise nix geändert hat und sehe für eine Kategorie:Person nach Herkunft nur geringe Chancen, weil dazu ein zusätzliche Baum der Form Kategorie:Person aus Detmold -> Kategorie:Person aus dem Kreis Lippe -> Kategorie:Person aus Nordrhein-Westfalen -> Kategorie:Person aus Deutschland geschaffen werden müßte. Wer andere Meinungen zur Sache hören will, kann auf WD:Kategorien fragen; ich halte mich dann raus. ;-) Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 09:54, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Nachtrag: Mehr dazu siehe auch in den beiden MBern zur Sache: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien und die weitgehende Revision durch Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 10:03, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tsungam
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Tsungam! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 27. März 2012 hast Du mit diesem Account erstmals editert und hast seitdem 12.550 Edits gemacht und 194 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Detmold. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

@WolfgangRieger: Danke sehr! --Magnus (Diskussion) 15:09, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Dem Wünschen zum Bronzenen schließe ich mich an. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:34, 6. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

wenn man auf deine Benutzerseite klickt kommt man zu [:http://tsungam.net] mit dem Bild [:http://tsungam.net/wp-content/uploads/2017/12/Detmold-2016-07-10-FM-Kappenwindm%C3%BChle.jpg Kappenwindmühle ]. Ich denke da hast du somit einigen Einfluß. Leider bietet die Seite keine Kontakte an. Hab ich gesucht und nicht gefunden, schade, denn: ein Eintrag zu einer Mühle ist definitiv falsch: Kappenwindmühle Bild Kappenwindwühle (denn eine Kappe haben inzwischen fast alle üblerlebenden Windmühlentypen, außer Paltrock- und Bockwindmühle.

Da wir das Bild auch dankenswerterweise auch hier haben: Bitte da auch noch einiges nachtragen (aber auch in [:http://tsungam.net/wp-content/uploads/2017/12/Detmold-2016-07-10-FM-Kappenwindm%C3%BChle.jpg Kappenwindmühle])

Zur Mühle: Es geht auch präziser: Das ist ein Gallerieholländer mit Segelgatterflügeln und Steert

und es fehlt ein eigener Artikel (Windmühlern sind perse relevant), schreib du den bitte (du hast da den besseren Zugang zu den Quellen, ich putz dann gern hinterher, wenn die Quellen im Artikel sind: Koordinaten und Mühlentechnik) Bild gibts ja schon ;-)

Ach ja, weißt du wo die genau steht? (eine einfache Adresse mit Straße und Hausnummer wäre gut (Hausnummer ist nicht zwingend, Mühle gibts ja wohl noch, das findet man dann)

auf gute Zusammenarbeit hoffend --Jmv (Diskussion) 03:22, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Jmv, danke für deine Nachricht. Der "Kontakt"-Link ist leider durch das letzte Wordpress-Theme-Update kaputtgemacht worden. Die Mühle steht hier51.918568.87569 (also im Freilichtmuseum, aber von außen sichtbar) und wird vom Freilichtmuseum offiziell einfach als "Kappenwindmühle" bzw. Mühle Schaaf/Döpke aus Tonnenheide bezeichnet. Daneben gibt es im Museum auch noch die Bockwindmühle (Mühle Pape aus Groß Lobke). --Magnus (Diskussion) 07:06, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Zum Artikel: Sinnvollerweise müsste ich dazu die VÖ des Museums aus der Bibliothek besorgen (http://www.llb-detmold.de/webOPACClient_sisis/start.do?Query=-1=%22kappenwindm%C3%BChle%22), die ist aber diese Woche geschlossen. --Magnus (Diskussion) 09:48, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Danke, aber ich wollte auch nicht drängeln: Denn Wikipedia wird dies Jahr sowieso nicht fertig. ;-)

(und ich bin überzeugt: Im nächsten Jahr auch nicht :) --Jmv (Diskussion) 22:43, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:16, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hi. I see you have reverted my attempt to redirect the German de:Legatum page to en:Legatum. The German version is a short stub with highly inaccurate language on it which does not resemble the UK page. Is there any reason to keep this page given it isn't a translation from the main article, isn't being updated and contains misleading content?

Entschuldigung, ich spreche kein Deutsch! LastOneHome (Diskussion) 14:12, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Redirects or wikilinks to articles in other languages are not allowed in dewiki. There's already the Interwikimedia link on the left, that's enough. If you think the article is inaccurate or missing informations, you should either find someone to work on the article or make suggstions on the talk page. --Magnus (Diskussion) 14:27, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Thank you for the reply! I did not realise that was not allowed, thank you for letting me know. An attempt was made to update the language on the 20th April but that was also reverted. That was a translation from the main UK page and would have been sufficient I think. Is it possible for you to reinstate those changes? LastOneHome (Diskussion) 14:31, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

To be honest - the english article looks like it has been whitewashed. Since I don't know anything about the institute and only reverted you for technical reasons I would rather not get involved in futher editing on that page. --Magnus (Diskussion) 14:35, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

I think that is the problem. The pages are confused between their investment group, the Institute (separate) and now this German page which confuses the two. I work on a few UK think tank pages and saw this group which all looked a bit odd. I'll copy back in the translated text and see if anyone reverts again. This page, you have to admit, looks pretty bad and contains no useful content. At least if it is a simple article that focuses on the correct company it has to be better than the strange stuff on there now. Thank you again for helping my understanding of dewiki! LastOneHome (Diskussion) 14:47, 7. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich fürchte das Hinzufügen des Javascripts ist versehentlich geschehen, da ich nicht im Quelltext bearbeitet habe. Vielen Dank, dass du mich daraufhin gewiesen hast. -Luria1701

Hallo, Du hast den Peters-Artikel erstellt und dabei auch die Inventarisierung der Kunstdenkmäler genannt. Ich nehme an, Du hast Dich geirrt bzw. verschrieben. Gemeint sind doch wohl die Kunstdenkmäler der Provinzen Niederschlesien und Oberschlesien, nicht Niedersachsen. Oder? Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 10:54, 29. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, wo du es sagst... vermutlich schon. Dann ist aber die Quelle falsch. --Magnus (Diskussion) 11:02, 29. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Tsungam, ich spreche dich jetzt einfach mal an. Du bist mir schon häufiger aufgefallen, weil du Neulingen weitergeholfen hast, u. a. auch auf FvN. Schon mal überlegt, Mentor zu werden? Liebe Grüße ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:56, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für den Zuspruch, aber dazu fehlt mir einerseits die Geduld, andererseits bin ich dafür zu kurz angebunden. --Magnus (Diskussion) 21:26, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

richtige und verständliche Entscheidung. Zur Kenntnis auch an mupa280868... Nach meiner Wahl habe ich mich anfangs geehrt gefühlt und gedacht, jetzt mal so richtig dabei mithelfen zu können, Neuautoren zu gewinne. Nach den ersten 20 Mentees wich die Hoffnung. Nach nun rund 70 betreuten Mentees ist völlige Ernüchterung und die Erkenntnis eingekehrt, dass das MP eigentlich ein reiner Steigbügelhalter für SPAs ist, die sich mit den Formalitäten schwertun, darunter auch solche, die hoffen, dass ein Mentor nicht vorhandene Relevanz erzeugen kann. Zum Sichter haben es nur ein oder zwei meiner Mentees geschafft. Traurig auch, dass trotz wiederholter Aufmunterung nicht ein Autor dabei blieb, der einen schönen Artikel zu einer lange verstorbenen, eindeutig relevanten Person schrieb. Also genau der Typ Autor, den wir bräuchten. Das mag nur meine Erfahrung (oder ich als Mentor ungeeignet) sein, lässt mich aber darüber nachdenken, ob das von Benutzer:Werner von Basil so liebevoll und mit viel Aufwand betreute Projekt wirklich die gewünschten Ergebnisse liefert... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:43, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Dass du bei mir mitliest und korrigierend eingreifst ;-) Die Sache mit dem Benutzerkonto hatte ich zuvor nicht extra kontrolliert, da Bandbreite zu dünn für flüssiges Surfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:21, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Bittesehr. Versuche mich ja normalerweise rauszuhalten, aber manchmal... --Magnus (Diskussion) 15:29, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Sie haben die Löschung des Artikels in die wege geleitet,warum antworten sie nun nichtmehr darauf,seit dem 30. Okt. 2018 ? mfg-Wurstritter

Hallo Tsungam, vielen Dank für die Rettung meines o.g. Artikels. Was war das denn? Ein Bot, der Löschungen beantragt? Ich bin leider seit einiger Zeit nicht mehr bei Wikipedia tätig. Meine Frau ist ein Pflegefall, und so habe ich außer der Pflege auch noch den gesamten Haushalt zu bewältigen - also fast keine Zeit mehr für andere Sachen. Wenn ich zum Einkaufen bei REWE in Oerlinghausen gehe, werde ich immer an dich erinnert. Dort ist dein Foto von der Kumsttonne riesengroß an der Wand zu sehen. Habe ich sofort erkannt, bevor ich die Herkunft des Bildes entdeckt hatte. Grüße Nikater (Diskussion) 14:03, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Nikater, das war vermutlich nur ein Löschtroll. Da der Antrag absurd war, habe ich ihn einfach wieder entfernt (und beschwert hat sich deswegen auch keiner). Dass du keine Zeit mehr für Wikipedia hast, ist natürlich bedauerlich, aber es gibt nunmal wichtigeres im Leben. Ich wünsche dir viel Kraft dafür. --Magnus (Diskussion) 14:33, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Auch von mir viel Kraft und Durchhaltevermögen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:56, 19. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Lieber Magnus,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 10:27, 25. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Danke sehr, das wünsche ich dir ebenso. --Magnus (Diskussion) 10:37, 25. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Tsungam Du hast heute auf dem Beitrag Werner Rydl eine Sichtung durchgeführt und meine Veränderung von ist ein NÖ Geschäftsmann auf war ein NÖ Geschäftsmann zurückgeführt. Ich bin aber noch nicht Tod und lebe seit 1995 als brasilianischer Staatsbürger in Brasilien. Also war ich doch nur bis 1995 ein NÖ Geschäftsmann.....das ist wäre doch somit seit 1995 falsch? Kannst mich bitte aufklären wie das da gehandhabt gehört? Alles Beste Werner Rydl --Werner Rydl (Diskussion) 00:49, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Üblicherweise schreibt man dann ist ein ehemaliger .... --Magnus (Diskussion) 11:43, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 10:47, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zum Foto des Jahres aus Ostwestfalen und Lippe 2018.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Tsungam
die Auszeichnung

Portal:OWL Anerkennung:
1. Gewinner beim Foto des Jahres aus Ostwestfalen und Lippe 2018

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Aeggy (Diskussion) 10:05, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Warum hast du sie gelöscht?

Trollkontrolle. --Magnus (Diskussion) 11:41, 27. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Kann man denn theoretisch mit starken Ferngläsern die Mondlandefahrzeuge sehen?--Mondfrager (Diskussion) 11:59, 27. Mär. 2019 (CET)Beantworten

https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/kann-man-mit-den-teleskopen-einer-sternwarte-die-zurueckgelassenen-mondmobile-beobachten/ --Magnus (Diskussion) 12:05, 27. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Magnus,

letztes Jahr hattest Du die Seiten für die Eingangskontrolle von WLE in Deinen Benutzernamensraum auf Commons. Wärst Du bereit, sie dieses Jahr wieder dort unterzubringen? Ich habe sie heute wieder durchgesehen, es ist dort eine Menge Arbeit erledigt worden, auch wenn wie immer viele Bundesländer nicht vollständig abgearbeitet wurden.

Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:39, 24. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Blech, ich kümmer mich drum. --Magnus (Diskussion) 08:59, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ist jetzt hier. --Magnus (Diskussion) 09:23, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Super, die Wartungskategorien hast Du auch gleich angelegt. Vielen Dank, --Blech (Diskussion) 22:08, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Moin Tsungam, auf deiner Unterseite sind ein paar Probleme mit der aktuellen Einbindung der Vorlage Literatur, magst du diese selbst beheben, oder soll ich kurz einmal durchlaufen? mfg --Crazy1880 21:18, 24. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich hab's überarbeitet. --Magnus (Diskussion) 07:58, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hi Tsungam,

We're trying to correct Christiana Leucas' birthday. As indicated on this site: https://allstarbio.com/christiana-leucas-bio-net-worth-dating-boyfriend-career/ birthday is May 23 1989 and she's a female.--Khrisna C Adlaw (Diskussion) 21:19, 24. Jun. 2019 (CEST)Khrisna Adlaw (nicht signierter Beitrag von Khrisna C Adlaw (Diskussion | Beiträge) 20:55, 24. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Nobody disputed her gender. --Magnus (Diskussion) 21:21, 24. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

The sentence is grammatically wrong when german page is translated to english. To quote, "Leucas, who is of Spanish , Irish and Cherokee descent, said he was six years old and decided to become an actress." Grammatically wrong. And her birthday isn't correct. If you check the site indicated above this comment, it's showing May 23, 1989. --Khrisna C Adlaw (Diskussion) 21:28, 24. Jun. 2019 (CEST)KhrisnaBeantworten

The translation is wrong, not the sentence in German. And I don't see how your source for the birthday is more reliable than that already in the article. For further discussion, please use the articles discussion page. --Magnus (Diskussion) 08:22, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Tsungam, ich habe die Listen der Museen der einzelnen OWL-Kreise noch einmal in die Kategorie Liste der Museen in OWL eingefügt, damit die Kategorie (außer den Unterkategorien) nicht ganz leer ist. Gruß --KWM49 (Diskussion) 13:06, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist aber eigentlich nicht Sinn der Sache... --Magnus (Diskussion) 13:33, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt, entweder machen wir hier eine Ausnahme oder wir nehmen alle anderen Listen auch heraus. --KWM49 (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Thema ist erledigt. Ich habe aus allen Listen der einzelnen OWL-Kreise die Kategorie Liste der Museen in OWL herausgenommen. --KWM49 (Diskussion) 16:54, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Tsungam,

sicherlich hast du schon gemerkt, dass versucht werden soll, den Artikel Herford demnächst als lesenswert auszuzeichnen. Dazu muss der Artikel zunächst noch einmal soweit wie möglich verbessert werden. Nachdem bereits in den Jahren 2010 und 2014 Reviews durchgeführt wurden, ohne dass es zu einer Kandidatur kam, soll dieses nun erfolgen. Dazu bitte ich dich, die offenen Punkte aus dem früheren OWL-Review, die du auf der Seite Diskussion:Herford findest durchzusehen und falls möglich zu erledigen. Anschließend kannst du sie dann mit oder ohne Kommentar so kennzeichnen: erledigtErledigt.

Du kannst den Artikel natürlich auch unabhängig davon verbessern.

Einen weiteren Hinweis auf das Review findest du auch auf der Seite Wikipedia:Review/Erdwissenschaften

Ich hoffe auf deine Mitarbeit. --KWM49 (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kleines Dankeschön …
für deine Teilnahme beim Denkmal-Cup 2015.
gez. --Adnon (Diskussion) 07:33, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Tsungam, du hast dich bei den Bilderangeboten eingetrafen. Da hab ich doch glatt einen Wunsch: Der Gedenkstein zur Bielefeld-Verschwörung fehlt im Artikel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:06, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich versuche dran zu denken, wenn/falls ich mal nach Bielefeld komme. --Magnus (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ok, danke für die ernste Rückmeldung, danke --Thank you for information (Diskussion) 11:52, 2. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für Tsungam.

Liebe Grüße
Thank you for information (Diskussion) 11:55, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Tsungam,

Sorry, die Löschung war unabsichtlich. Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:35, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Tsungam, entschuldige bitte den Hinweis auf die Jokolade. Ich dachte, dass dies wichtiger Fakt sei (die Fachmedien berichten), da auch seine Beteiligung am Vertrieb des Billig-E-Bikes namens Sushi aufgeführt wird. Analog zu "Leben und "Privatleben" sollte ein Bereich "Beteiligungen" aufgeführt werden, in dem sein Engagement in der Startup-Szene dokumentiert wird. Die ist ja kein unwichtiges Tätigkeitsfeld. Philcomputing (Diskussion) 10:51, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Philcomputing: Kein Grund für eine Entschuldigung. Ich denke aber, man sollte damit warten, bis das Produkt auf dem Markt und rezipiert ist. Nach meinem Eindruck verlaufen doch etliche von Winterscheidt wirtschaftlichen Engagements im Sande. --Magnus (Diskussion) 09:08, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Tsungam: Machen wir so. Philcomputing (Diskussion)

mag sein, die Frage nach der Beweislast halte ich jedoch für zulässig. Was an meiner Antwort Quark sein soll, erschließt sich nicht. --77.10.149.231 15:36, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Ja da war klar Murks passiert. Habe es korrigiert. Manche mögen die Relevanz bezweifeln. Aber ich denke von den Zweiflern würde keiner für relevant erachtet werden wie einst die Henriette von Seebach, die von einem Friedrich Schiller fünf Monologe gewidmet zu bekommen, die auch noch von Reichardt und Zumsteeg vertont wurden, mit denen er auch befreundet war. Mit Zumsteeg war Schiller sogar auf der Karlsschule!--Mario todte (Diskussion) 03:24, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hi Tsungam, in solchen Fällen wäre es nicht verkehrt, dem Nutzer eine kleine Hilfestellung zugeben, anstatt die ungeschickten Frageversuche immer nur zurückzusetzen. -178.4.185.157