Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Dezember/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen | ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. | Hilfreiches
|
Kategorie:Wallet (kein LA)
Kein Löschantrag!
- @M2k~dewiki: @217.238.238.163: Eigentlich ist es klar: Nach der Definition „Diese Kategorie enthält Artikel über Anwendungen zur Verwahrung von Cryptowährungen“ gehört Cyberwallet (= en:digital wallet) – also PayPal & Co. – nicht in diese Kategorie, sondern nur en:cryptocurrency wallets. Aber soweit ich sehe, sind wir die einzige Wikipedia, die dafüer extra eine Kategorie hat, und 2 der 5 definitionsgemäß enthaltenen Artikel (Coinbase Wallet, Trust Wallet) wurden zur Löschung vorgeschlagen. Die Definition so aufzubohren, dass auch PayPal & Co. hineinpassen, sehe ich kritisch, da das Wort Wallet im Deutschen praktisch nur von den Kyrptofreaks gebraucht wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:33, 27. Dez. 2022 (CET)
- Sollte zumindest anders heißen als die BKL Wallet. --Jbergner (Diskussion) 15:04, 27. Dez. 2022 (CET)
Verunglücktes Lemma: Es gibt zwei Sonden mit diesem Namen, zudem gibt es eine Kategorie:Raumfahrtprogramm als Thema, nicht aber eine Kategorie:Raumsonde als Thema. Das Lemma sollte sich im Übrigen nach dem Hauptartikel richten, bei dem es sich laut Katdefinition um das Voyager-Programm handelt. DynaMoToR (Diskussion) 18:36, 27. Dez. 2022 (CET)
- Hab mal das zuständige Portal angefunkt. Bitte zukünftig oben den Hinweis auf die Fachbereiche beachten und direkt dorthin wenden. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:14, 28. Dez. 2022 (CET)
- @HvW: Zuständig ist hier nicht PD:Astronomie, sondern PD:Raumfahrt. Dort ist der Vorgang bereits bekannt. --DynaMoToR (Diskussion) 11:59, 28. Dez. 2022 (CET)
- Mein Fehler, die Unterscheidung hatte ich übersehen. Trotzdem wäre Fachbereichsunterstützung als Verweis im Antrag wünschenswert. Genaugenommen können aktive Fachbereiche in Eigenregie entscheiden ohne Einbeziehung des allgemeinen Katprojekts hier. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2022 (CET)
- @HvW: Zuständig ist hier nicht PD:Astronomie, sondern PD:Raumfahrt. Dort ist der Vorgang bereits bekannt. --DynaMoToR (Diskussion) 11:59, 28. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Verschieben gemäß Antrag; das eribt sich schon aus der vorherrschenden Benennung der Unterkategorien in Kategorie:Raumfahrtprogramm als Thema, da muß sich der Kollege Mirji nicht so aufregen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:10, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
wird per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 12:12, 3. Jan. 2023 (CET)
Kategorie:Raumstation Mir nach Kategorie:Mir (Raumstation) (erl.)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- So isses. Internationale Raumstation -> Kategorie:Internationale Raumstation, aber Mir (Raumstation) -> Kategorie:Raumstation Mir? Hier greift die Namenskonnventionsregel. daß das Kategorienlemma dem Lemma des Hauütartikel anpaßt. Verschieben, das braucht gar nicht groß debattiert zu werden. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:14, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
wird per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 12:14, 3. Jan. 2023 (CET)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:42, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Verschieben, klare Angelegenheit. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:15, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:15, 3. Jan. 2023 (CET)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:42, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Wie oben. Für die Einhaltung von Namenskonventionen braucht es keinen Konsensbeweis. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:16, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:16, 3. Jan. 2023 (CET)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:43, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Besser könnte ich es auch nicht formulieren. Verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:16, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:17, 3. Jan. 2023 (CET)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:44, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Auch hier: verschieben, die Gründe sind genannt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:18, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:18, 3. Jan. 2023 (CET)
Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 18:44, 27. Dez. 2022 (CET)
- Es gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
- Nein, braucht es nicht. Deswegen haben wir ja die Regeln, damit nicht jedes Portal das im Einzelfall diskutieren muß. Daß unterschiedliche Lemmata für Kategorien und Artikel wenig hilfreich sind, ist selbstredend. Verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:20, 29. Dez. 2022 (CET)
- Nein, es handelt sich nicht um massenhafte, sondern je nach Einzelfall begründete Anträge. Und es ist nicht davon auszugehen, dass es bei solchen täglich nach den Grundsätzen von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien vorgenommenen marginalen Angleichungen erst einen Portalkonsens braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:19, 3. Jan. 2023 (CET)
Entsprechend der zugehörigen Objektkategorie:Evangelische Denomination. Im zuständigen WikiProjekt gab es keinen Widerspruch. --DynaMoToR (Diskussion) 21:07, 27. Dez. 2022 (CET)
- bei Denomination steht: in D weniger gebräuchlich. Rege an, eher die kat darüber umzubenennen, denn „Kirche“ ist griffiger (wenn auch ungenauer). --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 29. Dez. 2022 (CET)
- @Zweioeltanks: Zur Kenntnis. @Hannes 24: Der Verschiebungsantrag ist die Folge von Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2014#Kategorie:Reformierte Kirche (SLA). DynaMoToR (Diskussion) 13:58, 29. Dez. 2022 (CET)
- Wie aus der verlinkten Diskussion von 2014 zu sehen, war das ziemlich gründlich diskutiert worden, unter Einbeziehung derjenigen, die sowohl an Christentum als auch an Kategorien interessiert sind. Bitte kein neues Aufrollen der Diskussion, wenn es jetzt nur darum gehen soll, die letzten Inkonsistenzen zu beseitigen. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:54, 29. Dez. 2022 (CET)
- ich stell nur dumme Fragen (und hab nicht jede disk vor x Jahren im Hinterkopf ;-) Wenn das so gewünscht wird, dann sei es so. --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 29. Dez. 2022 (CET)
- @Hannes 24: Weil ich es gerade sah: Nein, da kann ich dich beruhigen. Von dir kommen keine dummen Fragen, sondern viele gute Beiträge für dieses Projekt. Ich wünsche dir und allen Mitlesenden ein gesundes, friedvolles und frohes Jahr 2023! --DynaMoToR (Diskussion) 14:41, 1. Jan. 2023 (CET)
- ich stell nur dumme Fragen (und hab nicht jede disk vor x Jahren im Hinterkopf ;-) Wenn das so gewünscht wird, dann sei es so. --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 29. Dez. 2022 (CET)
- Wie aus der verlinkten Diskussion von 2014 zu sehen, war das ziemlich gründlich diskutiert worden, unter Einbeziehung derjenigen, die sowohl an Christentum als auch an Kategorien interessiert sind. Bitte kein neues Aufrollen der Diskussion, wenn es jetzt nur darum gehen soll, die letzten Inkonsistenzen zu beseitigen. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:54, 29. Dez. 2022 (CET)
- @Zweioeltanks: Zur Kenntnis. @Hannes 24: Der Verschiebungsantrag ist die Folge von Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2014#Kategorie:Reformierte Kirche (SLA). DynaMoToR (Diskussion) 13:58, 29. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 3. Jan. 2023 (CET)
Entsprechend der Oberkategorie:Evangelische Denomination. DynaMoToR (Diskussion) 21:10, 27. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 3. Jan. 2023 (CET)
Kategorie:Unierte Kirche (evangelisch) als Thema nach Kategorie:Unierte Denomination (evangelisch) als Thema (erl.)
Siehe die beiden vorangegangenen Anträge: Sollte, wie hier vorgeschlagen, ans neue Lemma der Oberkategorie sowie ans neue Lemma der zugehörigen Objektkategorie angepasst werden. DynaMoToR (Diskussion) 21:12, 27. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 3. Jan. 2023 (CET)
Anpassung an den Inhalt. Im zuständigen WikiProjekt kamen keine Widerworte. DynaMoToR (Diskussion) 21:15, 27. Dez. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 3. Jan. 2023 (CET)