Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Beschreibung: Bereits mehrfach wurde im Konsens vieler Benutzer die Kategorie:Antisemit gelöscht. Es wurde entschieden, die Gefahr der üblen Nachrede sei zu hoch, es gebe keine klare Definition, wie eine Einordnung vorzunehmen sei, unbedarfte Benutzer könnten die Kategorie auch in Fällen benutzen, in denen sie nicht angemessen ist, dies sei bei einer Kategorie zu schwer zu überwachen, und insgesamt gebe es eindeutig mehr Vor- als Nachteile. Nun wurden mehrere noch lebende Personen in die Kategorie:Antisemitismus eingeordnet. Da das Problem das gleiche ist wie vorher, habe ich in die Kategorie den Hinweis eingefügt, dass sie nicht für Personen geeignet ist. Dies wird von Benutzer:Unscheinbar immer wieder rückgängig gemacht, ohne mich zu kontaktieren beantrage er Vandalensperrung, auf seiner Diskussionsseite löschen er und Penta meine Beiträge als "Trolling". Ihren Ton empfinde ich als sehr aggressiv und übertrieben. Selbst nach dem Hinweis zahlreicher anderer Benutzer auf die bereits geführte Diskussion und darauf, dass eine Vandalensperrung fehl am Platz wäre, [1] [2] [3] [4] zeigt sich insbesondere Unscheinbar sehr beharrlich. Wiederholt argumentiert er, die Kategorie Antisemitismus sei allein schon deshalb auch für Personen notwendig, weil es auch Opfer von Antisemitismus gebe, die in sie eingeordnet werden sollten. Den Hinweis, die von ihm angeführten Personen seien in der Unterkategorie Holocaust ohnehin schon unter Antisemitismus eingeordnet, ignoriert er ebenso wie die Tatsache, dass sich der Einwand auf die Gefahr der üblen Nachrede bezieht. Er behauptet, ich bräche die Regeln, indem ich mit Rechtsmitteln drohte, obwohl ich nur wie schon im Fall der gelöschten Kategorie Antisemit vor der Gefahr warne, dass Klagen drohen. Dass die Gefahr droht wurde bereits von einer breiten Mehrheit von Benutzern in vorangegangenen Diskussionen ebenso gesehen. Ich empfinde Unscheinbars und Pentas Verhalten als herablassend, verleumderisch, uneinsichtig und aggressiv. Jesusfreund, der sich schon bei der Vorgängerdiskussion vehement gegen den Konsens stellte, lügt dreist, ich stellte mich "gegen den Rest der Welt". [5] und Penta beleidigt mich übelst mit der völlig haltlosen Phantasterei, ich sei ein mehreren Administratoren namentlich bekannter Spinner, der unter verschiedenen Benutzernamen seiner Meinung nach offenbar einen Nazifeldzug betreibt. [6] Das erfüllt genau den Straftatbestand der üblen Nachrede, vor dem ich gewarnt hatte, was eine breite Mehrheit überzeugte. Morgenstar 01:27, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Links:

• Umstrittener Kategorieeinleitungssatz
• Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Morgenstar
• Löschdiskussion zum Vorgänger
• Unterstellungen von Unscheinbar
• Unterstellungen von Unscheinbar; unwahre Behauptung, ich hätte gedroht
• Unscheinbars Weigerung, auf seiner Seite zu diskutieren
• Pentas Weigerung, auf seiner Seite zu diskutieren
• Jesusfreunds Löschung des Hinweises auf diese Seite mit der Begründung, auf seiner Diskussionsseite werde nicht herumgetrollt

Beteiligte Benutzer:

1. Unscheinbar
2. Benutzer:Jesusfreund
3. Benutzer:Penta
4. Morgenstar

1. sebmol ^{? !} 05:59, 1. Nov. 2006 (CET) Ich stelle mich als Vermittler zur Verfügung unter der Voraussetzung, dass alle betroffenen Parteien diesem durch ihre nachfolgende Unterschrift zustimmen.[Beantworten]

• Einverstanden. Morgenstar 09:47, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

1. Der Hinweis, die Kategorie:Antisemitismus sei wegen der Gefahr der üblen Nachrede für Personen ungeeignet, sollte in die Kategorie aufgenommen und alle lebenden oder nicht in maßgeblicher und eindeutig nachweisbarer Weise für die Bildung von antisemitischem Gedankengut verantwortlichen Personen, denen Antisemitismus vorgeworfen wird, aus ihr entfernt werden. Morgenstar 01:27, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Es ist schon ein wenig seltsam, wenn Morgenstar diesen kompromisslosen Lösungsvorschlag stellt und gleichzeitig trotz besseren Wissens in Diskussion:Jean-Marie Le Pen auf seinem Standpunkt beharrt. Nachtrag: Das geht dann nun gar nicht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:44, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer wurde aufgrund von Sockenpuppenmissbrauch und antisemitischen Äußerungen für eine Woche gesperrt. Dieser VA ist damit m.E. hinfällig. sebmol ^{? !} 10:53, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Verdacht des Sockenpuppenmissbrauchs erwies sich als Irrtum. sebmol ^{? !} 12:33, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Benutzer:Sebmol bezieht sich auf bei der nennung der sperre auf Benutzer:Morgenstar. Redecke 14:03, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Sowohl Beginn als auch Ende zur Kenntniss genommen. Sucht Euch für solche Aktionen bitte das nächste Mal einen Tag ohne schwere Sturmflut aus, dann kann ich zeitnah meinen Senf dazu geben. ;-) --Unscheinbar 17:16, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]