Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/04#Thema_1

Bernd Bergmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert zum wiederholten Mal die Archivierung von seit Monaten abgeschlossenenen, d.h. nicht mehr aktiven Diskussionen, offensichtlich aus dem Grund, weil er will, dass sein POV, den er m Artikel nicht durhetzen konnte, zumindest auf der DS weiter zu sehenb ist:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Basisdemokratische_Partei_Deutschland&diff=prev&oldid=245605156 --Logistic Worldwide (Diskussion) 08:29, 4. Jun. 2024 (CEST)

Babalar6666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille: Qassym-Schomart Toqajew und Martin Epp XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 4. Jun. 2024 (CEST)

93.186.8.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Rudern und Fingerabdruckscanner, jeweils mit „Max Brückelmeier“. --Sokrates (Diskussion) 09:54, 4. Jun. 2024 (CEST)

31.22.31.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit über einem Jahr nur Beiträge, die zurückgesetzt werden müssen. --Established 1620 (Diskussion) 09:35, 4. Jun. 2024 (CEST)

2A0A:A549:1211:0:B09E:8960:67FF:6909 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Ideologien durch gezielte Löschung in Willibald-Gymnasium. --Sokrates (Diskussion) 10:00, 4. Jun. 2024 (CEST)

Das ist kein Vandalismus, sondern gehört ggf. auf der Diskussionsseite erörtert. --Zinnmann d 10:27, 4. Jun. 2024 (CEST)

Tmky999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stark monothematisches Interesse an Starcar Europa Service Group, daher erging gestern ein Hinweis auf Deklaration bezahlten schreibens, der bisher unbeantwortet und ohne Erklärung blieb. Stattdessen wir urheberrechtlich zweifelhaftes Material hochgeladen und eingebunden, für das er angeblich eine Erlaubnis besitzt. Hinweis auf schriftlichen Nachweis erfolgte bereits. Die Meldung hier aus dem Grund weil immer noch ohne Deklaration editiert wird. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:26, 4. Jun. 2024 (CEST)

Wenzel Eduvidual (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) 11:10, 4. Jun. 2024 (CEST)

151.31.30.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) +VL XReport --Roger (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2024 (CEST)

...kurz: Komplette VL bitte --Roger (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2024 (CEST)

Erledigt. --Count Count (Diskussion) 11:49, 4. Jun. 2024 (CEST)

2001:16B8:BA12:A00:DD94:1452:FC08:CBB5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA, Führung eines Edit-Wars XReport --TenWhile6 (Disk) 11:58, 4. Jun. 2024 (CEST)

RwS2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe XReport --Wsm _Disk ^CVU 12:23, 4. Jun. 2024 (CEST)

Third Watch – Einsatz am Limit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten Tage mehrfach nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:50, 4. Jun. 2024 (CEST)

156.67.56.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin ausschließlich Unsinn, s. Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2024 (CEST)

Editamt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen – produziert sehr viele Edits, die wenigsten davon sind allerdings sinnvoll, das Konto verstößt in großem Stil gegen WP:KORR (Auswahl: [1], [2], [3], [4]). Oft sind die Edits imho auch noch klare stilistische Verschlechterungen. Als Nachfolgekonto von user:Natus37 und user:Analemma ist hier eher keine Besserung zu erwarten – siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/09#Benutzer:Natus37 (erl.). --Icodense 13:21, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hannover Fan Rigo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder genug gespielt, es ist -mal wieder- Zeit zu gehen für Ingo. --PCP (Disk) 13:29, 4. Jun. 2024 (CEST)

Mir fehlt eine passende Glaskugel: Was spricht Deines Erachtens dagegen, dass es sich tatsächlich nicht um einen neuen Benutzer handelt? -- Perrak (Disk) 13:57, 4. Jun. 2024 (CEST)

@Perrak Hat sich überschnitten. Meiner Meinung nach eindeutig, Details gerne per Wikimail, wenn gewünscht. --Count Count (Diskussion) 14:00, 4. Jun. 2024 (CEST)

@Perrak: falls noch Info-Bedarf ist, bitte melden. Da brauch ich nicht mal die Ente befragen ob sie quakt, das ist eindeutig. --PCP (Disk) 15:20, 4. Jun. 2024 (CEST)

2A02:3102:8A30:1E40:9137:DD49:EEB7:6195 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar mit der freien Bearbeitbarkeit der WP überfordert. Siehe Beiträge. --Drahreg01 (Diskussion) 13:47, 4. Jun. 2024 (CEST)

Range zusätzlich für 1 Jahr für anonyme gesperrt.--Emergency doc (D) 14:06, 4. Jun. 2024 (CEST)

109.90.109.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus, bitte auch VL der Januarbeiträge. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:14, 4. Jun. 2024 (CEST)

Geschlechtsdysphorie des Jugend- und Kindesalters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute nicht für IPs geeignet --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:46, 4. Jun. 2024 (CEST)

Michael.Mathe1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Editwar in Erzengel Michael, erst als IP, nun mit Wegwerf-Account XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ute Schleudereuter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte abklemmen, kein Wille enzykl. Mitarbeit. --AxelHH-- (Diskussion) 15:14, 4. Jun. 2024 (CEST)

213.157.5.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --EmillimeS (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2024 (CEST)

Nobody perfect (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War: Umstrittenes kommt rein, raus, und wieder rein. Sorry, aber wenn ich jetzt revertiere, bin ich der Editwarrior, den Schuh zieh ich mir nicht mehr an. Auf Diskuseite kann ja vorab geklärt werden, ob es rein soll. --Julius Senegal (Diskussion) 16:27, 4. Jun. 2024 (CEST)

Auf der Diskseite hätte man auch etwas dazu schreiben können, anstatt einfach zu löschen und lapidar auf die Disk eines anderssprachigen Wikis zu verweisen, wo nichts ausdiskutiert wurde. Du hast weder den Benutzer angesprochen noch die Artikeldisk genutzt. Ein EW ist in meinen Augen etwas anderes. Jetzt hast Du die Disk ja gefunden und es kann dort sachlich besprochen werden. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:42, 4. Jun. 2024 (CEST)

Du hast doch lapidar meine Erklärung verworfen. Derjenige, der etwas in den Artikel haben möchte, muss sich erklären.

Und nein, bei strittigen Punkten bleiben die Sachen erstmal draußen, werden geklärt, und kommen dann rein oder nicht. --Julius Senegal (Diskussion) 16:54, 4. Jun. 2024 (CEST)

Artikel admin. auf Version vor Editwar zurückgesetzt. Bitte vor Wiedereinfügung Konsens dafür auf der Disk finden. --Zollernalb (Diskussion) 17:52, 4. Jun. 2024 (CEST)

2003:D3:6F31:7500:F807:E8A3:6489:C061 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spielt trotz Warnung weiter. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 16:48, 4. Jun. 2024 (CEST)

2003:EB:A737:A601:3050:3713:A567:B66F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Artikel bitte löschen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:57, 4. Jun. 2024 (CEST)

2A02:3032:200:E927:70EE:34FF:FE7D:D830 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:18, 4. Jun. 2024 (CEST)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 20:02, 4. Jun. 2024 (CEST)

Außerdem IP für 12 Stunden gesperrt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)

Jannik Sinner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Seitenschutz bis kommenden Montag, enzyklopädiefernes Livegetickere. Sinner spielt derzeit die French Open 2024 und es steht rechnerisch jetzt schon fest, dass er ab Montag, wenn die ATP wie üblich die wöchentlich(!) aktualisierte Weltrangliste updatet, die Weltranglistenführung übernimmt. Aber eben erst am 10. Juni. Bis einschließlich 9. Juni bleibt es Novak Đoković. - Squasher (Diskussion) 20:26, 4. Jun. 2024 (CEST)

Jannik Sinner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte teilschützen (bis Montag), IP versuchen verfrüht Informationen einzubauen, die erst ab kommenden Montag stimmen. Ja, Sinner wird die neue Nr. 1 der Welt, nein nicht heute, sondern erst am Montag, wenn die aktualisierte Weltrangliste veröffentlicht wird. --Elfabso (Diskussion) 21:03, 4. Jun. 2024 (CEST)

2A02:AA10:557D:9800:F9F7:961C:432B:5CA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti 21:52, 4. Jun. 2024 (CEST)

Insights2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Hinweis der PE-Deklaration (am 03.06.) wurde das ignoriert und stattdessen heute der nächste löschwürdige PR-Artikel publiziert XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:15, 4. Jun. 2024 (CEST)

Der erste Artikel Deutschlands wachstumsstärkste Mittelständler war ja schon nicht gut, aber spätestens beim jüngsten Werk Munich Strategy sieht der Ententest doch recht eindeutig aus... Die PE-Ansprache erfolgte 2 Minuten nach jenem Text und anschließend erfolgten noch 4 Bearbeitungen, davon 1 heute. Ich bezweifele zwar, dass von dem Konto gehaltvolle enzyklopädische Beiträge kommen, aber nach dem derzeit üblichen Vorgehen wäre statistisch wohl eine ANR-Sperre das Mittel der Wahl. Ersatzweise geht natürlich auch infinit bei einer negativen Prognose (kWzeM)... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:40, 4. Jun. 2024 (CEST)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der ganze Auftritt auf dieser Disk ist schon imho absolut daneben, aber der KPA-Verstoß in [5] geht imho dann doch eindeutig zu weit. --Icodense 20:51, 4. Jun. 2024 (CEST)

Dann sperrt mich doch. Dann habt ihr wieder einen Autoren weniger. Interessant ist eher, wer sich hier direkt angesprochen fühlt. Ich habe eben explizit nicht geschrieben, dass Aka ein Blockwart sei. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:57, 4. Jun. 2024 (CEST)

Das ist mir klar, dass du das bewusst so formuliert hast, dass man es auch auf andere Leute bezogen interpretieren könnte, ändert aber nicht an dem intendierten PA. Ich frag mal so, wenn du nicht Aka meinst, wen denn dann? --Icodense 21:00, 4. Jun. 2024 (CEST) PS: Im Kontext beachten kann man hier natürlich auch [6] oder [7].

Alle, die hier nicht mehr inhaltlich beitragen und immer alles besser wissen. Es möge sich jeder den Schuh anziehen, der passt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:06, 4. Jun. 2024 (CEST)

Dann kann das ja per [8] jeder im Kontext einordnen. --Icodense 21:13, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ja, Aka ist kein Autor mehr. Zu dieser Meinung stehe ich und mir gefällt das nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:15, 4. Jun. 2024 (CEST)

Aka ist ein Autor, es liegt nicht am Gemeldeten, darüber zu befinden. In der Wikipedia hat jeder Beitragende seinen Platz. Wer Fehler korrigiert, ist ein ebensolcher Autor wie andere auch. Dieser Tonfall des Gemeldeten auf der Seite von Aka ist unterirdisch, und alle seine Einschätzungen von dessen Mitarbeit halte ich für komplett falsch. Zudem wirft er Aka "Stalking" vor, angeblich ein Strafbestand - kann das mal jemand aufklären, dass das Unsinn ist? Und warum kann man nicht schlicht sagen: "Ich fühle mich verfolgt".? Nein, es muss ein "Straftatbestand" sein. -- Nicola kölsche Europäerin 21:23, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ich fühle mich von Aka verfolgt. Ja. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:26, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ok. Zwar wurde Dir erklärt, warum das nicht so ist - aber nun gut. Ich werde übrigens auch von Aka verfolgt. Gottseidank.

"Stalking" ist kein Straftatbestand, sondern das heißt "Nachstellung", und das ist ein Straftatbestand, wenn das reale persönliche und/oder berufliche Lebens der verfolgten Person nachhaltig beeinträgt wird bis hin zu gesundheitlichen Folgen.

Ich kann nicht glauben, dass die Korrektur von Tippfehlern solche Nachwirkungen haben sollte. -- Nicola kölsche Europäerin 21:30, 4. Jun. 2024 (CEST)

Das ist deine Meinung, ich habe meine eigene. Ich bin mir aber auch sicher, dass alle, die hier nicht inhaltlich beitragen, das Poblem ohnehin nicht nachvollziehen können. Die sind einfach nicht betroffen. Aber vielleicht ergänze ich hier auch wirklich zu viel und ich sollte weniger inhaltliches machen? --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:37, 4. Jun. 2024 (CEST)

Warum um alles in der Welt möchtest Du fehlerhafte Artikel haben? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:40, 4. Jun. 2024 (CEST)

(bk) Gerade wenn man viel Inhaltliches beiträgt, ist man für den Service von Aka dankbar. In meinem Falle sind es lediglich 6000 Artikel bzw. 266.000 Edits, deshalb kann ich es wahrscheinlich wirklich nicht nachvollziehen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:42, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ich kann meine eigenen Fehler selber beseitigen. Punkt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2024 (CEST)

(bk) Gerade wenn man viel Inhaltliches beiträgt, ist man für den Service von Aka dankbar. In meinem Falle sind es lediglich 6000 Artikel bzw. 266.000 Edits, deshalb kann ich es wahrscheinlich wirklich nicht nachvollziehen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:42, 4. Jun. 2024 (CEST)

Aka hat inhaltlichen Edits von mir sicher schon hunderte Male nachgeputzt, und darum bin ich ziemlich dankbar, insofern verstehe ich das Problem tatsächlich nicht. Ganz abgesehen davon, dass das ohnehin deinen unterirdischen Umgangston nicht rechtfertigt. --Icodense 21:45, 4. Jun. 2024 (CEST)

Wenn man an einem Artikel stufenweise aktiv arbeitet, sind solche Querschüsse immer kontraproduktiv, zumal wenn schon vorher wochenlang vorhandene Fehler korrigiert werden. Da läuft etwas grundlegend schief. Ich sprach schon in der Diskussion bei Aka vom Respekt, und das hatte seinen Grund. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2024 (CEST)

Du sprichst von "Respekt"? Angesichts Deiner Beiträge auf Akas Disk? Wow. -- Nicola kölsche Europäerin 21:52, 4. Jun. 2024 (CEST)

Der gemeldete PA war eine ganz und gar inakzeptable Wortwahl, die auf Wikipedia keinen Platz hat. Dafür ist der eine Tag Sperre wegen WP:KPA-Verstoßes meines Erachtens das untere Ende des Ermessensspielraums und das möchte ich im Wiederholungsfalle als Warnung verstanden wissen. - Squasher (Diskussion) 22:01, 4. Jun. 2024 (CEST)

194.113.2.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bzgl. Benutzer Diskussion:194.113.2.7#Du wurdest gesperrt letzter Edit https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/194.113.2.7 --2003:EA:2701:8300:59F3:BF8A:8F7A:B965 21:15, 4. Jun. 2024 (CEST)

die IP ist von einem Dienstleister bzw. Rechenzentrum der BKK, insoweit besteht bezahltes Schreiben
andererseits sperren wir bei stat. IP die Benutzerseite auf Sichter-Niveau, dort kann sie also das bezahlte Schreiben gar nicht offenbaren
zudem ist zumindest die aktuelle Bearbeitung (Erhöhung Zusatzbeitrag) ein harter Fakt und nicht werblich, 
jemand eine Idee, wie man aus dem Kreis rauskommt. --Nordprinz (Diskussion) 22:07, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ulrich H. J. Körtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. --DaizY (Diskussion) 23:34, 4. Jun. 2024 (CEST)

Habe mal auf der Disk gesenft. Eine Sperre scheint mir aktuell kontraproduktiv, da es den Ausbau des Artikels gerade sehr behindern würde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:08, 5. Jun. 2024 (CEST)

MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Antiisraelismus. Nach einer ungeschrieben Regel sollen Artikel von Löschbefürwortern während laufender Diskussion nicht zerpflückt, inhaltlich verfälscht und wesentlich gekürzt werden, um dann fürs Löschen zu votieren. Während Mitwirkende eine neue Ausarbeitung diskutieren und Literatur recherchieren, entfernt MathiasGutfeldt das Intro mit dem ersten Abschnitt, so dass dass das Lemma nicht mehr vorkommt. 1 2 Ich habe das revertiert. Dann setzt er seine Änderungen, die keine Verbesserungen nach Literatur sind, weiter fort. Wozu, wenn man den Artikel doch gelöscht haben will? Ich bitte diesem destruktiven Editierverhalten Einhalt zu gebieten und den Text, auch wenn er nicht gut und unzureichend belegt ist, auf die Ausgangsfassung zurückzusetzen. --Fiona (Diskussion) 23:44, 4. Jun. 2024 (CEST)

Wie wär's, wenn du erst einmal die Disk aufsuchst? Dort wäre gemäss geschriebener Regeln der richtige Ort, um inhaltliche Differenzen auszudiskutieren. Ich habe um 12:59 begründet, warum ich das entfernt habe[9], da ist eine VM kurz vor Mitternacht ganz einfach missbräuchlich. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 01:41, 5. Jun. 2024 (CEST)

Du bist hier wegen Vandalismus gemeldet. So etwas, die Definition des Lemmas komplett zu entfernen, sieht man sonst nur bei IPs und Usern die keinen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit haben. In der LD habe ich das angesprochen - doch du machst weiter damit den Artikel umzumodeln. Das tut man nicht, wenn man einen Artikel gelöscht haben will. Keiner deiner Edits war eine Verbesserung geschweige mit Literatur. Und dass, obwohl in der LD zwischen Gustav, Aschmidt und mir über eine spätere Ausarbeitung nach Literatur diskutiert wurde, an der du dich nicht beteiligst. Dein zerstörerisches Verhalten ist nicht hinnehmbar. --Fiona (Diskussion) 07:09, 5. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe hier bzw. hier einen beginnenden Edit-War durch die Melderin, allerdings hier keinen Beitrag der Melderin zur dazu vom Gemeldeten auf der Artikeldisk angestoßenen Diskussion. Ich schließe die VM daher ausdrücklich ohne jede Sanktion gegen den Gemeldeten, ermahne jedoch die Melderin, künftig WP:WAR zu beachten und inhaltliche Auseinandersetzungen nicht über WP:VM zu führen. Auch der Mißbrauch der Vandalismusmeldungen kann zu Konnsequenzen führen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:01, 5. Jun. 2024 (CEST)

Nicht erledigt. Einmalige begründete Zurücksetzungen sind kein Beginn von Editwar. Die inhaltliche Diskussion findet in der LD statt. Ich bitte weitere Admins um eine Beurteilung des Verhalten des Gemeldeten. --Fiona (Diskussion) 07:11, 5. Jun. 2024 (CEST)

Was möchstest du denn gerne beurteilt haben? Was man davon halten soll, wenn du eine Quellenfiktion wiederherstellst[10] und dann die Quelle entfernst[11]? Oder dass du diese Quellenfiktion als "Definition des Lemmas" bezeichnest[12], obwohl im Rest des Artikels nichts davon erwähnt wird und diese angebliche Definition deshalb völlig unbelegte Theoriefindung ist? Dass du die relevante Disk nicht aufsuchst sondern einfach rund elf Stunden später eine VM absetzt? Oder dass du hier nachsenfst bei einer VM, die aus guten Gründen mit einer Ermahnung an dich geschlossen wurde[13]? Was du hier machst, ist wirklich übler VM-Missbrauch. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:15, 5. Jun. 2024 (CEST)

Im Nachgang der VM fand eine Diskussion auf WP:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Fiona B. und M.ottenbruch statt, um die administrative Entscheidung zu überprüfen. Darin wurde festgestellt, dass die Auslegung M.ottenbruchs bzgl. WP:WAR in diesem Fall von drei anderen Admins so nicht geteilt wird. Diese drei weiteren Admins sahen keinen Verstoß Fionas gegen WP:WAR. Nach Ansicht dieser drei Admins hätte die VM ohne Ermahnung wegen WP:WAR beendet werden sollen.
Ferner hätte der Vorwurf des VM-Missbrauchs genauer begründet (oder unterlassen) werden sollen.
-- seth (Diskussion) 14:01, 9. Jun. 2024 (CEST)