Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/02#Thema_1

2A01:599:B40:B3D:3CF2:86FF:FE92:E411 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Meta-IP. --Icodense 00:27, 2. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Zöglfrex (Diskussion) 00:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

Nicht wirklich und die Seite haben ein Haufen an Admins auf BEO. --codc senf 00:36, 2. Aug. 2023 (CEST)

86.98.169.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt Wahllos immer wieder im Artikel Blechbläserquintett Wikilinks oder entfernt Satzteile. [1],[2],[3],[4],[5] --Ad^tonko 04:14, 2. Aug. 2023 (CEST)

2. Aug. 2023, 06:25:25 Werner von Basil sperrte 86.98.169.238 Diskussion für eine Dauer von 3 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Zöglfrex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist zwar für einen Tag bereits gesperrt aber das ist eine Sperrumgehung von TheRandomIP und wütet gerade wieder per IP auf Adminanfragen. Bitte einmal Versionslöschung auf Adminanfragen, dauerhafte Sperre und evtl. Seitenschutz Adminanfragen in Betracht ziehen. --codc ^senf 01:22, 2. Aug. 2023 (CEST)

Halbschutz (6 h) setzte @Felistoria: ein. VL umgesetzt. PA wurde durch @Rmcharb: geahndet. Siehe auch: KWzeM, Benutzer bittet in der Eigenkonsequenz um (un)freiwillige dauerhafte Sperre. --WvB 06:39, 2. Aug. 2023 (CEST)

143.42.56.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll/OP --Roger (Diskussion) 09:36, 2. Aug. 2023 (CEST)

Soschka-Anhalt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte langsam Schluss mit lustig sein, bevor er noch alle Bundesländer durchvandaliert hat diff --Innobello (Diskussion) 09:58, 2. Aug. 2023 (CEST)

Erlenking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Kaiser von Europa usw. usw. kein Wille zur Besserung – nach Erreichen des Sichterstatus wieder Geschichtsklitterung und POV-Darstellung --1rhb (Diskussion) 09:25, 2. Aug. 2023 (CEST)

Als Regel gilt allgemein: Die menschlichen Schwächen, die man anderen vorwirft, hat man meistens selbst. Der Benutzer, der den Vorwurf macht, hat in dem Artikel Malbork pauschal zahlreiche Verbesserungen, die ich vorgenommen hatte, revertiert. Wenn ihm irgeneine Abänderung nicht gefällt, hätte er sich doch darauf beschränken können, nur diese in seinem Sinne abzuändern. Er war auch schon einmal wegen mir bei Pavel Richter schriftlich vorstellig geworden und beendete damals seinen Antrag, mich zu sperren, mit den Worten "Mit besten Grüßen". <PA entfernt --Itti 11:14, 2. Aug. 2023 (CEST)>. Gruß, --Erlenking (Diskussion) 11:09, 2. Aug. 2023 (CEST)

spätestens der PA sollte infinit bedeuten. Der restliche Vorwurf eh. --Itti 11:14, 2. Aug. 2023 (CEST)

Inakzeptabler PA eines als Sperrumgehung klar zugegebenen Benutzerkontos ohne jede Verhaltensänderung führt unweigerlich zur infiniten Sperre. - Squasher (Diskussion) 11:15, 2. Aug. 2023 (CEST)

93.33.56.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiß nicht, ob Sperre noch sinnvoll; jedenfalls drei Beiträge und alle drei Vandalismus 1 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 09:53, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ist zu lange her – siehe auch Intro dieser Seite. --codc senf 10:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

2A02:1210:4E3D:2700:2898:B2DC:5ACD:A61D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

2A02:1210:4E3D:2700:2898:B2DC:5ACD:A61D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille... --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

Nickelodeon (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen editwar voll sperren, alle Parteien sollen die Disk finden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

Nach dieser Meldung haben die Streitparteien damit begonnen, sachlich auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Im Moment erscheint mir ein Vollschutz daher nicht erforderlich. Bitte gib Bescheid, falls TheMasterCreator2020 seine Bearbeitungen ohne Konsens wieder einfügt. In diesem Fall würde ich die Seite schützen. --Chewbacca2205 (D) 12:53, 2. Aug. 2023 (CEST)

178.197.203.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits teilweise gesperrt, macht jedoch weiter mit Vandalismus beim Artikel Paula Beer --Kito9999 (Diskussion) 12:06, 2. Aug. 2023 (CEST)

2A01:599:620:32B5:F896:C8AC:EEC8:259B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:07, 2. Aug. 2023 (CEST)

Alexusmathematicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes einfügen von unbelegten Unsinn beim Artikel Magietheorie, wurde jetzt schon 3-Mal zurückgesetzt.--Kito9999 (Diskussion) 12:14, 2. Aug. 2023 (CEST)

Alexusmathematicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will unbedingt ausgemachten Unfug per EW in Magietheorie platzieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:18, 2. Aug. 2023 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt ein begründetes Argument „Unsinn“.[6] Als ich das vor wenigen Tagen auch tat, hatte man es als Verstoß gegen WP:KPA kritisiert.[7] Also gilt das auch hier, oder? --Legatorix (Diskussion) 13:29, 2. Aug. 2023 (CEST)

In der anderen VM hast Du "Du redest Unfug." und "Du redest Unsinn." mit: Das ist kein PA, sondern in dementsprechenden Fällen zulässiges Diskussionsverhalten. beschrieben. Wenn das deine Haltung/Meinung ist, trifft das andersrum – hier im Fall von Fiona – wohl auch zu. Oder?

Davon ab: Fiona, ändere doch einfach das "solche[n] delegitimierenden Unsinn" in "solche delegitimierenden Aussagen/Wertungen" um. Deine Aussage bleibt auch ohne die Verwendung von "Unsinn" klar. --Henriette (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2023 (CEST)

„Wirf doch doch nicht immer wieder solche delegitimierenden Unsinn in den Raum“ ist meines Erachtens verletzender als „Du redest Unsinn“, weil Fiona damit unterstellt, Legatorix würde das nicht nur in der aktuellen Gesprächssituation, sondern wiederholt tun. Sowas geht nicht. --Φ (Diskussion) 14:17, 2. Aug. 2023 (CEST)

Doch das geht. Der Benutzer wurde wiederholt von Diskussionen ausgeschlossen und hat zur Zeit einen Topic Ban. Scheint daraus aber nichts zu lernen. Danke an Henriette, deinen guten Vorschlag setzt ich um. --Fiona (Diskussion) 14:43, 2. Aug. 2023 (CEST)

Es geht auch nicht um ein "begründetes Argument", sondern den Ausdruck "Kampfbegriff" für das Lemma im Zusammenhang mit einem gut ausgearbeitetn und belegten Artikel und der gesamten Löschdiskussion incl, der klugen Stellungnahme von Karsten (leider zu frühh). So etwas geht nicht und ist destruktiv.--Fiona (Diskussion) 14:49, 2. Aug. 2023 (CEST)

Meines Erachtens gibt es keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. MfG --Φ (Diskussion) 14:55, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ist/wäre "Wirf (doch) nicht (immer wieder) solche delegitimierenden Wertungen in den Raum." ein PA? (Das "immer wieder" halte ich auch für schwierig!) --Henriette (Diskussion) 14:58, 2. Aug. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Wie auch in der damaligen (o.g.) VM halte ich die Umformulierung für eine sinnvolle Lösung. In so einem Fall sollte auch nicht die alte Version durchgestrichen noch dort verbleiben, sondern für Neugierige reicht die konventionelle History. Fürs Verständnis braucht man's nicht. Ich setze das gleich noch um.

erledigt: Fiona hat den Kommentar selbst ersetzt. -- seth (Diskussion) 15:00, 2. Aug. 2023 (CEST)

Schleswig-Holbein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht Unfug, bitte zur Tür geleiten, danke. --2003:C4:D725:3F00:90A0:E7F8:86F0:8CB9 15:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

Schleswig-Holbein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung/Troll --Roger (Diskussion) 15:03, 2. Aug. 2023 (CEST)

Niedersoschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und der nächste... --2003:C4:D725:3F00:90A0:E7F8:86F0:8CB9 15:19, 2. Aug. 2023 (CEST)

Antenne MV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für einige Zeit halbieren. --Gustav (Diskussion) 15:26, 2. Aug. 2023 (CEST)

77.7.17.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missions-IP mit mehrfachen Verstößen gegen WP:DS etc. --Gustav (Diskussion) 15:39, 2. Aug. 2023 (CEST)

Staatliche Jugendmusikschule Hamburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mein erster Artikel ist mir wichtig. Und der Bundesland-Troll hat ihn heute entdeckt… --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:57, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hanomag Lohnhärterei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird von der Marketingabteilung der Firma per Editwar und wiederholt in eine Werbeanzeige umgewandelt. --codc ^senf 16:19, 2. Aug. 2023 (CEST)

1 Woche Lesepause für den Account in dem Artikel. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 2. Aug. 2023 (CEST)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht wiederholt meine Lemmaänderungen "Transsexualität" -> "Transgeschlechtlichkeit" rückgängig ([8] [9] [10] [11] [12]), immer mit generischem Verweis auf die Belegpflicht. Da ich keine Zitate, sondern Paraphrasen bzw. eigenständige Nennungen ändere und bei historisch relevanten Kontexten den Begriff stehen lasse, erscheint mir dieses Verhalten persönlich motiviert mit dem Willen, den veralteten und diskriminierenden Begriff auf der Wikipedia präsent zu halten. Die feinen (und aktuell verschwindenden) Begriffsunterschiede sind in keinen Fällen relevant für die Leser. Mit einigen Ausnahmen, wo ich mich geirrt habe, erscheint mir das als Missbrauch der Benutzerrechte, um eine persönliche Sicht durchzusetzen. Das insbesondere angesichts der Tatsache, dass meine Änderungen scheinbar von Georg Hügler direkt verfolgt werden, denn ich sehe von ihm auch konstruktive Bearbeitungen auf Artikeln, die ich kurz zuvor bearbeitet hatte (z.B. [13]). --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ergänzung: Ein vorheriger Versuch der persönlichen Konfliktlösung auf der Diskussionsseite hat leider nirgendwohin geführt. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:50, 2. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht hättest du die Lemmaänderung vorab im Portal Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt ansprechen sollen, Kleinesfilmröllchen, dann hätte es womöglich weniger Widerstände gegeben...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:59, 2. Aug. 2023 (CEST)

Die Lemmaänderung hatte ausreichenden Konsens laut Wikipedia:Redundanz/Februar_2021#Transgender_-_Transsexualität_-_Transidentität und auch gegen die Kategorienzusammenlegung gibt es wenig Widerstand. Meiner Einschätzung nach ist das beschlossene Sache. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:04, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ich mache mal ein anderes Beispiel: Wenn ich den Artikel Homosexualität in Gleichgeschlechtliche Liebe umbenennen wollte (und dann gerne Schwul und Lesbisch reinpacken will, weil ja eigentlich redundant), würde ich mal vorab im Portal:Homo- und Bisexualität anfragen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:09, 2. Aug. 2023 (CEST)

Erledigt -- Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 16:45, 2. Aug. 2023 (CEST)

Erledigt, Meldung zurückgezogen. - Squasher (Diskussion) 18:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

Weltalf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verteilt hier einen PA gegen mich. Den Schlaumeier habe ich ihm vorher durchgehen lassen, aber als Idiot lass ich mich nicht beschimpfen (habe ich leider jetzt erst gesehen und wurde schon durch einen anderen Benutzer gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten entfernt). Ok ich gebe zu, dass mein Diskussionsstil auch keine Glanzleistung war, aber der PA war einfach drüber. --Elfabso (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2023 (CEST)

Auf Benutzerdisk angesprochen [14]. @Weltalf: Bitte zukünftig unbedingt WP:KPA einhalten. Und ja, @beide: bitte immer sachlich bleiben. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:42, 2. Aug. 2023 (CEST)

2A00:12D0:AEE1:E501:999B:58E7:7C4B:3367 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/236053134 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:34, 2. Aug. 2023 (CEST)

Nachtrag: Grund unsinnige Bearbeitungen --Nordprinz (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2023 (CEST)

BSchmalohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:SchalkesOpa mit gleichem Nichtikel-Versuch. --PCP (Disk) 19:29, 2. Aug. 2023 (CEST)

JHM1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreister Glücksspielwerbeaccount. Ausweislich des Nutzernamens offensichtlich identisch mit [15]. Wer sich dann unschuldig stellt und unverschämte PR-Beiträge wie folgende raushaut: „Ich werde hierfür nicht bezahlt. Ich mag die Branche und verfolge diese seit Jahren. Das sind rechtschaffende Unternehmer die seit Jahren viel für Ihre Mitarbeiter und das Ansehen Ihrer Branche, sowie den Spieler- und Jugendschutz leisten.“, der hat hier definitv nichts verloren. Kurzum: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Icodense 19:55, 2. Aug. 2023 (CEST)

Benutzername und Infobox-Parameter "Leitung" des gelöschten Artikels des gemeldeten Benutzers sind zusammen mit den Äußerungen in der LP mit unseren Nutzungsbedingungen inkompatibel. Der dritte Absatz im Abschnitt "Geschichte" des gelöschten Artikels zeigt entsprechend deutlich auf, dass es mit WP:NPOV/WP:IK nicht weit her ist. Kurzum: dem Antrag würde ich folgen und bitte um Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) 20:03, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ich hatte mir das Impressum der Webseite angesehen. Es ist schon frech, wie man hier auftritt. Viele Grüße --Itti 20:05, 2. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:JHM1993 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Valider, wohl nicht überbrückbarer IK, fehlendes Bewusstsein für eine Offenlegung etc.; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=236055948&oldid=236055846&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 2. Aug. 2023 (CEST)

LP zwischenzeitlich auch durch @Eschenmoser: abgelehnt. --WvB 20:13, 2. Aug. 2023 (CEST)

‎178.24.236.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Hauptseite ‎ --Lutheraner (Diskussion) 21:02, 2. Aug. 2023 (CEST)

46.114.91.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 21:50, 2. Aug. 2023 (CEST)

2A01:3D8:317:6700:213F:1DDB:639:1CE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Tilt --Itti 22:31, 2. Aug. 2023 (CEST)

178.197.206.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute nur Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 2. Aug. 2023 (CEST)

Kazutry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. erstellte Artikel --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:42, 2. Aug. 2023 (CEST)

Smokie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, IP versucht, unbelegtes und pov im Artikel unterzubringen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

Korrektur: bitte die IP Benutzer:2003:E1:2703:8B00:DDF1:590F:A468:4F73 abklemmen, vandaliert auch in anderen Artikeln. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:14, 2. Aug. 2023 (CEST)

However, hat aufgehört, vorerst keine Maßnahme erforderlich. --Zollernalb (Diskussion) 00:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

Marwin Balsters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz: Wiedergänger [16] --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:24, 2. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht doch eher Dreiviertel. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:31, 2. Aug. 2023 (CEST)

2. Aug. 2023, 23:32 Kenneth Wehr (A) Diskussion Beiträge Sperren schützte die Seite Marwin Balsters [Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 3. Aug. 2023 (CEST)