Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/21
Benutzer:Frickfreudig (erl.)
Frickfreudig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Offensichtlich unsinnige Änderungen auf verschiedenen Seiten. --Nmb453 (Diskussion) 06:44, 21. Dez. 2021 (CET)
Frickfreudig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) nur Vandalismus, der Name ist sozusagen Programm. --Arabsalam (Diskussion) 06:48, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Muharrem Ökdem (erl.)
Muharrem Ökdem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Mehrfache Wiedereinstellung eines irrelevanten Artikels (DJ-Spam) trotz eindeutiger Hinweise auf seiner DS. --CC (Diskussion) 01:08, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:BotBln (erl.)
BotBln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wiederholte fehlerhafte Bearbeitung hier im Artikel Distemonanthus benthamianus; Difflink hier [1]. Der Benutzer BotBln setzt wiederholt unsinnig schon gemachte Änderung zurück. Die Änderung und Typos wurden schon vorher von verschiedenen Benutzer gemacht. Es handelt sich um Typos, falsche Ref. Reihenfolgen, Doppelverlinkung nach DOI (http(s): zum selben Ziel), kleinere Korrekturen und er entfernt ebenfalls eingefügte Literatur und ein Bild. Dann schreibt er noch es seien unzulässige Änderungen, unglaublich, wieso sollten z.B. grammatische Falschreibungen und falsche Ref. Reihenfolgen, und eingefügte Literatur oder eine Verlinkung und Anpassungen von Mehrfachverlinkungen, sowie Quellautorenangabe mit et al. unzulässige Änderungen sein. Auch ist hier bei der Art z.B. die Chromosomenzahl bekannt, es gibt hierfür mehrere Quellen, wird auch gelöscht.--Kingbossix (Diskussion) 05:20, 21. Dez. 2021 (CET)
- Das solltest du in Ruhe mit ihm klären. Die Disk ist noch rot. --Mirer (Diskussion) 07:05, 21. Dez. 2021 (CET)
und damit das gelingen kann, Artikel für 3 Tage dicht. Nutzt die Diskussionsseite und klärt das bitte. Viele Grüße --Itti 08:39, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:141.31.128.182 (erl.)
141.31.128.182 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Kein Wille --Ocd→ parlons 08:22, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Junior Eurovision Song Contest 2021 (erl.)
Junior Eurovision Song Contest 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) IP-Adressen, die mit 2a01 oder 2003 beginnen, nerven seit November. Bitte Artikel für nicht angemeldete User sperren. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:31, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:178.27.100.48 (erl.)
Benutzer:178.27.100.48 Bitte verabschieden --Ocd→ parlons 08:37, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:176.198.253.70 (erl.)
176.198.253.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 09:48, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:80.19.244.229 (erl.)
80.19.244.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Häresie. Björn 10:38, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:83.175.121.196 (erl.)
83.175.121.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder, heute in Rechtswesen im antiken Rom. Kaum ist die Jahressperre vorbei, geht es wieder los. Björn 11:35, 21. Dez. 2021 (CET)
2A01:E34:EE12:6050:841E:FC4E:F4:7BE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenverunstalter. Björn 11:44, 21. Dez. 2021 (CET)
1 Wo. --WvB 11:45, 21. Dez. 2021 (CET)
- Offenbar ein drüben bekannter Troll. Habe erhöht auf 9 Monate für 2A01:E34:EE12:6050:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). --Schniggendiller Diskussion 12:29, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:156.67.186.102 (erl.)
156.67.186.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Algen und auch Vielzeller. Björn 12:02, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:141.41.236.136 (erl.)
141.41.236.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler bitte in die Mittagspause schicken. 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:15, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:79.211.16.99 (erl.)
79.211.16.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler bitte in die Mittagspause schicken. 1 2 3 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:02, 21. Dez. 2021 (CET)
2A00:20:7:C9AB:A8DF:1F54:1A85:D4D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wieder in Fortnite zurückschicken. 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:05, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:156.67.179.58 (erl.)
156.67.179.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Polarlichter. 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:06, 21. Dez. 2021 (CET)
2a02:8070:46d4:8f00:4df9:2711:3131:13b8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW siehe1, 2 und 3. Ggf. IP temporär sperren oder die Seite Schwäbisch Gmünd kurzzeitig schützen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:25, 21. Dez. 2021 (CET)
- @Zinnmann:, parallel hatte ich den Artikel 1 Wo auf halb gesetzt und wollte das hier gerade schreiben → BK. --WvB 13:29, 21. Dez. 2021 (CET)
- Dann habe ich meine Sperre für die IP wieder auf. Danke für den Hinweis. --Zinnmann d 13:31, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Clemens Stockner (erl.)
Clemens Stockner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ich lasse mich nicht schon wieder von einem 15-semestrigen mit fundiertem Nichtwissen und Anspruch auf seine Formatierung per kommentarlosem Rücksetzen von meinen fundierten Ergänzungen und Korrekturen auf eine Diskussion ein!
Wenn ihr alle Autokraten, Bürokraten, Technokraten, Diskussionsweltmeister, hauptamtliche Besserwissis, Stewards und was weiß der Teufel nicht imstande seid, Leute als Schreiber auszuwählen, die auch wissen was sie tun, dann wirds für mich endendgültig Zeit meinen allerallerletzten Beitrag zu schreiben und nicht weiterhin den ganzen Mist wieder auf die Reihe zu bringen, den andere ungehindert über hunderte von Seiten hinterlassen. Viele fremdsprachige Wikis sind besser aufgestellt und programmiert als diese! [[2]] --Kontrollstellekundl (Diskussion) 13:38, 21. Dez. 2021 (CET)
- Und bei DEM Tonfall erwartest Du jetzt Zuspruch und Hilfe? --Dr.Lantis (Diskussion) 13:53, 21. Dez. 2021 (CET)
- Nur ist hier der Artikel-Schreiber Clemens: Spezial:Diff/215239204. Solche Beiträge als Mist zu bezeichnen ist ein glasklarer PA und sollte mit einer Sperre für den Melder geahndet werden. --ɱ 14:01, 21. Dez. 2021 (CET)
- Mit Verlaub, aber diese (meine erste) Vandalismusmeldung ist ein Witz. Ein Benutzer, der „auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig“ ist, kommt zurück und lässt an mir Dampf ab, weil er seinen Willen nicht durchsetzen kann? Und dann auch noch mit persönlichen Beleidigungen? Angesichts der Tatsache, dass Kontrollstellekundl im Oktober bereits selbst Ziel einer Vandalismusmeldung war, nachdem er einen Edit-War angezettelt hatte, sollte man eine dauerhafte Sperre seiner Person in Erwägung ziehen. Das würde ihm wohl auch sein Versprechen (?) des „allerallerletzten Edits“ erleichtern. --Clemens (Diskussion) 14:01, 21. Dez. 2021 (CET)
Der Revert wirklich aller Formatierungsverbesserung von Kontrollstellekundl in einem Pauschaledit war grob und mit ausgeprägter "Mein Artikel"-Attitude, was (@Clemens) unerwünscht ist. Du könntest schon mal sichten, was wirklich unnötig ist und was einfach eine technische Verbesserung. @Kontrollstellekundl: Dein Ausfall hier ist komplett indiskutabel und Du wirst hiermit aufgefordert, in dem Eintrag nicht mehr aufzutauchen und das Herumgepöbel instantan einzustellen, --He3nry Disk. 14:11, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:180.15.157.196 (erl.)
180.15.157.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich möchte ja nicht unnötig stören/nerven, aber dieser IP sollte man keinen zweiten Edit mehr ermöglichen [3] --Innobello (Diskussion) 13:55, 21. Dez. 2021 (CET)
180.15.157.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, möglicherweise OP --Roger (Diskussion) 14:06, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Dunkel war’s, der Mond schien helle (erl.)
Dunkel war’s, der Mond schien helle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) dauerhaft nicht IP-geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:62.152.166.23 (erl.)
62.152.166.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Erleuchtung ist in weiter Ferne... --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:20, 21. Dez. 2021 (CET)
- oder sehr gerne, man weiß nie... --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:25, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:212.90.220.90 (erl.)
212.90.220.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch + ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 14:51, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Dino2606 (erl.)
Dino2606 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW. --PCP (Disk) 15:16, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Afghanistan (erl.)
Afghanistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP geeignet --AltesHasenhaus (Diskussion) 15:47, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Arabsalam (erl.)
Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) wütet im Alleingang, auch fortschreitend nach Revert und des aufmerksam machens auf die Funktion eines Gemeinschaftsprojektes, sowie ohne Willen zur Diskussion oder gar nur Rechtfertigung (Auslegung etc.) im Artikel Volksbank Eisenberg --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:24, 21. Dez. 2021 (CET)
- Ich weiß nicht, was an der Begründung: "so unrettbar werblich und undistanziert geschrieben, dass ich den ganzen Abschnitt entfernt habe" auszusetzen wäre. --PCP (Disk) 16:28, 21. Dez. 2021 (CET)
- Solche Marketingtexte per Revert wieder einzustellen und denjenigen, der solche Werbung enfernt auf VM zu melden, hat schon was. Alles weitere siehe hier. Kostproben des Inhalts sind unter anderem: "Die Bank ist in der Lage, ihren Ökokredit innerhalb von 30 Minuten zuzusagen" oder "Basis aller Geschäfte der Ethikbank ist ihre sozialökologische Anlagepolitik – ein Mix aus Tabu- und Positivkriterien". Muss hier mittlerweile wirklich ausdiskutiert werden, ob solche PR-Texte entfernt werden dürfen? --Arabsalam (Diskussion) 16:31, 21. Dez. 2021 (CET)
- Unterstützung für Arabsalam, der den Werbecharakter des umstrittenen Abschnitts im Artikel erkannt hat. --Schlesinger schreib! 16:41, 21. Dez. 2021 (CET)
+1, bitte schießen und den Melder dem MP zur Verfügung stellen. -jkb- 16:44, 21. Dez. 2021 (CET) - - //BK// P.S. Ratlos bin ich mit seinem Edit hier. Zwei angesprochene Benutzer sind gesperrt. -jkb- 16:50, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Johannnes89 hat die Seite geschützt (s.u.), Schlesinger hat dankenswerterweise einen neuen Diskussionsabschnitt eröffnet, hier gibt es nichts mehr zu tun. --Zollernalb (Diskussion) 16:45, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Volksbank Eisenberg (erl.)
Im Artikel Volksbank Eisenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) könnte sich sich ein Edit-War um einen werblichen Eintrag abzeichnen [4], [5] und [6]. Meiner Meinung nach geht es um Werbung für ein angeblich ethisches Geschäftsmodell, das nur selbstreferentiell mit der Homepage der Bank "belegt" ist. Die Diskussion läuft. --Schlesinger schreib! 16:39, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Bundespressekonferenz (erl.)
Bundespressekonferenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nach Presseberichten + Twitter-Aufregung [7] wird es noch weitere solcher Edits [8][9][10] geben, ein paar Tage Halb- oder Dreiviertelschutz würde wohl gut tun. --Johannnes89 (Diskussion) 19:44, 21. Dez. 2021 (CET)
2003:C3:170B:428D:988:5641:6658:EAFC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
21:38, 21. Dez. 2021 (CET)
Benutzer:Else Stark (erl.)
Else Stark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Cronista. Hispanophonie, Luftverkehr, gibt sich als Neuling aus, das Übliche. --Icodense 16:53, 21. Dez. 2021 (CET)
- +1 sehe ich auch so --Johannnes89 (Diskussion) 16:56, 21. Dez. 2021 (CET)
- Dass das Konto ausgerechnet bei Bahnmoeller mit seinen Pseudo-Neulingsfragen aufschlägt, scheint mir auch eher kein Zufall zu sein. Cronista will ihn vermutlich wegen [11] ein bisschen sinnlos beschäftigen. --Icodense 17:02, 21. Dez. 2021 (CET)
Seite Stephan Urbach (erl.)
Stephan Urbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) zur Zeit nicht IP und für neue Accounts geeignet; bitte schützen.--Fiona (Diskussion) 23:44, 21. Dez. 2021 (CET)
- Scheint in der Tat so zu sein. -jkb- 23:54, 21. Dez. 2021 (CET)Stephan Urbach wurde von Bubo bubo am 21. Dez. 2021, 23:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:58, 21. Dez. 2021 (CET)