Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/24#Thema_1

SmileFlyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Philipp Lahm — DCB (Diskussion) 00:02, 24. Nov. 2021 (CET)

Ichbinderallerechte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) 07:30, 24. Nov. 2021 (CET)

Tommi Schmitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel im Moment nicht IPtauglich, Hier wurden und werden immer wieder unbequellte Belanglosigkeiten eingestellt incl. EW dann. Mal etwas länger Dreiviertel, da auch Neuangemeldete schon mitmischten. War schon sechsmal kürzer halbzu! Ghormon • Disk 07:52, 24. Nov. 2021 (CET)

91.211.10.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) 08:21, 24. Nov. 2021 (CET)

91.211.10.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:21, 24. Nov. 2021 (CET)

78.94.63.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) 08:38, 24. Nov. 2021 (CET)

213.209.124.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat langeweile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:00, 24. Nov. 2021 (CET)

Norbat.exe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:11, 24. Nov. 2021 (CET)

Freie Evangelische Schule Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf "Nur Sichter" (erst einmal). Grund: Ein Lehrer/eine Lehrerin mit aktiven Sichtungsrechten sichtet offensichtlich irrelevante und selbstdarstellende Änderungen von 2 ihrer/seiner Schüler (beide automatisch Bestätigt).

Da Halbschutz nicht ausreichen würde (die Schüler sind wie gesagt autoconfirmed) bitte ich um ein paar Tage Dreiviertelschutz, bis sich das ganze geklärt hat. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:41, 24. Nov. 2021 (CET)

Beispiel für irrelevante und selbstdarstellende Aussagen: 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:46, 24. Nov. 2021 (CET)

und hier die Sichtung des Lehrers / der Lehrerin obiger Edits: [1] --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:47, 24. Nov. 2021 (CET)

Freie Evangelische Schule Dresden wurde von Holder am 24. Nov. 2021, 09:58 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 1. Dezember 2021, 08:58 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 1. Dezember 2021, 08:58 Uhr (UTC)), Begründung: bitte auf der Diskussionsseite klären, welche Aussagen für den Artikel relevant und richtlinienkonform sind. – GiftBot (Diskussion) 09:58, 24. Nov. 2021 (CET)

HuKehrs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 10:03, 24. Nov. 2021 (CET)

87.147.156.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 10:11, 24. Nov. 2021 (CET)

Morpeko13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer beteiligt sich nicht sinnvoll und ist wohl von Zoe besessen, siehe Artikel Retreat --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 11:44, 24. Nov. 2021 (CET)

79.214.245.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] reicht als Erstedit. Björn 11:59, 24. Nov. 2021 (CET)

217.92.254.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jingle Bells Björn 12:02, 24. Nov. 2021 (CET)

91.249.138.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bund Deutscher Mädel Björn 12:06, 24. Nov. 2021 (CET)

Wilhelm Anton Ficker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gleichförmiger VandalismusBspw. a oder b. ggf. eine Zeit lang schützen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:13, 24. Nov. 2021 (CET)

141.19.231.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Alinea (Diskussion) 12:39, 24. Nov. 2021 (CET)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (WP:KPA WP:WAR WP:KTF) möchte den als lesenswert ausgezeichneten Artikel St. Martini (Bremen) nach seinen Wünschen umgestalten. Dabei geht es sowohl um die Bebilderung als auch um inhaltliche Fragen. Mehrfach (u. a.: 1 , 2, 3, weitere Anmerkungen auf der Diskussionseite wurde er darauf hingewiesen, dass seine Veränderungen so nicht gewünscht und/oder regelkonform sind. So weigert er sich beharrlich, Belege für die von ihm in den Artikel eingepflegten Passagen zu geben und möchte stattdessen seine eigenen Bilder als Beleg anführen. Ich habe die Bebilderung auf einen Stand vor seinen Bearbeitungen zurückgesetzt und Textpassagen, die er unbelegt eingefügt hat, entfernt (Sieh die Versionsgeschichte. Daraufhin hat er mich mehrfach 1, 2 des Mobbings bezichtigt und hat das ganze mit weiteren persönlichen Angriffen garniert: Er ist stolz auf seine "33457 Bearbeitungen". Darum hasst er Leute, die noch mehr Bearbeitungen gemacht haben. ::Er fotografiert nicht nur gerne, sondern verarbeitet seine Fotos gerne zu spektakulären Verfremdumgen. Darum nimmt er mir übel, dass ich auf Fotos bestehe, die wichtige Deztails zeigen und gleichteitig realen Eindruck wiedergeben.--Ulamm (Kontakt) 11:19, 24. Nov. 2021 (CET)’’. Und obwohl er hier mit aller Macht gegen das Votum mehrerer User agiert, bezichtigt er mich des Revierkampfes1 Ich möchte anmerken, dass ich nur darauf bestehe, das Ulamm hier die geltenden Regeln einhält. Dazu gehört auch, dass er keine Theoriefindung betreibt und großflächige Änderungen an ausgezeichneten Artikeln auf der Disk-Seite abspricht. Selbstverständlich stehen ihm auch WP:3M, Wikipedia:Review oder eine Abwahl des Lesenswert-Status zur Verfügung. Als langjähriger User kennt Ulamm die entsprechenden Seiten aber auch. Was aber gar nicht geht, ist, sind unbelegte Theoriefindung direkt in Artikeln oder aber, dass er seine private Seite gebaut.eu Siehe Impressum hier großflächig als Beleg für seine Vermutungen in diverse Seiten einbaut. Ich bin deshalb schon einmal mit ihm aneinandergeraten, siehe dazu die Disk zur Pilsumer Kreuzkirche. Auch da hat er munter zugegeben, eigene Forschung zu betreiben (Die Backsteinmaße sind own research, aber das Problem wird in den nächsten Monaten durch ein Buch gelöst, in dem in einen Artikel geschrieben habe). Das geht so gar nicht. Schon damals war ich kurz davor, ihn wegen seiner Weigerung, die Wikipedia-Standards bei der Bebilderung einzuhalten, dazu noch eigene Maße bei den Galerien anzugeben, Fotos als Belege verkaufen zu wollen, Theoriefindung zu betreiben und der Aufforderung, Belege für seine Behauptungen nachzureichen, den Artikel mit verzerrten und angeschnitten Fotos zu überfrachten. Das habe ich ihm schon damals auf Diskussion:Pilsumer Kreuzkirche angekündigt und ihn auf [[Diskussion:St. Martini (Bremen) über diesen Schritt informiert. --Matthias Süßen ^?! 12:13, 24. Nov. 2021 (CET) --Matthias Süßen ^?! 12:13, 24. Nov. 2021 (CET)

Diese Vandalismus-Klage ist eine Ausweitung des gerade <PA entfernt --Itti 12:28, 24. Nov. 2021 (CET)> auf eine weiterere Ebene.--Ulamm (Kontakt) 12:22, 24. Nov. 2021 (CET)

Den Abschnitt auf der Diskussionsseite habe ich an der Stelle gekürzt, die sich ausschließlich mit persönlichen Anliegen beschäftigte. Ulamm, das lässt du, wenn du dafür nicht eine Sperre kassieren möchtest. Weitere Bearbeitungen im Artikel werden zudem von dir nur noch nach Herstellung eines Konses durchgeführt, Bilder nur getauscht, wenn das auf der Artikeldiskussionsseite als hilfreich bewertet wird. Momentan lese ich da nur, dass deine Aktionen nicht positiv aufgenommen wurden. Genügt das als Ansage? --Itti 12:28, 24. Nov. 2021 (CET)

Wenn ein Konflikt weniger inhaltliche als vielmehr psychologische Ursachen hat, muss man das benennen dürfen.

Mathhias Süßen hat bisher 9 Beiträge an diesem Artikel getan, beginnend mit der Einfügung dieses Fotos am 21. September 2020, 15:02 Uhr.

Meine Beiträge zu diesem Artikel haben am 22. Mär. 2015‎, 22:48 Uhr begonnen. Vor Matthias Süßens erstem Eintrag waren es 30 Einträge, für die ich alle im Staatsarchiv Bremen verfügbaren Texte zu dieser Kircher studiert habe. Es gibt da mehrere Bücher aus dem 19. und 20. Jahrhundert über die Baudenkmäler Bremens.

Daraus geht doch wohl hinreichend hervor, dass es sich bei meinen Beiträgen nicht um Vandalismus handelt, sondern um kontinuierliche Mitarbeit.--Ulamm (Kontakt) 13:15, 24. Nov. 2021 (CET) + Ulamm (Kontakt) 13:22, 24. Nov. 2021 (CET)

Wie geschrieben, inhaltliches muss über die Diskussionsseite geklärt werden, persönliches hat definitiv nichts dort zu suchen. Bitte auf der Basis versuchen, die Punkte zu klären. Gruß --Itti 13:25, 24. Nov. 2021 (CET)

Diese Vandalismusmeldung ist nun einmal die persönlkiche Aggression des Antragstellers gegen einen kontinierlichen konstruktiven Mitarbeiter des Artikels St. Martini (Bremen).--Ulamm (Kontakt) 13:33, 24. Nov. 2021 (CET)

Würdest Du es bitte unterlassen, hier mit fortwährenden persönlichen Angriffen (persönliche Aggression) fortzufahren. Es geht nicht um Dich, sondern um Deinen Wunsch, den Artikel zu verändern. Den kannst Du auf der Disk-Seite gerne anmerken und besprechen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 13:36, 24. Nov. 2021 (CET)

Um es hier mal festzuhalten: Ihr gebt Euch nicht viel im Bereich "aggressives Vorgehen", "persönliche Ebene" etc. Ihr braucht eine Trennung würde ich sagen. --He3nry Disk. 13:41, 24. Nov. 2021 (CET)

Ich arbeite seit fast sechs Jahren an der optimalen Darstellung der Martinikirche. Das ist per se kein Vandalismus.

Benutzer:Matthias Süßens bisher einziger echter Beitrag war das Absetzen dieses Fotos (s. o.), das sich von allen vorher und nachher an dieser Stelle platzierten Fotos durch seine besonders starke Verfremdung unterschiedet.

Wer ist denn da wohl eher als Vandale zu bezeichnen?--Ulamm (Kontakt) 13:50, 24. Nov. 2021 (CET)

Und zu He3nry: Konfliktmanagement erfordert Moderation, nicht die Bestrafung von Geschädigten.--Ulamm (Kontakt) 13:50, 24. Nov. 2021 (CET)

Ulamm, um deine Konflikte musst du dich selbst kümmern und da wäre es sicherlich hilfreich, wenn du etwas weniger stur an deiner Meinung festhalten würdest, sondern mal die Meinungen anderer hören könntest. Hier konkret geht es jedoch um PA und da waren deine Beiträge nicht in Ordnung. Die Bebilderung klärt auf der Diskussionsseite des Artikels und andere inhaltliche Fragen auch. Wir sind da raus, aber beachtet die Regeln. Nichtbeachtung wird sicherlich Folgen haben. Damit hier erledigt, hoffe ich. --Itti 14:02, 24. Nov. 2021 (CET)

37.24.185.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kom%C3%B6die&diff=prev&oldid=217555921 --MannMaus (Diskussion) 14:22, 24. Nov. 2021 (CET)

2001:9E8:293F:B500:5135:5095:C53E:A9A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) IP diffamiert aus persönlichen Gründen meine ganze Artikelarbeit und stellt belegte Inhalte in Frage. Bitte stoppen. Vive la France2 (Diskussion) 15:32, 24. Nov. 2021 (CET)

Das ist keine sachliche Kritik, sondern systematisches Infragestellen von belegten Inhalten, die sich leicht überprüfen lassen. Die IP ist ein Troll und stört das Projekt --Vive la France2 (Diskussion) 15:35, 24. Nov. 2021 (CET)

Das ist eine Diskussionsseite, da wirst Diskussionsbeiträge auch dann ertragen müssen, wenn sie Deiner Meinung nach falsch oder sogar objektiv falsch sind. Wenn Du eine Erwiderung für überflüssig hältst, weil der Beitrag Deiner Meinung nach oder objektiv unsinnig ist, dann tue sie nicht. Mund verbieten wird aber nicht stattfinden, solange nicht ad personam argumentiert wird. Das ist im Moment nicht der Fall. Du ziehst Dir einen Schuh an, den Du Dir nicht anziehen müsstest oder solltest, --He3nry Disk. 15:53, 24. Nov. 2021 (CET)

2A02:8108:54BF:DBC0:DA9:7A55:8741:C2D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehender Sängerknabe. --CC (Diskussion) 16:37, 24. Nov. 2021 (CET)

2003:C9:8F05:1D96:2511:B458:B045:62AC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:52, 24. Nov. 2021 (CET)

95.90.219.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missachtung von WP:Q trotz Warnung --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:54, 24. Nov. 2021 (CET)

2003:F5:871E:DD27:F500:4167:3652:1A35 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 16:59, 24. Nov. 2021 (CET)

178.197.200.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ein paar Tage sperren, siehe Beiträge auf meiner Disk vorgestern und heute. --Johannnes89 (Diskussion) 17:24, 24. Nov. 2021 (CET)

151.21.203.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) global: Sperrumgehung von Special:CentralAuth/Alec_Smithson, cf en:Special:Contributions/151.21.203.44 --Roger (Diskussion) 17:27, 24. Nov. 2021 (CET)

Olaf Scholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Voreilige Glaskugeleien, bitte eine Halbsperre bis zur erfolgten Wahl in Erwägung ziehen. --Cirdan ± 18:13, 24. Nov. 2021 (CET)

Halb ist bereits und momentan haben wir dort Konten mit passiven Sichterrechten. Ich erhöhe zunächst auf Sichter. Viele Grüße --Itti 18:15, 24. Nov. 2021 (CET)

Olaf Scholz wurde von Itti am 24. Nov. 2021, 18:15 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2021, 13:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2021, 13:46 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 18:15, 24. Nov. 2021 (CET)

182.185.149.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam — DCB (Diskussion) 20:27, 24. Nov. 2021 (CET)

182.185.149.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spammer --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:27, 24. Nov. 2021 (CET)

2001:871:1A:506:9811:519B:D811:3797 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) 20:30, 24. Nov. 2021 (CET)

2003:CE:172C:9A86:3494:1180:11F:309D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) 20:52, 24. Nov. 2021 (CET)

2001:9E8:41E0:ED00:8100:8A7D:73B3:3152 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen — DCB (Diskussion) 21:32, 24. Nov. 2021 (CET)

Topicflux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Undeklariertes Paid Editing. Hinter Topicflux steckt Dr. Nadine Mänz, ersichtlich an ihrem Twitter-Profil. Nadine Mänz ist laut ihrem Linked-in Profil bei "Sales und Marketing Mosaiques Diagnostics" tätig. In dieser Funktion hat sie am 16. November den Artikel DiaPat CoV-50 angelegt, der höchst problematisch ist. Warum, habe ich hier in aller Ausführlichkeit dargelegt. DiaPat Cov-50 ist ein von Mosaiques Diagnostics aus Hannover entwickelter Test zur Früherkennung schwerer Covid-Verläufe. Gleichzeitig hat sie am 16. November ihren Twitter-Account nach 2,5 Jahren Pause wieder in Betrieb genommen, um die Behauptung zu verbreiten, mit dem Test ließen sich Corona-Tote vermeiden, eine Behauptung, die bislang nicht bewiesen wurde. Die Tätigkeit des Accounts hier ist somit als Teil der Kommunikationsstrategie des Herstellers im Streit mit dem Gemeinsamen Bundesausschuss um die Kostenübernahme für den Test (für Details siehe die Löschdiskussion) zu sehen. Das ist ein klarer Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen, und stellt einen gravierenden Missbrauch der Wikipedia dar. Außerdem hat sie am 9. November einen Urintest bei Diabetes (um den Mosaiques Diagnostics bis vor das Bundessozialgericht gestritten hat) im Artikel Liquid Biopsy platziert. Die zitierten Forschungsarbeiten stammen aus dem Umfeld von Mosaiques Diagnostics. Man darf vermuten, dass auch ihre älteren Bearbeitungen PE waren. Ich plädiere daher für infinite Sperrung des Accounts und (erneut) die Löschung ihres Artikels. --Jaax (Diskussion) 21:26, 24. Nov. 2021 (CET)

Fishandchipsisyummy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mehrfach unter Missachtung von WP:Q (und der politischen Realität) in Kabinett Scholz die angebliche Besetzung der Ministerien ein.--Cirdan ± 22:03, 24. Nov. 2021 (CET)

ich denke, er hats kapiert. --Zollernalb (Diskussion) 22:32, 24. Nov. 2021 (CET)

(BK) den mehrfachen Revert im Artikel habe ich nicht gefunden, aber @Fishandchipsisyummy: generell bitte Wikipedia:Edit-War beachten, insb. Wer eine [...] revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen [...], im konkreten Fall ist auch noch nichts bestätigt, sodass Namen derzeit noch draußen bleiben müssen. -- hgzh 22:34, 24. Nov. 2021 (CET)

Kostas Papanastasiou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet (Sterbedatum) --Roger (Diskussion) 22:28, 24. Nov. 2021 (CET)

Kabinett Scholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War um Angabe von Namen potentieller Kabinettsmitglieder. --Cirdan ± 22:50, 24. Nov. 2021 (CET)

Kabinett Scholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tickerei trotz / während / entgegen Disk. --Roger (Diskussion) 22:55, 24. Nov. 2021 (CET)

Die QuasiIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der vorwiegend löschend und störend tätige Account meint, die verbindliche Frist von einer Stunde bei Löschanträgen nicht einhalten zu müssen [3]. --Stobaios 21:43, 24. Nov. 2021 (CET)

Diese Regel war mir definitiv gerade nicht bewusst - wobei der Artikel von mir auch nicht über die Eingangskomtrolle sondern über den Löschkandidaten Hans-Werner Lampe gefunden wurde. An sich wäre der Artikel Hans-Werner-Lampe-Gedenkstein SLA-fähig wegen dargestellter Irrelevanz in Verbindung mit einer reinen BNS-Aktion nach Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2021#Bundesschießwart_(SLA) um irgendwo Relevanz durch Verlinkungen aufzuzeigen. Wobei von mir sogar ein Behalten-Votum zu dem Lampe-Artikel nach den Überarbeitungen im Laufe der LD kam.

Könnte bitte ein Admin die persönlichen Angriffe des VM-Stellers entfernen? --Die QuasiIP (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2021 (CET)

Ein LA nach 20 Minuten ist natürlich nicht regelkonform. Das wurde auch eingeräumt und eingesehen, daher hier erledigt. --Hyperdieter (Diskussion) 02:09, 25. Nov. 2021 (CET)

Petrus Damiani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [4] nach unbelegter TF; insgesamt One-purpose-account zum Whitewashing --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:37, 24. Nov. 2021 (CET)