Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/24#Thema_1

FrentschTroßt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jaja zum Zweiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:14, 24. Aug. 2015 (CEST)

2003:51:4A14:6801:F880:C28A:94E5:DA4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wrong Turn --Mauerquadrant (Diskussion) 00:14, 24. Aug. 2015 (CEST)

217.224.221.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer im PA-Modus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Amokfahrt von Graz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War wegen eines unzweifelhaft redundaten Halbsatzes. hier: [1] 84.149.150.240 02:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich, der ich die IP-Beiträge rückgängig gemacht habe, klinke mich hier mal ein. Eigentlich (siehe Artikeldisk) wollte ich der Sache noch eine letzte Chance geben bevor ich eine VM mache, aber ich würde es auch befürworten, wenn der Artikel schon jetzt für IPs gesperrt würde. Grundsätzlich muss ich anmerken, dass es hier nicht primär um Redundanz geht, sondern darum, dass die IP diese Rechtfertigung, die bislang im Konjunktiv wiedergegeben ist, als Tatsache darstellen will ohne dafür Belege zu liefern. Die jetzt angeführten Belege sagen nichts dahingehendes bzw. sogar das Gegenteil aus. --µ12 (d) 02:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

3 Tage Pause zum Diskutieren. -- kh80 •?!• 02:42, 24. Aug. 2015 (CEST)

79.209.22.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachfolgende VM-Troll-IP von Benutzer:79.209.28.245 (Sperrumgehung von DWR/FT/AY) [2]--2A02:810D:223F:F870:E0AC:BE4B:C129:4DA7 00:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

Und das [3] Düsseldorf war deiner Meinung nach Fernbacher? Einfach mal ausschlafen und nachdenken bevor du unangemeldet "Meldungen" in die Welt setzt. --79.209.22.21 00:11, 24. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt auch noch mit Pöbelei. Siehe Anmerkung von Winternacht bei Benutzer:Wassersäufer/Fröhlicher Türke – Alkim Y--2A02:810D:223F:F870:E0AC:BE4B:C129:4DA7 00:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ach was, Pöbelei. Nicht die Bohne. Du wirfst mit deinen Meldungen drei verschiedene Benutzer in einen Topf. Bei VMen gegen andere vielleicht einfach mal das eigene Konto hernehmen und vorher

nachdenken oder recherchieren. Die letzte Bearbeitung beim Wassersäufer ist von 9. Mai 2015‎ und nicht von Winternacht. --79.209.22.21 00:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

188.110.129.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hilfe:FAQ_zu_Bildern Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:00, 24. Aug. 2015 (CEST)

89.204.135.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 24. Aug. 2015 (CEST)

130.180.46.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

87.151.136.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hinterlässt persönliche Daten --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Augebrauetonny 69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:28, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte deutliche Ansprache wegen des Kommentars in der ZS: [4] --80.187.112.1 08:26, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, DocHeintz, die VM wollte ich soeben auch stellen. Bei einem so heftigen PA ist es mit einer Ansprache nicht getan. Die Gemeldete hat mich im Versionskommentar persönlich als "verkommenes Volk" beschimpft. --Fiona (Diskussion) 08:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

'Verkommenes Volk' darf man sagen (link) und außerdem bezog sich der Satz nicht auf den Account Fiona persönlich, sondern allgemein auf Benutzer, die meinen, auf fremden Benutzerseiten schreiben zu dürfen. -- 09:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

"verkommens Volk" über eine Person zu sagen, ist eine schwere Beleidigung. Wie kommst du dazu zu meinen, du könntest mich als "verkommen" (=äußerlich und moralisch verwahrlost, heruntergekommen) beschimpfen? Und selbstverständlich hast du mich persönlich damit gemeint, denn du hast es als Versionskommentar zu deiner Rücksetzung meines Beitrags geschrieben. Erschwerend kommt hinzu, dass du es in die Zusammenfassungszeile geschrieben hast, wo es nicht entfernt werden kann. Auf Benutzerdiskussionsseiten darf jeder User schreiben, sie sind nicht "fremd", sondern öffentlich und dienen nach unserem Regelwerk der Kommunikation zwischen Usern.--Fiona (Diskussion) 09:45, 24. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: Ich möchte hier nicht als 'Benutzerin' bezeichnet werden. Ich habe mein Geschlecht niergendwo angegeben und werte Mutmaßungen darüber als Übergriff auf meine Privatsphäre und versuchten Verstoß gegen WP:ANON. Danke für die zukünftige Berücksichtigung, -- 10:41, 24. Aug. 2015 (CEST)

Franz Rosenzweig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch wechselnde Provo-IPs im Kreuzkonflikt. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:11, 24. Aug. 2015 (CEST)

Mikered (A) (Schützte „Franz Rosenzweig“: Bitte die Disk Seite bemühen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 7. September 2015, 08:12 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 7. September 2015, 08:12 Uhr (UTC))))

185.96.197.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

194.147.66.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klerus&diff=prev&oldid=145346449 wie bisher jede seiner/ihrer Bearbeitungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/194.147.66.2), weshalb er/sie auch schonmal gesperrt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A194.147.66.2). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:45, 24. Aug. 2015 (CEST)

62.158.213.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, entfernt unbegründet Textabschnitte --FNDE (Diskussion) 10:58, 24. Aug. 2015 (CEST)

46.114.72.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat wohl irgendwo wieder angefangen. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 24. Aug. 2015 (CEST)

217.85.33.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Plddelmenhorst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer Eingangskontrolle (Diskussion) 11:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Korrekt, aber er auch bekommt den "Zweitedit", --He3nry Disk. 11:40, 24. Aug. 2015 (CEST)

(BK) Es ist wahrscheinlich, dass eine Sperre nicht notwendig sein wird. Sein bisher einziger Edit (Spamartikel-Anlage wohl aus Unwissenheit) wurde gelöscht. Durch den Bot wurde er darüber informiert. --Leyo 11:42, 24. Aug. 2015 (CEST)

79.209.11.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkims Kumpane on Tour, kwzme. Pittimann Glückauf 13:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Lediglich eine direkte Antwort [5] an das Konto Der Geprügelte verfasst. Nach Ansprache dort. Keine Tour. --79.209.11.173 13:03, 24. Aug. 2015 (CEST)

130.180.88.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

79.241.21.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnmacher --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 24. Aug. 2015 (CEST)

95.208.36.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inzucht_beim_Menschen Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:28, 24. Aug. 2015 (CEST)

Morawa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Whitewashingversuch durch IP (scheinbar statisch) und einen Benutzer, der nur in diesem Artikel editiert. Ich bin mir nicht sicher, ob eine Sperre der beiden oder lieber eine 3/4-Sperre des Artikels sinnvoll ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 24. Aug. 2015 (CEST)

DIe IP ist dem Morawa Pressevertrieb GmbH & Co KG zugeordnet. Ich werde diese bis auf weiteres Sperren und einen entsprechenden Hinweis auf der Benutzerdisk hinterlassen. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

89.0.202.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist überfordert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wedding 95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Die PS-Profis codc ^Disk 14:37, 24. Aug. 2015 (CEST)

88.71.114.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer-IP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

93.211.102.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dringend hinausbegleitet werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:43, 24. Aug. 2015 (CEST)

Slendi01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Rhode Island codc ^Disk 14:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

185.39.93.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag einige Mädchen nicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

Peterprobst1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schmierfink codc ^Disk 14:57, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das ist nicht zweifelsfrei böswillig. Angesprochen; wenns nix hilft, bitte wieder aufmachen. --Superbass (Diskussion) 15:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

87.182.204.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, tlw. selbst revertiert --Färber (Diskussion) 15:09, 24. Aug. 2015 (CEST)

PL4Y3RZ0NExHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Auf infinit erweitert, wenn es gestattet ist. --Ne discere cessa! (Kontakt) 15:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

Meines Erachtens ist das ohne fühlbare Auswirkung auf Wikipedia   --Holmium (d) 15:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

92.218.59.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschuldigt mich Hetze zu betreiben.[6] Ich verlange für diesen perfiden in eine Frage gekleideten üblen PA eine deutliche Sperre. Das ist völlig absurd. Ich habe lediglich Zahlen aktualisiert und diesen Artikel einer angesehenen Tageszeitung als Beleg verwendet. Kann man als ungeeignet betrachten, aber dieser Vorwurf gegen mich aus heiterem Himmel ist eine inakzeptable Entgleisung, Otberg hat jedes Maß verloren. (Ich habe mich übrigens auch an keinem Edit-War beteiligt.)--Se90 (Diskussion) 15:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Dann bitte auch eine VM gegen ein paar andere Personen stellen, die in der gestrigen VM gegen Bwag derselben Meinung waren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:21, 24. Aug. 2015 (CEST)

Du hast bewusst oder unbewusst (kann ich nicht wissen) die Angaben aus einem ungeeigneten Beleg verfälscht, um die Flüchtlingzahlen in Österreich von 80.000 auf 200.000 hochzuschreiben. Jeder der lesen kann erkennt die Fälschung. Ob das Hetze ist habe ich nur gefragt, nicht behauptet, als die Fälschung von Bwag per Editwar wieder reindrückt wurde. Bitte den Antragsteller ermahnen sorgfältiger zu arbeiten und nicht im Dienste seiner Mission die Wahrheit biegen. --Otberg (Diskussion) 15:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt hör mal mit Deiner Mär der Belegfälschung auf. Der Chefredakteur von der Die Presse schreibt: „Viele Männer werden ihre Kinder und Frauen nachzuholen versuchen. Wir reden hier von mindestens 120.000 Menschen in den kommenden beiden Jahren“ [7] und niemand hat etwas von 200.000 geschrieben. Weder der Chefredakteur noch Se90 oder ich. Übrigens, bist du ernsthaft der Meinung, dass die vielen unbegleiteten Minderjährigen, die bei uns um Asyl ansuchen nicht ihre Eltern und Geschwistern nachkommen lassen, wenn sie ihren Asylstatus bekommen haben? Weißt, das Ganze nennt man Familienzusammenführung, das du so gerne unter den Teppich kehren möchtest bzw. verleugnest. - Der Geprügelte 15:59, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe keine Angaben verfälscht, unterlasse solche Frecheiten. Und einen PA in eine Frage zu kleiden und sich darauf rauszureden ist armselig, es bleibt trotzdem ein PA.--Se90 (Diskussion) 15:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

Unsinn, natürlich hat das einen persönlichen Hintergrund, ich habe die Erle entfernt und will zumindest eine zweite Admin-Meinung.--Se90 (Diskussion) 15:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

Siehe diesen Edit: 80.000 + 120.000 = 200.000. Der Presse-Leitartikel ist eine als Beleg untaugliche Meinungskolumne, für die Herkunft der Zahl 120.000 wird überhaupt keine Quelle genannt, dass sie sich auf die „kommenden beiden Jahren“ bezieht, fällt auch unter den Tisch. Das ist übelster POV und Quellenverfälschung. --Stobaios 16:23, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich bestätige die Einschätzung von j.budissin und setze die Erle wieder ein. Bitte dies beachten. Danke. -- Miraki (Diskussion) 16:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

Grindinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel Bärbel Schwertfeger: Missbrauch der Sichterrechte, Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen", User stellt wiederholt unbelegte Äußerungen ein und ignoriert dabei Konsens in Diskussion.

--94.242.253.61 16:07, 24. Aug. 2015 (CEST)

Als Sockenaccount hat es nicht geklappt und jetzt als IP? Artikel 6 Monat Editors only. --Gleiberg (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2015 (CEST)

Was ist denn das für (k)ein Argument, Gleiberg? Geht es bei Wiki nur um Hierarchien oder um Inhalte? Manche hier haben sehr gute Gründe, sich nur mit IP einzuloggen (privat/beruflich) aber das ist doch überhaupt nicht der Punkt. Grindinger hat seine Sichterrechte offensichtlich missbraucht. Er hat Versionen zurückgesetzt, die in der Disk. einhellig besprochen wurden, sogar von ihm selbst. (nicht signierter Beitrag von 94.242.253.57 (Diskussion) 16:26, 24. Aug. 2015 (CEST))

Realtimf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille usw. codc ^Disk 17:06, 24. Aug. 2015 (CEST)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen das Prinzip keine Theoriefindung TF indem er Tatsachenbehauptungen aufstellt und diese mit Quellen belegt, die diese Tatsachen nicht enthalten. Er verstößt gegen das Prinzip keinen Edit-War zu beginnen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eston_Kohver&diff=145355293&oldid=145314587 (nicht signierter Beitrag von 217.226.136.132 (Diskussion) 17:16, 24. Aug. 2015 (CEST))

Das war ich [8] und das[9] war jemand anders, der dich zuletzt zurückgesetzt hat. Aber egal... Alexpl (Diskussion) 17:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wenn, dann der Melder ... --He3nry Disk. 17:41, 24. Aug. 2015 (CEST)

Boxxbeidl.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername | Punkt 5] codc ^Disk 17:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reagiert auf einen Mängelhinweis von mir mit einer sinn- und anlassfreien Unterstellung ich hätte die „persönliche Affinität universelle Menschenrechte nach Alter zu gewichten“ und würde für ein solches „Anliegen Unterstützung“ suchen. Das ist nun ein übler PA ohne jeden Anlass, der eine Sperre in der Gegend von einem Tag haben müsste, insbesondere da er dies per Editwar aufrecht zu erhalten versucht. -- itu (Disk) 12:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

Missbrauch der VM und Verstoss gegen WP Disk durch das Konto Itu. Ich habe dort [10] auf den Artikel verwiesen, der zu meinem Verständnis des "Mängelhinweises" passt. Dein Gepöbel und deinen Löscherei auf der Disk kannst du dir sparen. Wenn das ein übler PA sein soll, dann hättest du für dein "Strunzdumm" [11] und deinen "Alexpl-Müll"

[12] schon längst auf die Bank geschickt werden müssen. Aber ich dachte ich verzichte auf die VM, vielleicht kommt ja nochwas sinnvolles. Bitte belästige mich nicht weiter. Alexpl (Diskussion) 12:49, 24. Aug. 2015 (CEST)

(BK) Mit meinem „Strunzdumm“ hätte der üble PA von Alexpl erledigt sein können, aber er erhält ihn leider aufrecht und spiegelt ihn offensichtlich zurück. Also hält er den ohne den allergeringsten Anlass ausgeworfenen obigen PA aufrecht und befeuert ihn weiter, ausserdem setzt er hier auf der VM sein Gepöbel fort. Das ist unerträglich und nur mit einer Sperre wie angedeutet sanktionierbar. Ursache und Reaktion sind hier klar sichtlich. -- itu (Disk) 12:58, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe darin eher den verklausulierten und nicht sehr freundlichen Hinweis, dass das Spezial-Anliegen nicht im kritisierten Artikel sondern in einem spezielleren Artikel behandelt wird. Bekommen es die Beteiligten hin, über das Thema ohne missverständliche Formulierungen oder abfällige Bemerkungen in der ZQ zu diskutieren? Die Gelegenheit habt ihr jetzt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:55, 24. Aug. 2015 (CEST)

Entschuldigung, aber es handelt sich um einen schweren PA, der nicht so einfach abgebügelt werden kann. -- itu (Disk) 13:05, 24. Aug. 2015 (CEST)

Chance vertan, ich ziehe den Zweitadmin-Joker gemäß DHdkA, Punkt 4. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:09, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich bestätige des Vorredners Einschätzung bzgl. der vertanen Chance und die vorherige bzgl. der Abarbeitung dieser VM. Die Formulierungskunst beider Beteiligten gibt sich nichts und da sie es zu brauchen scheinen ... Hier erledigt. --He3nry Disk. 19:49, 24. Aug. 2015 (CEST)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Zusammenfasungszeile [13], PA ("Hounding", "Rumgeplänkel") in einer Diskussion von Schon gewusst?.[14] Ich habe die Nase voll, laufend von dem Benutzer in dem Ton angegangen zu werden.--Fiona (Diskussion) 17:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das Hounding ist schlicht schon länger Fakt. Fiona verlangt hier einen beleg für eine im lange verlinkten Nachruf der Uni Morses ausführlich beschriebene Marotte. Da versucht sie mir eine auszuwischen, am Inhalt hat sie - bei Morse wie anderswo - keinerlei Interesse. Kein THema für VM, Misabrauch einer Funktionsseite. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:32, 24. Aug. 2015 (CEST)

'Hounding' ist eine böswillige Unterstellung und Falschbehauptung und damit ein glasklarer PA. Ich arbeite nachprüfbar seit längerem bei Schon gewusst? mit und habe viele Artikel kommentiert, Fragen gestellt, Artikelvorschläge und und noch mehr Teaservorschläge gemacht. In dem Artikel über Morse habe ich weder editiert noch diskutiert. Dein Missbrauch des Versionskommentars ist einschlägig. Es reicht mir. Dein Ton (nicht nur) mir gegenüber ist durchgehend aggressiv, abfällig bis beleidigend.--Fiona (Diskussion) 17:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das behauptest Du. Fakt ist - Du hattest nicht einmal den bereits verlinkten Nachruf bei dem Artikel gelesen, hast Dich aber bei SG? wild über den vorgeschlagenen Teaser ausgelassen und Belege gefordert, die schon lange im Artikel standen. Fakt ist, daß Du mittlerweile etwa - etwa bei Goldener Reis - erst meine Beiträge mit wilden Beschuldigungen revertierst und Dich dann nicht entblödest, Quellen vorzuschlagen, die ich in ebendiesen grad eingeführt hatte. Von wegen kein Hounding. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:47, 24. Aug. 2015 (CEST)

Fakt ist, was ich hier gemeldet habe, und das bitte ich einen Admin zu beurteilen. --Fiona (Diskussion) 17:53, 24. Aug. 2015 (CEST)

Könnt ihr beiden euch nicht mal wo anders streiten, muss das immer hier auf der VM sein? --Pittimann Glückauf 17:55, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ein Artikel sollte aus sich selbst heraus verständlich sein, wenn man erst Nachrufe lesen muss, um den Artikel zu verstehen, taugt der Artikel nichts. Fiona war auf der SG-Disk zuvor schon mit Dutzenden von Edits tätig. Eine simple Nachfrage bei einem nicht bequellten Abschnitt ist kein Hounding, die entsprechende Unterstellung ist üble Nachrede. --Stobaios 17:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

Pittimann, ich streite mich nicht mit dem Benutzer, ich habe seine Verstöße (PA, Missbrauch der Zusammenfassungszeile zum Austragen eines eine persönlichen Konflikts) gemeldet. Solte sich der Benutzer sich künftig an die Wikipquette und andere regeln halten halten, wird es auch keine VM mehr geben müssen.--Fiona (Diskussion) 17:57, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich hatte bei Fiona früher schon aufgrund von ähnlich gelagerten Falschbehauptungen, Verleumdungen und Verdrehungen bereits die charakterliche Eignung hier mitzuarbeiten bezweifelt. Ich tue dies weiterhin. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:59, 24. Aug. 2015 (CEST)

One Piece (Anime) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Edit-War: Bitte Artikel schützen, damit auf der Disk, und nicht in der Zusammenfassungszeile diskutiert wird. Danke und viele Grüße, Luke081515 17:47, 24. Aug. 2015 (CEST)

Verfolgung der Kopten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf Editor-only, häufiges Ziel von L50-Socken. Gleiberg (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2015 (CEST)

The Captain of Her Heart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier versucht eine IP, persönliche Vorlieben per Editwar durchzusetzten. Bitte den Artikel schützen. --Ronomu ♥ Disk 18:17, 24. Aug. 2015 (CEST)

Qrabbit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Artikelbearbeitungen --Vsop (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2015 (CEST)

188.166.79.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwüstet fremde Benutzerseiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:32, 24. Aug. 2015 (CEST)

46.101.41.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, eine Halbsperre der betroffenen Seite wäre wohl angebracht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:41, 24. Aug. 2015 (CEST)

+ Seitenschutz. --Howwi (Diskussion) 19:46, 24. Aug. 2015 (CEST)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tritt in persönlich beleidigender Form nach (ibs. 2. Teil des Diff: "Wahnvorstellungen") gegen einen für sein Fehlverhalten bereits gestern 6 h gesperrten Benutzer. Eine Ansprache des Nutzers blieb ohne Erfolg. --178.4.177.98 21:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Martin Taschenbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mittlerweile reiner Diskussions-, Lösch- und Provokationsaccount ohne Mitarbeit, siehe beiträge. Letzter Edit im ANR, der kein LA war: Nov. 2014. Gripweed (Diskussion) 10:06, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hm, ich frage mich, ob dies nicht eher ein Fall für WP:BSV ist. --Leyo 10:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

Mir würde ein administrativer Hinweis an den Account ehrlich gesagt reichen. --Gripweed (Diskussion) 11:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Könnte sich ein unbefangener Admin wenigstens zu einer deutlichen Benutzeransprache durchringen? Fragt Siechfred (Diskussion) 12:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

+1. Das scheint mir in der Tat das Mindeste, was hier geboten ist. Wie Gripweed und Siechfred bitte ich auch um eine deutliche Ansprache. Gruß -- Miraki (Diskussion) 16:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Martin Taschenbier _{[Das Narrenschiff - nie war es so aktuell wie heute]} 19:00, 24. Aug. 2015 (CEST)

Könnte jemand von euch das von MT verursachte Problem beschreiben oder mir Diffs angeben? --MBq ^Disk 20:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hat anscheinend seine gescheiterte SG-Kandidatur nicht verdaut und ist nur noch destruktiv tätig. Das war aber bereits seit 2014 ein fast reiner LD-Account, der durch seine meist gescheiterten Löschanträge unnütze Zeit bindet. Eigene neue Artikel wurden nicht geschrieben. [15]--87.153.127.205 21:59, 24. Aug. 2015 (CEST)

Bei Durchsicht der letzten Edits scheint es sich um einen inhaltlichen Konflikt zu handeln: Sind WL irrelevanter Personen auf Listen u.ä. erwünscht oder nicht? Ein sanktionswürdiges Fehlverhalten kann ich (ohne weitere Diffs) nicht sehen. "reiner Diskussions- und Löschaccount" ist kein Fehlverhalten. "Provokation" sehe ich nicht.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sind WL irrelevanter Personen auf Listen u.ä. erwünscht oder nicht? Das mit den irrelevanten Personen, ob deren Weiterleitung erwünscht ist oder nicht und deine Folgerungen/Bewertungen daraus würde ich so nicht formulieren, Karsten. Ich schließe hier aber, da Martin Taschenbier ja unsere Ansprache[n] zur Kenntnis genommen hat. -- Miraki (Diskussion) 22:18, 24. Aug. 2015 (CEST)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt einem anderen Nutzer hier „unverfrorene Lügengeschichten“]. Das geht m.E. zu weit. -- j.budissin^+/- 21:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

+1 Sowas führt geradewegs zur Eskalation, eine deutliche Ansprache wäre wünschenswert. --178.4.177.98 21:18, 24. Aug. 2015 (CEST)

Oh, ein anonymer Gerichtskiebitz ist auch schon zugegen - servas! - Der Geprügelte 21:32, 24. Aug. 2015 (CEST)

Laß ma gut sein, ich bin bloß wegen der VM eins drüber hier vorbeigeschneit, als Deine VM direkt darunter aufgeschlagen ist. Solche Grenzfälle sind wegweisend für die Weiterentwicklung der WP, da habe ich mich ausnahmsweise eingemischt. Ma gucken, ob es hier noch zu einer Entscheidung kommt oder ob es bloß noch um Artikelinhalte geht. --178.4.177.98 22:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

1. Ich habe den Herrn heute schon mehrmals aufgefordert mit seinen Unterstellungen aufzuhören.
2. Im Gegenständlichen Fall habe ich bezüglich seiner Behauptung ihn ersucht, dies mit einem Difflink zu belegen oder mit seinen „unverfrorene Lügengeschichten“ aufzuhören.
3. Aber vielleicht kann der VM-Steller einen Difflinks liefern, so dass Otbergs Behauptung wahr wird: „Se90 und Bwag (mehrmals per Editwar) haben in diesem Artikel und anderen fälschlich behauptet: Experten des Innenministeriums prognostizieren für 2015 einen Anstieg auf mindestens 80.000 ... “. - Der Geprügelte 21:23, 24. Aug. 2015 (CEST)

Du hättest "Falschbehauptungen" o.ä schreiben können anstelle von „unverfrorene Lügengeschichten“, dann wären wir jetzt nicht hier. Laßt Euch bitte nicht immer wieder zu diesen aggressiven Provokationen hinreißen, das führt zu nichts als weiteren Eskalationen und versaut das Arbeitsklima. --178.4.177.98 21:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe Otberg heute schon mehrmals aufgefordert mit seinen Unterstellungen aufzuhören (beispielsweise: [16]. Diesmal habe ich ihn aufgefordet, endlich mal mittels Difflink seine Behauptungen zu untermauern oder mit diesen Unterstellungen (unverfrorenen Lügengeschichten) aufzuhören. - Der Geprügelte 21:53, 24. Aug. 2015 (CEST)

Se90s "Experten des Innenministeriums" und deine 120.000 zusätzlichen Flüchtlinge. -- j.budissin^+/- 21:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

1. Der 1. Difflink ist nicht von mir, Otberg schreibt jedoch: „Se90 und Bwag“. Also wo habe ich etwas vom Innenministerium geschrieben?
2. die 120.000 sind A.) keine Flüchltinge, sondern Personen im Zuge der Familienzusammenführung und B.) diese Zahl stammt nicht von mir, sondern vom Chefredakteur der Die Presse: „Viele Männer werden ihre Kinder und Frauen nachzuholen versuchen. Wir reden hier von mindestens 120.000 Menschen in den kommenden beiden Jahren“ [17]. - Der Geprügelte 21:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

Alles auf der Artikeldisk nachgewiesen. Du hast den falschen Kontext wieder hergestellt. Das als Lügengeschichten zu verdrehen ist inakzeptabel. --Otberg (Diskussion) 22:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Jaja, streu nur Nebelkerzen bwz. wiederholle es solange bis du es selbst glaubst. - Der Geprügelte 22:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Jeder der lesen kann sieht den Kontext zwischen den 80.000 und den angeblich 120.000 Flüchtlingen, den Du herbeigeführt hast in Deinen blindwütigem Editwar. Für Dich sind das halt „unverfrorene Lügengeschichten“. Einsicht Fehlanzeige. --Otberg (Diskussion) 22:28, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wo liest du hier etwas von 80.000? - Der Geprügelte 22:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

Herrje, es steht knapp vor dem von dir eingefügten Beitrag und der von dir eingefügte Beitrag verweist mit der Phrase "kommen [...] noch einmal [...]dazu" darauf. --µ12 (d) 23:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Yung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt unbelegte werbliche Behauptungen in den Artikel Signa Holding ein.[18] --Immofritze (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2015 (CEST)

Beleg gerade eingefügt! 5 unabhängige Sichter Majo statt Senf, GUMPi, Schotterebene, Kreisverkehrsampel und ich haben die Änderungen von Immofritze immer wieder zurück gesetzt und er hat sie immer wieder hinzugefügt. Neben dem gerade eingefügten Beleg gibt es unzählige weitere Anspielungen in diese Richtung.

Mit dem Poker um die deutsche Kaufhof-Kette hat sich der 34-jährige Tiroler René Benko nun in die Europaliga gespielt.

Signa, Österreichs größtes Immobilienunternehmen in privater Hand

Es wird im Sinne der Nutzer auch nicht unterschlagen, dass Coca-Cola die umsatzstärkste Colamarke ist und 4 andere Sichter habend ies ebenso gesehen. Aufgrund mangelnder Beiträge zu anderen Themen, liegt die Vermutung nahe, dass es sich, wie von mir bereits angedeutet um eine persönliche Angelegenheit für Immofritze handelt. Die Vandalismusanklage würde also höchstens den wiederholten Versuchen von Immofritze gerecht werden! Yung (Diskussion) 22:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich entscheide das jetzt hier nicht, da ich editiert habe: Aber weder Formulierung noch Beleg sind zureichend. --He3nry Disk. 22:18, 24. Aug. 2015 (CEST)

Der, der etwas im Artikel haben will, muss es gemäss WP:BLG belegen und neutral formulieren. Stattdessen revertiert Yung unbelegte werbliche Formulierungen wieder rein, entfernt eine belegbare Ergänzung (Beleg soeben erfolgt) und wird mit nachweisbar unwahren Unterstellungen persönlich. Alles klar. Immofritze (Diskussion) 22:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

Mit Blick auf meine Disk mache ich das nun doch zu. Ich würde sagen mit etwas Runterfahren und etwas mehr AGF könntet Ihr in dieselbe Richtung arbeiten. --He3nry Disk. 22:32, 24. Aug. 2015 (CEST) Gestatte mir noch eine Klarstellung: Dass Signa privat geführt und das größte Immounternehmen Österreichs ist, bestreite ich übrigens gar nicht, das steht aber schon im 1. Satz des Artikels und ist daher eine unnötige Doppelung. Der Knackpunkt sind die anderen unbelegten und unenzyklopädisch werblichen Behauptungen. Immofritze (Diskussion) 22:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

OK, ich entschuldige mich für die Entfernung der Egänzung, die ist mit gerutscht... gerade selbst gesichtet, aber die wiederholte, identische Änderung des anderen Abschnitts (nachdem dieser nicht nur von mir mehrfach revidiert wurde) erschien mir wirklich absonderlich! Zusätzlich hab ich mich direkt nach der zweiten Änderung auf die Suche nach mehren Belegen gemacht siehe oben, um den Informationsgehalt zu belegen (NICHT die Formulierung!) Yung (Diskussion) 22:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

jo, belassen wir es dabei! Doppelnennung ist ein gutes Argument! Yung (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hsingh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um in diverse Artikel gespammte Weblinks, die nach WP:WEB keine weiterführenden Infos zum Artikelthem haben [19] --GiordanoBruno (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2015 (CEST)

Selbstmeldung von GiordanoBruno. Ich habe das Problem in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AGiordanoBruno&type=revision&diff=145371039&oldid=145370740 ausführlich beschrieben, nachdem er meine Änderungen ständig rückgängig gemacht hat. Das arrogante Verhalten von GiordanoBruno und jetzt diese VM sind schon unverschämt. Ich habe versucht, ihm zu erklären, warum die Links eine sinnvolle Ergänzung sind, er ist darauf aber nicht wirklich eingegangen, sondern gibt sich allwissend und unangreifbar.--Hsingh (Diskussion) 22:03, 24. Aug. 2015 (CEST)

Den Edit-War führst du ganz alleine und offensichtlich. Und das alles wegen schlechter Bilder aus Uropas Fotoalbum ohne weiteren Mehrwert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:07, 24. Aug. 2015 (CEST)

Es sind keine Fotos, sondern Postkarten, um die es geht. Nur weil du keinen Mehrwert siehst, ist er trotzdem, wie ich bereits ausführlich dargestellt hatte, vorhanden.--Hsingh (Diskussion) 22:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

Die Einfügung ist offenkundig nicht Konsens. Ich habe die Vor-EW-Version, d.h. die ohne die umstrittenen Links, wieder hergestellt. Bitte besorgt angesichts des Patts bitte beide(!) eine oder mehrere 3M. Ich hoffe, dass es ansonsten ohne Artikelsperre etc. abgeht, --He3nry Disk. 22:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

Läuft längst parallel hierzu... --GiordanoBruno (Diskussion) 22:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

79.209.9.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AY oder irgend ein andere im Stern/Kreuz-Streit codc ^Disk 22:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ssquirrel14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte sich bereits nach einem Tag verabschieden. [20]. -- Beademung (Diskussion) 22:04, 24. Aug. 2015 (CEST) Benutzer Baedemung ist ganz offensichtlich ein Wiki-Forentroll der anderen nicht zugesteht mehr und fundierter zu wissen als er/sie selbst. Man sehe sich nur die vielen, negativen Kommentare über sein "Wirken" hier an, die Baedemung auf seiner eigenen Seite (über Baedemung)noch voller Stolz veröffentlicht! Hier geht es um den Beitrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Scott_Modell_3_3/4--Ssquirrel14 (Diskussion) 22:17, 24. Aug. 2015 (CEST)

Habe mal den Eintrag unzugänglich für ihn gemacht. Vielleicht möchte er/sie es ja noch mal mit Sachargumenten auf der Disk versuchen ... --He3nry Disk. 22:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

Erle wieder raus, Nachtreten auf der Funktionsseite [21]. -- Beademung (Diskussion) 22:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hatte ich gesehen. Kannst Du da nicht drüber wegsehen? Mit gaaaaaanz viel AGF ist es vielleicht irgend jemand, der zu einem ganz speziellen Thema zwar was weiß, aber mit Revs und Ansagen nicht gut umgehen kann. Ich weiss, dass das der unwahrscheinliche Falle ist ... --He3nry Disk. 22:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ok, aber bitte klare Ansage für Benutzer:Ssquirrel14, dann hier erledigt. -- Beademung (Diskussion) 22:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hab ich gemacht. Mal gucken wieviel vergebene Liebesmüh das nun war. --He3nry Disk. 22:36, 24. Aug. 2015 (CEST)

Rosa Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sonst wird das ein Editwar um Stern/Kreuz codc ^Disk 22:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

halbiert, --He3nry Disk. 22:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

178.2.247.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [22] von AY codc ^Disk 22:26, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wo siehst Du da einen PA ? Es war eine Meinungsäußerung zu einer IP-Bearbeitung und zu Deinem unqualifizierten Textbaustein, den Du der IP vorgeworfen hast. --178.2.247.106 22:29, 24. Aug. 2015 (CEST)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will einer kritischen IP Krebs anzaubern. Mir ists ja egal, aber seid ihr sichr, dass der in seinem Wikipedia-Zauberstübchen richtig aufgehoben ist? --87.184.159.16 22:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer ist seit 19. August bereits gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 23:23, 24. Aug. 2015 (CEST)

Seine Diskussionsseite nicht. Dort phantasiert er munter von "Massengrab" und dass Wikipedia diesen Opfern die Daseinsberechtigung verweigern würde, wenn man seinem Artikelwunsch nicht nachkommt. Auch sein Einfall, einer kritischen IP Krebs anzaubern zu wollen, wird dort öffentlich ausgebrütet. - Meine Frage lautet, ob das für den Benutzer gut ist, dass ihr ihn dort während seiner Sperre zaubern lasst. --87.184.159.16 23:47, 24. Aug. 2015 (CEST)

188.98.253.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

178.7.27.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter neure IP wie eins drüber weiter --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:53, 24. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Codc (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis morgen vor AY/FT-IPs schützen --codc ^Disk 22:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hat sich wohl beruhigt und daher (vorerst) erledigt. --codc ^Disk 23:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das könnte daran liegen, dass ich Deine Seite um 20:55 h für einen Tag halbgesperrt habe. Gruß --WAH (Diskussion) 23:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das habe ich nicht gesehen, danke. Warum hat der Bot das dann hier nicht geerlt? --codc ^Disk 23:06, 24. Aug. 2015 (CEST)

Er war wahrscheinlich eine rauchen, das macht er bisweilen. --WAH (Diskussion) 23:11, 24. Aug. 2015 (CEST)

188.105.108.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch mehr Senf aus Nürnberg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Eigenen Beitrag schon revertiert ;-) Schlaf gut, Maus. --188.105.108.236 23:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

Kreisverkehrsampel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Benutzer darauf hinweisen, dass er die Disk bemühen möge, falls er im Artikel Bruno Hosp irrelevante Vereinsmitgliedschaften erwähnt haben möchte. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:51, 24. Aug. 2015 (CEST)

Definiere "irrelevante" Vereinsmitgliedschaften und lege dich mal auf eine Strategie fest. Eben warst du noch Diktator ...ähm "Hauptautor" und nun kommst du mit Regularien um die Ecke. --Kreisverkehrsampel (Diskussion) 23:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

Na immerhin hast du aufgehört, wild zu revertieren. Der nächste Schritt wäre das Auffinden der Diskussionsseite plus inhaltliche Argumentation, wieso du die Information über (irgendwelche beliebigen) Vereinsmitgliedschaften im Artikel haben möchtest. Wikipedia ist kein Container für jedwedes Informationsfitzelchen. Wer Inhalte im Artikel haben möchte, muss argumentieren können, dass diese wichtig sind. --Mai-Sachme (Diskussion) 00:00, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe nur aufgehört, weil ich meine Zeit mit Trollen wir dir ungern verschwende. Solltest du dich mit dem Thema Studentenverbindung näher beschäftigt haben, dann würdest du festgestellt haben, dass diese durchaus noch eine wichtige Rolle in unseren Breitengraden haben. Dies widerspiegelt sich auch darin, dass es ein eigenes Themennportal hierfür gibt. Ferner ist es nunmal, dass Studentenverbindung bestimmte Werte vermitteln, die reguläre Vereine wie Kegelclubs eben nicht tun. Daher stellt die Mitgliedschaft in einer Studentenverbindung eindeutig eine Relevanz für den Leser dar. Wenn dich das Thema interessiert, dann rufe ich dich gerne dazu auf dich hier in die Diskussion einzubringen, lieber "Hauptautor": [[23]] --Kreisverkehrsampel (Diskussion) 00:13, 25. Aug. 2015 (CEST)

Tierlieber Befürworter der Todesstrafe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Geeigneter Benutzername? codc ^Disk 23:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

IMHO nicht schön, aber an sich auch kein Sperrgrund. Andere Meinungen? -- j.budissin^+/- 23:57, 24. Aug. 2015 (CEST)

ja, andere Meinung! Völlig inakzeptabel als Benutzername -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 00:01, 25. Aug. 2015 (CEST)

(nach bk) Ja. Provozierender Name, der nicht den Namenskoventionen entspricht. Soll sich umbenennen lassen, wenn er/sie seine/ihre Edits bei sich behalten will. --Felistoria (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2015 (CEST)

Die Artikelarbeit sieht auf den ersten Blick vernünftig aus und neben sperren haben wir auch das Werkzeug des Zwangsumbenennen. --codc ^Disk 00:04, 25. Aug. 2015 (CEST)

Na dann: Umbenennen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:05, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ein "Bürokrat" in Sicht? [24] --Felistoria (Diskussion) 00:14, 25. Aug. 2015 (CEST)

Fürs Archiv: Habe den Antrag abgebrochen aufgrund obiger Entscheidung. Ich persönlich halte es für äußerst fragwürdig, dass ein derartig quatschiger Benutzername unter der Lemmazeile eines Personenartikels als "Hauptautor" erscheint. --Felistoria (Diskussion) 00:20, 25. Aug. 2015 (CEST) P.S.: "Triebtäter" hat seinen Account seit 2010 nicht mehr benutzt. --Felistoria (Diskussion) 00:25, 25. Aug. 2015 (CEST)

inakzeptable Entscheidung - ich habe User angesprochen und Antrag auf Zwangsumbenennung gestellt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 00:30, 25. Aug. 2015 (CEST)

Der Nutzer verstößt regelmäßig und mit Vorsatz gegen die Wikiquette, wie ich zuvor so wie nachstehend bereits gemeldet hatte. Außerdem missbraucht er die VM-Seite, um sie im Sinne seiner Manipulationen gegenüber anderen Nutzern zu instrumentalisieren, wie zuvor bei der absichtlichen Falschbeschuldigung des Nutzers @Hsingh. Aus mir kaum erklärlichen Gründen wurde der Beitrag von einem Bot(???) gelöscht (war das ein Zufall?)

"Ich habe dir gesagt, warum sie nicht reingehören. Lies es einfach nochmal durch, wenn du dem nicht folgen konntest - oder auch zweimal oder dreimal".. ist ein Originalzitat des Benutzers GiordanoBruno. Nicht ohne Grund hat er diese Unverschämtheit sofort in seinem Archiv verschwinden lassen. Es wird langsam Zeit, dem Antragsteller Gelegenheit zum Nachdenken zu geben - und zwar für eine angemessenere Zeit, als die nächsten 8 Stunden. Diese Unfreundlichkeit ist kein einmaliger Ausrutscher, sondern ein Beleg für den Stil, der sich wie ein roter Faden durch seine Beiträge zieht.

Der Link zum vorangestellten archivierten Text.
MagentaGreen (Diskussion) 22:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

Diese Meldung ist wohl als klarer Mißbrauch oder zumindest als Mißverständnis zum Gebrauch der Seite zu werten. Die oben genannte Aussage ist vor allem im Zusammenhang in dem sie stand so gar nicht als Ausfall zu sehen. Melder scheint nur eine andere Meinung mundtot machen zu wollen. Marcus Cyron Reden 00:05, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ist wohl so eine Art Revanche hierfür: [25]--Perfect Tommy (Diskussion) 00:11, 25. Aug. 2015 (CEST)

Es geht nicht um Revanche, denn selbst in dieser Auseinandersetzung, auch wenn sie gegen mich entschieden wurde, lag eine Falschbeschuldigung seitens des Beschuldigten vor. Mit anderen Worten, um eine Wiederholung des augenblicklichen Sachverhalts. Ich habe mich bisher an den Spruch des damals zuständigen Admins gehalten, doch bin ich auch nach wie vor der Ansicht, dass sich der gemeldete Benutzer unfairer und unangemessener Methoden bedient. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:22, 25. Aug. 2015 (CEST)

Die Formulierung oben ist sicher unhöflich, bleibt aber deutlich unterhalb meiner Eingreifschwelle --MBq ^Disk 07:04, 25. Aug. 2015 (CEST)