Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/17#Thema_1

178.200.175.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln: Kartoffelsalat – Nicht fragen --Artregor (Diskussion) 00:04, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bitte auch gleich das Lemma mitsperren, der Schrott wurde dieses Jahr schon dreimal angelegt --Artregor (Diskussion) 00:08, 17. Aug. 2015 (CEST)

Allenfalls könnte eine Weiterleitung nach Kartoffelsalat – Nicht fragen! sinnvoll sein. --Leyo 00:10, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ja, Du hast völlig recht. Sorry, ich hatte da nur drei Einträge gesehen, nach nochmaliger genauer Ansicht war das natürlich Quatsch ;-) --Artregor (Diskussion) 00:13, 17. Aug. 2015 (CEST)

TiM2760 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin. Der Benutzer hat einen Account erstellt, in der Hoffnung, dass sein augenscheinlicher Unfug (aufgeteilt in sechs Bearbeitungen) im Artikel Grand Theft Auto durchkommt. Herzliche Grüße. --Mario-WL (Diskussion) 01:08, 17. Aug. 2015 (CEST)

91.11.190.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 01:28, 17. Aug. 2015 (CEST)

ColleenMitra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:37, 17. Aug. 2015 (CEST)

ColleenMitra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pergamonaltar --Mauerquadrant (Diskussion) 01:39, 17. Aug. 2015 (CEST)

212.95.7.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Varto --Mauerquadrant (Diskussion) 02:04, 17. Aug. 2015 (CEST)

217.234.185.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

Aachener Dom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War 1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:46, 17. Aug. 2015 (CEST)

erg. Sperumgehung und Sperrumgehung von Liuthar, Spion, Hinkmar etc. siehe auch [1] und [2] --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt...--134.61.103.114 03:02, 17. Aug. 2015 (CEST)

+ unsinnige Bearbeitungen hier. Der Kollege agiert in den klassischen alten Betätigungsfelder Aachener Dom / Domsingschule und auf den bekannten Diskussionseiten. Bitte die IP-Range im Auge behalten. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 03:03, 17. Aug. 2015 (CEST)

85.177.146.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 17. Aug. 2015 (CEST)

202.45.119.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Will Smith/Diskografie codc ^Disk 03:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gottesrache-germany (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar nur zu Werbezwecken angelegter Account, kWzeMe. --Prüm 05:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

Two Pines (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigender Tonfall im Editkommentar. --2.207.186.226 08:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nerv ihn halt nich. Seine BNS ist im erlaubten Rahmen; darüber müsst Ihr nicht 3 mal hin und her eskalieren. --Logo 08:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

79.204.78.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/13._August_2015&diff=prev&oldid=145108445 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:39, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bitte Versionslöschung von antisemitischer Verunglipmfung [3]. 77.8.173.165 08:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

Version versteckt. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

80.137.226.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Server Eingangskontrolle (Diskussion) 09:12, 17. Aug. 2015 (CEST)

84.147.126.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:23, 17. Aug. 2015 (CEST)

Korrigiere: Nie ein Wille gewesen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

176.4.116.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten, siehe Speed --FNDE (Diskussion) 10:13, 17. Aug. 2015 (CEST)

89.1.10.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte des Feldes verweisen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

Rodolfo rasanti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einziger Zweck dieses Accounts scheint die Einbringung eines Shoplinks zu sein --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bitte erst mal ansprechen und bei Bedarf dann wieder melden. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:54, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nicht mehr nötig, Gleiberg hat ihn unbeschränkt gesperrt. Funkruf ^WP:CVU 11:02, 17. Aug. 2015 (CEST)

82.119.189.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist wohl nichts mehr zu erwarten. In der Version sind übrigens noch persönliche Daten enthalten. --FNDE (Diskussion) 11:03, 17. Aug. 2015 (CEST)

217.81.237.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

Anton horvarth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das könnte ja noch durch Unwissenheit entstanden sein, aber "11:42, 17. Aug. 2015 Benutzerkonto Socceredis (Diskussion | Beiträge) wurde von Anton horvarth (Diskussion | Beiträge) erstellt" zeigt, dass er nicht so unerfahren sein kann. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:56, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hsingh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert fremde Diskussionsbeiträge mit der Begründung „Beleidigung entfernt“: Spezial:Diff/145116497. Ich ersuche um administrativen Revert und ebensolche Ansprache, um einen Edit-war zu vermeiden. -- Peter 12:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wohl eine Selbstmeldung. Das ist keine Zensur! Ich habe eine grobe Beleidigung entfernt. WP-Nutzer als "Fanboys" zu bezeichnen ist einerseits beleidigend und anderseits diskriminierend; es schreiben hier auch Frauen.--Hsingh (Diskussion) 12:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

87.79.78.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen bis die Pubertät vorbei ist! Danke! Fossiy (Diskussion) 15:00, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ungültig: Artikel_Five_Nights_at_Freddy's_4 in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Five_Nights_at_Freddy's_4 in Vorlage:AnkerFive Nights at Freddy's 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum endet die Sperre, wird wieder Unsinn eingefügt. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Die meinen es ja alle gut, nur reicht es leider weder sprachlich noch vom Enyklopädie-Verständis her ... --Gereon K. (Diskussion) 10:37, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich sag ihnen ja auch keine Böswilligkeit nach. Nur ist es halt etwas frustrierend, quasi "Putziesche auf Speed" zu spielen. Ok, ich hab's ja jetzt erstmal entfernt und neu aufgesetzt. Mal schauen. Wenn aber in Kürze wieder eine "Schmierwelle" anrollt, wünsche ich mir doch eine temporäre Halbsperre. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Seit gestern ist es ja ruhig geblieben. Bitte ggf. noch mal melden. -- kh80 •?!• 16:02, 17. Aug. 2015 (CEST)

Camilljammal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Herr Selbstdarsteller sollte mal unbedingt administrativ drauf aufmerksam gemacht werden, das solche Änderungen unerwünscht sind, da sie den Richtlinien der Redaktion F&F zuwiderläuft. Ich hatte es schonmal hier (das gehört nicht in die filmografie, sondern in die filmartikel) rausgeworfen, aber das ficht Herrn Ich-bin-wichtig nicht an. Es fängt an nervig zu werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:05, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich will niemanden provozieren oder ärgern und erwarte Selbiges von Dir! Ich editiere und ändere nur, weil ich dem Löschvorgang entgegenwirken möchte.

Nicht böse gemeint. Ich lass es jetzt, ok?

Danke Dir und liebe Grüße --Camilljammal (Diskussion) 16:09, 17. Aug. 2015 (CEST)

@Camilljammal: Die Löschung ist längst vom Tisch. Dann spiele ich mal Admin und erle das selber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2015 (CEST)

@filterkaffee. Ich lasse mir gerne Helfen und bin dankbar darüber.--Camilljammal (Diskussion) 16:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

PatrickDoppelreiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig Werbetreibender. Das wird nix; siehe dazu auch seine Diskussionsseite. --82.113.98.59 16:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

...und entfern natürlich auch noch den SLA aus seinem Werbeflyer: [4]. --82.113.98.59 16:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

78.50.95.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiss nicht genau, wie die Wiki mit FAKE-Erstellern umgeht, aber wenn Fake's kein Vandalismus ist, was dann? IP schrieb Fake Gulasch Luxuria --Berihert ♦ ^(Disk.) 16:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

Auf der Diskussionsseite zur WP-Diskussion:Adminwiederwahl/Kurzstatistik befindet sich ganz unten unter dem Namen "Noch keiner der Lebenszeit-Admins gestorben?" ein doch als ziemlich geschmacklos zu betitelnder Abschnitt. --Jojhnjoy (Diskussion) 17:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Abschnitt entfernt, wenig sinnvoll, reichlich geschmacklos --Itti 17:31, 17. Aug. 2015 (CEST)

ThoNur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat inzwischen viermal, davon heute dreimal, den Namen Franz von Bodmanns ohne Begründung aus dem Artikel Riedlingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) entfernt; zweimalige Hinweise auf seiner Diskussionsseite haben nichts bewirkt. Ich bitte nun um administratives Eingreifen und Revert seiner Löschung. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 17:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

Habe die Seite für eine Woche geschützt, mit entsprechendem Kommentar und spreche den Benutzer an. --Itti 17:56, 17. Aug. 2015 (CEST)

Habe den Benutzer angesprochen... --Gripweed (Diskussion) 17:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

Teamwork Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 17:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

OlafZ42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Edit-War, obwohl eine Diskussion noch nicht abgeschlossen ist! Nachtrag: Diff-Links: Ka 27, Ka-26, Ka-22, Ka-18, Ka-15; die weiteren Hubschraubertypen von Kamov sind schon absehbar. --ProloSozz (Diskussion) 17:19, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich die Ansprachen und Diskussionen auf deiner Diskussionsseite und im Portal sehe, scheint es eher so zu sein, dass du PrroloSozz als einziger gegen alle anderen diese Verschiebungen durchsetzen möchtest, die du eigenmöchtig ohne Absprache gemacht hat. --Itti 17:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ändert ohne Nachfrage seit Jahren bestehende Artikel - die ich teileweise selber angelegt habe - ohne Nachfrage und mit falscher Begründung. Er wurde darauf bereits angesprochen hat aber nicht entsprechend reagiert - siehe seine Seite Benutzer_Diskussion:ProloSozz#Kamov und dann meldet er mich als Vandalen ... Was soll das? OlafZ42 (Diskussion) 17:27, 17. Aug. 2015 (CEST)

Aha, Du stellst Dich also auf den Standpunkt, daß die Artikel "Dir gehören", weil Du sie mal angelegt hattest. NB: nicht gegen alle! Einige Stimmen zeigen klar, daß der Fall wesentlich weniger eindeutig ist, als hier durch die vielleicht etwas voreilige Umsetzung der Eindruck entsteht. Durch die Revertierungen (bevor das ausdiskutiert ist) wird aber vermeidbarer Schaden angerichtet! --ProloSozz (Diskussion) 17:41, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich melde die Bezeichnung "unsinnige Umbenennungen" in den Bearbeitugszusammenfassungen zusätzlich als Verstoß gegen WP:KPA und verlange Löschung dieser Ausdrucksweise! --ProloSozz (Diskussion) 18:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

Der vermeidbare Schaden wäre dadurch verhindert worden, wenn du vorher mal das Gespräch gesucht hättest. Alles, was jetzt an Reverts passiert, ist auch eine Folge deiner völlig voreiligen Verschiebung. Es ist glatt unverschämt, jetzt davon zu sprechen – wie auf deiner Disk–, dass nur die anderen Benutzer hier Schaden anrichten würden! --Filterkaffee (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2015 (CEST)

Es scheint Ruhe eingekehrt zu sein bzw. es wird munter diskutiert. So soll es sein. -- Nicola Neoprofi - Ming Klaaf 19:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstößt gegen Grundprinzipien der Wikipedia, indem er mich persönlich angreift, herabwürdigt und verleumdet. [5] Obwohl ich ihn bat, das nicht zu tun, bekräftigte er das noch. Nationalismus, Diffamierung, Beleidigung und eine Drohung möchte ich mir nicht gefallen lassen. [6] --E.Mailbox (Diskussion) 18:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich kann an den monierten Stellen weder einen PA, geschweige denn Angrif oder Verlumdung erkennen. --HyDi Schreib' mir was! 19:47, 17. Aug. 2015 (CEST)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte wohl hier landen: „Also das Denken scheint hier nicht die Stärke mancher zu sein“. Dann soll er es auch... Gripweed (Diskussion) 15:21, 17. Aug. 2015 (CEST)

Zusätzlich Mißbrauch der Zusammenfassungszeile: „gewidmet allen intelligenten Wesen des Universums und dem Portal SV“ [7]. --Gripweed (Diskussion) 15:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Du bist an der Diskussion also völlig unbeteiligt und meldest mich, das gibt für normale Mitarbeiter eine Sperre. Und wo soll da ein PA sein, persönlich und manche hier. Also, jetzt mal konkret. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:26, 17. Aug. 2015 (CEST)

editierst Du mir nach? Ist es soweit, dass Du das auch noch auf VM dokumentierst? Dachte, nach

Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine hätte wir das geklärt? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:27, 17. Aug. 2015 (CEST)

Slartibertfass hat es nach Entfernung mit Verstärkung wiedereingestellt. Ja, kann man für sperren. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:31, 17. Aug. 2015 (CEST)

Eskalierende Sperre mehr als angebracht, denn für derartige Entgleisungen, immer im Zusammenhang dieses Themengebietes, wurde er bereits mehrfach und bis zu einer Woche gesperrt. Scheint leider unbelehrbar zu sein, was seine Umgangsformen angeht. --Label5 _(L5) 15:45, 17. Aug. 2015 (CEST)

Die Einschätzung von Gripweed und Label5 teile ich. Dieser Account trägt nichts mehr bei, außer persönliche Angriffe auf so ziemlich jeder Metaseite (LD, VM, CU und Benutzerdisks). Dass er dabei eine Agenda verfolgt ist offensichtlich, kritische Beiträge im sachlichen Ton sind aber nicht seine Sache, es geht um Emotionalisierung und PAs. Die Diskussion im SV-Bereich könnte mit sachlicher/notwendiger Kritik deutlich verbessert werden. Hier ist aber seit Jahren nur ein Man on mission. Falls er hier nicht einmal länger gesperrt werden sollte, läuft wohl früher oder später ein BSV auf ihn zu. Da er mich (wie viele andere Admins auch) schon reichlich angepöbelt hat, will ich um den Anschein der Befangenheit zu vermeiden, hier keine längere Sperre ausprechen. Nötig wäre sie jedoch. --Gleiberg (Diskussion) 16:58, 17. Aug. 2015 (CEST) PS: Jede Wette, dass er nach diesem/meinem Beitrag seine Angriffe nocheinmal hochfährt, wie immer.

Leider unsachlich, lieber Gleiberg, ausgerechnet heute habe ich einen Artikelwunsch erfüllt, lange vor dieser VM und Deinem Beitrag hier. Intro Punkt 4, gilt auch für L5, Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:02, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausserdem, als Ersteller von Studentenliedern und Artikel um Wingolf Umfeld bist Du befangen, aber das weisst Du ja auch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:04, 17. Aug. 2015 (CEST)

Deine Annahme von Befangenheit kannst du gerne über weitere zig Seiten verteilen, sie wird dadurch nicht wahrer. Tatsächlich bin ich seit meinem Austritt aus diesem unehrenhaften Verein eher befangen in die andere Richtung, aber das wirst du wohl nie begreifen. --Gleiberg (Diskussion) 17:06, 17. Aug. 2015 (CEST)

Tja, und jetzt noch ein PA, was ich alles nicht begreife, dieser ist persönlich und ein Angriff. Übrigens, die Wette oben scheinst du verloren zu haben, der einzige der hier entgleist bist im Moment Du mit Deinem Angriff auf meine Fähigkeit etwas zu begreifen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:11, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wer seit Monaten und Jahren Löschanträge auf Verbindungsseiten mit persönlichen Angriffen und Diffamierungen gegenüber Verbindungsstudenten verbindet, sollte sich ernsthaft überlegen, ob er dies mit dem Prinzip einer neutralen Enzyklopädie vereinbaren kann. Gleichzeitig allen Benutzern, die Artikel über Verbindungen schreiben, Befangenheit vorzuwerfen, halte ich für eine Unverschämtheit den entsprechenden Personen gegenüber und unvereinbar mit den Richtlinien von Wikipedia. --Heiner Strauß (Diskussion) 18:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

du editierst also seit drei wochen angemeldet hier und das primär bei LD zu SV und findest dann gleich diese VM, hast selbst auch noch keine Artikel verfasst und schlägst hier auf. Also besser kann es kaum laufen, selten, L5, deren Sperrkonten Überlänge haben, beide dürfen hier Senfen, auch der Kollege Heiner fehlt nicht. Der Vorwurf, der angebliche PA ist so nichtig, vor allem im Vergleich zu dem was ich hören muss, aus dem SV Bereich, aber das geht alles ungestraft durch, hier wird gerade versucht aus einer Mücke einen Elefanten zu machen, Missbrauch der VM. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2015 (CEST)

Kollege, komm mal wieder runter; du hast vorhin auch versucht, aus dem Halbsatz, „aber das wirst du wohl nie begreifen“, einen PA zu konstruieren… Das gegenseitige Kloppen bringt weder euch noch die Wikipedia weiter, das ist eher beschämend. --Filterkaffee (Diskussion) 20:04, 17. Aug. 2015 (CEST)

im Gegensatz zum Gegenstand der VM ist dieser PA sicher schwerer, immerhin zielt er genau auf eine Person ab, was mir vorgeworfen wird auf niemanden, also immer schön sachlich bewerten. Und mal ganz ehrlich, schau mal wer hier alles senft und das stört anscheinend niemanden... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:08, 17. Aug. 2015 (CEST)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Missbraucht einmal wieder ihre Admin-Macht für eine völlig überzogene Artikelsperre.--134.61.96.159 20:19, 17. Aug. 2015 (CEST)

Erspart mir eine Meldung: Der dauergesperrte Benutzer DerSpion/Luithar/usw. führt zum x-ten Mal Edit-War gegen die Autoren der Aachen-Artikel. --Itti 20:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

85.1.177.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störtroll ohne WzeM[8][9][10] Mir persönlich würde ja eine klare, administrative Ansprach reichen, aber wenn ich dann sowas hier sehe, bin ich mir nicht sicher, ob das reicht. Ich mach dem entscheidenden Administrator natürlich keine Vorgaben, aber meine Entscheidung wäre klar - sonst hätte ich's hier auch nicht gemeldet. --88.130.75.245 22:03, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe in seinen Beiträgen aber keine Trollerei. Ein Gang ins Fachgeschäft wäre durchaus eine Möglichkeit eine solche Frage zu klären. Was genau führt dich dazu, das als Trollbeitrag zu werten? --Micha 22:13, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gartenschläfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als politisch motivierten Vandalen, nachdem der LA mehrfach entgegen den Regeln entfernt worden ist.[11] --Wassertraeger  22:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Diese Behauptung ist falsch. Ich habe Wassertraeger in keiner Wiese charakterisiert, sondern nur sein Verhalten kritisiert. Für dieses Verhalten habe ich politische Motive vermutet, nicht mehr. Der diesbezügliche Wortlaut ist eindeutig. Auch in der Sache hat Wassertraerger unrecht. Der Löschantrag wurde von Methodios und zwar nachhaltig (!) zurück genommen. Damit ist der weiteren Diskussion die Grundlage entzogen. Nach den Wikipediarichtlinien ist LAZ ein Spezialfall von LAE. Majo statt Senf, Gleiberg, Methodios u.a. haben deshalb versucht die Diskussion zu beenden, obwohl sie rechtlich schlicht zu beendet ist. Der Regelverstoß liegt deshalb bei Wassertraeger. Ich habe dennoch von einem Vandalismusantrag abgesehen,um keine neuen Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Aber offensichtlich hat Wassertraeger kein Interesse zu einer Deeskalation beizutragen.--Gartenschläfer (Diskussion) 22:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

Patriot 1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet einiges "unsachlich" --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:28, 17. Aug. 2015 (CEST)

Medienworx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besonders "geschickter" Werbetreibender. Nachdem seine Benutzerseite zweimal wegen Werbeflyeritis gelöscht wurde, schreibt er jetzt seinen Lebenslauf drauf und verlinkt für "weitere Informationen" wieder auf die Firmenseite. Ich weiß nicht, ob eine nochmalige Ansprache sinnvoll ist, zumal keine weiteren Beiträge kamen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:38, 17. Aug. 2015 (CEST)

94.217.22.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nürnberger IP mit Gesenfe an völlig falscher Stelle --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

79.209.12.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:50, 17. Aug. 2015 (CEST)

84.161.150.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Patriot von oben, jetzt unangemeldet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:52, 17. Aug. 2015 (CEST)

E.Mailbox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): hat hier offensichtlich zugegeben, seine Sperre als IP 78.235.137.52 umgangen zu haben. --Otberg (Diskussion) 23:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Freiburger Wingolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal administrativ klarstellen, ob und wie der LA hier abzulaufen hat. Das ständige hin und her mit LAZ / LAE ist nicht unbedingt hilfreich. Danke und Gruß.--Hsingh (Diskussion) 23:18, 17. Aug. 2015 (CEST)