Hyugüig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will gleich wieder gehen da die Tastatur funktioniert. codc ^Disk 00:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Musterprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Benutzer_Diskussion:Musterprofi#Vandalismus, nach dem der Artikel über ihn gelöscht wurde, kein Wille mehr zu Mitarbeit erkennbar, siehe auch die BNS-Aktion 2 drüber. -- schmitty 00:58, 9. Dez. 2014 (CET)

Vorheriger Vandalismus des Benutzers: [1] -- schmitty 00:59, 9. Dez. 2014 (CET)

Hm? Auszug aus dem Sperrlog:

8. Dez. 2014, 23:38 Itti sperrte „Musterprofi“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Sperrung auf eigenen Wunsch)

-jkb- 01:01, 9. Dez. 2014 (CET)

na, lassen wirs erstmal dabei --Rax post 03:22, 9. Dez. 2014 (CET)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA 1, 2 (3, 4) und 5 und angesprochen habe ich ihn darauf: [2] --MBurch (Diskussion) 01:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Nö, wenn du dir diesen Schuh anziehen willst, ist das deine Sache, ich meinte das allgemein. Du kannst rechnen? Gut, bist du nicht gemeint. Ich sage es nochmal: ein jeder zieht sich den Schuh an, der ihm paßt. Wenn er sich angesprochen fühlt, ist das seine Sache. Auf seine Empfehlungen pfeife ich aber nach wie vor, er hätte einfach nur mal den Artikel lesen müssen, da standen zwar nur bisher zwei Bühnenbilder drin, aber es sind natürlich mehr. Man müßte halt mal den Artikel gelesen habe, aber da er auf meine Empfehlung gepfiffen hat, pfeife ich eben auf sein, das nennt man Quid pro quo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:50, 9. Dez. 2014 (CET)

Anderen Ignoranz und minderen Rechenkünsten vorzuwerfen ist PA, ob Du das jetzt so allgemein formulierst, dass sich niemand angesprochen fühlen muss oder nicht, spielt doch gar keine Rolle (zumal solche Beiträge nicht zur Verbesserung der entsprechenden Artikel beitragen, schon gar nicht dem "Arbeitsklima". Gute Nacht --MBurch (Diskussion) 01:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Wenn du mit Gewalt den Artikeltext ignorierst, in dem deutlich steht, dass die Frau für bereits mehr als nur zwei Bühnenbilder zuständig gewesen sein muss, was also offensichtlich ist, und dann die Relevanzfrage stellst, dann ist das auch nicht gerade förderlich fürs Arbeitsklima. Wegen dir mußte ich völlig überflüssigerweise den Text in Windeseile ausbauen, bevor du auf die Schnapsidee eines LA gekommen wärst... Gute Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:00, 9. Dez. 2014 (CET)

Und mir das Lesen der RK für Darstellende Künstler zu empfehlen ist Ignoranz pur. Ich schreibe jeden Tag fast ausschließlich über Bühnendarsteller, Opernsänger, Regisseure, Bühnenbildner & Co. Von den letzten 500 Artikel waren das - grob geschätzt 495 über diesen Personenkreis? Ich weiß es nicht genau, auf jeden Fall machen mich dann derartige Belehrungen fuchsig. Ich betrachte das sogar als persönlichen Angriff, aber dafür renne ich nicht zur VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:05, 9. Dez. 2014 (CET)

Normal miteinander reden geht nicht, oder? Ich mache hier nichts mit Gewalt und hier geht es nicht um meinen Beitrag, sondern um Deinen PA, denn Du auch nach freundlichem Hinweis (oben verlinkt) und dieser VM, nicht entfernen wolltest. --MBurch (Diskussion) 02:08, 9. Dez. 2014 (CET)

Der Text Ich glaube Deinen Kommentar entfernst Du besser gleich wieder verbunden mit der Behauptung, das sei ein PA ist nicht freundlich, nich mal höflich. Es klingt wie eine Drohung. Das war keine Bitte, das war ein Befehl. Und außerdem kann jeder einen gefühlten PA, egal von wem, entfernen. Wäre der einfachste Weg gewesen, empfehle ich dir fürs nächste Mal. Muss nur die Bemerkung "PA entfernt" in die ZF und gut ist. Erst wenn man dann zurücksetzt, wird es ein Fall für die VM. Aber bitte, die einen kürzen das ab, die anderen gehen auf die VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Lustig, Du wirst fuchsig betrachtest Belehrungen sogar als als persönlichen Angriff aber gibst selber laufend "Empfehlungen". Ich gebe Dir auch eine "Empfehlungen": Schreib gar nicht erst Beleidigungen, dann müssen sie andere auch nicht entfernen... --MBurch (Diskussion) 02:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Tja, deswegen schreibe ich auch höchst selten VM. Da muss dann schon etwas mehr kommen als das hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:49, 9. Dez. 2014 (CET)

Die Steigerung direkt auf diese VM bezogen: [3], auch wenn "Depp" natürlich nur wieder ganz allgemein gemeint ist (Normale Umgangssprache geht wohl wirklich nicht). --MBurch (Diskussion) 04:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Entfernt. Verstoß gegen WP:DISK und gegen WP:ZVS (ZeitVerSchwendung) Koenraad 05:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Frau mit Schweinegesicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Stobaios 02:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Kosovo forever (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer POVer -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 05:25, 9. Dez. 2014 (CET)

220.255.1.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist mMn ein ganzes OP-Netz siehe auch den gelöschten Artikel Elisabeth X. codc ^Disk 02:09, 9. Dez. 2014 (CET)

1 year Itti 07:53, 9. Dez. 2014 (CET)

193.171.131.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Bei nur temporärer oder keiner Sperre bitte Benutzerseite korrigieren. --Färber (Diskussion) 08:01, 9. Dez. 2014 (CET)

Lamborghini Veneno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Tagen will eine IP eine unbelegte & unkommentierte Änderung durchdrücken. Bitte um Halbsperre, danke! a×p_de^Hallo! 09:12, 9. Dez. 2014 (CET)

88&31&69adolfin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2014 (CET)

87.146.60.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:53, 9. Dez. 2014 (CET)

2003:50:AB6D:3CF9:D49B:CD86:4B6E:E3B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:08, 9. Dez. 2014 (CET)

37.1.161.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:08, 9. Dez. 2014 (CET)

Bad Laer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei IP's aus Oberbayern (93.210.23.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 79.247.97.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) versuchen, einen Rotlink auf ein Unternehmen zu setzen, das als „reiner Werbeeintrag“ am 7. Dezember gelöscht wurde, vielleicht mal den Artikel auf halb setzen? --Filterkaffee (Diskussion) 10:30, 9. Dez. 2014 (CET)

217.234.245.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule, kein Wille 6hrs please Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2014 (CET)

Tomtomto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Unsinnsartikel an, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkenntbar --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Tomtomto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auszeit zur Reparatur der Tastatur Eingangskontrolle (Diskussion) 10:55, 9. Dez. 2014 (CET)

80.136.214.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Kleiman --Mauerquadrant (Diskussion) 10:58, 9. Dez. 2014 (CET)

84.149.83.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:00, 9. Dez. 2014 (CET)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier Alkoholmissbrauch. Schön verklausuliert natürlich. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 10:32, 9. Dez. 2014 (CET)

Versucht doch bitte nicht, in solchen Beiträgen Beleidiungen zu sehen… AGF sollte gerade auch unter lange angemeldeten Nutzern gelten. Solche Meldungen (aber auch die Anspielung von Informationswiedergutmachung) sorgen hier nur für Zwietracht und werden sicher auf Dauer nicht auf der VM-Seite geklärt. --Filterkaffee (Diskussion) 11:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Verstehe ich nur als scherzhafte Anspielung auf deinen Benutzernamen, durch ^^ verdeutlicht, und keinesfalls Alkoholmissbrauch. Zweitadmin möge schließen. -- ɦeph 11:07, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja. Info...machung ist häufig grenzwertig, aber man muss nicht gleich zur VM laufen. Ignoriere ihn. -jkb- 11:10, 9. Dez. 2014 (CET)

Ist WB gehackt worden? Bist doch sonst nicht so dünnhäutig. Ich sehe das nur scherzhaft. --Pölkky 11:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Genau Bölki, hast genug Bölkstoff intus?!? WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 12:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Der war ungefähr genau so lustig, genau. -- ɦeph 12:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja! -jkb- 12:21, 9. Dez. 2014 (CET)

87.188.168.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2014 (CET)

3 Stunden. --Logo 11:01, 9. Dez. 2014 (CET)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) platziert PA gegen mich auf Diskussion:St. Georg (Mitterfels) --Gomera-b (Diskussion) 11:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Difflink? hilarmont 11:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Gomera-b, irgendeine Kirche 1733/1734 war schon gestern Gegenstand einer VM. Difflink zu einem eindeutigen PA, bitte. -jkb- 11:46, 9. Dez. 2014 (CET)

Zutreffend. Hierzu wurde zurecht aufgefordert, eine inhaltliche Diskussion zu führen. Was ich gerade auf der Artikeldisk in Form einer Aufbereitung der Datenlage mache. Ich bin nicht bereit mir dort folgenden Text vorhalten zu lassen " Ist das so schwer für Dich zu verstehen? Die Volkshochschule bietet gute Kurse im Textverständnis an, vielleicht mal damit versuchen? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) " --Gomera-b (Diskussion) 11:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Nett ist das zwar nicht, aber Du warst mit Deinen Aussagen ggü. auch nicht gerade immer freundlich. Wer austeilt, sollte auch einstecken können und nicht gleich eine VM abgeben. hilarmont 11:53, 9. Dez. 2014 (CET) PS: Hab die Passage mal entfernt, bitte gegenseitig respektvoll umgehen und mindestens sachlich bleiben. Erledigt oder muss man noch die Kuh durchs Dorf treiben?

Also. Da entfernt, danke, werde ich Memmingen ansprechen, damit er sich etwaqs zurückhält, das war nicht fein. Ansonsten versucht doch wirklich, da miteinander auszukommen, notfalls mit WP:3M. OK? -jkb- 12:00, 9. Dez. 2014 (CET)

Wer gestern zurecht kritisiert wurde (Memmingen und ich), darf wohl heute erwarten korrekt behandelt zu werden, wenn er auf die Kritik eingehend eine inhaltliche Diskussion auf der Artikeldisk führt. Dies darf nicht durch Fortsetzung von PAs des gestrigen Kontrahenten torpediert werden und damit zurück zum gestrigen Zustand. Ich erwarte eine klare Ansprache an Memmingen. --Gomera-b (Diskussion) 12:02, 9. Dez. 2014 (CET)

Albogenius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ersetzt hartleibig im Artikel einer mazedonischen Gemeinde den Gemeindeweblink durch den Weblink eines Webshops für MP3-Dateien. Dazu kommen dann noch die inzwischen gelöschten Unsinnsbeiträge. Kein Wille und so. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 12:33, 9. Dez. 2014 (CET)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung --213.61.192.37 12:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Feststellung. --CC 12:48, 9. Dez. 2014 (CET)

Kein Grund für administrativen Eingriff erkennbar. --Schniggendiller  Diskussion  12:53, 9. Dez. 2014 (CET)

Ku-Klux-Klan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Klan ist zutiefst IP-ungeeignet. Die letzte (sechsmonatige) Sperre ist erst am 15. November abgelaufen und schon wird wieder freudig vandaliert. Macht das doch bitte dauerhaft zu. --BHC (Disk.) 12:08, 9. Dez. 2014 (CET)

Ehm, das war beinah ein BK, meine Intention war nur einige Monate ... -jkb- 12:15, 9. Dez. 2014 (CET)

6 Monate hatten wir zuletzt. Von mir aus auch 1 Jahr, aber was sollte sich ändern? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Nichts. Nur bekommst du keine WW-Stimme wg. Nichteinhaltung des Standards (alles frei) :-) -jkb- 12:42, 9. Dez. 2014 (CET)

??? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:25, 9. Dez. 2014 (CET)

79.251.124.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:11, 9. Dez. 2014 (CET)

Papst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte man diesem Artikel wieder einmal eine längere Halbsperre gönnen, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 13:26, 9. Dez. 2014 (CET)

79.255.219.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Ansprache ohne Erfolg -- Allan D. Mercant Diskussion 13:28, 9. Dez. 2014 (CET)

91.7.26.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 13:45, 9. Dez. 2014 (CET)

188.105.88.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Troll-IP, erfindet "Löschaufträge" per e-mail, sabotiert laufende Löschdiskus. Kopilot (Diskussion) 13:59, 9. Dez. 2014 (CET)

87.139.221.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist wiederholt vandalierenden Edits ausgesetzt. Mit der Bitte um zeitlich begrenzte eingeschränkte Bearbeitungsrechte. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:11, 9. Dez. 2014 (CET)

87.148.69.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Makro.Wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:22, 9. Dez. 2014 (CET)

DOS-Hexer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:28, 9. Dez. 2014 (CET)

Scheint aber einen historischen Bezug zu haben: [4]. --Micha 14:31, 9. Dez. 2014 (CET)

Kann mir mal Jemand sagen, was hier los ist, ich habe zum Thema Bequemlichkeit eine Ergänzung geschrieben:

"Als Bequemlichkeit bezeichnete man bis in die Mitte des 20. Jahrhundets Toiletten."

und nicht nur dass das wieder gelöscht wird, jetzt werde ich hier schon bei einer Vandalismusmeldung erwähnt. (nicht signierter Beitrag von DOS-Hexer (Diskussion | Beiträge) 14:32, 9. Dez. 2014 (CET))

[5] Du, das wäre ein Wiktionary-Eintrag und kein Wikipediaeintrag wert. Du bist hier falsch. --Micha 14:33, 9. Dez. 2014 (CET)

84.169.114.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:45, 9. Dez. 2014 (CET)

78.104.65.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:45, 9. Dez. 2014 (CET)

88.117.108.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:48, 9. Dez. 2014 (CET)

193.222.126.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 14:51, 9. Dez. 2014 (CET)

95.91.229.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/95.91.229.60 Mikered (Diskussion) 14:52, 9. Dez. 2014 (CET)

91.33.80.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:54, 9. Dez. 2014 (CET)

47.68.178.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:58, 9. Dez. 2014 (CET)

Sonor LP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 15:05, 9. Dez. 2014 (CET)

88.74.252.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:09, 9. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Jesi will nicht einsehen, dass Rezensionsnotizen über Bio und Werk in einem Personenartikel fehl am Platze sind. Bitte um Klärung, wer sich hier irrt und um ggf. Ansprache. --FelMol (Diskussion) 15:13, 9. Dez. 2014 (CET)

Wobei ich die Ansprache auf Benutzer Diskussion:FelMol (unten, Überschrift dort z.Zt. fehlerhaft) gesucht habe, die VM erfolgte aber schneller. Für mich ist unklar, wieso ein Perlentaucher-Link nicht dort eingebunden werden soll. -- Jesi (Diskussion) 15:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Die Disk. des Artikels ist noch leer und zur Not hilft die WP:DM, aber sicher keine VM in dieser Sache. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:32, 9. Dez. 2014 (CET)

81.223.122.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das gute Krokodil Mikered (Diskussion) 15:25, 9. Dez. 2014 (CET)

Administrator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute öfterer Vandalismus und Seitenleerung, ich denke da wäre eine Halbsperrung nicht unangebracht (da dies kurz hintereinander passierte). --XXnickiXx (Diskussion) 15:37, 9. Dez. 2014 (CET)

Hat sich denke ich mit der Sperrung der IP erledigt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:44, 9. Dez. 2014 (CET)

So sei es. --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:53, 9. Dez. 2014 (CET)

82.82.161.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:38, 9. Dez. 2014 (CET)

88.68.153.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auszeit beantragt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 9. Dez. 2014 (CET)

89.14.7.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yvonne Spenceley Eingangskontrolle (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Ne discere cessa! mit der Dauer „6 hours“. Itti 16:28, 9. Dez. 2014 (CET)

194.37.230.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbalausfall --Magnus (Diskussion) 16:26, 9. Dez. 2014 (CET)

79.203.209.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Goldener Schnatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA mit Verstößen gegen WP:DISK ([6], [7], [8]). Seit Oktober 2014 dabei und bis jetzt praktisch ausschließlich Mini-Edits, offensichtlich um die Sichtrechte zu bekommen. --EH (Diskussion) 13:21, 9. Dez. 2014 (CET)

Das Beispiel ist dort angebracht. Auf keinen Fall ist es Vandalismus. 141.90.9.62 13:53, 9. Dez. 2014 (CET)

Das Editerverhalten von Goldener Schnatz sieht sonderbar aus, als ob da jemand aus zahlreichen zufälligen Edits einen Benutzer auf Stimmberechtigung oder Sichterrechte züchten möchte. Die ersten Bearbeitungen sind auch etwas zu kompetent für einen Neunutzer.--Elektrofisch (Diskussion) 14:18, 9. Dez. 2014 (CET)

wieder mal jede Menge ABF -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Die Kleinedits [9] und als vierte Bearbeitung monobooks [10] und Diskussionsbeiträge wie [11] sprechen für Benutzer:Anton-Josef [12]. --94.217.16.95 16:37, 9. Dez. 2014 (CET)

Den dann bitte auch gleich. - Der Geprügelte 16:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Der Benutzer hat inzwischen eine ebenso sachliche wie klare Antwort erhalten:
[13]]. Ich sehe hier bei dieser VM Spekulationen, die nicht Grundlage
einer Maßnahmen sein können. Damit erledigt. -- Miraki (Diskussion) 17:38, 9. Dez. 2014 (CET)

Ggzgz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:04, 9. Dez. 2014 (CET)

87.170.26.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joel Redhead Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 9. Dez. 2014 (CET)

Timo2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer "korrigiert" fast ausschließlich neue in alte Rechtschreibung (selbstständig > selbständig), ignoriert diesbezügliche Hinweise bzw. Anfragen anderer Benutzer auf der BD und löscht diese auch noch kommentarlos[14]. Ich bitte darum, dass mal ein Admin draufschaut, den Benutzer anspricht und ggf. einschreitet. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:31, 9. Dez. 2014 (CET)

administr. Ansprache folgt. -jkb- 17:49, 9. Dez. 2014 (CET)

Was der Editwar auf der Benutzerdisk jetzt soll, ist allerdings nicht ganz ersichtlich - und auch nicht, jkb, warum Du Woches' Hinweis auf Deine falsche Rechtschreibung ("vortsetzen") ersatzlos löschst und ihm dabei auch noch "primitive Witze über Ausländer" unterstellst. Ich würde mir das an seiner Stelle ganz sicher nicht von Dir gefallen lassen. Und Hausrecht auf der Benutzerdisk hast Du nach meinem Empfinden auch nicht. --Scooter ^Backstage 18:31, 9. Dez. 2014 (CET)

2A02:120B:2C6A:54F0:9964:FF4C:A33B:79D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sandwich-Platte Subduktion Eingangskontrolle (Diskussion) 17:43, 9. Dez. 2014 (CET)

80.108.8.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Allan D. Mercant Diskussion 18:37, 9. Dez. 2014 (CET)

37.82.34.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nüdli, heute als Konflikt-Anheizer tätig. --CC 19:33, 9. Dez. 2014 (CET)

Alle Ranges zu Itti 19:46, 9. Dez. 2014 (CET)

Danke Dir.   --CC 19:48, 9. Dez. 2014 (CET)

Dafür nicht --Itti 19:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Kritticcer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll, der nicht gefüttert werden möchte --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:35, 9. Dez. 2014 (CET)

Dies ist eine Socke von Benutzer:Öresund, welcher ebenfalls strengen Sockengeruch mit sich trägt. Siehe Missbrauchsfilter. --Itti 19:50, 9. Dez. 2014 (CET)

Da hatte ich nun nicht geschaut. Aber die gaaaanz zufällige Benamsungs-Buchstabenfolge in Verbund mit den gerade erfolgten Nudel-IP-Bearbeitungen ist m.E. auffällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Damit liegst du Goldrichtig, doch es geht noch tiefer. Beste Grüße --Itti 19:56, 9. Dez. 2014 (CET)

"Benachrichtigung:Itti erwähnte dich auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung..." Ok. Und wenn ich nun aufgrund mangelnden technischen Verständnis nachfrage, was sie denn mit "siehe Missbrauchsfilter" meint, dann wird das ihr sicherlich gar nicht gefallen? Womöglich, weil es mich selbst ja auch gar nichts angeht, obwohl ich hier erwähnt werde? Nein, das soll ich mir wahrscheinlich selbst zusammenreimen, gemäß "ikipedia:Sei mutig" "Sei grausam" und so weiter und so folgt. Danke schön. --Öresund Kontakt 20:56, 9. Dez. 2014 (CET)

Mir macht es nichts, dir auch nicht? Du wurdest mit dem Konto Kritticcer im MBF durch den Filter 67 geblockt, den Edit hast du dann mit dem Konto Öresund nachgeholt. Und nun? --Itti 20:58, 9. Dez. 2014 (CET)

Deine Signatur ist nicht Regelkonform, bitte korrigiere diese --Itti 21:00, 9. Dez. 2014 (CET)

178.3.25.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG auf Beleidigungstour Itti 19:44, 9. Dez. 2014 (CET)

Massively Multiplayer Online Role-Playing Game (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte kurze Halbsperre, bis IPs im Bett. --PCP (Disk) 19:52, 9. Dez. 2014 (CET)

84.60.54.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reaktion auf Ansprache: [15]. --PCP (Disk) 20:05, 9. Dez. 2014 (CET)

80.140.53.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hält Smileys für enzyklopädisch Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Filterkaffee (Diskussion) 20:25, 9. Dez. 2014 (CET)

Xqt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, seine Bearbeitung des Artikels Stockwaage mit dem Revertierknopf durchzusetzen (Stichwort "Editwar"). Die heute von Xqt vorgenommene Bearbeitung habe ich mit Begründung revertiert (diff-1). Anstatt nun den Dialog mit mir zu suchen, wie es die Regularien gemäß WP:WAR vorsehen (... Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. ...), hat Xqt daraufhin seine Bearbeitung erneut durchgeführt (diff-2). Erst danach hat Xqt sich bequemt, auf WP:3M eine dritte Meinung einzuholen sowie sich auf der Artikeldisk zu äußern.
Sowohl Xqt als auch die über 3M eingeholte dritte Meinung von Benutzer MBurch verkennen offensichtlich die Besonderheiten der Bienenzucht – das ist keine Großindustrie, sondern wird weitgehend von Kleinimkern mit nur wenig Bienenvölkern betrieben, da sind Entwicklungsschritte in Richtung Digitalisierung von Stockwaagen und Trachtmonitoring etc. auch in Form von Diplomarbeiten und Prototyp-Konstruktionen als relevant anzusehen. Eine inhaltliche Diskussion möchte ich auf der Artikeldisk führen, aber bittschön unter fairen Bedingungen und unter Einhaltung des Regelwerks.
Ich bitte um Rücksetzung des Artikels in den Zustand vor der Bearbeitung von Xqt sowie um administrative Ansprache von Xqt – der sich bittschön auch und gerade als Admin an das Regelwerk halten möge. Danke + Grüße, --Jocian 20:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Können wir das Inhaltliche bitte auf der zugehörigen DS klären, wo es hingehört und die ich ja dort schon begonnen habe. Dein Revert meiner Bearbeitung war keineswegs inhaltlich begründet. Diese VM schließen bitte.  @xqt 20:59, 9. Dez. 2014 (CET)

Die von mir erbetene Rücksetzung des Artikels sehe ich sowohl als notwendig zur Durchsetzung der Regularien gemäß WP:WAR an (die halt auch für Xqt gelten) als auch als geboten, um eine regelkonforme und faire Ausgangsposition für die weitere inhaltliche Diskussion herbeizuführen. Diese VM bearbeiten bitte. --Jocian 21:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Ehm, Jocian, ich wollte gerade in der Tat schließen. Soweit ich sehe, wird auf der DS in der Tat diskutiert, sogar schon vor dem Absetzen dieser VM, dies dann ohne deine Beteiligung. Die VM erschließt sich mir daher nicht. Bitte wirklich auf der DS mit anderen klären. Danke. Ich erle eben doch. -jkb- 21:18, 9. Dez. 2014 (CET)

Öresund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenspieler von Kritticcer. Siehe oben im Abschnitt Kritticcer. Hinzu kommt die ungute Verbindung zum Nudeltroll. Itti 21:06, 9. Dez. 2014 (CET)

Gabel1960 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fuegt auf Willy Wimmer staendig Text wieder ein, der nur mit obskuren Blogs wie "zeit-fragen.ch", youtube-Videos und den nachdenkseiten "belegt" ist. Was Wimmer zur Ukraine sagt und denkt, hat es offenbar in keine einzige QP:Q-gemaesse Quelle geschafft, was Einiges ueber die Relevanz dieser Passage aussagt- sie hat naemlich keine. Benutzer bitte auf WP:Q hinweisen. --158.143.45.225 21:12, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich "füge nicht ständig Text wieder ein", sondern habe die Textpartien vor längerer Zeit erstellt. Niemand hat es bis jetzt gestört. Die Quellen sind nicht höchst reputabel, aber nach Wikikriterien tolerabel, solange es keine besseren gibt. Gabel1960 (Diskussion) 21:16, 9. Dez. 2014 (CET)

Wenn Aussagen Wimmers nur auf Verschwoerungs-Blogs wie "cashkurs" und entsprechenden youtube-channels Widerhall gefunden haben, sind sie schlichtweg nicht fuer den Artikel relevant. --158.143.45.225 21:19, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich finde es außerdem sonderbar, dass ein offenbar erfahrener Wikipedianer anonym unterwegs ist.Gabel1960 (Diskussion) 21:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Die "Belege" im Einzelnen:

1. ein Blog-Beitrag Wimmers auf Dirk Muellers Blog cashkurs: [16] LOL!
2. ein Nutzerbeitrag (vulgo: Leserbrief) im Freitag.
3. Ein Beitrag Wimmers auf heise
4. Ein solcher auf zeit-fragen.ch
5. Ein youtube-Video

Ergo: Wimmer sagt etwas, und die Relevanz wird dann damit belegt, dass er es gesagt hat? Na denn, dann koennen wir ja bald auch Artikel mit twitter-hashtags belegen.--158.143.45.225 21:23, 9. Dez. 2014 (CET)

Es geht um die Darstellung politischer Positionen Wimmers. Das ist für einen Artikel über einen Politiker relevant. Dass seine Positionen aus seinen eigenen Äußerungen abgeleitet wird, macht den Inhalt nicht irrelevant. Zwischen Donaukurier und hashtags ist noch ein Unterschied. telepolis und Nachdenkseiten sind tolerabel. Die Kennzeichnung als "Verschwörungstheorien" ist POV. Gabel1960 (Diskussion) 21:32, 9. Dez. 2014 (CET)

Wimmers Positionen sind nur insofern relevant, als sie Widerhall im oeffentlichen Diskurs gefunden haben. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall.--158.143.45.225 21:35, 9. Dez. 2014 (CET)

erl. -

die inhaltlichen Fragen sind nicht hier, sondern auf der Artikeldisk zu klären, die IP wurde kurz gesperrt wegen nicht diskutiertem Entfernen größerer belegter Textabbschnitte. --Rax post 21:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Willy Wimmer. 158.143.45.225 taucht plötzlich auf und löscht ohne Vorwarnung Textpartien, die ihm nicht gefallen. Bringt ohne Diskussion in der Hinweiszeile eine Behauptung zur Irrelavanz wegen einer der Quellen. Die Passagen stützen sich auf mehrere Quellen, nicht nur auf die Nachdenkseiten, und auch diese sind nicht schlechtweg unreputabel. Gruß,Gabel1960 (Diskussion) 21:12, 9. Dez. 2014 (CET)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bastelt sich seine eigene Diskussion aus Beiträgen von zwei anderen Benutzern. Meine Ansprache und Bitte um Zurücksetzung war leider erfolglos. Bitte administrativ ansprechen und den Originalzustand der Diskussion wiederherstellen. Der Benutzer ist leider dafür bekannt, dass er Diskussionen nach Gusto neu ordnet und wurde deswegen auch schon angesprochen. --Lukati (Diskussion) 21:17, 9. Dez. 2014 (CET)

??? -jkb- 21:20, 9. Dez. 2014 (CET)

-jkb-s Fragezeichen sind verständlich und Kopilots Erläuterungen sind völlig nachvollziehbar anhand der Versionsgeschichte der Disk - @Lukati: alles in Ordnung, das war ok. Gruß --Rax post 21:34, 9. Dez. 2014 (CET)

84.132.38.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen Itti 21:31, 9. Dez. 2014 (CET)

@Itti: Möchtest Du eine Halbierung Deiner Disk? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:36, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja, danke für deine Frage und Rax für die Ausführung. Merci! --Itti 21:37, 9. Dez. 2014 (CET)

-mhm.ja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch ein Konto des Nudeltrolls, siehe Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite Itti 21:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Wladimir Anatoljewitsch Schamanow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um die unbelegte Angabe, er sei vielleicht ein Kriegsverbrecher. Es gilt das Unschuldsprinzip, und bei G.W. Bush wird das auch nicht in der Einleitung erwähnt, obwohl letzerer sogar noch mit seinen Folterbefehlen angibt (zuletzt heute anlässlich der Vorstellung des Senatsberichts). Bitte Artikel zumachen, bis die Ankläger die Diskussionsseite und Belege finden. --Figugegl (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2014 (CET)

außerdem beiden am Editwar beteiligten User - Figugegl und Jerry W - für 1 Tag das Schreibrecht entzogen - Gewalt ist keine Lösung. --Rax post 22:20, 9. Dez. 2014 (CET)

Krimdeutsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbsperren wg. VM durch IP; danke --Berihert • (Diskussion) 22:25, 9. Dez. 2014 (CET)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Es ist ja projektweit bekannt, dass der Admin-Account -jkb- mich lieber heute als morgen aus der Wikipedia vertreiben möchte. Aber dass er meine Beiträge als Scheiß bezeichnet, das muss ich mir wahrlich nicht gefallen lassen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:53, 9. Dez. 2014 (CET)

grmsbl entfernt --Rax post 23:10, 9. Dez. 2014 (CET)

84.163.231.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politstörer [17], [18], --Gustav (Diskussion) 23:31, 9. Dez. 2014 (CET)