Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/13#Thema_1

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlichtes getarntes Weglöschen eines Diskussionsbeitrages in der LD [[1]] Mag den Inhalt wohl nicht. So geht es aber auch nicht!--89.204.139.84 00:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wie der Diff zeigt, ist das ein Fall für einen Bugreport, aber nicht für eine VM. Ist da jetzt das neueste? EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Altbekanntes Problem, kein Vandalismus. Leider löscht die Software manchmal einen Beitrag, wenn zwei zur nahezu gleichen Zeit abspeichern. Einfach nochmal machen. Marcus Cyron Reden 00:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich sehe hier keine zeitnahe Doppelabspeicherung und eine Ansprache auf seiner Disk war bisher ohne Resonanz obwohl offensichtlich aktiv. --89.204.139.84 00:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

ich schon, vgl Zeitangaben, wurde das nicht schon geerlt ;-)--in dubio Zweifel? 00:43, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nuttenfueruns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kaum geeigneter Benutzername, dazu angesichts der beiden bisherigen Trollbeiträge kWzeMe. --IusticiaBY (Diskussion) 01:12, 13. Sep. 2013 (CEST)

Erich Loest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um POV-Formulierung. Bitte mal unter dem Gesichtspunkt von WP:BIO im Auge behalten, da ich jetzt schlafen gehe. --Magiers (Diskussion) 01:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

Denunzierung einer Quelle durch einen Benutzer. Bitte den Artikel vorübergehend (wg. Aktualität) vollschützen (ich hab' gerade darin revertiert, deshalb bitte ich Kollegen). --Felistoria (Diskussion) 01:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hm, ich habe zunächst den Mitarbeiter angesprochen und - neben WP:Q - auf WP:KPA hingewiesen. So möchte ich noch etwas abwarten und hoffe, dass sich der Vorgang nicht wiederholt...Gute Nacht!--Hans Castorp (Diskussion) 01:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

Artikel auch auf meiner Beo, scheint sich beruhigt zu haben. --Itti 08:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

79.195.17.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Anlegen von Unsinnsartikeln (gestern, heute) Mikered (Diskussion) 07:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

80.138.115.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 08:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

93.228.99.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

• 08:24, 13. Sep. 2013 Itti (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „93.228.99.199 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)

79.206.201.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 08:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

5.145.17.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:38, 13. Sep. 2013 (CEST)

TitiussH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsspammer mit kWzeM. -- Der Tom 08:42, 13. Sep. 2013 (CEST)

94.134.206.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 08:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

141.91.210.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:49, 13. Sep. 2013 (CEST)

87.179.53.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 08:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

TitiussH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2], [3], [4]: stört mehrfach LD und bezeichnet Diskussionsteilnehmer als Blockwart mit Fensterkissen. --Doc.Heintz 08:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

Shittyencyclopedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername? Oder tolerieren wir so etwas? Mikered (Diskussion) 07:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

User aus der en:WP. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

178.10.10.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher-getrolle mit pluspedia-werbung.--a.y. (Diskussion) 08:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

siehe auch ip-range bei seewolf. --a.y. (Diskussion) 08:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Letzter Beitrag vor 1,5 Stunden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

195.37.190.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:40, 13. Sep. 2013 (CEST)

Statische IP, habe den Hinweis auf der Benutzerseite platziert. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:19, 13. Sep. 2013 (CEST)

93.196.227.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Kein Vandalismus. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:21, 13. Sep. 2013 (CEST)

79.230.125.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht nur Leserechte --217.70.160.66 09:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

79.230.125.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Ingo →@ 09:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

Peter rennt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger von Peter brennt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Färber (Diskussion) 10:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

HHaeckel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach der letzten Ansprache vor knapp zwei Wochen beginnt er wieder Artikel ohne jeglichen Beleg einzustellen. (1) Kommunikationswille hat sich seitdem ebenfalls nicht gezeigt. (Neueintragung nachdem ein anderer Benutzer das ganze überschrieben hat.) --Bomzibar (Diskussion) 08:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

Das Löschen von Bot-Mitteilungen halte ich für unerheblich, eine bessere Quellenarbeit wurde nochmals angemahnt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwerster PA + Rufschädigung: der in Österreich untergetauchte Ex-Stasi-Offizier Brodkey65. Ich denke, das sollte nunmehr für infinit reichen. Wir können hier auf diesen Herrn sehr gut verzichten. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:01, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nach BK: : Also das letzte mal gab es für zu faul, zu dumm [5] zwei Tage. Hier sollten vier Augen sehen und entscheiden. Mein Vorschlag 7 Tage.--Kuebi [✍ · Δ] 09:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

passt auch. --Kuebi [✍ · Δ] 09:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schön zu wissen, dass die Ehre eines langjährigen MA der Adminschaft gerade einmal 3 oder 7 Tage wert ist. Infinit ist bei sowas mE die einzige Lösung. Ich wollte heute eigentl. ein paar Artikel schreiben, aber das geht gerade nicht. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wo war das aktuelle Fehlverhalten? Zur Kenntnis: heute ist der 13.9.! 141.90.2.58 09:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ein PA von dem Kaliber „verjährt“ nicht, nur weil es keiner zeitnah gesehen hat. --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es scheint Liesel wohl egal zu sein, das er 3 Tage bekommen hat. Zumindest steht das so als Revert-Antwort auf den Hinweis von Siechfred auf seiner Disk. Aber Brodkey, deswegen musst du nicht hier einen auf Beleidigt machen, dafür kenne ich dich gut genug. -- Funkruf ^WP:CVU 12:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Intermittentgardener (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löschvandalismus, eigens zum POVen angemeldete Socke. Kopilot (Diskussion) 11:12, 13. Sep. 2013 (CEST)

Beste Zahnimplantate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ungeeigneter Benutzername, stark werbend. --jergen ? 11:12, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ferfried Prinz von Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in jüngster Zeit (19. August, 12. und 13. September 2013 wird durch einen unbekannten Autor immer wieder versucht Links zu entfernen, die auf angeblich "sittlich unanständige Inhalte" verweisen. Ich meine man sollte die Seite vorübergehend unter Schutz stellen. --Ernstol (Diskussion) 11:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

siehe Diskussion:Ferfried Prinz von Hohenzollern#Verweise auf Live-Strip.com Racing. --Zollernalb (Diskussion) 11:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

Bitte auf der Diskussionsseite klären. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

79.247.131.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mag Booba nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

79.222.255.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 13. Sep. 2013 (CEST)

Elfenland19927666999000111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Elfen helfen? Echt jetzt?: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:29, 13. Sep. 2013 (CEST)

Jason Statham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal (wieder) eine zeitlang halbieren. Mal wieder das Thema: Geburtstdatum. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:36, 13. Sep. 2013 (CEST)

Pita Burns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) x-te socke des revitrolls. vorgänger heute und gestern siehe. --a.y. (Diskussion) 12:06, 13. Sep. 2013 (CEST)

details siehe hier. vorher auch Peter brennt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und mehrere andere.--a.y. (Diskussion) 12:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Pita Burns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frische Socke mit Geruch nach altem Bekannten, zudem PA in Zusammenfassung. --217.70.160.66 12:08, 13. Sep. 2013 (CEST)

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem Ende der halbjährigen Halbsperre ist kein vernünftiger Edit einer IP im Artikel getätigt worden. Vielleicht den Artikel unbeschränkt halbsperren? Markus S. (Diskussion) 13:03, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schaun, wir in einem Jahr nochmal, ok? -- Christian2003·???^RM 13:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke und na klar :) --Markus S. (Diskussion) 14:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

188.64.254.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in vielen Artikeln. Siehe Spezial:Beiträge/188.64.254.74 Mikered (Diskussion) 13:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

‎Pjotr Biike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der langweilige Revi-Troll --217.70.160.66 13:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

details siehe hier. vorher auch Peter brennt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Pita Burns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und mehrere andere.--a.y. (Diskussion) 12:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Service: 13:32, 13. Sep. 2013 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Pjotr Biike (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Revi, Revi Du hast doch Hausverbot) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Obama01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert - ([6]) - Ansprache spar ich mir ... KWzeM Holger ^{ↁ ∅ ↂ} 14:08, 13. Sep. 2013 (CEST)

Rasterbrille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP's auf Mission führen Editwar gegen angemeldete und nichtangemeldete Benutzer wegen angeblicher Wirksamkeit. Bitte auf Version vor Editwar zurücksetzen nach Halbdichtung. --217.70.160.66 14:20, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich war mal so frei auf die letzte Version vor dem EW zurückzusetzen. Mal gucken ob das hilft. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Rasterbrille wurde von Itti am 13. Sep. 2013, 14:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2013, 12:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2013, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Pause für die Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 14:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

CoolePerson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzEMe --Squasher (Diskussion) 14:42, 13. Sep. 2013 (CEST)

2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Einstieg in einen Editwar.

Bitte nicht Artikel sperren, an sich ist dort produktive Verbesserung im Gange und hier ist der Verursacher eindeutig. Kopilot (Diskussion) 15:40, 13. Sep. 2013 (CEST)

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War. Siehe dieses Admin-Kommentar. --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB0 16:01, 13. Sep. 2013 (CEST)

Melder umgehend sperren, Anschlusssocke zu oben gesperrtem User. DAS ist der Editwarrior, der als einziger nicht mitdiskutiert hat. Kopilot (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ich hatte es gesehen. --Itti 16:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt doch Halbsperre eingerichtet; wenn konstruktive IPs eintreffen, bitte bei mir melden. --MBq ^Disk 16:06, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nun ich auch   --Itti 16:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

Mikotv881 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWz... Penisvandälchen Holger (SCV) ^{∅ ↂ} 16:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

JagielloXXwieku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA.

Kopilot (Diskussion) 16:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wo genau da? In "nicht wie ein Idiot"? --engeltr 16:40, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ist für dich uninteressant, Intro Punkt 4. Rückfragen von Admins beantworte ich gern. [7] Kopilot (Diskussion) 16:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich frage mich allerdings auch, wo ein persönlicher Angriff sein soll.--JagielloXXwieku (Diskussion) 16:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich spreche Benutzer:JagielloXXwieku an, hier erl. -- Christian2003·???RM  16:52, 13. Sep. 2013 (CEST)

195.46.241.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Holger (SCV) ^{∅ ↂ} 16:38, 13. Sep. 2013 (CEST)

Saneum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 16:39, 13. Sep. 2013 (CEST)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Deutsche Burschenschaft gegen mehrere Benutzer, gegen den eindeutigen Diskussionsverlauf und ohne Begründung für die eigene Änderung. --Q-ß^Disk. 16:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

Artikel 3 Tage gesperrt. Einigung bitte (weiter) auf der Diskussionsseite suchen. Die Diskussion scheint ja noch oder schon im Gange zu sein.  -- Christian2003·???RM  17:13, 13. Sep. 2013 (CEST)

Noch eine Bitte und Empfehlung an Elektrofisch: Nutze die Zusammenfassungszeile um Edits und auch Reverts zu begründen und sieh davon ab in der Zusammenfassungszeile mit VM zu drohen (insbesondere in Artikeln). -- Christian2003·???^RM 17:17, 13. Sep. 2013 (CEST)

Carola Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es hilft alles nichts missachtet Hinweise etc. Bsp.: 1- ändert Folgenanzahl auf 1570 obwohl dahinter extra der Hinweis <!-- Ausgestrahlte Folgen auf 50 abgerundet --> da steht; 2- gibt kein verlässlichen Belege an: 1801, denn Tina Kessler fand ihn in seinem Hotelzimmer als sie das Zimmer putzen wollte ist wohl keiner! . Bitte nochmals eindringlichst administrativ ansprechen und etwas Lesezeit einräumen, denn langsams reichts. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 17:09, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ausserdem Probleme beim Verlinken. Sie weiß wohl nicht, was Begriffsklärungsseiten sind. Ich denke, man sollte auch diesen Account, wie alle seine Vorgänger, abklemmen. Die Benutzerin ist schlichtweg überfordert. PS: Wer Fake-Artikel wie Eva Mosel anlegt, ist hier mE sowieso fehl am Platz. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 19:15, 13. Sep. 2013 (CEST)

Politik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Müllt seit Monaten Diskussionsseiten und Postfächer anderer Benutzer zu, auch nach mehrfachen Hinweisen, daß das unerwünscht ist. Offenbar wurde er dafür schonmal gemeldet. Nach meiner heutigen Nachricht unterstellt er mir auch noch, eine Sockenpuppe eines Administrators zu sein (siehe Benutzer Diskussion:Politik#Bitte lass es). --217/83 17:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es ist schlicht nicht hinnehmbar, wie man hier behandelt wird. Man sollte hier den Antragssteller mal aus dem Verkehr ziehen, der vernünftigen Argumenten nicht zugänglich ist und hier die VM missbraucht. Politik (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

Politik, Du verrennst Dich gerade gewaltig. Nimm das Feedback bitte endlich an und höre bitte damit auf, wahllos MA der Wikipedia anzuschreiben, damit sie für Dich Artikel schreiben. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 18:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich verenne mich nicht. Der Antragssteller wollte sich offenbar mit mir nicht wirklich inhaltlich außeinandersetzen und zerrt mich deswegen auf VM. Politik (Diskussion) 19:21, 13. Sep. 2013 (CEST)

Der Antragsteller hat dich schon mehrfach darauf angesprochen.

Brodkeys Bitte schließe ich mich an. Du hast doch deswegen schon oft Gegenwind bekommen, und nicht erst seit kurzem, sondern schon mindestens ein Jahr (vgl. BD:Politik#Anfragespam). Die Absicht ist ja ehrenwert, aber trotzdem kann massenhaftes Anfragen da nicht das Mittel der Wahl sein. Zitat von dir: „Beim vorherigen Stand […] dauert es noch Ewigkeiten oder wird womöglich nie etwas.“ Na und? Die Wikipedia muss nicht morgen fertig sein, noch nicht mal diesen Monat ;-)

Wie kamst du z. B. auf die Idee, die Benutzer:Wiki05, Benutzer:Szczebrzeszynski, Benutzer:Kl833x9, Benutzer:Harry8 oder Benutzer:Hullu poro zu fragen (alle gestern oder heute)? Bei BauingBob hast du es immerhin gesagt („Auf dich kam ich, weil du gerade editiert hast.“).

Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

Auf jeden der genannten kam ich aus dem gleichen Grund. Aber das ist kein Grund, dass man sich rechtfertigen muss. Politik (Diskussion) 19:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Äh, doch. Wenn das verlangt wird, mußt du dich bei sowas auch mal erklären. Und eine Erklärung beinhaltet immer die Möglichkeit, daß du ganz oder in Teilen recht bekommst. Marcus Cyron Reden 19:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich stelle mich gerne jeder Diskussion, wenn sie sinnvoll ist. Politik (Diskussion) 19:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Jonas.behn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier will jemand seine persönliche Parteieinordnungs-POV durchdrücken.--Miltrak (Diskussion) 19:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

ob da POV ist, ist nicht so eindeutig, aus der Außensicht erlebe ich die AfD als Eu-Kritisch und ihre Idee von den zwei Euros würde imho das Ende der EU bedeuten (<POV>Was mich wundert ist, dass sich so viele Akademiker für diesen Blödsinn engagieren</POV>)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Emes, POV ist im Moment die subjektive Ansicht, es würde sich um eine dezidiert EU-kritische Partei handeln. Warum sich dort so viele Akademiker, vor allem Ökonomen (eigentlich die h.M. der deutschen akademischen Ökonomie) sammeln, kann ich dir nicht wirklich beantworten. Ich vermute aber mal stark, dass sich die VWL-Profs von der konservativen Politik hintergangen fühlen und ihre wirtschaftswissenschaftlichen Theorien umgesetzt sehen wollen. Ist ja eigentlich nichts verwerfliches, die Akademikerquote oder?--Miltrak (Diskussion) 19:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Miltrak, deinen POV zu dem neuen Benutzer teile ich nicht; ihn nach ein paar Edits hier zu melden, halte ich nicht für angemessen. Klär ihn stattdessen auf seiner Benutzerdisk. freundlich über die Gepflogenheiten in umkämpften Artikeln auf. Und bitte inhaltliche Fragen nicht auf der VM diskutieren.--fiona© (Diskussion) 20:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Fiona, unnötige Zwischenmeldung :-). Andere im Artikel teilen das schon. Siehe [8]--Miltrak (Diskussion) 20:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Jonas.behn hat recht: Euro-kritisch führt als Link zu Europa-Skepsis. Dies ist nicht automatisch der Fall. Wer gegen den Euro ist, ist nicht automatisch gegen die EU. Die AfD hat sich eindeutig für ein Europa ausgesprochen. Das Wörtchen euro-kritisch darf daher nicht als Link erscheinen. --Striegistalzwerg (Diskussion) 20:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Zur Info: Jonas.behn war anfangs für europaskeptisch [9].--Miltrak (Diskussion) 20:10, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das stimmt. Jetzt ist im Artikel jedoch dieser Link zu Europa-Skepsis, was eindeutig falsch ist. Wurde schon vor Monaten diskutiert.--Striegistalzwerg (Diskussion) 20:22, 13. Sep. 2013 (CEST)

Im Moment steht Euro-kritisch, da freundlicher Weise wieder zurückgesetzt. Daher erstmal erledigt.--Miltrak (Diskussion) 20:36, 13. Sep. 2013 (CEST)

Klick das Euro-kritisch an! Es erscheint der Artikel Euroskepsis. Dies ist falsch-jedoch etwas für die Disk. Daher hier erledigt.--Striegistalzwerg (Diskussion) 20:38, 13. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt wirds wirklich technokratisch :-) Es ging in der VM um die Infobox. Zur Einleitung gebe ich dir zwar Recht, sollten wir aber besser auf der Disk entscheiden.--Miltrak (Diskussion) 20:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Und das soll ein VM-gegenständliches Fehlverhalten sein? Diskutiert doch bitte eure Meinungsverschiedenheiten in der Artikeldiskussion.--fiona© (Diskussion) 20:43, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Fiona, der gemeldete Benutzer wollte seinen Polit-POV in den Artikel einarbeiten. Gruß--Miltrak (Diskussion) 20:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt. Bitte auf der DS weitermachen (falls denn nötig). Dankeschön. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

2A02:8109:8440:FA:20D:93FF:FE40:92DC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Verspielt gerade meinen Respekt Mikered (Diskussion) 20:06, 13. Sep. 2013 (CEST)

46.244.194.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Landtagswahl in Bayern 2013 --709 Sport (Diskussion) 20:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

134.3.249.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, s. Beiträge u. Herkunft. --Xocolatl (Diskussion) 21:29, 13. Sep. 2013 (CEST)

H. 217.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Müllt die Disk von Benutzer:Politik zu. Wer selbst anderen Mitarbeitern Zumüllung von Diskussionsseiten vorwirft und Leute auf VM zerrt, sollte nicht unerwünschte Beiträge auf fremden Disks hinterlassen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 22:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Bei mir in der Schule wurden solche "Herr-Lehrer-ich-weiß-was"-Schnipser "Petze" genannt und bekamen Klassenkeile, bis sie begriffen, was sie falsch gemacht hatten... --79.240.48.28 22:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es ist Wochenende. Ich hoffe Politik hat die Kritik verstanden, damit genügt es dann auch. --Itti 22:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren), der unermüdliche Kämpfer wider die Macht von oben, löscht mehrmals Beiträge anderen Benutzers auf fremder Diskussionsseite: [10], [11], [12] --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Gepöbel kann jeder entfernen. Und wenn Sie mir was zu sagen haben, nehmen Sie gefälligst Ihren Hauptaccount. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 22:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hier ähnlich wie oben. Politik ist sicherlich in der Lage bei Bedarf selbst zu revertieren, wenn ihm danach ist. Damit soll es dann auch genug sein. Dies bitte an alle. Es ist Wochenende, auch wenn ich den Sonnenschein vermisse. --Itti 23:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

JagielloXXwieku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht willkürlich eine direkte Antwort auf seinen eigenen unsachlichen Beitrag von einer Artikeldisku. Ich denke nicht, dass User berechtigt sind, die von ihnen selber erzwungenen Antworten auf ihre unsachlichen Behauptungen zu zensieren. Der Gemeldete hat seit der Artikelsperre ausschließlich eine Umdeutung einer Quelle (Ref 69) und seinen eigenen Editwar gerechtfertigt. Artikelbeiträge gleich Null. Er möchte allen weismachen: Wenn in einem Beleg (Ref 69 bei Stand bis gestern) nur Dreien stehen, müssten wir trotzdem eine Vier reinsetzen, weil sie in einer älteren Version stand. Das darf man wohl zurückweisen, ohne dass er in Löschvandalismus verfällt. Kopilot (Diskussion) 18:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nach deiner Empfindlichkeit (siehe weiter oben Nach Archivierung nun hier: [13]) habe ich das weitere Vorgehen beendet. Eine weitere Diskussion führt nicht zur Artikelverbesserung. Mir Rechthaberei vorzuwerfen und alles als "Quark" abzutun [14] kann man dazu auch noch als PA deuten. Das war doch reine Provokation, weil dir die Entscheidung oben (Nach Archivierung nun hier: [15]) nicht gefällt. Auf diese Provokation bin ich jedoch nicht eingegangen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:23, 13. Sep. 2013 (CEST)

Und wer sagt denn bitte, dass ich eine Editwar geführt habe? Ich habe deine falsche Aussage korrigiert. Du wolltest deine Version mit Reverts verteidigen. Unterstelle mir also keine Editwar. Denn auch diese Unterstellung kann man als PA werten.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nur für den Admin: Meine Antwort führt direkt zur Artikelverbesserung, weil sie allen genau erläutert, was zur Artikelsperre führte und künftig zu vermeiden ist. Sie macht deutlich, welcher Beleg für welche Angabe geeignet war/ist. So kann niemand künftig Belege willkürlich umdeuten und Zahlen angeben, die gar nicht drin stehen. Das hat ein Benutzer, der eben diesen Umdeutungsversuch unternommen hat und per EW und aggressive Kommentare beharrlich verteidigt, stehenzulassen. Kopilot (Diskussion) 18:31, 13. Sep. 2013 (CEST)

Und erneut unterstellst du mir einen EW. Ebenso versuchst du nur deine damalige falsche Aussage zu rechtfertigen. Ich mach mal das selbige: Für die Admins: Zur Artikelsperre führte es, da der Benutzer Zahlen änderte und meinen Hinweis, dies auf der Diskussionsseite zu klären, ignorierte und fleißig eine Diskussion durch Reverts führte. Den Rest kann man sich gerne auf der Diskussionsseite durchlesen, falls jemand daran interessiert ist sich damit zu befassen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:43, 13. Sep. 2013 (CEST)

Kann man nicht, weil du meinen Klärungsbeitrag in eigener Sache gelöscht hast. Kopilot (Diskussion) 19:45, 13. Sep. 2013 (CEST)

Honey Potter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Nächste bitte, der sich anmeldet um ein bisschen mitzusurfen ohne Diskussionsteilnahme und Berücksichtigung vereinbarter Versionen.

Und Honeypot / Sockentieffluggebiet bitte endlich dicht machen. --Kopilot (Diskussion) 21:30, 13. Sep. 2013 (CEST)

ReducedToOne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Nächste bitte. Socke anmelden, mitlabern, Konflikte anheizen, nichts beitragen: das bekannte Spiel. Kopilot (Diskussion) 23:33, 13. Sep. 2013 (CEST)