Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/15#Thema_1

91.4.228.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsweiterleitungen an. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ansprechen. Ich glaube nicht, dass ich mir diese Mobbingankündigung gefallen lassen muss. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 00:23, 15. Mär. 2013 (CET)

hallo Paul Krummbiegel, das ist keine „Mobbingankündigung“ sondern eine ankündigung, dass ich in den nächsten tagen einen cu/a gegen dich wegen sperrumgehung Anton-Josef aka Ofensetzer schreiben werde. siehe vm-meldung oben. siehe die diversen vorausgegangenen cu/as und deine schiedsgerichtsanfrage Ofensetzer. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:26, 15. Mär. 2013 (CET)

(erg. nach bk)anlass übigens das da, deine aktion von heute, sofortige wiederherstellung der brauntrollerei einer sofort gesperrten socke im zusammenhang mit dem da vom 28. mai 2012 für admins noch einsehbar. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:40, 15. Mär. 2013 (CET)

FT, ich würde die sanktionslose Abarbeitung durch Tsor an deiner Stelle hinnehmen, ohne hier weiter noch mit oder ohne BK zu ergänzen. Als eine CU/A-Ankündigung war es schon eine Formulierung der dritten Art. Gruß -jkb- 00:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Und damit auch das erledigt. Warten wir auf den CU-Antrag. --tsor (Diskussion) 00:35, 15. Mär. 2013 (CET)

2003:6d:cf04:8701:75ee:ed9c:3082:a4b5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

reines soxengetrolle. sonst nichts. kw. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:13, 15. Mär. 2013 (CET)

• 15. Mär. 2013, 02:05 Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:6d:cf04:8701:75ee:ed9c:3082:a4b5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Orgio89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht um wiederhohlte Löschungen im Artikel Mongolische Pferdekopfgeige (Versionsgeschichte). Die Informationen sind grundlegend und allesamt (einschließlich des heute auch noch entfernten Bildes) seit 2006 im Artikel enthalten. Orgio89 ist Mongole und nach Editierverhalten und Versionskommentaren mit der IP 182.160.54.58 aus Ulan Bator identisch: Entfernung IP und heute Orgio89. Er versteht offensichtlich kein Deutsch und entfernt Sätze (und ein Bild), in denen das Wort "China" vorkommt. In Ulan Bator streitet er seit Dez. 2011 bis heute darum, dass ein Video im Artikel verlinkt wird (heute morgen wieder hinein). Inhaltliche Beiträge keine, Orgio wurde zum Sichter, weil er mongolische Interwikis eingesetzt hat. Ich möchte seinen Vandalismus in Pferdekopfgeige nicht ewig revertieren müssen. --Bertramz (Diskussion) 07:47, 15. Mär. 2013 (CET)

Lasse.m..n.verar. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinniger und ungeeigneter Benutzername, der keine sinnvolle Mitarbeit erwarten lässt --Holmium (d) 08:03, 15. Mär. 2013 (CET)

84.186.205.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:11, 15. Mär. 2013 (CET)

87.143.149.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:11, 15. Mär. 2013 (CET)

217.248.174.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:12, 15. Mär. 2013 (CET)

Alterkalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount. Der User betreibt mit (u.a.) Alterschalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Alterlumpers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genug destruktive Sockenpuppen mit grenzwertigem Diskussionsstil, eine weitere braucht es wirklich nicht.--Nothere 08:47, 15. Mär. 2013 (CET)

Anm. Der Edit war mir auch aufgefallen, aber ich kannte die anderen Konten nicht. Daher gebe ich dir recht und habe den Benutzer gesperrt --Itti 08:49, 15. Mär. 2013 (CET)

91.50.188.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 15. Mär. 2013 (CET)

95.131.97.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:00, 15. Mär. 2013 (CET)

84.187.5.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:11, 15. Mär. 2013 (CET)

217.9.109.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Heimat nicht. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:26, 15. Mär. 2013 (CET)

79.228.102.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits gestern wg Schmierkram geblockt. Warum nicht mal eine längere Aussperrung?--Pm (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2013 (CET)

79.228.102.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler auf Abwegen -- Van'Dhunter (Disk) 10:37, 15. Mär. 2013 (CET)

Heinrich Schliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus -- Matysik (Diskussion) 10:47, 15. Mär. 2013 (CET)

87.188.57.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 15. Mär. 2013 (CET)

Jürgen Elsässer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Jenny Klein (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2013 (CET)

Niedergrund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rechtes pov-konto, versucht elsässer mit editwar reinzuwaschen. bitte abklemmen. 85.179.173.118 11:36, 15. Mär. 2013 (CET)

Durch Seitensperre erledigt. -- Hephaion 11:37, 15. Mär. 2013 (CET)

Learycrud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dusedyson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beide Accounts revertieren regelmäßig Änderungen von Carol.Christiansen, Andy king50 und Horst.Gräbner (vor allem Spezial:Beiträge/Learycrud), beide verwenden dabei immer wieder Kommentare wie "Grund: Horst-Gräbner-Troll", "Vandalismus des allgemein bekannten Volltrolls Andy king50 revertiert" etc. Ich vermute aufgrund der Art der Kommentare und Edits, hier ist beidseitig ein Sockenzoo unterwegs. Die Artikel wurden aufgrund dieser Edits bereits mehrfach gesperrt. Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich schlage CU auf beiden Seiten vor. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:47, 15. Mär. 2013 (CET)

CU völlig überflüssig. Das ist offenkundig Benutzer:Tacuisses. Wie üblich meist sinnvolle und korrekte Artikeländerungen unter Sperrumgehung, in diesem Fall mit persönlichen Angriffen verbunden. JD hat beide Accounts infinit gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 11:52, 15. Mär. 2013 (CET)

84.44.225.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2013 (CET)

93.194.251.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:19, 15. Mär. 2013 (CET)

12:23, 15. Mär. 2013 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.194.251.36 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Logo 12:23, 15. Mär. 2013 (CET)

80.144.228.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in der WP. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:21, 15. Mär. 2013 (CET)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung von Sockenpuppenmissbrauch [1] --109.48.77.220 12:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Getroffene Hunde bellen (Sprichwort, nicht beleidigend gemeint). --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:34, 15. Mär. 2013 (CET)

VM-Mißbrauch, bitte die Portugiesische IP sperren (und wohl die gesamte Range, da TIPFKAT jede Menge verschiedener IPs verwendet). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:38, 15. Mär. 2013 (CET)

Du weißt doch selber, dass Steak und die portugiesische IP nicht identisch sind. Was soll also Dein Kommentar an dieser Stelle? Der ist genauso überflüssig wie die Beiträge von Capaci in dieser Sache waren. Allerdings kann mal als Außenstehender schon mal gereizt reagieren, wenn man sich das Hin und Her der letzten Tage in den Listen und hier ansieht. Bitte wieder normal kommunizieren. --RonaldH (Diskussion) 12:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Mit Leuten, die dafür verantwortlich sind, daß ein Teil der bayerischen Denkmallisten unter Kategorie:Wikipedia:Liste, ein Teil in Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Bayern), ein Teil in Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland) und der Rest in Kategorie:Liste (Kulturdenkmale) liegt, kann man nicht mehr normal kommunizieren. Was hier abgeht ist nur noch Amoklauf pur, aber die Adminrieg interessiert es ja nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:53, 15. Mär. 2013 (CET)

Du weißt selbst, dass das Fernziel die Einsortierung aller Listen in Kategorie:Wikipedia:Liste ist (ich sags nur, weil manche Admins das wahrscheinlich nicht wissen). Ohne deine andauernden Störmanöver wäre dieses Chaos gar nicht entstanden. Steak 12:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Du weißt selbst, daß dies nicht stimmt. Niemand außer dir und Harro von Wuff hat das Fernziel, alle Listenkategorien aufzulösen und alle Listenartikel in Kategorie:Wikipedia:Liste einzusortieren. Was haben Artikel in einer Wikipedia-Namensraum-Kategorie verloren? Daß es dieses Fernziel nicht gibt, wurde auch im WikiProjekt Listen ausdrücklich kommuniziert. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Unabhängig davon, dass die Unterstellungen schlicht falsch und gerne durch CU überprüft werden können, sind sie ein Verstoß gegen Punkt 4 der hießigen Seitenregeln. Steak 12:45, 15. Mär. 2013 (CET)

Joa, kannst sie gerne entfernen. Mit Dir sollte sich ein CU/A dann später befassen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:55, 15. Mär. 2013 (CET)

Dem Angebot entsprechend entfernt; mit der Bitte, Sockenpuppenvorwürfe sein zu lassen, erledigt. -- Hephaion 14:26, 15. Mär. 2013 (CET)

EinSelbstdenker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte ich nach diesem Ausfall in der Löschdiskussion zur Alternative für Deutschland bereits angesprochen. Seine Antwort ist meines Erachtens kaum mit WP:KPA zu vereinbaren. Was meint ihr? --Mautpreller (Diskussion) 13:36, 15. Mär. 2013 (CET)

Was soll das? Ich werde auf persönliche Wertungen in Diskussionen verzichten, das habe ich klar gemacht. Ich glaube hingegen nur nicht, dass es eine gute Sache ist, wenn Rassisten, Nationalisten, Chauvinisten usw. ihre Ansichten einfach verbreiten, ohne zur Ordnung gerufen zu werden. Aber wenn ein derartiges Verhalten in der deutschsprachigen Wikipedia offensichtlich Konsens ist, werde ich das akzeptieren, auch wenn ich es für vollkommen pervers halte. Im übrigen wäre es vielleicht mal anständig gewesen, ermal nachzufragen, wenn man die Antwort nicht verstanden hat. --EinSelbstdenker (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Desweiteren möchte ich hinzufügen, dass das einzige, was mit "zur Last" gelegt wird, ist, dass ich in einem einzigen Fall eine von "Mautpreller" beanstandete Äußerung getätigt habe, nämlich eine nationalistische Wertung eines anderen Wikipedia-Nutzers als solche bezeichnet und für nicht hilfreich befunden habe. Übertreibs mal nicht, Mautpreller. Grüße --EinSelbstdenker (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Das hier ist auch nicht gerade freundlich. --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:11, 15. Mär. 2013 (CET)

???? Ansprache? -jkb- 14:13, 15. Mär. 2013 (CET) bezog sich hierauf -jkb- 14:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Wenn jemand Bedenken bezüglich der Relevanzkriterien der englischen Wikipedia hat, ist es nicht gerechtfertigt, ihm deshalb "deutschnationale Auswürfe" zu unteratellen. Und wenn in der Antwort auf eine Ansprache deswegen gar "Chauvinismus" ausgepackt wird, halte ich das für einen ungerechtfertigten persönlichen Angriff. Mir persönlich würde es langen, wenn Du derartige Angriffe schlicht unterlässt, aber das will ich nicht allein entscheiden.--Mautpreller (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube, ich habe es hier vor ein paar Minuten hinreichend dargelegt, dass ich mir die Kritik an Wertungen anderer Nutzer in Zukunft erspare. Mir ist nun klar, wo die deutschsprachige Wikipedia bei Diffamierungen anderer Wikiprojekte und Konsensen anderer Menschen, die nicht dem deutschen Sprachraum angehören, steht. Danke dafür. --EinSelbstdenker (Diskussion) 14:23, 15. Mär. 2013 (CET)

Chauvinisten, Chauvi-Sprüche, Verschwörungstheoretiker, dazu der Edit, auf den er bereits angesprochen wurde (deutschnational). Einen Tag Sperre, um WP:KPA zu lesen und zu einem sachlichen Diskussionsstil zurückzukehren. -- Hephaion 14:31, 15. Mär. 2013 (CET)

Entscheidungs-BK: Weitere Ausfälle des recht neuen Kontos lassen sich schnell finden [2].Wenn man hier kurz nach der Anmeldung so aggressiv auftritt, pöbelt und stichelt wie ein Benutzer:Franz Jäger Berlin, wird man eben rasch gesperrt, es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe, so einfach ist das. Ein Tag ist angemessen. --Hans Castorp (Diskussion) 14:37, 15. Mär. 2013 (CET)

Franziskus (Papst) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:‎Nbgbay und Benutzer:‎Familie Mild -- Lutheraner (Diskussion) 13:48, 15. Mär. 2013 (CET)

(Enterledigt) Äh, wegen Editwars zwischen einem benutzer mit 23 Edits und einem anderen mit 83 machen wir den Artikel volldicht? Die beiden Beteiligten sperren, aber den Artikel freigeben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:01, 15. Mär. 2013 (CET)

denke auch, dass wir das anders lösen können. ich schreibe mal nbgbay an. — Pajz (Kontakt) 14:08, 15. Mär. 2013 (CET)

so geschehen (Benutzer Diskussion:Nbgbay). jkb, ok, wenn ich wieder entsperre? ich gehe davon aus, dass sich der nutzer daran hält, falls nein, können wir das ja entsprechend weiter regeln. denke, dass gerade bei einem so aktuellen lemma der schaden eher groß ist, wenn die seite nicht bearbeitet werden kann. gruß, — Pajz (Kontakt) 14:15, 15. Mär. 2013 (CET)

klar, sicher, Gruß -jkb- 14:20, 15. Mär. 2013 (CET)

VersusNoctis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM -- Van'Dhunter (Disk) 14:13, 15. Mär. 2013 (CET)

178.14.163.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2013 (CET)

212.218.98.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:39, 15. Mär. 2013 (CET)

80.139.192.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Massaker von Kamenez-Podolsk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Prinzipienreiterei ohne auch nur den Hauch einer Verbesserung. Bitte den Artikel sperren gegen diese Art von Vandalismus, der als Regelfetischismus daherkommt. Danke. -- Atomiccocktail (Diskussion) 15:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Nicht erkennbar, dass für typograhische Zeichen eine VM notwendig ist --Koenraad 15:57, 15. Mär. 2013 (CET)

(BK)Das ist jetzt nicht dein Ernst. Du setzt diesen eindeutig richtigen Edit zurück und rennst damit auch noch zur VM? Wozu? Lass es doch einfach, wie es richtig ist und mach was sinnvolles... --Zollernalb (Diskussion) 15:58, 15. Mär. 2013 (CET)

Oh Mann, wie kann man nur so viele Tomaten auf den Augen haben? Erst wird an der Gliederung herumgepfuscht. Dann werden sinnlose Edits an Anführungszeichen vorgenommen. Und ihr heißt das auch noch gut? --Atomiccocktail (Diskussion) 16:11, 15. Mär. 2013 (CET)

178.0.164.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP, die in Nachfolge der gesperrten Benutzerin:Katjaschirze (bzw. den ebenfalls gesperrten Accounts Katjamariaschirmle, Rappicpa, Bara3) jetzt anonym seit Wochen mit meist sinnlosen und bisweilen falschen Mini-Änderungen in zahlreichen Schauspieler-Artikeln nervt, hat sich gerade mal wieder den Artikel Hannelore Elsner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vorgenommen. Bitte halb. Siehe auch ältere Meldungen zum Thema: [3] [4] --Sitacuisses (Diskussion) 16:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Artikel einen Monat halb. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Die IP macht jetzt anderswo weiter, eine andere Spezialität ist das Entfernen der Normdaten-Voralge: [5][6] --Sitacuisses (Diskussion) 17:11, 15. Mär. 2013 (CET)

• 15. Mär. 2013, 17:15 Mautpreller (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „178.0.164.129 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:19, 15. Mär. 2013 (CET)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt EW im Artikel Massaker von Kamenez-Podolsk. Siehe [7][8][9]. Zudem VM-Missbrauch (siehe zwei drüber). Meine Änderung war sehr eindeutig begründet[10][11], auch Benutzer:Zollernalb konnte dem wohl folgen. Hier die Langfassung: Ich zitiere WP:Typographie: „Die typografischen Richtlinien gelten auch für Werktitel, Eigennamen, Zitate etc., sofern die jeweilige Wahl der Zeichen nicht bedeutungstragend ist, wobei im fremdsprachlichen Fall Eigenheiten der jeweiligen Sprache zu berücksichtigen sind.“ Es gab vor wenigen Wochen hier eine lange Diskussion zu dem Thema, die dies als Konsens bestätigte und zu einem zusätzlichen Hinweis in WP:Zitate führte. Man beachte auch diese Revert-Begründung zu einer vorherigen begründeten, an die gängigen Gepflogenheiten der Wikipedia anpassenden Änderung der Gliederung meinerseits (er fühlt sich wohl als Herr dieses Artikels und revertiert unbegründet, nennt es Herumpfuschen und hält sie für klimaschädlich sowie typographische Korrekturen für „sinnlos“) und den Edit-War (mit den entsprechenden Edit-Kommentaren), den er Anfang des Jahres führte.[12][13] --Chricho ¹ ³ 16:16, 15. Mär. 2013 (CET)

Prinzipienreiter und ausgeloggte Neider (IP Nr. sowieso) sind hier absolut unerwünscht. Die sollen sich andere zum quälen suchen. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:28, 15. Mär. 2013 (CET)

für die Akte: siehe SP von 15.3.13, Sperre auf 1 Stunde verkürzt. -jkb- 17:52, 15. Mär. 2013 (CET)

91.62.140.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer mit der IP 91.62.140.153 hat mehrmals auf der Seite Wikipedia:Spielwiese die Begrüßungsbox gelöscht ich habe wiederhergestellt und dann hat er die Box 4-mal kopiert echt toll was man heute so sieht. Das habe ich auch wiederhergestellt. Mehr weiß ich aktuell darüber nicht. --WindowsHistory (Diskussion) 16:43, 15. Mär. 2013 (CET)

Und warum ist seine Disku noch rot? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Wie meinst du das? --WindowsHistory (Diskussion) 17:02, 15. Mär. 2013 (CET)

In der Regel ist es sinnvoll, einen Benutzer, auch eine IP, auf ihr eventuelles Fehlverhalten anzusprechen. Solange das nicht passiert, bleibt die Diskusionsseite rot, und nicht blau. In diesem Sinne jetzt erledigt. -- Hephaion 17:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Hier wird einem toll geholfen :/ Guten Tag noch --WindowsHistory (Diskussion) 17:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Wilhelm II. (Deutsches Reich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den alten Halbschutz wieder einsetzen, die IP-Trollereien seit dem Auslaufen des letzten Seitenschutzes am 19. Januar 2012 lassen sich kaum noch zählen. -- IusticiaBY (Diskussion) 17:49, 15. Mär. 2013 (CET)

der letzte IP-Edit ist eine Woche her. Also Ball flachhalten und aktuell melden, wenn wieder was passiert. --Mogelzahn (Diskussion) 17:51, 15. Mär. 2013 (CET)

Einspruch, da möchte ich schon noch eine zweite Adminmeinung haben, denn dass da in Kürze wieder ähnliches passieren wird ist angesichts der Versionsgeschichte fast so sicher wie das Amen in der Kirche. --IusticiaBY (Diskussion) 17:56, 15. Mär. 2013 (CET)

Mag sein, trotzdem sind Präventivsperren unüblich und werden eigendlich nur bei der Hauptseite und häufig eingebundenen Vorlagen gemacht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Gegenfrage, warum sind Präventivsperren eigentlich unüblich?--IusticiaBY (Diskussion) 18:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Weil die Wikipedia den Anspruch hat von jedem bearbeitbar zu sein. Wenn es jedoch nicht geht, da permanenter Vandalismus auftritt, dann wird auch gesperrt, jedoch denke ich auch, das es in diesem Fall (noch) nicht nötig ist. Daher jetzt erst mal erledigt. VG --Itti 18:17, 15. Mär. 2013 (CET)

IPs sollen Artikel bearbeiten können, daher werden Artikel nur dann geschützt, wenn es wirklich in letzter Zeit viele regelwidrige Edits gab. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Saviour1981 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• der user wurde von mir vor kurzem für drei tage gesperrt; die dazugehörige VM findet sich hier.
• eben diese sperre motivierte user:gabbahead. zu einer wortmeldung, die nach VM durch mich ebenso zu einer dreitägigen sperre für diesen führte (vgl. VM), zudem wurde das entsprechende posting gabbaheads administrativ entfernt.
• nun ist user:saviour1981 wieder ein paar stunden entsperrt und hat seither exakt zwei edits vorgenommen: einmal lässt er sich in gleicher sache über die Denunzianten, Blockwarte und eine vermeintlich linke unterwanderung aus, im zweiten edit macht er die kommentar-löschung durch admin:Itti rückgängig: "Auf meiner Disk bin noch immer ich der Chef und ich entscheide, was ich hier zu lesen "anbiete" und was nicht." – ich denke nicht, dass eine indiskutable wortmeldung, die zu einer drei-tages-sperre führte, so mal eben wieder eingestellt werden sollen dürfte.

--JD {æ} 17:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Angesprochen. Passiert es nochmals, muß offenbar erneut gesperrt werden. Marcus Cyron Reden 18:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Oh, hab deinen Kommentar leider nicht gesehen und daher eine Woche Leserechte gegeben. Man kann darüber streiten, aber wenn ein Benutzer kurz nach Ablauf einer Sperre wieder anfängt, halte ich eine Ansprache für unnötig. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:09, 15. Mär. 2013 (CET)

91.22.49.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolf. - Jivee Blau 18:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auch wieder halbschützen, da alleine 10 Vandalismen in den letzten 5 Tagen! -- IusticiaBY (Diskussion) 18:11, 15. Mär. 2013 (CET)

188.23.214.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Van'Dhunter (Disk) 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir die Verbreitung von Verschwörungstheorien vor [[14]], nachdem er bereits den ganzen Tag die Artikeldisk. zu Jürgen Elsässer für persönliche Anwürfe mißbrauchte. Auftakt war das [[15]] - unbegründet zudem, da gegen die meisten dieser hier gemachten Vorschläge [[16]] 14 Tage lang keine Einwände erhoben bzw. Gegenargumente auf der Artikeldisk. aufgeführt wurden. Irgendwann reicht es auch mal. --Niedergrund (Diskussion) 16:32, 15. Mär. 2013 (CET)

Eure inhaltlichen Streits können hier nicht entschieden werden. Und die "Verschwörungstheorien" sind eine Reaktion auf deine nicht besseren Anwürfe zuvor. Wer austeilt sollte auch einstecken können ohne zur VM zu rennen. Marcus Cyron Reden 17:12, 15. Mär. 2013 (CET) Nachtrag: Möglicherweise habe ich die Sache auch falsch interpretiert und überlasse eine weitere Beurteilung einem weiteren Paar Augen. Marcus Cyron Reden 17:44, 15. Mär. 2013 (CET) [[17]]

Kann administrativ geschlossen werden. Ich teile hier überhaupt nicht MCs Einschätzung, aber ich akzeptiere die Fallentscheidung. Antrag auch zurück. --Niedergrund (Diskussion) 17:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Niedergrund nahm die Meldung zurück. Danke für ein hier leider recht seltenes Zeichen von gutem Willen. Marcus Cyron Reden 17:55, 15. Mär. 2013 (CET)

für das archiv: ich habe die meldung eben erst gelesen und auf der disk.-seite von Niedergrund stellung genommen. vielen dank an Niedergrund für die rücknahme der meldung. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:02, 15. Mär. 2013 (CET)

Quickbrother (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Hybridbus 19:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert hier grundlos mit aggressivem Editkommentar. Habe bewußt nicht erneut revertiert, um einen Edit-War zu vermeiden. Meine Änderung war begründet und entspricht den Tatsachen. Desweiteren gab es dazu bereits eine Diskussion, die die von Nicola geänderte Formulierung "schweizerisch auch Velosport" zum Ergebnis hatte. Ich würde diese von allen (incl. Nicola) akzeptierte Formulierung gerne dort wiederherstellen und werde von Nicola im Moment daran gehindert. Dieses Verhalten läßt sich auch via Diskussionseite nicht verhindern, also bitte nicht den obligatorischen Hinweis geben, sondern Nicola auf in angemessener Form auf ihr Fehlverhalten aufmerksam machen. --Alfi2013 (Diskussion) 19:59, 15. Mär. 2013 (CET)

Alfred Grudszus lässt grüßen. -- Nicola - Disk 20:02, 15. Mär. 2013 (CET)

Kein Vandalismus/PA erkennbar; Melder wg. Sperrumgehung gesperrt. -- Hephaion 20:06, 15. Mär. 2013 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung mit rechtlichen Schritten [18] --109.48.74.100 20:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Das ist keine Drohung sondern ein Hinweis auf einen erfolgten rechtlichen Schritt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2013 (CET)

CristianoRonaldoIstDerGeilste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --84.161.206.145 20:15, 15. Mär. 2013 (CET)

ja, habe ich auch so gesehen. --Itti 20:17, 15. Mär. 2013 (CET)

80.187.110.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 20:40, 15. Mär. 2013 (CET)

46.115.56.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJMD. Scheint 'n Rangesperre zu brauchen, war auch zuvor bereits auf meiner Disku tätig. Unter anderer IP. -- CC 20:47, 15. Mär. 2013 (CET)

ditto gleichzeitig

20:43, 15. Mär. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.83.47 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: wohl TJ.MD on the wheels)

-jkb- 20:48, 15. Mär. 2013 (CET)d

Jup, done --Itti 20:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Herzlichen und so. :-) Gruß, -- CC 20:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Gerne, auch wenn er -jkb- noch belästigen konnte. LG --Itti 20:52, 15. Mär. 2013 (CET)

war mir eine Ehre, da schon lange nicht da gewesen :-) -jkb- 20:52, 15. Mär. 2013 (CET)

matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Füllt trotz gültiger Admin-Löschentscheidung im Alleingang die Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Bayern). --Steak 12:10, 15. Mär. 2013 (CET)

In derselben Schhe hat bereits vor einigen Tagen Wo-st entschieden, das kein Vandalismus vorliegt. Desweiteren kann der Adminentscheid gar nicht gültig sein, wenn a) die Kategorie gar nicht gelöscht ist und es auch nicht wurde und b) der entsprechende Abschnitt in WP:LIST gar nicht besteht bzw. etwas ganz anderes sagt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Dass die Kategorie noch nicht gelöscht ist, liegt schlicht daran, dass die Einträge einzeln umsortiert werden und nicht per Bot. Deswegen eine Admin-Enscheidung als ungültig zu bezeichnen, ist lachhaft. Steak 12:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Papperlapapp. Man kann auch nicht leereKategorien löschen, aber wie gesagt, die Grundlage für die Löschung ist sowieso entfallen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:42, 15. Mär. 2013 (CET)

Beiden Missionaren wegen Eigensinn und VM-Missbrauch eine Auszeit gönnen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Blödsinn. Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Bayern) ist Unterkategorie von Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland) und das von Kategorie:Liste (Kulturdenkmale). Natürlich ist es regelgerecht, richtig und sinnvoll, Artikel aus einer Überüberkategorie in die passende Unterkategorie zu verschieben, das wird schon immer so gemacht. Mich deswegen hier anzuzeigen, das ist VM-Mißbrauch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:26, 15. Mär. 2013 (CET)

• Imho hilft hier noch eins. Sämtliche Benutzer und IPs welche sich ausschließlich im sogenannten Projekt:Kategorien beschäftigen, die diesbezügliche Tätigkeit für 3 Monate untersagen und ggf. bei Verstößen für diese Zeit exklusive Leserechte einräumen. Das Projekt:Kategorien in dieser Zeit ein für alle Male einstampfen und gut ist. --Pfiat diΛV^¿? 20:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Hier gehts aber um die Machenschaften des WikiProjektes Listen. Ich weise dafür die Verantwortung von mir. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:56, 15. Mär. 2013 (CET)

• Bitte Abschnitt weiter unter benutzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:04, 15. Mär. 2013 (CET)

46.115.75.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar ist noch eine TJMD-Range offen. -- CC 21:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Jetzt nicht mehr LG --Itti 21:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Und nochmal: Danke! -- CC 21:04, 15. Mär. 2013 (CET)

DerStaatsanwalt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hyperfluides Metasöckchen. -- CC 21:02, 15. Mär. 2013 (CET)

ja, hab in Neuanmeldelog gesehen. -jkb- 21:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Merci! -- CC 21:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Kampf gegen die Staatsgewalt tut gut! -jkb- 21:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Oller Revollutza! ;-) -- CC 21:06, 15. Mär. 2013 (CET)

... aber bitte keine Strafanzeige! -jkb- 21:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Nee, lieber ein anständiges Mittagessen: Die Revolution frisst ihre Kinder. -- CC 21:08, 15. Mär. 2013 (CET)

Zulasten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hybridbus 21:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Zulasten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Angel-Ranges für das WE zu sperren wäre vermutlich auch eine Maßnahme zum Erhalt des Projektfriedens? -- CC 21:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Tja ;-) Engel werden im Himmel benötigt, oder in Rom in der Engelsburg hier jedoch erst mal nicht. --Itti 21:16, 15. Mär. 2013 (CET)

Nicht vergessen, bitte: Die gefallenen Engel. Die gehören in den Heizungsraum. -- CC 21:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Sorry, ich bin heute zu langsam. --Itti 21:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Männerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP generve. -- Juliana © 21:11, 15. Mär. 2013 (CET)

IP hat Leserechte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube er ist wieder da mit neuer IP. --Juliana © 21:25, 15. Mär. 2013 (CET)

halbschutz per Hephaion 3 Tage, -jkb- 21:37, 15. Mär. 2013 (CET)

Danke, vergessen hier nachzutragen. --Hephaion 21:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Thx. --Juliana © 21:53, 15. Mär. 2013 (CET)

Osterkerze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit ein paar Tagen IP-Vandalismus -- GiordanoBruno (Diskussion) 22:26, 15. Mär. 2013 (CET)

Benutzer: Kalaloch nach SPA-Fehlstart ermahnt keinen EW zu führen und die Diskussion:AMORC zu nutzen, wo er andere Autoren promt mundtot machte, indem er diesen rechtliche Schritte androhte. Deshalb erstatte HyDi diese VM wegen PA. @Kalaloch scheint die Socke des kürzlich gesperrten SPA-Vandalen Benutzer:Mak217 zu sein, wie dessen Sperrbegründung nahe legt. Kalaloch glaubt aktuell mit seinen neuen Drohungen, er hätte Anwälte eingeschaltet, den Artikel AMORC, der ab morgen wieder bearbeitet werden kann, in seine Richtung lenken zu können. Bitte wegen diesem erneuten schweren PA und wegen schon geäußerter Vermutung mit Benutzer:Mak217 identisch zu sein diesen Störaccount still legen. --Lectorium (Diskussion) 22:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Nigherdiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) 23:10, 15. Mär. 2013 (CET)

84.56.117.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinstellerchen. -- Björn 23:34, 15. Mär. 2013 (CET)

Steak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenrevertierungen sinnvoller Edits (Kategorien werden durch Steak aus spezifischer Unterkategorien in unspezifische Oberkategorie umsortiert) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Beiden Missionaren wegen Eigensinn und VM-Missbrauch eine Auszeit gönnen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Gonzo.Lubitsch, es ist kein VM-Mißbrauch, wenn man einen Benutzer hier vorbringt, der regelwidrige Bearbeitungen vornimmt. Das Umsortieren von Artikeln aus einer Unterkatgorie in einer zwei Ebenen darüber liegende Kategorie ist Vandalismus. Und genau das macht Steak. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Ihr nervt die gesamte Gemeinde seit Tagen/Wochen/Monaten mit euren überflüssigen Kategoriekämpfen und Auslegungsfragens von Definitionen, die allen außerhalb das Kat-Projekts sowieso egal sind und tragt das gegenseitig auf der VM aus. "Recht" hat da eh keiner, da die zugrunde liegenden Regeln und Vereinbarungen von Kleinstgruppen oder Einzelusern ohne Abstimmung mit nennnswerten Anteilen der Community (geschweige denn unter Einbeziehung der Nutzerfreundlichkeit) munter hin und her verändert werden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Hier geht es nicht um Auslegungen, sondern darum, daß zwei Benutzer, von denen keiner Admin ist, seit Wochen Sebbot mit Verschiebeaufträgen bestücken und inzwischen tausende von Artikeln umkategorisiert wudden und dies der Community und der Adminschaft scheißegal ist. Ihr müßt euch damit beschääftigen, wenn ihr euch nicht nerven lassen wollt. Wie ja Steak hier nochmals darlegt, sei das Fernziel, alle Listenkategorien aufzulösen. Wer hat das beschlossen? Wurdest du gefragt? Was ist deine Meinung? Findest du es gut, daß Listenartikel nach Vorstellungen HvWs und Steaks künftig alle unter Kategorie:Wikipedia:Liste sortiert werden? Und wenn ja, darf ich dann auch Kategorie:Wikipedia:Gemeindeartikel anlegen oder Kategorie:Wikipedia:Artikel mit fremdsprachigen Textteilen? Bitte antworten und nicht drücken. Mich nervt allmählich das Desinteresse der Community, die offenbar sich damit beschäftigt, im täglichen Wechsel über Sperren von Fiona Baine, Fröhlicher Türke und ein ppaar anderen zu diskutieren, Kindergartenkram also, aber hier, wo es um grundsätzliche Änderungen eines langjährigen Gefüges geht, interessierts euch einen Dreck. Zum Kotzen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Wenn du so an Analogien hängst, kann ich dir auch noch eine geben: Wir haben die Kategorie:Liste, in die Artikel einsortierten werden, die in Form einer Liste die Informationen präsentieren. Dann wäre doch nur konsequent, auch eine Kategorie:Fließtext anzulegen, in die die Mehrzahl der restlichen Artikel reinkommt. Daneben gäbe es dann vielleicht noch eine Kategorie:Rohdaten für alles, was kein Artikel, aber auch keine Liste ist. Steak 13:33, 15. Mär. 2013 (CET)

Keine Antwort, Gonzo.Lubitsch, ist auch eine Antwort. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:52, 15. Mär. 2013 (CET)

Es gibt Leute, die haben noch anderes zu tun, als mit dir (und anderen) sinnlose Diskussionen zu führen. Im Übrigen halte ich das gesamte Wikipedia-Kategoriesystem für so wahllos und undurchdacht, dass es für die Endnutzer weitgehend wertlos, den darum betriebene Aufwand bei weitem nicht wert und daher insgesamt verzichtbar ist. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:42, 16. Mär. 2013 (CET)

• Imho hilft hier noch eins. Sämtliche Benutzer und IPs welche sich ausschließlich im sogenannten Projekt:Kategorien beschäftigen, die diesbezügliche Tätigkeit für 3 Monate untersagen und ggf. bei Verstößen für diese Zeit exklusive Leserechte einräumen. Das Projekt:Kategorien in dieser Zeit ein für alle Male einstampfen und gut ist. --Pfiat diΛV^¿? 20:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich schliesse mich He3nrys Entscheidung vom 3. [20] an: Der Änderungsvorschlag bzgl. Listenkategoriebaum hat bisher keinen ausreichenden Konsens. Umkategorisierungen mit dem Ziel, diesen Baum zu vereinfachen, gehen also nicht. --MBq ^Disk 09:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) multipler Editwar in Denkmallisten Bayern, siehe dazu Adminentscheid Siechfred http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/November/3#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Bayern.29_.28erl..29 --109.48.77.220 12:16, 15. Mär. 2013 (CET)

entfernt dabei auch sinnvolle Kategorien, wie die Gemeindekategorie [21] -- 109.48.77.220 12:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Versehen korrigiert. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:23, 15. Mär. 2013 (CET)

Triebtäter, du wiederholst dich. Wegen genau derselben Angelegenheit hast du mich vorgestern bereits hier denunziert. Siehe auch die beiden Einträge drüber. Artikel aus einer Unterkategorie in einer Oberkategorie zu verllegen ist Vandallismus. Ich revertiere nur den Steak'schen Vandalismus. Im übrgen nervt ihr allmählich mit euren laufenden VMs gegen mich. Sowohl dich als auch Steak sollte man mal einige Wochen wg. massiven VM-Mißbrauchs aus dem Verkehr ziehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:21, 15. Mär. 2013 (CET)

Man on a editwar mission, der dabei mehrfach sinnvolle Gemeindekategorien aus den Artikeln entfernt ... sehr viel offensichtlicher kann Vandalismus nicht sein. -- 109.48.77.220 12:23, 15. Mär. 2013 (CET)

Dass die Kategorie noch nicht gelöscht ist, liegt schlicht daran, dass die Einträge einzeln umsortiert werden und nicht per Bot. Deswegen eine Admin-Enscheidung als ungültig zu bezeichnen, ist lachhaft. Steak 12:28, 15. Mär. 2013 (CET)

Siechffred bezog sich bei seiner Entscheidung auf eine Regel, die in WP:LIST vorübergehend gegen den Konsens eingefügt worden war. Diese Regelung gibt es nicht mehr, damit ist Siechfreds Entscheidung hinfällig. Zumal er die Kategorie ja gar nicht gelöscht hat (und das ist schon über einen Monat her). Es ist legitim, in bestehende Kategorien Artikel einzusortieren. Artikel werden immer in die unterste passende Kategorie einsortiert und nicht in Oberkategorien. Was du machst, sie zurück in die Kraut- und Rüüber-Oberkategorie zu sortieren, ist Vandalismus. Es ist Zeit, daß dieser Vandalismus von einem Admin unterbunden wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:36, 15. Mär. 2013 (CET)

Nö, ich setze nur die Adminentscheidung um. WP:LIST wurde von dir gegen den Konsens des WikiProjekts Listen modifiziert. Steak 12:38, 15. Mär. 2013 (CET)

Erzähle keine Mumpitz. Die Feststellungen von He3nry aus deiner VM gegen mich vom 3. März stehen: die Regel wurde gegen den Konsens und gegen den Diskussionsverlauf verändert und haben nunmehr die frühere Fassung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Was aber die Adminentscheidung trotzdem nicht ungültig macht, da deine Modifikation nur die Einsortierung in Kategorie:Wikipedia:Liste betrifft, die mit deinen Umsortierungen nichts zu tun hat. Steak 12:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Einfach mal nachlesen. Übrigens schon damals im Duo Steak/109.... gegen mich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:45, 15. Mär. 2013 (CET)

Nun driftet Matthiasb langsam in den Bereich der Märchen ab. He3nry hat hier noch einmal deutlich klargestellt, dass er sich am 3. März auschließlich auf die grundsätzliche Auflösung der Kat:Liste zugunsten von Kat.Wikipedia:Liste bezog, so wie ihn HvW oder Steak anstreben. Umschichtungen von einer Listenkat in die andere meinte er ganz sicher nicht.

Und dass die Kat für Bayern zugunsten von Liste (Kulturdenkmale) aufeglöst wird hat Siechfred nun mal entschieden. Dieser Adminentscheid gilt auch für Matthiasb. -- 109.48.77.220 12:47, 15. Mär. 2013 (CET)

Siechfred bezieht sich ausdrücklich auf die WP:LIST und die darin entfernte Regelung, über die Henry entschieden hat. Dem Murks, den ihr verzapft, haben wir übrigens zu verdanken, daß ein Teil der bayerischen Denkmallisten unter Kategorie:Wikipedia:Liste, ein Teil in Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Bayern), ein Teil in Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Deutschland) und der Rest in Kategorie:Liste (Kulturdenkmale) liegt. Bescheuerter geht es kaum noch, und das hat Siechfred garantiert nicht im Sinne gehabt. Es ist geradezu einen Pflicht, den Mist aufzuräumen. Und ich wiederhole mich: Artikel werden in die unterste bestehende Kategorie einsortiert, in die sie passen und nicht zwei Ebenen höher. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:56, 15. Mär. 2013 (CET)

Warum solltest du allein das Recht haben, Kategorien umzusortieren, obwohl du erstens bis vor wenigen Wochen noch gegensätzlicher Meinung warst und zweitens die einschlägigen Änderungen ungefähr seit einem Jahr laufen? Plötzlich mal holter die polter um die Ecke zu kommen und alte Gräben neu aufzureisen ist weder fundiert noch sinnvoll. Steak 13:21, 15. Mär. 2013 (CET)

Meine Meinung ist bereits seit dem letzten Juni geändert, und ich habe ausfühhrlich dargelegt warum. Ich bin nicht verpflichtet, bis an mein Lebensende an meinem Irrtum vom April 2012 festzuhalten und habe mich deswegen im Juni 2012 zu denen gesellt, die sich gegen die Änderung aussprechen. Diese Opposition umgeht ihr aber, weil ihr ja gar keine LAe mehr stellt und, oft gegen den erklärten Diskussionsverlauf, unter Verweis auf das WikiProjekt Listen beendet, wo es nachweislich gar keinen Konsens für eine Auflösung von Kategorie:Liste und darunter gibt. Und dann denjenigen, der das anpprangert und öffentlich macht und der sich gegen diese mafiösen Machenschaften auflehnt, laufend hier zu denunzieren, das Verhalten finde einfach nur widerlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:29, 15. Mär. 2013 (CET)

• Imho hilft hier noch eins. Sämtliche Benutzer und IPs welche sich ausschließlich im sogenannten Projekt:Kategorien beschäftigen, die diesbezügliche Tätigkeit für 3 Monate untersagen und ggf. bei Verstößen für diese Zeit exklusive Leserechte einräumen. Das Projekt:Kategorien in dieser Zeit ein für alle Male einstampfen und gut ist. --Pfiat diΛV^¿? 20:41, 15. Mär. 2013 (CET)

Seh ich genauso. Steak 21:16, 15. Mär. 2013 (CET)

Das betrifft ja mich nicht, denn ich liefere ja drei bis vier neue Artikel in der Woche ab. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Langsam wirds kindisch. Steak 21:39, 15. Mär. 2013 (CET)

Du befürchtest wohl, Label5 meint dich. Könntest recht haben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Natürlich meint er mich. Dich aber auch. Und im Gegensatz zu dir wäre ich sogar zu einem Moratorium bereit. Steak 21:50, 15. Mär. 2013 (CET)

@Steak, Du darfst davon ausgehen, dass ich insbesondere Dich (und auch ein paar andere) meinte und gerade weil ich weiß was Matthiasb und auch die portugiesische IP anderweitig leisten, diese eben nicht speziell ansprach. Sollte auch nicht missverständlich sein, wenn man die Bearbeitungen beachtet. --Pfiat diΛV^¿? 07:40, 16. Mär. 2013 (CET)

Warum nur tauchen eine handvoll Benutgzernamen immer wieder auf der VM auf ? --93.215.153.156 02:22, 16. Mär. 2013 (CET) ps. nein, Herr jkb, ich bin kein Sperrumgehung oder Nachtretsocke....

Weil IPs keine Benutzernamen haben. :-\ --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:57, 16. Mär. 2013 (CET)

erl., siehe eins drüber --MBq ^Disk 09:33, 16. Mär. 2013 (CET)