178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert ohne Angabe von Quellen willkürlich Werte in Infoboxen, z.B. "V-Radial" auf NGC 7448. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

NedFlanders1976 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pierre Vogel. möchte seine Weltsicht der Dinge (TF) unbedingt durchsetzen. EW. -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Abwarten: Du hast ihn doch erst gerade angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:10, 25. Aug. 2011 (CEST)

(BK)Artikel 3 Tage geschützt. --Zollernalb 01:11, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke! In der Zusammenfassungszeile wurden dem Benutzer Hinweise gegeben. Den Seitenschutz finde ich fast schon salomonisch. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus [1] (Einfügung offensichtlich falscher Angaben) und (versuchte) Belegfälschung [2]. -- 213.175.214.202 01:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich vermute, beim Melder handelt es sich um den Astronomietroll(mit Proxy) --Aa1bb2cc3dd4ee5 01:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

Richtig. Das ist der (Open- ?)Proxy-Account vom gesperrten User 178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), der hier meldet. (s.o.) Sperrumgehung von 178.198.24.98. Zur Sache: Wenn etwas in der Sache falsch ist, dann kann man das mir gerne aufzeigen. Besser ist es, selber gleich Quellen anzugeben. (s.o.) Er soll einfach akzeptieren, dass wir Quellenangaben erwarten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Proxy geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

84.154.35.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitrag eingestellt. Anschließend Pöbelei auf meiner Diskussionsseite --Abrisskante 01:08, 25. Aug. 2011 (CEST)

88.208.208.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder Astronomietroll mit Proxy --Aa1bb2cc3dd4ee5 01:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

87.106.56.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Astronomietroll, (Open?) Proxy --Aa1bb2cc3dd4ee5 01:40, 25. Aug. 2011 (CEST)

174.23.44.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von Falschinformationen z.B. hier --Aa1bb2cc3dd4ee5 01:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

81.89.48.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Astronomietroll, (Open?) Proxy --Aa1bb2cc3dd4ee5 02:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

193.201.198.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder Astronomietroll mit Proxy --Aa1bb2cc3dd4ee5 02:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.205.172.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomietroll ... --Aa1bb2cc3dd4ee5 02:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.40.170.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Britische IP die unbeding die enWP verlinken will --Codc 02:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hat sich wohl beruhigt und daher erst mal erle gepflanzt. --Codc 02:37, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: wiederholte Missachtung der Belegpflicht und Einfügung lächerlich falscher Angaben [3] [4] [5] --201.219.17.38 02:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

kiki - Proxy-IP ist bereits gesperrt --Rax post 04:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Anders Behring Breivik is a hero! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername; siehe [6] --Blogotron /d 05:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

10erSpringer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll siehe Benutzerseite und Disk --Codc 07:39, 25. Aug. 2011 (CEST)

Aka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnloses löschen --10erSpringer 07:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

−Sargoth 07:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

178.24.104.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rohstoff mit Kraftwortgebrauch --Bregel 07:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.252.92.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pupertärender der in die Schule muss --Codc 08:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.18.35.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Catania Hardenacke 08:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

Con nect de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Spammer --Codc 08:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

79.192.203.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in den Aminosäuren Hardenacke 08:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Franzjaegerberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselungsaccount --Codc 09:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

84.168.176.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [[7]]--Bregel 09:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Erstmal angesprochen, beim nächsten Edit darf gerne gesperrt werden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

nix oben. :) Hab einen Fehler geamcht. Konnte nicht die URL und die IP gleichzeitig kopieren. Gruß --Bregel 09:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Lercher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat mehrfach Inhalte eingestellt, die allesamt werbenden Charakter für Produkte seiner eigenen Firma haben. Ansprachen hinsichtlich WP:WWNI waren alle erfolglos. Der Benutzer ist völlig uneinsichtig. Vielmehr wird mittels Vergleich auf andere Firmen versucht, sich zu rechtfertigen- Eine Befassung mit den Grundsätzen der Wikipedia ist nicht gewollt. Heute hat der Benutzer weiter derartige Edits angekündigt. Ich halte den Account für verzichtbar und bitte einen anderen Admin um Prüfung. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Schießts doch nicht gleich mit Kanonen, wo das Einbinden eines lokalen Wikipedianers mit Sicherheit Erfolg bringen kann. Was jetzt nicht bedeutet, dass dessen bisherigen Ergüsse sich dadurch über die Relevanzschwelle heben werden, aber bestimmt wird es zu einem Einlenken kommen (im Verständnissinn), vielleicht auch in einem kleinen Rahmen zu einem neuen Autor. Nach eigenen Angaben ist er ja auch an anderen Themen die für uns relevant sind, interessiert. Ich werde mal mit dem Peter Lercher Kontakt aufnehmen, und die Sache einmal österreichisch klären! Bis dahin bitte ich um Stillhalten, keinesfall eine Accountsperre! --Hubertl 09:35, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke an Hubertl, das soll mir dann erst mal genügen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:10, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe ihm ein nettes, persönliches Mail geschrieben, ich bin sicher, dass er mir darauf antworten wird. --Hubertl 10:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.82.246.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hallo-Sager kWzeM--Bregel 10:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Peter200 gab 6 Stunden. --magnummandel 10:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

84.165.108.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Hanna verknallt --Bregel 10:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bereits von Pittimann erledigt. --magnummandel 10:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.4.161.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag [Mama] nicht--Bregel 10:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bereits von Pittimann erledigt. --magnummandel 10:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

77.184.153.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte zweifelhafte Löschungen trotz Ansprache. Falls es eine Überarbeitung werden soll findet der User weder die Disku noch die Kommentarzeile. --CC 11:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.60.40.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Müdigkeit 11:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Magnummandel gab 3 h wg. Vandalismus.--Mautpreller 11:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.86.161.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Bregel 11:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Lullöhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schnellabklemmen bitte. --Pentachlorphenol 12:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

evw --Hozro 12:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Balues (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offenbar MK auf Sperrumgehungstour. Bitte mal prüfen. --CC 12:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nein, nicht MK. Er nimmt Bezug auf vorige IP-Edits und die IPs passen nicht. Es ist sogar erfreulich, dass er sich angemeldet hat, weil es die Kommunikation erleichtern sollte. Siehe auch VM vom 8. August. Gruß --Hozro 12:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Das ist erfreulich. Danke für die Abklärung. Gruß, --CC 12:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.224.189.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC 12:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

85.16.149.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. --Cologinux 12:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Alnilam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Guildo Horn. --87.178.7.81 12:37, 25. Aug. 2011 (CEST)

Im Gegenteil. --Alnilam 12:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Antragsteller gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:40, 25. Aug. 2011 (CEST)

87.178.7.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:39, 25. Aug. 2011 (CEST)

87.162.222.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen seiner Beiträge --DelSarto 12:42, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sperrumgehende Reinkarnation von Benutzer:Antarctica365 (Kontextlink), zuletzt als Benutzer:134.106.40.32 1 Jahr gesperrt, vandaliert, editwart und diskussionsspamt in denselben Artikeln und z.B. in Anathema in Nachfolge von 134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (ähnlich andernorts, wie bereits Benutzer:ot feststellte). Ich schlage vor: infinit für Rangnawatgita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Dank und Gruß, ca$e 12:53, 25. Aug. 2011 (CEST) (Aktennotiz: Unter den privaten IPs vermutlich u.a. 91.42.226.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs).)

Carbidfischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA [8] --PM3 12:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe keinen PA, nur eine sehr deutliche Meinungsäusserung (Die eindeutig diplomatischer ausfallen hätte können).--Bobo11 13:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

Beitrag revertiert −Sargoth 13:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

? -- Carbidfischer Kaffee? 13:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kannst du den ersten Teil nicht weglassen? Ich wüsste nicht, was an sachlichem Inhalt verlorenginge. −Sargoth 13:08, 25. Aug. 2011 (CEST)

Möglich wäre es. Kannst du deine Aktionen begründen, wenn du sie durchführst? Die Zusammenfassungszeile funktioniert ganz hervorragend, habe ich mir sagen lassen, und auch auf VM ist es möglich, Begründungen anzugeben. -- Carbidfischer Kaffee? 13:10, 25. Aug. 2011 (CEST)

Zusammenfassung hielt ich nicht für nötig, dachte, der Bothinweis reicht. Nächstes mal denke ich dran =) −Sargoth 13:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin gespannt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.32.92.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Succu 13:35, 25. Aug. 2011 (CEST)

31.17.180.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Annika Thor. --L47 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

25. Aug. 2011, 13:06:00 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „31.17.180.248 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb 14:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.19.103.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs in der LD; zuletzt "Arschloch", gleich mit passendem Link. --CC 14:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

91.19.81.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut der LD-Pöbler; siehe oben. --CC 14:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

95.88.85.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache weiter. -- Felix König ✉ 14:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar im Artikel Martín Balza um das krude Wörtchen "Subdirektor" --178.198.54.36 14:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wir können gerne Stellvertretender Direktor nehmen; das muss als Titel- und Funktionsbezeichnung dann allerdings groß geschrieben werden. MfG, --Brodkey65 14:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

Aritkeldiskussionsseite ist woanders. Hier ist die Seite, um dich zu sperren. --178.198.54.36 15:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Na los, dann mach' mal. LOL. MfG, --Brodkey65 15:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich mach den Artikel jetzt mal eine symbolische Stunde wegen Editwars zu, setze auf die Vor-EW-Version und sperre niemanden wegen Edit-Wars oder VM-Missbrauchs. Wären damit beide unzufrieden und könnten die DS nutzen, um das zu klären? -- Cymothoa 15:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Alarmstufe Gelb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), eine One-Purpose-Socke von Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] zur Mitarbeit an einem Meinungsbild und zur Umgehung von Edit-War-Sanktionen

Vandalismus: Entfernt einen Überarbeiten-Baustein, obwohl offensichtlich noch kein Konsens besteht; mehrere Benutzer in der Disk sind für diesen Punkt, mehrere sind dagegen, und das Thema ist noch nicht geklärt. [10] [11] --PM3 11:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Müsste der Socken-Vorwurf nicht erst per WP:CU geprüft werden??? --95.89.148.223 12:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

Alarmstufe Gelb bezeichnet sich selbst als Widescreen-Socke [12] und teilt sich mit Widescreen die Edit-Wars auf - mal revertiert der eine, dann der andere - die gleichen Edits. --PM3 12:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Überarbeiten-Bausteine sind völlig überflüssig, in einem Text, der kontinuerliche Beobachtung und hohe Editaktivität erfähr. Bitte lass sie bleiben. -- Blogotron /d 12:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Das Ding soll in sechs Stunden fertig sein, und da ist es mehr als sinnvoll, die ein bis zwei noch umstrittenen und zu erledigenden Punkte zu markieren. --PM3 12:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

trotzdem offensichtliche Kampfsocke: Bekenntnis --95.89.148.223 12:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich haben einen Überarbeitungsbaustein, für den Artikelnamensraum aus dem MB rausgelöscht. Es gibt wohl kaum etwas sinnvolleres? Gruß Alarmstufe Gelb 12:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

Eine transparent für eine spezielle Aufgabe verwendete Socke (Arbeit an einem MB) ist an sich ja nicht verboten (wenn auch nicht von allen gern gesehen). Ungünstig ist aber, dass hier Hauptaccount und Socke (zumindest auf der DS) nebeneinander editieren. Da inzwischen aber eine andere Lösung für die Markierung der umstrittenen Argumente gefunden wurde [13], könnte man das hier vielleicht in beiderseitigem Einverständnis per AGF schließen. -- Cymothoa 13:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Überarbeitungsbausteine sind auch für andere Namensräume gemacht, siehe Vorlage:Überarbeiten {{#ifeq: {{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten]]}} --PM3 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Blogotron hat jetzt einen Schlichtungsversuch unternommen. Falls Widescreen/Alarmstufe den Vorschlag von Blogotron akzeptiert, hat sich die Sache von meiner Seite aus erledigt. --PM3 14:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Völliger Nonsens! Wer Lust und Zeit hat, kann sich ja mal ansehen, wie die Bausteine auf der Seite gewandert sind. Mal ist dieses mal ist jenes Argument doof, dann erklärt man ihm etwas, dann sind die wieder raus, dann muss man noch einen Kompromiss finden, weil er persönlich findet, dass dieses oder jenes Argument (bspw. die der WMF) so doof sind, dass sie nicht erwähnt werden müssen, usw. Alarmstufe Gelb 14:22, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber dir fehlt bei diesem komplexen Thema offenbar der Überblick. Teils hat du sogar dich selbst revertiert, nur weil ich mit einem früheren Edit von dir einverstanden war. Es ging zuletzt nur noch um Contra-PM3. --PM3 14:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich wegen seiner unangemessenen Diskussionsweise schon mehrere Admin-Sperren und ein Benutzersperr-Verfahren eingehandelt, kann den Hals jedoch immer wieder aus der Schlinge ziehen. Der Verdacht des Sockenpuppenmissbrauchs ist nicht abwegig (wer sagt, dass alle Socken offengelegt sind?) - ich wäre für ein WP:CU-Verfahren mit anschließender Sperraktion! --95.89.148.223 14:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

LOL! Alarmstufe Gelb 15:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

Und das sagt eine IP die zu was auch immer für einen Benurtzer gehört - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

Was soll das? Beide editieren nebeneinander, also bitte beide sperren, sonst wird es am Ende noch übersichtlich.91.37.11.114 15:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja, weil nicht zählt, was der Edit beinhaltet, sonder WER ihn gemacht hat. Alarmstufe Gelb 15:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Von meiner Seite aus ist das hier erledigt. --PM3 16:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

79.212.36.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Schniggendiller Diskussion 12:33, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ist still, ich setze auf erl. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Tagen löscht jergen meine Beiträge zu den ,meiner Meinung nach, nicht aktuellen Artikeln Bundesbank, Jean-Claude Trichet und ESM mit Begründungen, es wäre Tagespolitik, von mir nur reine Meinungsäußerung, Behauptungen wie Zitate wären nicht aus angezeigter Quelle (was nicht stimmt), fehlerhaft (ich habe einmal! seinen Namen nicht korrekt geschrieben) und blöd. Verbesserungen erfolgten seinerseits nie. Meine heutigen Diskussionsbeiträge zu diesen Artikeln in Bezug auf die Rede unseres Bundespräsidenten Wulff und seiner Kritik an den Rettungsmechanismen in der EU/EZB/Deutschland wurden sofort von den Diskussionsseiten gelöscht- ohne Kommentar oder Verbesserungen. Ich habe den Eindruck, jegliche Kritik, welche nicht regierungskonform ist, wird von ihm weggebissen. Ich habe viel Zeit für die Aktualisierung dieser Artikel geopfert, habe aber das Gefühl, es ist nicht gewollt, siehe Trichet. WP sollte doch neutral sein, also auch mit für und wider.--Striegistalzwerg 15:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Alle Löschungen folgten den Regelungen von WP:DS; leider verwechselt Striegistalzwerg die WP mit einem allgemeinem Diskussionsforum. --jergen ? 15:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. Nach Deinen ständigen Löschungen in Artikeln, ohne nur einmal sie zu verbessern, wie es andere WP-Teilnehmer tun, versuchte ich z.B. heute erst einmal auf der Diskussionsseite meine Vorhaben anzusprechen. Du hast nicht einmal anderen Teilnehmern die Möglichkeit gegeben, dies zu lesen.--Striegistalzwerg 15:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sind Aussagen wie Trichet ist hier eindeutig angesprochen, immerhin ist er der Chef der EZB und wird dafür bezahlt. Er hat mit dem Aufkauf eindeutig gesetzwidrig gehandelt! Dafür sollte sich ein Staatsanwalt interessieren! wirklich sinnvoll? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bitte jergen, nicht aus dem Zusammenhang reißen! Bitte a l l e s lesen. Ich habe n i c h t geschrieben, dass ich das mit dem Staatsanwalt schreiben will, sondern nur darauf hinweisen wollen, dass es sich hier nicht, wie Du immer meinst, um Tagespolitik handelt!--Striegistalzwerg 15:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

Natürlich nicht, hilft aber dem Artikel auch nicht weiter. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Frage an jergen: Wer verfolgt Gesetzesbrüche? Oder ist der Vertrag von Maastrich und Lissabon neuerdings Makulatur? Dann müßte das dann auch in entsprechende Artikel.--Striegistalzwerg 15:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Reaktion jergens auf den Staatswalt für Trichet beweist für mich, jergen arbeitet hier bei WP politisch und nicht neutral.--Striegistalzwerg 15:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

Jergens Änderungen sind korrekt, da der vermeintliche Bezug nicht einer praktischen Überprüfung stand hält und bestenfalls alles assoziativ zu verbinden ist. Das ist aber eine Interpretation, die der Wikipedia nicht zusteht. Wir schaffen das Wissen nicht selbst. Marcus Cyron Reden 16:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

ACK. Zum Hintergrund ist noch wissenswert, dass der Benutzer hier und hier versucht hat, Verschwörungstheorien über angebliche Pläne einer Weltregierung in die Artikel einfließen zu lassen. --Φ 16:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

Michael Fliegentopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Kühntopf. --CC 16:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

95.222.214.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lawine Jivee Blau 16:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bregel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht bin ich paranoid, aber es richt nach Ultimato7. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:32, 25. Aug. 2011 (CEST)

Tikwa798 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckkonto. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Van Rico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselt dauerhaft - zunächst als IP - die Rudolf-Hess-Disku mit einem politischen Agitationsforum. --CC 17:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

217.81.13.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Kind --Schniggendiller Diskussion 17:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

178.198.54.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte endlich jmd diese verzichtbare IP abklemmen?! Gepöbel über meine Artikelbearbeitungen (Schrott, Schrotthändler), siehe Versiongeschichte zu Martín Balza, Gepöbel auf meiner Disk, Hinterhereditieren bei Erna Sack. Mir reicht es jetzt. MfG, --Brodkey65 13:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kann jetzt hier endlich jmd mal eingreifen?! Das Getrolle geht jetzt auch auf der Diss zu Martin Balza weiter. Ich habe keine Lust mehr, mich dauernd stalken zu lassen von dieser IP...MfG, --Brodkey65 16:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bitte diese Schrott-VM auf erl. setzen. --178.198.54.36 18:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

ich habe zwar im Regelfall ein Herz für ausfallend werdende IPs schließe mich aber in diesem Fall mal dem angemeldeten Benutzer an: dieser Edit war reiner Trotz, nachdem auf der Diskussionsseite zu dem Thema "Amtsbezeichnungen werden groß geschrieben" schon einiges gesagt wurde. rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die IP kommt nach meiner Ansprache seit zwei Stunden auf den Boden zurück und bewegt sich nun auf dünnem Eis. ---Artmax 18:22, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hai123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird wohl nix mehr --Pentachlorphenol 18:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

87.178.7.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Billig-Vandälchen. --CC 19:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das dritte Mal "Vorlagenspammer" auf einer Seite sehe ich nun wirklich als PA, nachdem ich gestern mehrere Stunden lang die Vorlage auf sinnvolle Einbindungen kontrolliert habe und ich das durchaus als enzyklopädische Mitarbeit betrachte. --Flominator 09:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Auf der verlinkten Seite jedenfalls finde ich nicht, was Du meinst. TJ.MD 14:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

ist schon da: das interessiert doch die Vorlagenspammer [..] nicht, da haben die Vorlagenspammer ganze Arbeit geleistet und die Vorlagenersteller und -spammer

aber es fehlt der persönliche Angriff, der Diskussionsstil ist unschön aber nicht direkt und ausschließlich gegen Flominator gerichtet. rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:22, 25. Aug. 2011 (CEST)

muss ich ein PA gegen eine einzige Person richten? --Flominator 14:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

nach meinem Verständnis (und - so weit ich das überblicke - auch in de.WP akzeptiert) sind persönliche Angriffe dadurch definiert, dass das Ziel der Attacke eindeutig aus dem Text hervorgeht; pauschale Aussagen über Gruppen sind idR nicht ahndungswürdig (Soldaten sind Mörder ist ein RL-Beispiel dafür, Adminmafia eines aus der WP-Welt). rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:59, 25. Aug. 2011 (CEST)

So, ich weiß jetzt endlich, worum es geht - ich dachte, Du meldetest MBxd1 deswegen hier, weil er Vorlagen spämt.. Nunja. Ich zähle übrigens nur 2x Vorlagenspammer, beides in konstruktiven (wenn auch nicht von jedermann gutgeheißenen) Disk-Beiträgen. Wer sich einen Schuh anzieht, den jemand anders hat stehenlassen, beschwere sich bitte hinterher nicht über dessen Farbe. TJ.MD 15:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

Also ich erkenne da auch keinen persönlichen Angriff, auch ein potentielles Ziel, wenn es denn ein solcher wäre, ist nicht auszumachen. Die Beiträge sind konstruktiv und nicht aggressiv oder negativ anmutent. Die Wortwahl ist natürlich zugegebenermaßen nicht die allerfeinste, aber keineswegs in irgendeiner Form sanktionierbar. Eine diskreditierung deiner enzyklopädischen Mitarbeit kann ich auch nicht ausmachen. In dem Sinne beende ich das hier mal, steht ja auch schon lange genug unbearbeitet rum. --magnummandel 19:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

BK Du kamst mir zuvor Koenraad ^Diskussion 20:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

BK: IHR kamt MIR zuvor :-) Gruß, TJ.MD 20:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Arabius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eben schon als IP gesperrter Vollpfosten, siehe Beiträge. --Baird's Tapir 20:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

Arabius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen der Hunderttausendste. Bitte auch die Lemmata Guildo Horn, Dildo horn und den Range des Users (siehe oben) sperren. --CC 20:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

siehe 1 drüber. Artikel auch dicht (wenn auch aktuell voll, Anfrage an Regie51 habe ich schon gestellt, sonst korrigiere ich das gleich selber). --magnummandel 20:14, 25. Aug. 2011 (CEST)::Danke an Euch Beide für Aktivität und Information. Gruß, --CC 20:16, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bihruk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da ist der Vollhonk wieder. Bitte macht seinen Range dicht, der beehrt uns sonst die ganze Nacht. --CC 20:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

Gesperrt von Magnummandel. -- Inkowik 20:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

(BK):Benutzer ist längst erledigt. Aber eine Range anhand einer einzigen IP zu errechnen ist etwas "ungenau". --magnummandel 20:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

Iterativ vorzugehen ist doch kein Problem? Staunend, --CC 20:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Inannas Gang in die Unterwelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --šàr kiššatim 20:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

80.145.58.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernő Grünbaum und anderen Personenartikeln. Editwar. Hardenacke 21:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Vandalismus sehe ich da keinen.--Toter Alter Mann 21:40, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich auch nicht - denn aus dem Artikel geht nicht hervor, daß er Jude war. Und selbst wenn - nicht Jeder Mensch jüdischen Glaubens oder mit jüdischen Wurzeln ist eine Person des Judentums. Marcus Cyron Reden 21:49, 25. Aug. 2011 (CEST)

212.183.103.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Romed Jivee Blau 21:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

79.208.242.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.127.129 21:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

Burschenschaft Danubia München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Befall durch Single-Purpose-Account. --Q-ß^Disk. 22:22, 25. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron/Artikelentwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch Benutzer:Wossen Benutzer:Brodkey65Benutzer:TJ.MD usw.--Bobo11 23:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bitte Vollschutz in der jetzigen Version. Samma, gehts noch? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nee, nun kommt mal bitte runter.. Der Artikeltext wurde nicht verändert, Bobo 11 blubbert rum, sonst ist nichts passiert, außer Noindex von mir, LA erhalten und Exportanmeldung. Ich sehe da nirgendwo Vandalismus.. Gruß, TJ.MD 23:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ihr werdet verdammt nochmal eure Finger aus dem BNR eines Autors hier nehmen! Immer noch nicht begriffen? Bitte jeztz dringend Vollschutz, ansonsten missbrauche ich meine Adminrechte als SchiRi. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

:::Bitte an Capaci: les Dich bitte erst mal in den Fall ein (inclusive den Diskussionen von 2008 - habe den Eindruck, dass Du das nicht getan hast) --Wossen 23:28, 25. Aug. 2011 (CEST)

Oh, keine Sorge, ich kenne das alles inkl. Eskalation heute. Danke an Kh80. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Samma, Capaci.. Bei aller Liebe.. WIR werden VERDAMMTNOCHMAL --- GAR-NIX tun. Du fährst Dich jetzt bitte ein wenig runter, denn dem Artikel ist bisher nix ernsthaftes passiert.. NOINDEX von mir, um eines der Argumente der Löschbefürworter zu entkräften, LD wieder rein, siehe Koenraads Kommentar oberhalb und ein Hinweis, dass das Ding irgendwohin exportiert werden soll.. Ich bitte Dich.. WENN Du schon meinst, hier irgendetwas ändern zu müdden, bitte nicht pauschal. Gruß, TJ.MD 23:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Verschoben, Voll- und Verschiebeschutz. War der Sinn der Übung/Aufregung. Erreicht, abgehakt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:35, 25. Aug. 2011 (CEST)

Tja. Das eigene Ziel zu erreichen war offensichtlich wichtiger, als das Projektziel zu erreichen. Na dann: Wissen wir das. Gruß, TJ.MD 23:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

Eben nicht, das Projektziel stand im Vordergrund. Einen nicht offensichtlich irrelevanten Artikel im BNR eines nun wirklich lange erfahreren Autoren fasst man nicht an. So einfach. BNR ist BNR. Wenn es diesen Bereich ohne Eingriffe von unbeteiligten Benutzern nicht mehr gibt, bin ich raus. Wenn Du das Projekt immer noch nicht verstanden hast, kann ich nix für. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wossen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarier um Benutzer:Marcus Cyron/Dagmar Thorau. Setzt trotz Adminedscheid LA in Artikel--Bobo11 12:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

+ 1: Reine BNS-Aktion + Löschtrollerei. Will es einfach nicht kapieren, dass es einen Unterschied zwischen ANR und BNR gibt. MfG, --Brodkey65 12:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bemerkung: Eine Person die Gastprofessorin an einer Uni ist, ist sicher nicht «glasklar Irrelevant», nur dann wäre einen Löschung im BNR zulässig (Wenn die Person, nach menschlichen ermessen, auch in 100 Jahren noch irrelevant sein müsste). Ansonsten ist der BNR ja gerade dafür vorgesehen, darin Artikel zwischen zu parken, die noch nicht zu 100% die Relevanzhürde erreichen. Bis der Artikelgegenstand eben die Relevanzhürde klar überspringen, bzw. man eben dargestellt hat das sie -trotz nicht erreichen der Einschlusskriterien- Relevant sind. --Bobo11 12:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ist ja alles noch viel komplizierter. Thorau hat defacto einen Lehrstuhl inne, der aber nicht mehr besetzt wird, da der Studiengang auslaufen wird. Darum wurde das Konstrukt einer mehrjährigen Gastprofessur gewählt. Marcus Cyron Reden 15:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

In dem Falle sehe ich das auch als Stimmungsmache im Rahmen der Wiederwahl. Was ja schon einige unsägliche Disks nach sich zog. Das ist reines BNS nichts weiter. --Ironhoof 16:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ad personam-Argumente (gegen mich wegen irgendeiner angeblichen persönlichen Motivation)sollen hier verdecken, dass es sich um eine unzuverlässige Ersatzverwendung für den ANR durch den BNR handelt. Dies ist auch gegen den Geist, der LP, welche die Wiederherstellung im BNR (zur Relevanzdarstellung - nicht zum dauerhaften dortigen Verbleib - dritten Googletreffer unter Dagmar Thorau!) zur Folge hatte. Es gibt keinerlei Anzeichen von irgendeiner bevorstehenden (oder gar gegenwärtigen) Relevanz der 'Aushilfe' Thorau. Editwar lag vor - aber was soll man gegen einen Benutzer wie Brodkey65 machen, der nicht in der Lage ist, eine Adminentscheidung abzuwarten --Wossen 19:05, 25. Aug. 2011 (CEST) Ps. Der obligatorische Baustein (Baustelle) wurde auch erst heute nach der VM-Meldung eingefügt --Wossen 19:11, 25. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde da aber nicht geparkt um ihn aufzuarbeiten, sondern er vergammelt dort schlichtweg seit Jahren. Die LA-Begründung von weißbier war insofern korrekt . Insofern macht es keinen unterschied ihn zu löschen, wenn er eh nicht existiert - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Und was macht das jetzt? Wer sucht denn im BNR von Nutzern nach Artikeln? --87.150.214.72 19:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

Zweiter oder (manchmal) dritter Googletrefferbei der Eingabe von Dagmar Thorau --Wossen 19:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

Und? Dann dürfte man im BNR gar keine Artikel mehr vorbereiten, wenn sie für den ANR noch nicht vollständig ausgearbeitet sind. --87.150.214.72 19:42, 25. Aug. 2011 (CEST)

Außerdem „Im Regelfall sind Gastprofessoren den anderen Professoren als Hochschullehrer weitgehend gleichgestellt, sie vertreten ihr Fach selbstständig in Lehre und Forschung, sie nehmen Prüfungen ab und sie arbeiten in der Selbstverwaltung mit. Die volle Einbindung in die Verantwortung der Hochschule unterscheidet den Gastprofessor klar vom Lehrbeauftragten und vom Honorarprofessor.“ Was macht es also aus, ob sie Gastprofessorin oder ordentliche Professorin ist? --87.150.214.72 19:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wäre es möglich, soviel Contenance aufzubringen und den LA sieben Tage drin zu lassen? Wer jetzt noch hin- und hereditiert läuft Gefahr. Ihr wisst schon. Koenraad ^Diskussion 20:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wieder was gelernt hier: Störerschutz geht administrativ vor Autorenschutz. MfG, --Brodkey65 20:46, 25. Aug. 2011 (CEST)

"Autorenschutz" vs "Störerschutz" ist, denke ich, ein wenig einseitig. Ganz generell gibt es von "Autoren" brauchbare Elaborate, aber auch "unbrauchbare". Und es gibt "Störer", die das "Projekt als solches" stören, siehe oben oder unten, reichlich, die uns allermeistens binnen Minuten verlassen dürfen, und "Störer", die hier "einige Leute bei DEM stören, was DIE gerade machen". Ein einfaches Beispiel dafür sind LAs. Die "stören nämlich IMMER IRGENDWEN". Aber darum geht es hier ja nicht, sondern darum, dass das hier sowas wie ein Lexikon werden soll. Und in diesem Sinne sind manche "Autoren" eben manchmal auch "Störer". Deshalb ist der Satz, auf den ich hier antworte, eben auch Mumpitz. Gruß, TJ.MD 21:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

• Die Erle akzeptiere ich NICHT. Klarer BNS:Aktion welche mit Händen und Füssen von Wossen verdeitigt wird. --Bobo11 21:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich auch nicht. Diese reine BNS-Störaktion des Accounts Wossen sollte wenigstens eine Kurzzeitsperre nach sich ziehen. MfG, --Brodkey65 21:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

Was ihr beide akzeptiert oder nicht, bleibt Euch überlassen. Das Ding hier ist mindestens durch, ob es nun mit oder ohne Erle ins Archiv wandert. Aber wir konnen gern noch 2 weitere Dinger aufreißen, die eine mit Überschrift Bobo11, die andere mit Überschrift Brodkey65. Ganz, wie es Euch beliebt. Gruß,TJ.MD 21:46, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dann machen Sie mal. Ich freue mich schon. LOL. MfG, --Brodkey65 21:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nur zu, sie NICHT-Admin, wobei dabitte gelich eine eigen VM gen sich selber @TJ.MD. . Z.B. wegen vorspieln falscher Tatsachen bzw. Abschnitt 5 im Intro. Denn erl. machen dürfen hier eigentlich nur Admins bzw. Antragsteller wenn sie mit Aktion zufrieden sind (Siehe abschnitt 6 Im Intro: Moderiert wird von Administratoren).--Bobo11 22:09, 25. Aug. 2011 (CEST)

ICH mache hier in dieser Angelegenheit erstma' GAR-NIX weiter, insbesondere nicht

• Die Erle wieder reinbauen (das geht auch SO ins Archiv, dauert nur länger).
• VMs schreiben, jedenfalls solange Ihr nur meint, stänkern zu müssen. Das halte ich nämlich aus, der WP erwächst daraus auch kein ernstzunehmender Schaden. Und einem von Euch noch ein Forum bauen, in dem das dann nochmal aufgerollt wird? - Nee. Muss keiner haben, außer vllt einer von Euch. Die Ansage von Koenraad oben war deutlich, und dass sich hier im Moment kein Admin reinhängt, heißt nicht, dass die alle schlafen.

Gruß, TJ.MD 22:11, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Kopilot sich bereits wieder über Tage in nicht hinnehmbarer Weise die Grenzen der Beleidigungsfähigkeit ernsthafter Autoren tested Ausladung zur Mitarbeit, "abstraktes Blabla", "Tollfütterung", "Willkür" und selbst zugibt, dass es ihm nicht mehr um den Text, sondern nur noch um die Person geht, schreibt er nachts an Jwollbold (habe es heute moregen erst gesehen) "(Hast du dich nicht mal gefragt, woher deine Sucht kommt, auf offensichtliche Trollerei immer noch eins draufzusetzen und beliebig irgendwas anzubieten, über das man dann unnötig weiterschwafeln kann?) Kopilot 01:05, 25. Aug. 2011 (CEST))" -- das bezieht sich erkennbar sachlich und zeitlich auf den Diskussionpunkt direkt darüber. Jwollbold kann für sich allein sprechen, aber meine Arbeit am Artikel bezeichnet Kopilot somit als "offensichtliche Trollerei", d.h. er spricht mir damit nicht nur den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ab, sondern wirft mir direkt Projektschädigung vor. Das ist im Gesamtzusammenhang eine Projektstörung und eindeutiger PA. Viele Grüße, --Trinitrix 10:02, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte schon länger mit Jwollbold einen Dialog über sein Verhalten, er selber hatte diesen auf der (falschen) Seite eröffnet. Mit Trinitrix hat dieser Dialog nichts zu tun. Kopilot 11:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

Dann ist es ja gut. Schön, dass ihr miteinander darüber gesprochen habt. --Port(u*o)s 11:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Der PA-Vorwurf bleibt. Da Kopilot den entsprechenden Satz jedoch freiwillig gelöscht hat, soll es dabei sein Bewenden haben. Viele Grüße, --Trinitrix 13:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoss gegen Punkt 5 im Seitenintro („Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht,“) --Bobo11 23:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

• Ich füge noch PA hinzu das lass' ich mir nicht bieten. Bobo11 23:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
• Und ich lasse meinen Account hier nicht ins Lächerliche ziehen und beleidigen, vgl. [14] MfG, --Brodkey65 23:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

Da oben gab es reichlich Kommentare Unbeteiligter und in den anderen beiden Diffs sehe ich ehrlich gesagt keine Beleidigungen. Generell geht es gerade ein wenig heiß her, wozu aber mehr als einer gehört. Ich empfehle eine preußische Nacht für alle. --NiTen ^(Discworld) 01:05, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich empfehle mal TJMD von seinem HAlbadmintrip herunterzubringen. Wäre vielleicht günstiger wenn ein Admin VMs entscheidet als sonst ein Benutzer. Oder etwa nicht? Ansprache ist die absoluteste Untergrenze dessen. Und eigentlich nicht vertretbar. Sorry TJ du bist exact hier und genau jetzt nicht der Entscheider. Einen Tag abruhen und abkühlen ist sehr wohl angezeigt. Auch wegen Intro Punkt vier. Ach bevor mich einer anquakelt deswegen. Ich war bei den inkimminierten Sachen rund um Marcus sehr wohl dabei. --Ironhoof 06:52, 26. Aug. 2011 (CEST) 01:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

TJMD hat vor kurzem eine VM von mir hinsichtlich TrueBLue "entschieden". Kurz darauf fand ich folgenden Dialog von ihm auf der Benutzerseite von TrueBlue. Das passt einfach nicht zusammen und es wäre deshalb besser er würde die VM den gewählten Admins überlassen.--Belladonna 02:02, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bloß gut das es keine NAchtentscheidung wird so kann sich TJMD auch nochmal äussern. --Ironhoof 06:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Gestern war ich mit zwei Kindern beschäftigt, und mit ein wenig Arbeit. Die Kinder beschäftigten sich mit dem Akkuschrauber und dem Dreirad, übrigens mit genau diesem. Wenn das eine Kind das Dreirad hatte, wollte das andere auch das Dreirad haben. Ließ das eine Kind das Dreirad Dreirad sein und nahm statt dessen den Akkusschrauber und drehte ein paar Schrauben heraus, wollte das andere Kind gar nicht mehr Dreirad fahren, sondern auch den Akkuschrauber haben. Am Abend war'n sie beide dreckig; das eine Kind wollte unbedingt zusammen mit dem anderen baden, das andere wollte ganz sicher NICHT mit dem anderen Kind baden, schon gar nicht in einer fremden Wohnung.. Am ende badeten sie doch zusammen, dae eine Kind kam freiwillig in die andere Wohnung, das andere wurde zum gemeinsamen Bade gezwungen. Ende der Geschichte? - Beide hatten eine Menge Spaß und wollten überhaupt nicht mehr raus aus der Wanne, das Badezimmer war hinterher ziemlich nass. Und dann wollte jedes Kind ALS ERSTES die Haare geföhnt haben. Tja.. Gruß und schönen Tag wünscht TJ.MD 08:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

Schick das erlebe ich jeden Tag und muss dazu keine Wohnung wechseln. Wie auch immer wäre es nichtz insgesamt günstig du überlässt absofort Entscheidungen auf der VM genau den Leuten, die wir als Gemeinschaft dazu gewählt haben? Ich kann mich nicht erinnern, das du zum Admin gewählt wurdest aber berichtige mich nur. --Ironhoof 08:16, 26. Aug. 2011 (CEST)

Da TJMD scheinbar mit guten Worten und Kurzsperren nicht dazu zu bewegen ist von seinen ständigen ungefragten Einmischungen in die VM abzulassen und ständig gegen das VM Regelwerk verstößt denke ich das er mal für einige Wochen eine verordnete Wikipause in Form einer vierwöchigen Benutzersperre benötigt. Vorher möchte ich aber noch weitere Adminmeinungen hören. --Pittimann besuch mich 09:31, 26. Aug. 2011 (CEST)

(wieder eingestellt, Ansagen entgegen Pkt. 4, hast Du bei meine VM ja auch nicht geschwind revertiert) Sperren sind zum Schutz der WP vor Schaden da. Wo ist der Schaden, den er mit seinem nervigem gequake angerichtet hat? Pittimann, stell Dich der WW mit Deinen verqueren Ansichten. Die Zeit ist lange reif. -- A.-J. 09:36, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir jetzt eine länger Liste seiner Arbeiten angeschaut und stellte fest, dass TJ.MD offenbar im falschen Forum ist. Wir schreiben eine Enzyklopädie, aber ein Forum für Rechthaber sollte es ja doch nicht sein. Wenn ich mir dann noch anlese, wie er sich noch dabei benimmt, Sperren offenbar nur dann Wirkung zeigen, wenn sie gerade aktiv sind, dann kann man nur sagen: vier Wochen und dann gibt es wenigstens für vier Wochen eine Ruhe. --Hubertl 10:11, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ob die VM zum Posten von Sprichwörtern (?) geeignet ist, wage ich auch zu bezweifeln [15]. --Flominator 10:06, 26. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Benutzer ist mir in dem Artikel Herbert Kiebler sehr unangenehm bis hin zum edit-war aufgefallen. Der muss mal richtig weggesperrt werden, dammit bei Wikipedia über einen längeren Zeitraum der Blödsinn aufhört. Es handelt sich ja immer nur um Projektstörungen.--der Pingsjong 10:45, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ach AJ wozu Administratoren, wenn wir die gegen uns beide gerichteten VMs selbst erlen könnten. Wozu dann eigentlich VMs oder Admins? Das ist der springende Punkt. Und es ist nicht das erste Mal das TJMD eine VM für erledigt erklärt. Und das steht ihm nicht zu. Das sollte, nein muss sanktioniert werden. Ach bevor sich einer echauffiert ich bin involviert Intro Pkt. 4 greift nicht. --Ironhoof 10:43, 26. Aug. 2011 (CEST)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt unbelegte Aussagen ein. [16] und unterstellt mir Ahnungslosigkeit ("vtl. keine Ahnung?"). Die Hinweise auf der DS beachtet er nicht: Diskussion:Genetische_Variation_(Mensch)#Succu. --Katach 22:35, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe bei beiden EW-Beteiligten nur ansatzweise echte Diskussionsbereitschaft. Was an Succus Frage ein PA sein soll, entzieht sich mir. Da zudem inzwischen seit einem dreiviertel Tag keine Edits mehr in dem Artikel vorgenommen wurden, sehe ich keinen Grund zu administrativem Eingreifen. Bei Fortsetzung der Revertierereien könnte man höchstens den Artikel vollschützen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 26. Aug. 2011 (CEST)