80.137.245.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 00:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Władysław Szpilman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP will nicht einsehen, dass bei einem Artikel, bei dem Literatur angegeben ist, ein Quellenbaustein nicht pauschal gesetzt werden sollte, sondern mit präziser Angabe, was denn belegt werden soll --Baird's Tapir 00:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel mal für einen Tag halbgesperrt. - Es kann allerdings nie schaden über den Sinn oder Unsinn von Quellenbausteinen auf der (zur Zeit noch roten) Diskussionsseite zu beraten, bevor man das hier eskaliert!--Pacogo7 01:00, 14. Mär. 2010 (CET)

XaverLoser97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellte erst einen Dummsinns-Artikel, den ich mit einem (prompt umgesetzten) SLA versah - und schickte mir dann eine Wikipedia-E-Mail, die ich hier als Vollzitat wiedergebe: du hast doch keine ahnung vom echten leben. Beides eher harmlos, aber auch eine klare Ansage: Der Mensch hat nicht vor, hier irgendwas Konstruktives zu leisten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:59, 14. Mär. 2010 (CET)

Die nächsten Edits machten klar, dass hier nix zu erwarten war. kWzeM. --Guandalug 01:01, 14. Mär. 2010 (CET)

84.62.60.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA im WP:Cafe Catfisheye 01:44, 14. Mär. 2010 (CET)

EarlofRise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dringender Verdacht der Sperrumgehung, siehe WP:Cafe Catfisheye 02:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Catfisheye 05:59, 14. Mär. 2010 (CET)

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es hier nicht mehr um die Sache geht. Bin etwas ratlos, sozusagen Koen ohne raad. Koenraad ^Diskussion 06:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Me too. JF ist da keinem Argument zugänglich. Der sieht daß ich in seinem Revier editiere und revertiert, Argumenten oder belege erreichen den nicht mehr. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:10, 14. Mär. 2010 (CET)

(bk) Me too. Plus nen fetten Interessenskonflikt, würd ick ma vermuten. Tatsache ist: Die Versionsgeschichte wird unübersichtlich und meine Beo zugespamt. --Catfisheye 06:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Was ist denn so schwwer? Es treibt jemand EW gegen den Diskussionsstand, dort und in den Versinskommentaren habe ich die Reverts alle klar begründet. Eine konsensfähige Änderungsversion ist nicht in Sicht; P. hat auch keine vorgeschlagen.

Nachdem die Personen-VM (von der ich dank Schlafs nichts mitbekam) abgelehnt wurde, ist Artikelsperre das, was P. offenbar erreichen will. Soll ich ihn auch noch melden, damit euch alle Optionen offenstehen? Oder kann das jemand frei entscheiden? Jesusfreund 06:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Beteiligte oder Artikel sperren? Oder gibt es eine Möglichkeit, das auf normalem Wege zu bereinigen? Koenraad ^Diskussion 06:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich erwarte nach wie vor, daß nur JF gesperrt oder ermahnt wird. Aussagen wie "Polentario gefummel" [1] gehen imho gar nicht, er lügt insoweit zusätzlich wie gedruckt, als er selbstverständlich die Personen VM mitbekam [2]- die hatte ich zeitnah auf seiner Userdisk gemeldet und er völlig unbeeindruckt davon mehrmals seinen ´POV im Artikel revertierte [3]. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:16, 14. Mär. 2010 (CET)

nur so nebenbei: die PersonenVm ist in keiner Weise entschieden geschweige denn abgelehnt worden. --Catfisheye 06:22, 14. Mär. 2010 (CET) und Dealerofsalvation hat m. W. n. den Artikel geschützt.

Ja, um 06:11 Uhr für eine Stunde. --Amberg 06:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Sehe gerade, jetzt hat er es auf einen Tag verlängert. --Amberg 06:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Damit wohl erledigt Koenraad ^Diskussion 06:27, 14. Mär. 2010 (CET)

An einer Artikelsperre bin ich nicht interessiert - mir gings rein um die Blankoreverts von JF. Hier ist die Erle ok. Gute Nacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] revertiert um des Revertierens willens bei Käßmann, unter anderem wird die Aussage als "unbelegter POV edit" zurückgewiesen und ohne Disk gelöscht, es hätte ein erhebliches medienecho auf Käßmanns Alkoholfahrt gegeben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Gab´s diesen Käßmann-Knahtsch nicht erst neulich schonmal???--Nephiliskos 03:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Änderung JFs ist kein Vandalismus - und hat demzufolge auf dieser Seite gar nix zu suchen -, sondern einfach die Reaktion auf eine zutreffende Wahrnehmung der Wirklichkeit. Es gab nicht nur ein erhebliches Medienecho, sondern es war über Tage hinweg beinahe nichts anderes mehr in den Medien zu finden. Kopfschüttelnd ... -- Michael Kühntopf 03:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Naja, das will er aber nicht wahrhaben. Nochmal: Ich habe das "erhebliche Medienecho" eingefügt, JF löscht das, genauso wie er seit Wochen jeden Beitrag meinerseits bei Käßmann löscht. Da melde ich ihn noch mal hier, ansonsten gehts dann so langsam zum VA. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich war blind oder doof oder beides (und das nüchtern, oh je). Nehme alles zurück, behaupte das Gegenteil. Aber wie auch immer - kein Thema für VM ... Michael Kühntopf 03:27, 14. Mär. 2010 (CET)

Michael, auf der Disk zu Käßmann droht der JF Anhang offen mit Editwar, falls ich nochmals das medienecho einfüge [5]. Das muß ich mir nicht gefallen lassen und da wird ein Artikel offensichtlich als Privatrevier betrachtet. Dagegen bitte ich einzuschreiten. PS.: Revert sowohl der VM ankündigung auf JFsUsersite wie der diskutuierten Änderung im Artikel, kein Kommentar hier oder gar auf der Diskseite. Da hält sich einer anscheinend für unfehlbar und paukt seinen POV durch, ohne daß ihm ein Admin grenzen setzt. Unfassbar--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:36, 14. Mär. 2010 (CET)

JF lügt und verleumdet (behauptet etwa, er hätte die personen VM nicht mitbekommen), unterstellt mir, nicht nüchtern zu sein [6] und spricht von "Polentariogefummel". Bitte darum, ihn endlich zu sperren. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Klärt das Problem jenseits der VM. Es ist nicht akzeptabel, dass hier 3 VMs mit eurer Beteiligung unter einander stehen. Koenraad ^Diskussion 07:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte nicht vor, hier aufzukreuzen, da ich recht gut geschlafen hatte während des Theaters hier. Nun ist jedoch ein Maß überschritten.

[7]

Jesusfreund 06:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Diese gegenseitige VM-Meldung müssen aufhören. Klärt das Problem woanders, aber nicht auf der VM Koenraad ^Diskussion 07:07, 14. Mär. 2010 (CET)

194.154.200.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfung und entfernt dann den SLA-Baustein. --Quintero 08:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht. liesel 07:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Ach, 2 Reverts von Barnos im Abstand von fast 24 Stunden, einer von Jahn, das ist doch noch unterhalb des Messbaren auf der Käßmann-Skala. --Amberg 08:13, 14. Mär. 2010 (CET)

JF, Bertram, Fossa & Co. sind in einer anderen Liga, die haben doch schon fast Narrenfreiheit. liesel 08:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Fast? --78.35.77.186 09:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Kein Editwar ersichtlich. Klarer Missbrauch der WP:VM. --S[1] 10:27, 14. Mär. 2010 (CET)

FBI 10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte ein Lexikon erst lesen und später gestalten. --Textkorrektur 09:36, 14. Mär. 2010 (CET)

FBI 10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount - -- ωωσσI - talk with me 09:38, 14. Mär. 2010 (CET)

91.45.161.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:06, 14. Mär. 2010 (CET)

88.208.133.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:07, 14. Mär. 2010 (CET)

188.105.112.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:09, 14. Mär. 2010 (CET)

89.15.193.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:20, 14. Mär. 2010 (CET)

84.159.211.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Timk70 Frage? Bewertung NL 11:22, 14. Mär. 2010 (CET)

79.223.63.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Stupidedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Genug IP-Stupidität erstmal. --SpiegelLeser 11:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate. --S^[1] 11:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Gargrube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Da ist eine IP mit langem Atem. Ich schätze, es ist Benutzer:JEW. Wicket 12:17, 14. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb und auf Version vor EW gesetzt -- Rolf H. 12:30, 14. Mär. 2010 (CET)

188.23.213.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:35, 14. Mär. 2010 (CET)

92.229.219.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Reiner Wikibay-Werbeaccount, hinter dem offenbar Mutter Erde steckt, siehe Gruß. Oder vorgibt Mutter Erde zu sein. Unterstellt im Cafe einen Benutzer, er sei jemandes Sockenpuppe und vandaliert anschließend. -85.25.239.94 01:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Das ist jetzt Stunden her, hat die ganze Zeit niemanden mehr gestört (da auch keine edits mehr kamen), also machen wir mal zu. Jetzt noch sperren ist eh Unsinn. --Guandalug 14:47, 14. Mär. 2010 (CET)

93.193.235.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schokolade und Katzenfleisch Pittimann besuch mich 13:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Dummbatzenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Hinweis auf Arcys Disk ist ja inhaltlich richtig, wäre aber auch ohne Provokation lösbar gewesen.. vgl auch [8] --TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:19, 14. Mär. 2010 (CET)

@TJ.MD danke für die Meldung. Aber es geht dem Dumbatzenfreund sicherlich nicht um das Bild. [9] Das ist irgendein "alter Bekannter" der sich nur noch über China [10] in die de:WP traut.-- Arcy 13:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Ja, das habe ich mir gedacht (China aber nicht), deswegen habbichs ja gemeldet :-)) TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:58, 14. Mär. 2010 (CET)

93.232.12.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Mir wird hier „Missbrauch der VM“ unterstellt. Da Missbrauch regelmäßig durch die Adminschaft mit Sperren geahndet wird, impliziert die Botschaft, dass ich eine sperrwürdige Handlung begangen habe. Die Meldung war niemals Missbrauch. Es lag ein Edit-War vor, einer der Beteiligten war für ähnliches Verhalten auf der gleichen Seite gesperrt worden. Es handlet sich deshalb um eine böswillige, übelmeinende, vorsätzliche, rufschädigende Feststellung. Ich fühle mich dadurch persönlich angegriffen und verleumdet. Da dieser VM sowieso abgebügelt wird, ein AP aussichtlos, die AW gesperrt ist, ist dies als zu archivierender richtigstellender Protokolleintrag zu behandeln. liesel 13:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Wo soll das denn hinführen? --S^[1] 13:43, 14. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht hättest du mich gerne in Workuta? liesel 13:53, 14. Mär. 2010 (CET)

*gähn* Ich empfinde die dauernden Trollereien und Provokationen des mehrfach gesperrten Benutzers Liesel als eine Zumutung und bitte einen Admin, dies entsprechend zu sanktionieren (Zitate: Ja, klar deshalb nur Protokollerklärung, damit sich der Russe nicht alles erlauben kann; Pfoten weg von meiner Diskussion, ich freue mich schon auf deine Konsequenzen, schön zu sehen, dass du in deinem Jahr Narrenfreiheit mal so richtig die Sau rauslässt, da dir ja keiner was kann). --S^[1] 13:58, 14. Mär. 2010 (CET)

[BK] Weg von Sibirien: S1's nicht begründeter Vorwurf des (vorsätzlichen) Missbrauch der Seites ist m.M.n. zu dick aufgetragen. Vielleicht kannst Du schlicht verdeutlichen, dass Du mal wieder sprachlich über das Ziel hinausgeschossen bist, S1? Dann könnte dieser Hahnenkampf ohne weiteres Schweißvergießen abgeschlossen werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 14. Mär. 2010 (CET)

NB: Da dies Hähnen offenbar schwerfällt: tragt eure Privatanimositäten bitte auf irgendwelchen Diskus aus. Liesel werde ich hierfür jedenfalls nicht sperren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 14. Mär. 2010 (CET)

Liesel war lange genug Admin, um zu wissen, wann man eine VM wegen Editwar bemüht und wann nicht. Und die ständigen Provokationen, die bei einem weniger etablierten User längst zur infiniten Sperre gereicht hätten, lasse ich mir nicht bieten. --S^[1] 14:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Andererseits hat niemand DICH speziell beauftrasgt, Liesels Meldung zu bearbeiten... TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Dann beauftrage doch einen Admin deines Vertrauens. Der wird jede deiner VMs garantiert in deinem Sinne entscheiden... --S^[1] 14:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Darum geht's nicht, ich hoffe, dass auch Du das ganz genau weißt. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Bitte hier keine weiteren Diskussionen (siehe Seitenkopf, Punkt 3) – und die Entfernung des erl-Vermerks durch S1 empfinde ich als jenseits der Grenze. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)

89.15.33.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:08, 14. Mär. 2010 (CET)

PA in der LD um die Nadja Brykina Gallery LD. Er wirft mir eine groß angelegten Löschaktion, die mit administrativer Unterstützung im Rücken hier durchgeführt werden soll vor. Das ist ein PA gegen mich und die Administratoren. --Robertsan 14:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Hier liegt mE ein Missbrauch der VM vor. Die Tatsache, dass der mich hier meldende Benutzer Robertsan mittlerweile LA auf (fast) alle Künstler der Galerie gestellt hat, kann anhand seiner Benutzerbeiträge unschwer nachvollzogen werden. MfG, --Brodkey65 14:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Behauptung ist höchstens eine Unterstellung, kein persönlicher Angriff und sicher nicht sperrwürdig. Genauso wenig ist das Stellen von mehreren LAs auf Artikel eines Benutzers per se ein zu sanktionierendes Verhalten. Eventuell hilft Euch ein Vermittlungsausschuß beim Lösen Eurer Differenzen. --Noddy 14:38, 14. Mär. 2010 (CET)

95.222.253.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann's nicht lassen. -- Gerhardvalentin 14:17, 14. Mär. 2010 (CET)

89.245.178.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:18, 14. Mär. 2010 (CET)

79.203.217.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:19, 14. Mär. 2010 (CET)

217.232.174.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Ohne Sperre zu. Seit 20 Minuten Ruhe. --Guandalug 14:46, 14. Mär. 2010 (CET)

91.13.76.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 14:23, 14. Mär. 2010 (CET)

93.195.39.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Nonsens. 62.143.86.10 14:28, 14. Mär. 2010 (CET)

92.72.231.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 15:03, 14. Mär. 2010 (CET)

88.77.216.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 15:05, 14. Mär. 2010 (CET)

91.3.210.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) freigangbedürftiger Vandale--BKSlink 15:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Das BAM-Portal [11] enthält einen Rück-Link zu Spezial:Linkliste/Vorlage:BAM Dort haben sich einige Nutzer mit Falscheinträgen 'verewigt' Bsp: Benutzer:Rainbowfish/Schnipsel u.a.m. Daneben zahlreiche Links, die da nicht hingehören. Macht so einen elenden Eindruck für Wiki. Auf den Benutzerseiten könnte man die Links rausputzen, aber das soll mal n Admin am Besten machen P.S. Die Liste ist völlig unsortiert - änderbar? --ReiKi 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Liste ist reine Wartung, und die Vorlage darf auch von Benutzern eingesetzt werden. Kein Vandalismus erkennbar, kein Admin-Eingriff notwendig. Genauere Erklärung bei Bedarf auf meiner Diskussionsseite. --Guandalug 16:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Die BAMsler müssen ganz einfach ihren Link in die WP korrigieren; mit dem hier wird das ganze auf den Artikelnamensraum eingeschränkt. — ^PDD — 16:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Staatsstreich in Honduras 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg,--HansCastorp 16:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Sieben Tage. --S^[1] 16:11, 14. Mär. 2010 (CET)

62.47.166.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will frühzeitig ins Bett. --SpiegelLeser 16:20, 14. Mär. 2010 (CET)

138.246.7.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. --SpiegelLeser 16:29, 14. Mär. 2010 (CET)

84.61.208.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Popelfresser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername--BKSlink 17:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Hat seit 2006 nix mehr getan... warum glaubst du, den müsse man sperren? --Guandalug 17:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Hatte damals mit seinen drei Edits vandaliert und sonst nix mehr gemacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:38, 14. Mär. 2010 (CET)

85.16.58.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 17:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Pi-Tag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 17:20, 14. Mär. 2010 (CET)

Keine Ahnung, was da los ist, aber die nächsten 6 Monate vandalieren nur noch Angemeldete --Guandalug 17:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Da hätten zwei Tage Sperre gereicht ... einfach mal die Google-Startseite aufrufen, PI ist dort heute das Thema ... ;) --Anghy 17:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Verkürzt auf zwei Tage. --S^[1] 17:49, 14. Mär. 2010 (CET)

Auch gut. Google ruf ich nie direkt auf, ich sah nur schlagartigen Unfug.... --Guandalug 18:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Thunderchief (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Felix ^fragen! 17:25, 14. Mär. 2010 (CET)

89.217.73.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:30, 14. Mär. 2010 (CET)

93.211.78.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:35, 14. Mär. 2010 (CET)

80.130.117.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:39, 14. Mär. 2010 (CET)

91.13.174.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Ibicella lutea, siehe Versionsgeschi.--Nephiliskos 17:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Ip hat ein Füllwort gestrichen und du hast es rückgängiggemacht. Warum? --Armin P. 17:53, 14. Mär. 2010 (CET)

(BK) schon mal versucht die IP anzusprechen (die imho recht hat), anstatt kommentarlos zu revertieren? --Muscari 17:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Erledigt. --S[1] 17:57, 14. Mär. 2010 (CET)

91.46.175.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrmals SLA und dann LA auf gültigen Stub, kommentiert Admin Anfragen, denke sollte entsorgt werden. Danke --SlartibErtfass der bertige 18:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Mal auf die Uhr geschaut? Das ist Stunden her... Keine Sperre. --Guandalug 18:11, 14. Mär. 2010 (CET)

85.178.169.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 18:17, 14. Mär. 2010 (CET)

88.76.67.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 18:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Bitte für IP sperren, da wiederholt Ziel für Linkspam. --WolfgangRieger 18:36, 14. Mär. 2010 (CET)

1 Monat Halbsperre – sollte bei Linkspam einstweilen langen. --Henriette 18:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe versucht, auf der Seite Fahrradbremse die Argumente, die unter "Scheibenbremse" - "Nachteile" stehen, aber in Wirklichkeit Vorteile sind, in den Abschnitt "Scheibenbremse" - "Vorteile" zu verschieben. Das wurde offensichtlich von "Marcela" wieder zurückgeändert, der dort einen bizarren Besserwisserkrieg über ein Detail zu führen scheint, das mit dem eigentlichen Thema (Vorteile bzw. Nachteile einer Scheibenbremse) nicht direkt etwas zu tun hat.

Da die von mir verschobenen Argumente immer noch Vorteile sind, betrachte ich die Rückänderung als Vandalismus. --84.152.250.133 18:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Sprich das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels an oder schreib das Ralf Roletschek. Hier ist das falsch. --WAH 18:52, 14. Mär. 2010 (CET).

188.62.3.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal den Mund mit Seife auswaschen. Björn 18:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Karl Hagemeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbschutz wegen wiederholter unbelegter Änderungen durch IP --Biberbaer 17:29, 14. Mär. 2010 (CET)

14 Tage halb. --Drahreg·01^RM 19:22, 14. Mär. 2010 (CET)

83.78.154.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA - ansprache auf disk zwecklos, dann PA hier. --☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 19:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Knoerz gleich mitsperren wegen WP:BNS. -- 83.78.154.15 19:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Godwin’s law (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da der Dauervandalismus schon angekündigt ist [12] [13], würde ich darum bitten, dass ein Admin das noch mit auf die Beo nimmt. Gibt es eigentlich nicht sowas wie eine Dreiviertelsperre, so dass nur Sichter einen Artikel bearbeiten können? --Jogy _{sprich mit mir} 19:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Nein, gibt es nicht.... ist auch nicht vorgesehen. --Guandalug 19:23, 14. Mär. 2010 (CET)

keine präventiv-sperren. trolle einfach ins leere laufen lassen. --JD {æ} 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

88.77.6.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 19:29, 14. Mär. 2010 (CET)

Eurovision Song Contest 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Felix ^fragen! 19:41, 14. Mär. 2010 (CET)

identischer Vorgang wie im folgenden Abschnitt -- Aspiriniks 19:45, 14. Mär. 2010 (CET)

1 Tag voll. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Drahreg·01^RM 19:47, 14. Mär. 2010 (CET)

87.160.245.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte per Editwar (3x) in Eurovision Song Contest 2010 seine wörtliche Übersetzung durchsetzen, weil er glaubt, das "Mein Herz gehört Dir" auf englisch "my heart listened you" heißt :-) (zuletzt Difflink) --Aspiriniks 19:44, 14. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Identischer Vorgang wie im Abschnitt drüber. -- Aspiriniks 19:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie oben. --Drahreg·01^RM 19:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Lena Meyer-Landrut: [14], [15]. -- 85.3.71.49 21:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Was genau soll daran Vandalismus sein? -- Aspiriniks 21:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Unbegründetes Entfernen von Textteilen, Durchführung derselben Bearbeitung zum zweiten Male, ohne die Diskussion gesucht zu haben. -- 85.3.71.49 21:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar: Es wurde eine nicht besonders wichtige und in der Form unbelegte Information entfernt; beim zweiten Mal sogar mit deutlicherer Begründung.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 21:27, 14. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Rottentomatoes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufig eingebundene Vorlage: [16]. Bitte schützen. XenonX3 - (☎:±) 21:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. --JuTa Talk 21:25, 14. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Metacritic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufig eingebundene Vorlage: [17]. Bitte schützen. XenonX3 - (☎:±) 21:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Stimmt auch. --JuTa Talk 21:27, 14. Mär. 2010 (CET)

77.4.203.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik 21:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Bei dem Artikel Anja Neuer-Müssiggang hat er z.B. unter der Begründung Kein:WEB, den Nachweis dafür gelöscht, wie oft Anja Neuer-Müssiggang als 13 jähriges Mädchen in Screenshots bei dem Film Die Jahre vergehen gezeigt wird, insgesamt sind es 12 Bilder. Als Nachweis meiner Meinung nach wichtig. Danke schön. Greetings--Messina 22:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich zitiere Punkt 3 dieser Seite: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn." Also bitte woanders diskutieren. Die Artikeldiskussionsseite würde sich beispielsweise anbieten. Hier erstmal Erle! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:46, 14. Mär. 2010 (CET)

The Veronicas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit einigen Wochen in unregelmäßigen Abständen verunstaltet, siehe Versionsgeschichte. Gruß ----hx87«DISK»→ 22:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Halbes Jahr halb - eventuell hat sich die 217.238er-IP dann beruhigt. -- Rolf H. 22:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Unfug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massenhaft IP-Vandalismus WikiDienst ^?! 22:38, 14. Mär. 2010 (CET)

Massenhaft? Der letze im Mai 2009, davor im September 2008. Kein Grund für eine Seitensperre. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Erl. Vergessen auf das Datum zu schauen. (übersieht man in Huggle leicht) WikiDienst ^?! 22:46, 14. Mär. 2010 (CET)

Unsinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das Gleiche WikiDienst ^?! 22:38, 14. Mär. 2010 (CET)

auch nicht so weltbewegend – Bitte Übereifer ein wenig bremsen. Keine Sperre -- Rolf H. 22:57, 14. Mär. 2010 (CET)

69.64.43.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Automatisch:Diskussionsseite eines gesperrten Benutzers, daher VollsperreWikiDienst ^?! 22:53, 14. Mär. 2010 (CET)

erl. -- Rolf H. 23:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Geld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzer Zeit vermeht IP-Vandalismus, 3 Monate halb wäre angebracht WikiDienst ^?! 22:28, 14. Mär. 2010 (CET)

Nöö, kein übermäßiger Vandalismus erkennbar -- Rolf H. 23:14, 14. Mär. 2010 (CET)

82.113.121.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt zum wiederholten mal LA, siehe history hier --☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 22:43, 14. Mär. 2010 (CET)

Der Gemeldete ist auch der Erstautor des Artikels. Ich hab` ihn mal angesprochen (was eigentlich vor der Meldung auf dieser Seite hätte passieren sollen). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:50, 14. Mär. 2010 (CET)

naja es gab bereits zwei hinweise deswegen in der zusammenfassung bei den ersten beiden reverts als der LA entfernt wurde. aber auch ok. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 22:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Er hat es jetzt wohl verstanden. Erstmal erledigt -- Rolf H. 23:12, 14. Mär. 2010 (CET)

87.160.216.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns- bzw. POV-Edits hier dort, hier revertiert von Hozro usw. --Yikrazuul 22:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Der fügt weiterhin nicht lizenskonforme Bilder ein! Ansprache half nicht. -- Yikrazuul 23:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Die IP 91.13.174.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann den Text, der durch ein absolut unnötiges Füllwort belegt ist, nicht bearbeiten und möchte komplett gesperrt werden. Ey, und der Benutzer der das Füllwort super toll findet, hat heute die IP hier bereits gemeldet, weil sie eine sympatische Editwarrior ist und aus dem nicht direkt bequellten Abschnitt das sonst übliche enzyklopädische Füllwort gelöscht. Die IP ist voll böse, isch sag dir. -- 91.13.174.49 23:00, 14. Mär. 2010 (CET)

79.234.37.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sœur Sourire Jivee Blau 23:39, 14. Mär. 2010 (CET)

W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starkes verbale Gehölze von dem Benutzer [18] [19]. Ich habe keine Lust, mich dauernd von dem Benutzer beschimpfen zu lassen. Vielleicht kann ein Admin mal eine deutliche Ansprache zu seinem Umgangston machen und auf WP:KPA hinweisen. Sorry, sein Verhalten finde ich auf die Dauer (ähnliches gab es auf der Artikel-DS zu Romy Schneider [jetzt im dortigen Archiv]) unerträglich und nicht projektfördernd. --Times 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie lang darf das hier noch rumstehen? (nicht signierter Beitrag von 119.94.193.242 (Diskussion | Beiträge) 01:48, 16. Mär. 2010 (CET))