Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/29#Thema_1

85.178.150.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar bereits gesperrt, aber er braucht auch einen Maulkorb für seine Diskussionsseite. Die bitte dabei auch gleich löschen: Pöbeleien in de Kommentarzeilen. --Carol.Christiansen 01:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Diskzugriff entzogen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank. --Carol.Christiansen 01:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:20, 29. Dez. 2009 (CET)

213.39.189.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen eines offensichtlich irrelevanter Infos --Meister-Lampe (Diskussion) 01:19, 29. Dez. 2009 (CET)

74.250.166.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2]. --Jivee Blau 02:02, 29. Dez. 2009 (CET)

87.123.101.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Itu 02:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Behinderung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 02:38, 29. Dez. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:45, 29. Dez. 2009 (CET)

84.134.213.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Vandalische Artikel an --Itu 02:58, 29. Dez. 2009 (CET)

92.74.160.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Schorle: [3], [4], [5]. --Jivee Blau 05:31, 29. Dez. 2009 (CET)

Arier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal eine Halbsperre vertragen. Jivee Blau 05:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist scheinbar immer derselbe Benutzer, so dass Benutzersperren vielleicht genügen. Ich hab mal 207.253.108.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schlafen geschickt. Geht es weiter, bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 05:22, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich hab dann mal den Baum gepflanzt. --Guandalug 10:28, 29. Dez. 2009 (CET)

Demioster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll und Pöbelpuppe Felix ^fragen! 11:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist DaSch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der wegen Einsatz von Pöbel-/Mobbingsocken gesperrt wurde und die Kandidatur schon als IP und Socke Benutzer:Marsiparsi torpedierte. … blunt. 11:52, 29. Dez. 2009 (CET)

212.144.81.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:25, 29. Dez. 2009 (CET)

95.91.212.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechte Politsocke, an diversen Editwars beteiligt --Zaphiro Ansprache? 12:28, 29. Dez. 2009 (CET)

zurückgenommen, da offenbar nicht mehr aktiv, letzter Edit vor über eine Stunde----Zaphiro Ansprache? 12:32, 29. Dez. 2009 (CET)

88.75.187.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei Beiträgen wie er ist ein Hurensohn spare ich mir die Ansprache, bitte sperren --Schniggendiller Diskussion 12:47, 29. Dez. 2009 (CET)

Alu-Scout (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständiges Spammen mit Einträgen zur eigenen Webseite, z.B. in Aluminiumlegierung. Ansprache erfolgt, wohl zwecklos. Ansonsten keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Der Tom 10:47, 29. Dez. 2009 (CET)

Mit viel AGF nochmal angesprochen. Der alleinige Hinweis auf WP:WEB kann vielleicht für einen Neuling nicht verständlich genug sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Aber wirklich enorm viel AGF. Ich glaube, der Beitrag von Benutzer:LKD war wirklich allgemeinverständlich. --Der Tom 11:18, 29. Dez. 2009 (CET)

nun ja, warten wir mal ab. —Pill (Kontakt) 13:09, 29. Dez. 2009 (CET)

České dráhy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Eine [IP] revertiert und vandaliert sich mit unrelevanten Inhalten durch. (Wenns besser ist, die IP sperren) Danke! --ALOFOK ist ab dem 1. Januar 2010 inaktiv. Wichiges bitte vorher erledigen. Danach ist auch bei ihm die Quelle geschlossen.... 12:56, 29. Dez. 2009 (CET)

1. Das ist kein Vandalismus, sondern ein EditWar an dem du beteiligt bist.
2. IP begründet nachvollziehbar, du revertierst nur und gehst sehr spät darauf ein. So ist Dopravní vzdělávací institut z.B. rot, weil gelöscht worden. --Euku:^⇄ 13:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Lichtmikroskop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte infinit halb: permanenter destruktiver IP-Befall ohne Aussicht auf Besserung, wie die Tatsache zeigt, dass es nach einer befristeten Sperre munter weiterging. Das Thema ist Mittelstufenschulstoff und somit Schulkinderspielwiese... --Carbenium 13:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Probieren wir es erstmal mit einem Jahr halb. --Euku:^⇄ 13:14, 29. Dez. 2009 (CET)

THX. Aber das wird auch nach einem halben Jahr Pause weiter gehen... --Carbenium 14:34, 29. Dez. 2009 (CET)

Ergenekon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht hartnäckig, zweifelhafte Inhalte ohne Verbesserungspotential einzubringen. Ich bitte um temporäre Halbsperre des Artikels. --Eva K. ^ist böse 13:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Die nächsten 2 Wochen wird das nicht mehr durch IP passieren. --Guandalug 13:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Ergenekon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Linkspambefall sowie resultierender Editwar --Zaphiro Ansprache? 13:16, 29. Dez. 2009 (CET)

77.186.126.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung, vgl [6] --Zaphiro Ansprache? 13:22, 29. Dez. 2009 (CET)

KloÖffner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) No comment. --Carol.Christiansen 13:39, 29. Dez. 2009 (CET)

KloÖffner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 13:40, 29. Dez. 2009 (CET)

Bätsch Mann, ich war Erster! :-D --Carol.Christiansen 13:41, 29. Dez. 2009 (CET)

84.46.117.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [7] --SDI Fragen? 13:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Baikalrundbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebeeditwar
Baikalbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ebenso --Z1 13:59, 29. Dez. 2009 (CET)

Engie hat weiteres Verschieben unterbunden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:13, 29. Dez. 2009 (CET)

95.115.138.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerpöbler unter diversen, meistenteils bereis gesperrte IPs. Möglicherweise Rangesperre? --Carol.Christiansen 14:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Den hatte ich schon gesehen ;-) -> klick. --Capaci34 Ma sì! 14:09, 29. Dez. 2009 (CET)

OK, dann warst D schneler... :-) Danke Dir. --Carol.Christiansen 14:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Anhänger der Aufklärung 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die neueste Sperrumgehung des Users Pinochtefan. --Carol.Christiansen 14:13, 29. Dez. 2009 (CET)

188.97.146.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht in Total Nonstop Action Wrestling herum und beleidigt auch [8] --Jörg 14:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Vanillin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einfügen nicht belegter Aussagen durch IP (scheint hartnäckig zu sein) --JWBE 14:47, 29. Dez. 2009 (CET)

Wäre eine Anfrage im Portal:Chemie nicht einfacher als Revert-Pingpong? --TheK? 14:51, 29. Dez. 2009 (CET)

Artikel eine Woche halb, das sollte reichen, um herauszufinden, ob die Bearbeitung richtig ist. --Capaci34 Ma sì! 14:54, 29. Dez. 2009 (CET)

Der Wollerauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nichts mit diesen Beiträgen --NNW 14:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Blitzfahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Benutzer:RB 95, Benutzer:Naturfroh et al., IMHO keine Besserung erkennbar. Bitte um ein weiteres Augenpaar. --Ureinwohner uff 15:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Eine Bearbeitung, die bisher noch nicht revertiert wurde, hab ich soeben entfernt (in der verlinkten Quelle stand nichts davon, scheint frei erfunden). Hilfreiche Edits konnte ich keine entdecken. --Howwi ^{Disku · MP} 15:18, 29. Dez. 2009 (CET)

Eine weitere die noch "aktuell" ist, hat er selbst revertiert. kW... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Benutzer entfernt wiederholt Quellenbaustein, obwohl dieser berechtigt und auf der Diskussionsseite angesprochen ist- Bitte um Ansprache. --Katach 15:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Alles Geisterfahrer. Außer Dir, was? --Björn 15:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Und bevor hier wer wegen "War kein Admin, der das entschieden hat" meckert: Ich sehe in dem Artikel einen Editwar, und der Haupt-Warrior ist NICHT Carol.Christiansen. --Guandalug 15:18, 29. Dez. 2009 (CET)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Meldung hier tut mir für den abarbeitenden Admin Leid: der User setzt per Editwar einen begründet entfernten Quellbaustein in einem Artikel. Bitte bremsen. --Carol.Christiansen 15:27, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist durch die Vollsperre des Artikels derzeit offenbar gegenstandslos geworden. Ich erlaube mir deswegen, eine Erle zu pflanzen. --Carol.Christiansen 15:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Asderlasder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakeeinsteller Felix ^fragen! 15:55, 29. Dez. 2009 (CET)

194.230.65.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Homöopathie Felix ^fragen! 16:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Yu-Gi-Oh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IP-Mitarbeit nicht geeignet, siehe Versionsgeschichte. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:31, 29. Dez. 2009 (CET)

Zunächst 1 Monat halb. Bei Bedarf dann verlängern. --Howwi ^{Disku · MP} 16:35, 29. Dez. 2009 (CET)

79.210.101.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Avenged Sevenfold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige Falschinfos durch IPs nach Tod des Schlagzeugers. --Schlauwiestrumpf 16:01, 29. Dez. 2009 (CET)

1 Tag halb, dann sollten vernünftige Quellen vorliegen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)

88.73.191.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)

Brasilien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Halbes Jahr halbiert, wenn es weitergeht halt wieder dauerhaft. --Capaci34 Ma sì! 17:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Glühlampe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:00, 29. Dez. 2009 (CET)

Nun ja. EINER heute. Dazwischen auch ein sinnvoller Edit, davor gelegentlich Unsinn. Wiederkehrender Vandalismus sieht anders aus. --Guandalug 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte gleichzeitig zu Guandalugs Meldung 6 Monate zugemacht. Seit Anfang Dezember 10 revertierte Änderungen von unterschiedlichen IPs. --magnummandel 18:05, 29. Dez. 2009 (CET)

93.232.247.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll TheK? 18:48, 29. Dez. 2009 (CET)

Augusto Pinochet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei der editierenden IP handelt es sich vermutlich um den gesperrten Benutzer:Pinochet-Fan und nun droht ein Edit-War --Rolf H. 11:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Pinochet-Fan wurde wegen ungeeignetem Benutzernamen gesperrt und nicht wegen Vandalismus. Die Gefahr eines Editwars sehe ich nicht. --Mr. Mustard 11:21, 29. Dez. 2009 (CET)

schau Dir mal bitte seine Edits im Artikel an. Dann vergleiche die Edits der editieren IP 95.91.212.135. -- Rolf H. 11:26, 29. Dez. 2009 (CET)

nun war der nächste Revert - da lag Mr. Mustard mit seiner Vermutung nicht so ganz richtig. -- Rolf H. 12:52, 29. Dez. 2009 (CET)

Schaut inzwischen tatsächlich nach Editwar aus. Ist wohl die übliche "Karawane". Wohl besser die Sockenpuppen zu sperren. --Mr. Mustard 13:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Mr. Mustard braucht keine Sockenpuppe, er hat ja Charmrock (die genau genommen freilich /s. Livani etc./ auch eine ist) - er revertiert mit ihm alternierend. Ist das den Admins kein Ärgernis? FelMol 15:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Wer weiß..sehr deutlich wird jedenfalls das z.Z. im Artikel vielen gut bekannte und bisher unbekannte "Wirtschaftspolitik"-Trolle intensiv ihrer Lieblingsbeschäftigung "Artikelrevertieren um die Wette" nachgehen. Vieleicht helfen ein liebevoll zusammengestellter Strauß Sperren und/bzw. einige (erweitert) besinnlichen Tage. --Kharon WP:WpDE 15:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Sobald das hier folgenlos als erl. verschwunden ist, werden sich die Revertierer wieder alternierend betätigen - wetten! FelMol 18:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Mal sehen. --Seewolf ^{wähl mich ab!} 19:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Streicht erst den Beautyretusche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) extrem zusammen, um dann einen recht zweifelhalten LA und mangelhaft begründeten LA darauf zu stellen. Revertiert dann mehrfach die begründete Entfernung des LA. Der Benutzer ist für sein in der Sache diskussionsunwilliges Verhalten und ein gewisses „Durchsetzungsbedürfnis“ bei anderen Artikeln schon mehrfach aufgefallen. --Eva K. ^ist böse 14:35, 29. Dez. 2009 (CET)

Zusätzlich Löschen von Diskussionsbeiträgen auf WP:LD -- smial 14:38, 29. Dez. 2009 (CET)

(BK) Nachtrag: Meinen Diskussionsbeitrag auf VM hat er auch gleich unbegründet entfernt, siehe [9] --Eva K. ^ist böse 14:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Sorry EvaK, wollte deinen D Beitrag nicht löschen. --Katach 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)

Man könnte es aber durchaus rechtfertigen, den Beitrag von EvaK "Nachtrag: Na, wenn Du in Kindereien deine Befriedigung findest... zum Satiriker fehlt dir das Zeug, dazu verbeißt Du dich nach deinem Aktivitätenkatalog zu urteilen zu sehr." als persönlichen Angriff zu löschen. --Elian Φ 17:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Durch Artikelsperre erstmal erledigt. --Seewolf ^{wähl mich ab!} 19:51, 29. Dez. 2009 (CET)

EvaK entfernt LA und Quellenbaustein und "erledigt" LA nach zwei Tagen. Meine Diskussionsbeiträge auf ihrer Seite löscht sie ebenfalls. Bitte um Ansprache. --Katach 14:40, 29. Dez. 2009 (CET)

Auf meiner Disk bin ich Hausherrin. Wenn Du was zum Artikel zu diskutieren hast, gibt es doch die von dir mit dem Diskussionsseiten-Baustein hypsch garnierte Artikeldiskussion. Du kannst dich dort ungebremst zur Sache äußern. --Eva K. ^ist böse 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)

LA läuft jetzt ohne irgendwelche Veränderungen von Katach im Artikel (das meint AUCH die Kürzungsdrohung!). Ich denke, das ist ein gangbarer Kompromiss. --TheK? 14:48, 29. Dez. 2009 (CET)

s.o. --Seewolf ^{wähl mich ab!} 19:52, 29. Dez. 2009 (CET)

ignoriert (wissentlich) gültige Abstimmung und editiert fleißig [10][11][12][13][14]. Reagiert nicht auf Diskussion und baut eine Vorlage in Artikel ein, für die bereits ein Löschantrag läuft. Bitte stoppen und Änderungen revertieren. --Dc2 17:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Das Meinungsbild hat nahezu niemand anerkannt, da sachliche Richtigkeit nicht durch Abstimmungen zu Stande kommt. --TheK? 17:39, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe nirgends im Meinungsbild, dass das Ändern auf die korrekte Variante verboten wäre. Nur, dass sie nicht zwingend ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Für diesen Vorschlag: Verwendung der Vorsätze K, M, G und T für Vielfache von 2¹⁰, 2²⁰, 2³⁰ und 2⁴⁰ (binär) im Zusammenhang mit Bit und Byte (z. B. 1 KB = 1024 B, 1 MB = 1024*1024 Bit). Eine Ausnahme soll hier die Datenübertragungsrate bilden (z. B. 1 KB/s = 1000 B/s, 1 Mbit/s = 1 000 000 bit/s). Übertragungsraten beziehen sich auf Frequenzen, daher ist hier die dezimale Bedeutung sinnvoll. haben 108 Nutzer gestimmt, und nach Umsetzung war auch Ruhe in den Artikeln. Es wird also sehr wohl anerkannt, und es verbietet zumindest derart flächendeckende Änderungen hin zu den ungebräuchlichen, abgelehnten Einheiten. --Dc2 18:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Da steht aber auch: In Artikeln, in denen sowohl eine dezimale als auch eine binäre Bedeutung benötigt wird, um Unterschiede zu erläutern, ist die binäre Bedeutung als primäre Angabe zu verwenden und ggf. in Klammern die dezimale Angabe z. B. mit einem Zusatz der Art „der Hersteller gibt die Kapazität dezimal als xxMB an“ hinzuzufügen. Ein Verweis auf die Problematik und die binären Präfixe sowie ein Verweis auf den Artikel zu den binären Präfixen ist an solcher Stelle angebracht. Und inzwischen hat der Benutzer mit entsprechenden Änderungen nicht weitergemacht. Warten wir die Löschentscheidung ab. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Gangbanger Onggunguya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er brauchte nur einen einzigen, ersten Edit, um mich von seiner Entbehrlichkeit für dieses Projekt zu überzeugen. Euch auch? --Carol.Christiansen 19:02, 29. Dez. 2009 (CET)

S1 sah das genauso, drehte ihm den Lesezugang auf und den Schreibzugang ab. Koenraad ^Diskussion 19:07, 29. Dez. 2009 (CET)

dabei war es so ein vielversprechender Benutzername (schnell duck und wech...) -- Rolf H. 19:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Ernst Heinrich Göring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 4 verschiedene Leute meinen, der Listeneintrag seines Sohnes Hermann müsse ihrer Form entsprechen. Dass ich der einzige war, der seinen Edit begründet hat, hat daran nichts geändert. Ich schlage eine Woche Vollschutz mit Verweis auf die Diskussionsseite vor. --dealerofsalvation 19:18, 29. Dez. 2009 (CET)

nicht besonders akut. --Seewolf wähl mich ab! 19:52, 29. Dez. 2009 (CET)

Editwar zwischen Benutzer:P. Birken und Benutzer:Bobo11. Es geht darum, ob spezielle Relevanzkriterien für Mathematiker, die im Portal Mathematik erarbeitet und über die dort auch mit einem Mikro-MB abgestimmt wurde (vgl. Portal Diskussion:Mathematik/Relevanzkriterien), nun in die allgemeinen Relevanzkriterien aufgenommen werden sollen/dürfen oder nicht. Vorschlag: Seitenschutz WP:RK für 3 Tage, Konfliktlösung auf Diskussionsseite anregen, Dritte Meinung verlinken. Kanzlei Franz Kafka 19:42, 29. Dez. 2009 (CET)

Die Diskussion läuft zwischen den Beteiligten, während P.Birken auf erneuten Revert verzichtet hat. Gruß --Logo 19:48, 29. Dez. 2009 (CET)

Der letzte revert (2R) stammt von 15:44 - seitdemläuft eine rege Diskussion; was soll diese Meldung also hier? -- Achim Raschka 19:49, 29. Dez. 2009 (CET)

212.144.81.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt etwas seltsame SLAs --Rolf H. 20:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Bislang nur einen einzigen. Und der hat auch nix angerichtet.... (mit der begründung schon gar nicht). Ich warte noch ab, das ist noch keine Sperre wert --Guandalug 20:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Zaphiro-Löli! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zaphiro beschimpfender Account. --Carol.Christiansen 20:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Zaphiro-Löli! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf meiner Benutzerseite und benutzt meinen Namen --Zaphiro Ansprache? 20:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremde Diskussionsbeiträge, die kein PA sind: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Beautyretusche&diff=68582186&oldid=68582166 --Marcela 20:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Doch, "kleiner Trotzkopf, der sich dumm stellen möchte" kann man als PA sehen. Nichtsdestotrotz sollte man nicht in eigener Sache Diskussionsbeiträge entfernen, das erhöht erfahrungsgemäß den Wikistress. Ich werde ihn darauf hinweisen. Gruß, Stefan64 20:59, 29. Dez. 2009 (CET)

Af seiner Diskussionsseite habe ich bereits klargestellt, wie der Term gemeint ist. Ich denke, dass die Sache für Katach damit gegessen sein sollte. Lasst ihn ruhig. --(nicht signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) 21:01, 29. Dez. 2009 (CET))

Dann mal den Baum gepflanzt. --Guandalug 21:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:48, 29. Dez. 2009 (CET)

Seit dem ersten Dezember (wo ein einzelner gewütet hat), ziemlich ruhig und durchaus auch vernünftige IP-Edits. Sehe im Moment noch keinen Grund für eine Sperre. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich genauso, die Klick-Schwelle ist noch nicht erreicht. --Capaci34 Ma sì! 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)

95.208.76.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Rechtschreib-Nachhilfekurs schicken. Aua. Björn 21:03, 29. Dez. 2009 (CET)

stellt ständig Eigenwerbung in Paula Modersohn-Becker ein. -- Alinea 21:10, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist Ansprache auf der Diskussionsseite zuviel verlangt? Stefan64 21:12, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich habe vorher entfernt mit Erklärung. -- Alinea 21:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Setzt voraus, dass jemand in die Versionsgeschichte schaut. Mit Kackbalken ist es sicherer. Gruß, Stefan64 21:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Artikel eine Woche voll, Benutzer(in)? angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 21:23, 29. Dez. 2009 (CET)

Gregory Clark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Quellenbaustein, offenbar reine WP:BNS bzw Revancheaktion gegen Benutzer:Katach --Zaphiro Ansprache? 21:11, 29. Dez. 2009 (CET)

IP 6h per WP:BNS und EW. --Capaci34 Ma sì! 21:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Tatonka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs halbsperren, bis die 1.000-Mitarbeiter-Relevanzhürde erreicht ist. --Manuel Heinemann 21:34, 29. Dez. 2009 (CET)

Wäre nicht die Wikipedia:Löschprüfung der geeignetere Ort? --Howwi ^{Disku · MP} 21:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Was? --Capaci34 Ma sì! 21:36, 29. Dez. 2009 (CET)

(BK)du meinst, nachdem der Artikel als Wiedergänger gelöscht wurde das Lemma sperren? --Zollernalb 21:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja ganau, der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht.--Manuel Heinemann 21:40, 29. Dez. 2009 (CET)

erl. --Zollernalb 21:42, 29. Dez. 2009 (CET)

danke--Manuel Heinemann 21:45, 29. Dez. 2009 (CET)

Sozial (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte infinit halb, mindestens 95% der IP-Edits in den letzten 1 1/2 Jahren mussten revertiert werden. --Carbenium 19:28, 29. Dez. 2009 (CET)

Hohe Prozentzahl, aber großer Zeitraum: 4 verschiedene IPs seit Oktober ... mal weiterbeobachten. Gruß --Logo 19:51, 29. Dez. 2009 (CET)

Glaubst Du, dass sich da irgendwas dran ändern wird? Ich nicht! Es kommt nicht auf die Frequenz, sondern aufs Verhältnis an. --Carbenium 19:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Hupferlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massiver Verstoß gegen WP:BNS [15] --Discordiamus 22:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Dein Difflink is' putt… —mnh·∇· 22:30, 29. Dez. 2009 (CET)

ups, der isses, die Beiträge sprechen auch eine deutliche Sprache, darüber hinaus Sockenpuppenverdacht von Franz in der LD Wikipedia:Löschkandidaten/29._Dezember_2009#International_Mr._Leather --Discordiamus 22:42, 29. Dez. 2009 (CET)

könnt mich gern sperren, nur bin ich wirklich nicht Hansele. Ich will nicht, dass ihr es ihm zu Lasten legt. Dabei hat er ja sowieso schon kein gutes Ansehen hier. Ich habe ihn nicht als so plump erlebt. --Hupferlein 23:32, 29. Dez. 2009 (CET)

Bestimmer21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bestimmer wurde gesperrt, weil er dauerhaft versuchte, einen Weblink auf diversen Artikeln unterzubringen. Nun folgt Bestimmer21 als Nachfolgeaccount mit den gleichen Versuchen --Roterraecher ^!? 23:20, 29. Dez. 2009 (CET)

84.58.91.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [16], [17]. --Jivee Blau 23:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Im Artikel Christl Ruth Vonholdt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird in regelmäßigen Abständen durch eine IP (92.252.XXX.XXX), bei der es sich offensichtlich um den infinit gesperrten Benutzer:GLGermann handelt, vandaliert. Leider zu Zeiten, in denen die meisten Leute im Bett sind, daher nicht zeitnahe meldbar. Heute war außerdem auch die Diskussionsseite betroffen, mit deutlichen Verstößen gegen WP:BIO (von mir entfernt). Ich bitte darum, hier mal über eine Halbsperrung nachzudenken, da das sicher nicht das letzte Ereignis dieser Art im Zuge der Sperrumgehung war. Heute Nacht geht es sonst vermutlich weiter. Danke! --Athanasian 23:31, 29. Dez. 2009 (CET)

Artikel 3 Monate halb. Dann kann man mE nicht auch noch die Disku sperren. Wie sollen IPs sonst Verbesserungsvorschläge machen? --Drahreg·01^RM 23:44, 29. Dez. 2009 (CET)

Schon richtig. Dann putz ich halt ab und zu mal hinterher ;-) Thx & gute Nacht! --Athanasian 23:54, 29. Dez. 2009 (CET)

78.52.207.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [18], [19]. --Jivee Blau 23:48, 29. Dez. 2009 (CET)

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt, wie auf dieser Seite und teilweise bereits im Archiv dölfmalig nachzulesen, eine Art Feldzug gegen den Rest der Welt. Bitte doch langsam mal ausbremsen. Björn 20:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Bitte mit Difflinks den Vandalismus/Feldzug belegen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 09:07, 30. Dez. 2009 (CET)

Gutes Beispiel: 19. Dezember. Benutzer:Katach hat damals in 3 Artikeln gleichzeitig alleine gegen insgesamt 6 (!) andere Benutzer Editwar geführt, kompromisslos und ohne nachzugeben.

[20] [21] [22] [23] [24] [25]

--Minotauros 12:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Links! Akuten Editwar sehe ich nicht. In Verwarnungen an Erwachsene (Wikipedianisch für "Ansprache") bin ich unter aller Sau. Insofern bitte zeitnah melden. Es grüßt und wünscht allen einen Vandalismusfreien guten Rutsch Koenraad ^Diskussion 12:49, 30. Dez. 2009 (CET)