Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/27


Benutzer:79.215.81.95 (erl.)

79.215.81.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert wiederholt Daten (Einwohner und Fläche) in Ehrenfriedersdorf ohne Angabe einer venünftigen Quelle im Widerspruch zu zwei vorhanden Quellen. Bitte ins Bett schicken. -- Engie 00:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Reichen 6 Stunden Schlaf? --Andibrunt 00:28, 27. Mär. 2008 (CET)
Nachtrag: Der Artikel hat für zwei Wochen Ruhe vor weiteren Angriffen durch IPs. --Andibrunt 00:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Shin Boo-young (erl.)

Shin Boo-young (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) <Ich bin der Urheber des Artikels. Nun erscheinen Co-Autoren, die mit zweifelhaften Motiven darin schreiben. Meist wird der Artikel missbraucht für eine Art nonverbale kommunikation oder Aufarbeitung persönlicher probleme. Ich selbst würde lieber den Artikel einfach löschen, als ihn zu "verteidigen". Ich weiss mir nicht zu helfen. Was soll ich tun? --Joachim Kleinhans 00:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Revert auf 01:45, 27. Sep. 2007 durch Polarlys. Die Bilder wurden von dir aus nicht ersichtlichen Gründen aus dem Artikel entfernt. --Minérve aka Elendur 01:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Schulaufgabe (erl.)

Schulaufgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) (IP 87.166.124.241) Kindereien. --T.a.k. 00:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Für eine Woche halbgesperrt (sowohl in Bayern, als auch im Rest der zivilisierten Welt) --Andibrunt 01:02, 27. Mär. 2008 (CET)
Und in der unzivilisierten Welt? SCNR. ;) -- Chaddy - DÜP 01:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 87.167.6.130 (erl.)

87.167.6.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Pisa, --HansCastorp 01:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Zwei Stunden. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:28, 27. Mär. 2008 (CET)
Hallo Stefan, wegen akuten IP-Befalls schlage ich eine Halbsperre des Artikels vor, Gruß,--HansCastorp 01:40, 27. Mär. 2008 (CET)
(Nach BK) 1 Tage Halbsperre. --ST ○ 01:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Lorstik (erl.)

Lorstik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. -- Udib 02:43, 27. Mär. 2008 (CET) 

02:44, 27. Mär. 2008 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Lorstik (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum 
von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegwerfsocke)

--Udib 02:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Lamb So (erl.)

Lamb So (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. -- Udib 02:47, 27. Mär. 2008 (CET)

Mal schauen, wann unserem Freund die Wegwerfsocken ausgehen. Stefan64 02:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht seit 26. Jan. 2008 im Artikel OpenOffice.org immer wieder sämtliche Weblinks und behält diesen Zustand durch Reverts aufrecht, z.B. [1], [2], [3] und [4]. Auch bei anderen Themen in diesem Artikel fällt der Benutzer dadurch auf, seine Meinung aggressiv und mit wiederholten Reverts durchdrücken zu wollen, z.B. [5] und [6]. Was die Links anbelangt, so besteht der Benutzer auf seiner Ansicht, dass ein Link zu DMOZ allein genügen würde, und beteiligt sich ansonsten nicht konstruktiv an der Diskussion. Insbesondere ist keine Akzeptanz des allgemeinen Konsenses, wie er unter WP:WEB ausformuliert ist, zu erkennen. Ich gebe zu, normalerweise sind eher zu viel als zu wenig Links hier ein Problem, aber es ist leider auch nicht das erste Mal, dass dieser Benutzer auffällt. --PiLu 01:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Du könntest natürlich auch mal Argumente liefern, außer "es ist nicht nach WP:WEB verboten". --TheK? 02:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Jemanden der Weblinks entfernt bzw. ausmistet als Vandalen zu melden, hat irgendwie was von Komik. Unter "sämtliche" verstehe ich auch was anderes. Zwei der entfernten Links, die ich mir gerade stichprobenartig angeschaut habe, entsprechen auch nicht meiner persönlichen Interpretation von WP:WEB (Links auf Downloadseiten wie diese sind keine enzyklopädischen Inhalte, das ist schlicht und einfach Werbung). Wie auch immer, kein Fall für diese Seite. --Fritz @ 03:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Rehmagen (erl.)

Rehmagen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia:Checkuser/Anfragen‎ -- Udib 03:12, 27. Mär. 2008 (CET)

87.168.58.231 (erl.)

87.168.58.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann Pöbeleien nicht für sich behalten. [7]... --Weissbier 07:27, 27. Mär. 2008 (CET)

08:30, 27. Mäe. 2008 Syrcro (A) (Diskussioun | Kontributiounen | spären) "87.168.58.231 (Diskussioun)" gespaart, gülteg bis 6 Stonnen (Nëmmen anonym Benotzer, Schafe vu Benotzerkonte gespaart) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sieh LD von heute) (Spär annulléieren)

Benutzer:84.130.209.2 (erl.)

84.130.209.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Heath Ledger--RedSolution (Anonymer Dissident) 09:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Eine IP, die einen noch nicht veröffentlichten Film in die Filmografie einstellt sollte man mal auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Die wundert sich bestimmt immer noch, warum ihr Eintrag immer sofort wieder weg ist. sугсго.PEDIA 09:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.213.81.172 (erl.)

79.213.81.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frömmstedt Westiandi 09:27, 27. Mär. 2008 (CET)

09:30, 27 març 2008 YourEyesOnly (A) (Discussió | contribucions | bloca) s'ha blocat «79.213.81.172 (Discussió)» per a un període de 7 hours (només els usuaris anònims, s'ha desactivat la creació de comptes) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (desbloca)

bechterev (erl.)

84.167.239.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da. -- seth 09:45, 27. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde. Tönjes 09:52, 27. Mär. 2008 (CET)
schwupps, wieder da: 84.167.201.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- seth 09:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl.)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht da weiter, wo er vor der Sperre aufgehört hat - Editwar in Staat Felix fragen! 10:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Aha, ja genau, das ist ja lustig. Schon mal die Diskussionsseite gelesen? [8] --Krähenfüßchen 10:36, 27. Mär. 2008 (CET)

1 Woche wegen Beteiligung an Editwar. Beim nächsten Mal länger. --Septembermorgen 10:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Führer (erl.)

Führer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nomen est omen --Blaufisch 10:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 10:30, 27. Mär. 2008 (CET)

141.53.209.148 (erl.)

IP vandaliert den Artikel Staat. --Krähenfüßchen 10:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Staat für eine Woche zu gemacht und Vor-Editwar-Version hergestellt. Benutzt die Diskusssionsseite. --Septembermorgen 10:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Christian Müller (Psychiater) (erl.)

Christian Müller (Psychiater) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird anonym mit unsinnigen Änderungen heimgesucht. Halbsperre?? --Blaufisch 10:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen

Wikipedia:Checkuser/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Für heute ist's gut. Bitte vollsperren. Das richtet über Nacht keinen Schaden an, im Gegenteil. Danke. --Udib 02:45, 27. Mär. 2008 (CET)

weißnicht, die Socke kann man ja ruhig sperren, aber ein paar autoconfirmed-konten wird man gut los damit. ist ja nicht so, dass die versionsgeschichte von CU/A essenziell ist. --Complex 02:47, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Denunziant (erl.)

Denunziant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weitere Sperrumgehungssocke von Franz Kappes --Balver 07:51, 27. Mär. 2008 (CET)

tschä --Rax post 12:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.153.12.238 (erl.)

80.153.12.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Butjadingen Westiandi 10:33, 27. Mär. 2008 (CET)


Könnte sich bitte mal jemand um diese IP kümmern? Ich habe ihm schon zwei Mal geschrieben, dass er seinen Werbeeintrag nicht wieder posten soll. Leider versteht er's nicht. --Westiandi 10:52, 27. Mär. 2008 (CET)

Die IP wurde von Septembermorgen für 2 Stunden gesperrt. Sollte der Editwar im Artikel weitergehen, bitte nochmals melden, dann wird der Artikel halbgesperrt. --Andibrunt 11:10, 27. Mär. 2008 (CET)
und warum nicht gleich Halbsperre; seid nicht immer so gütig zu den Vandalen--Blaufisch 11:27, 27. Mär. 2008 (CET)

194.113.141.20 (erl.)

194.113.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) NDR proxy; dauerhaft abklemmen?? --Blaufisch 10:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Wo soll denn der Vandalismus sein? Frau Sutcliffe starb am 23. Juli, von daher war der letzte Edit korrekt, und bei den früheren Bearbeitungen erkenne ich auch keinen Missbrauch. NDR-Propaganda sieht für mich anders aus. --Andibrunt 11:15, 27. Mär. 2008 (CET)
ich hatte das als Vandallöschung angesehen; so ist es, wenn die User nicht die Zusammenfassungszeile nutzen. Tschüss--Blaufisch 11:26, 27. Mär. 2008 (CET)
wie jetzt? erst zu faul ordentlich nachzukucken und dann user bepöbeln? das ist ja ne super arbeitsweise. -- southpark Köm ? | Review? 12:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.16.192.171 (erl.)

91.16.192.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kategorie:Stilrichtung_des_Metal Krawi Disk Bew. 11:54, 27. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Codeispoetry mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 12:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.222.22 (erl.)

193.170.222.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in vielen Artikeln weiter trotz mehrfacher Warnung und Sperren Regi51 12:21, 27. Mär. 2008 (CET)

In Anbetracht der Sperrvorgeschichte muss diese Schul-IP nun 2 Tage ohne Wiki-Bearbeitungen auskommen. --JuTa Talk 12:25, 27. Mär. 2008 (CET)
Da von dieser IP seit 2 Jahren ausschliesslich Vandalismus kommt, habe ich die Sperre erhöht. Tönjes 12:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.62.199.167 (erl.)

84.62.199.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gasometer Oberhausen Westiandi 12:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Der IP dürfte nun das Lachen vergangen sein. --Andibrunt 12:36, 27. Mär. 2008 (CET)

The BossHoss (erl.)

Kann mal jemand die IP auf die Disk.-Seite bitten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:52, 27. Mär. 2008 (CET)

Es scheint ja jetzt einen Kompromissvorschlag zu geben. Damit darüber aber auf der Disk.-Seite, und nicht in der Versionshistory diskutiert werden kann, habe ich den Artikel schweren Herzens bis morgen abend halbgesperrt. Ich gehe davon aus, dass angemeldete Benutzer in dieser Zeit nicht ohne Begründung revertieren. --Andibrunt 14:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.240.179 (erl.)

62.47.240.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mando Diao Westiandi 12:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Scheint nicht mehr aktiv zu sein. --Sinn 13:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.250.252 (erl.)

193.171.250.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (ersetzt ganzen Text) in Menelaos, wünscht anscheinend neuen Eintrag im Lösch-Logbuch -- Druffeler 13:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Wg. Vorgeschichte wurde diese österreichische Schul-IP für einen längeren Zeitraum gesperrt. --Happolati 13:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Jemiolow1000 (erl.)

Jemiolow1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer hat bis jetzt nur Blödsinn erstellt. Hochgeladenes Bild:Beate-Uhse-Turm.jpg wurde schnellglöscht. Alle Edits in Artikeln, die ausschließlich dieses Bild betrafen, wurden revidiert. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 14:00, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer wurde schon am Vormittag verabschiedet. --Andibrunt 14:49, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.198.87.250 (erl.)

79.198.87.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lennart und Berg und sollte ohne weitere Vorwarnung gesperrt werden Westiandi 14:18, 27. Mär. 2008 (CET)

6 Stunden. --Happolati 14:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.112.59 (erl.)

84.167.112.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franzosen- und Indianerkrieg Westiandi 14:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:168.9.38.24 (erl.)

168.9.38.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fanservice Krawi Disk Bew. 14:26, 27. Mär. 2008 (CET)

168.9.38.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts gescheites (s. seine Beiträge). Es werden nur sinnloss Seiten geleert. Westiandi 14:27, 27. Mär. 2008 (CET)

6 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.132.92.2 (erl.)

84.132.92.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Westiandi 14:53, 27. Mär. 2008 (CET)

14:55, 27. Mär. 2008 Entlinkt sperrte „84.132.92.2 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Jumpstyle (erl.)

Jumpstyle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren, da IPs und neu angemeldete Benutzer ständig Unbelegtes, Irrelevantes, teilweise "Schwachfug", Foren und private Weblinks einfügen, was dem QS-Baustein sinnlos macht. --Traeumer 11:48, 27. Mär. 2008 (CET)

3 Tage Halbsperre. --Andibrunt 14:48, 27. Mär. 2008 (CET)
Danke sehr.--Traeumer 16:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.70.51 (erl.)

85.180.70.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerseite und sonstwo anders auch noch. Havelbaude Sempf 15:14, 27. Mär. 2008 (CET)

6 Stunden --Happolati 16:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzerseite Benutzer:Havelbaude (erl)

Benutzer:Havelbaude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Löschvandalismus durch wechselnde IP. Havelbaudes Seite scheint eine Halbsperre brauchen zu können. Möglicherweise bitte vorher noch bei ihm fragen, ob erwünscht; habe ich nämlich noch nicht. --Carol.Christiansen 15:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Nicht nötig. Halbsperre ist supi. --Havelbaude Sempf 15:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Halt Moment mal - eine wechselnde IP war nicht auf meiner Benutzerseite, sondern nur die 1 drüber von mir gemeldete, die immer noch frei rumläuft und so einen Müll verzapft. --Havelbaude Sempf 15:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte 85.180.73.235 gemeint (vor etwa zwei Wochen). --Carol.Christiansen 15:39, 27. Mär. 2008 (CET)
Und jetzt isser unter der neuen IP 85.180.75.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da und vandaliert weiter. Also dann bitte doch eine Halbsperre für meine Benutzerseite. Danke. --Havelbaude Sempf 16:13, 27. Mär. 2008 (CET)
3 Monate, bei weiterem Bedarf einfach melden. --buecherwuermlein 16:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:82.82.89.20 (erl)

82.82.89.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt ständig Unsinnsartikel Westiandi 15:41, 27. Mär. 2008 (CET)

6 h. --buecherwuermlein 16:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Simpsonsonwiki (erl.)

Simpsonsonwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt penetrant den irrelevanten und schnellgelöschten Artikel Der Koch, der Mafioso, die Frau und ihr Homer ein bzw. entfernt SLA, anspracheresistent. Björn B. Sauer? Sempf 16:04, 27. Mär. 2008 (CET)

+1 - volle Bestätigung. Komplett beratungsresistent. --Carol.Christiansen 16:06, 27. Mär. 2008 (CET)
Einen Tag damit er merkt, dass es so nicht geht. --buecherwuermlein 16:16, 27. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 16:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel Michel Fourniret (erl)

Michel Fourniret (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Jón + 16:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Happolati hat. --buecherwuermlein 16:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.250.118 (erl.)

88.76.250.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLAs Westiandi 16:18, 27. Mär. 2008 (CET)

88.76.250.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fremdsprachenlemmavandale in Dutch Krawi Disk Bew. 16:18, 27. Mär. 2008 (CET)

88.76.250.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt eigenmächtig SLAs magnummandel 16:18, 27. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden ihr fleißigen Melderlein ;-) Tafkas Disk. +/- Mentor 16:20, 27. Mär. 2008 (CET)
3 Dumme, ein Gedanke :-) --magnummandel 16:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.211.197.229 (erl.)

79.211.197.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sams (Figur) Westiandi 16:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Hat eine Stunde Pause. --Svens Welt 16:36, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Autofernsehen (erl.)

Autofernsehen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der klassische Spammer. Ansprache auf seiner Disk war erfolglos. --Carol.Christiansen 17:15, 27. Mär. 2008 (CET)

3 Tage Pause. --Happolati 17:17, 27. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 17:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Ob da wohl in drei Tagen sinnvolleres kommt bleibt fraglich. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Richtig, aber ich behalte den User im Auge. Noch 'ne Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. :-) --Carol.Christiansen 17:24, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.175.92.235 (erl.)

84.175.92.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht für filmmusikwelt.de zu werben Church of emacs ツ ⍨ 18:08, 27. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden. --Happolati 18:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Jetzt als 85.214.23.36 unterwegs. Bitte noch mal sperren --Church of emacs ツ ⍨ 18:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Done. Aber ob's hilft? --Happolati 18:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Libeldra (erl.)

Libeldra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, siehe Dofus --Q 18:28, 27. Mär. 2008 (CET)

abgeklemmt --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.73.250.30 (erl.)

88.73.250.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pfui Pfui Pfui (Vandalismus in Goatse.cx) --ChrisHH 18:37, 27. Mär. 2008 (CET)

189 Minuten -- Complex 18:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel Pappeln (erl)

Pappeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zur Verteidigung den Konventionen widersprechender Formatierungen: [9] - was so ein Unfug soll, ist mir schleierhaft TheK? 19:47, 27. Mär. 2008 (CET)

so ein unfug. das sollte der jeweilige autor entscheiden dürfen, wo die abfolge der punkte eh immer verschieden gehandhabt wird. also wirklich ... -- Julius1990 Disk. 19:49, 27. Mär. 2008 (CET)
Ah, dann kann ich also jetzt die Einzelnachweise über den Artikeltext setzen und die Weblinks zwischen der zweiten Überschrift und dem dazugehörigen Text? Die Konventionen sind doch eigentlich nicht zum Selbstzweck da, sondern damit mal etwas einheitlich ist. Ist mir bisher auch noch nie untergekommen, dass so ein Hinsortieren revertiert wird. --TheK? 19:51, 27. Mär. 2008 (CET)
Gibt's nicht wichtigere Dinge, über die wir uns in der WP unterhalten können bzw. die wir meinetwegen sortieren müssen? --Happolati 19:53, 27. Mär. 2008 (CET)
(BK) ah und ein schuss polemik. außer regelreiterei, was spricht gegen die zusammenfassung der drei punkte. genau. nichts. also grober unsinn, da hat der autor freie hand zu haben. und von mir denn auch eod. -- Julius1990 Disk. 19:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Schluss mit dem Kindergarten jetzt, wenn jemand meint, dass diese Sache diskussionswürdig ist, dann könnt ihr es ja diskutieren aber deswegen wird kein Artikel gesperrt. Hier erledigt, --buecherwuermlein 20:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.48.29.16 (erl)

89.48.29.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bewusste Datenverfälschung in diversen Artikeln. --His name 19:59, 27. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden jodo 20:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.229.158.189 (erl.)

217.229.158.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig, u.a. in Sargblei‎ Curtis Newton ↯ 20:47, 27. Mär. 2008 (CET)

2h (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ot (Diskussion • Beiträge) 20:49, 27. Mar 2008) Curtis Newton ↯ 20:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Wirtschaftskreislauf (erl.)

Unter verschiedenen IPs stellt hier ein Benutzer, der sich beharrlich weigert, sich anzumelden, wiederholt völlig abseitige Literaturlinks ein (Verstoß gegen WP:WEB und WP:LIT). Außerdem wurde der Artikel in letzter Zeit mehrfach von Vandalen heimgesucht. Bitte deshalb Halbsperrung. --Patrick Thalacker 13:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich unterstütze diese Anfrage und verweise auch auf die entsprechende Diskussion. Ich würde sperren, bin aber durch einen Revert beteiligt. --AT talk 13:38, 27. Mär. 2008 (CET)
Ähm... könnte der Artikel jetzt bitte halbgesperrt werden oder soll dieser IP-Vandalismus noch weiter gehen? --Livani 17:28, 27. Mär. 2008 (CET)
  • Ich habe die Seite jetzt, entgegen meiner ursprünglichen Aussage, halbgesperrt und bitte einen unbeteiligten Admin um Prüfung. Danke. --AT talk 17:46, 27. Mär. 2008 (CET)
ist ok so (und blöd, dass das hier wohl übersehen wurde) --Rax post 21:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist eigentlich seit 26. Mär. 2008, 12:56 gesperrt, umgeht jedoch die Benutzersperre durch Verlagerung seiner Arbeit auf seine Diskussionsseite (siehe Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#Arbeitsbereich und [10] --> --Schweißer 20:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Was soll diese Meldung? Er beteiligt sich konstruktiv und Du stellst ihm nach. Das sieht eher nach einem Missbrauch dieser Seite aus als nach Vandalismus durch Wladyslaw. --Reissdorf 20:43, 27. Mär. 2008 (CET)
Bitte nicht immer nach Missbrauch der VM schreien, nicht alles, was man selbst nicht so sieht, ist ein Missbrauch dieser Seite, dessen bedarf es mehr. Schweißer, ich sehe kein Problem dabei. Der User wurde gem. Sperrlogbuch wegen »Editwar[s] und persönliche[r] Angriffe« gesperrt. Es entsteht kein Schaden für die Wikipedia, wenn er auf seiner Benutzerdiskussionsseite weiter an einem Artikel arbeitet. —Pill (Kontakt) 20:50, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich stelle ihm nicht nach. Wladyslaw ist wegen keineswegs konstruktivem Verhalten gesperrt worden. Wenn Benutzer (egal welche) jetzt auf ihrer Benutzerseite weitermachen dürfen und das geduldet wird, sind sämtliche Benutzersperren eine Farce. --Schweißer 20:51, 27. Mär. 2008 (CET)
Er kann auf seiner Benutzerdiskussionsseite keinen Editwar führen, wenn er einen persönlichen Angriff macht, wird die Diskussionsseite geschützt und er länger gesperrt, aber ich kann keinen solchen sehen. —Pill (Kontakt) 20:54, 27. Mär. 2008 (CET)
Der Sperrende Admin war Sebmol. Sebmol hat sich auf seiner Diskussionsseite (auf Nachfrage von Henriette genau deswegen) dezidiert dazu so geäußert: Ich würde das ziemlich schwierig finden, weil er, wie jeder andere Benutzer auch, für sein eigenes Verhalten verantwortlich ist. Wenn er sich an einer Stelle inakzeptabel verhält und deswegen gesperrt wird, kann er nicht gleichzeitig erwarten, dass das keine Auswirkungen für den Rest seiner Arbeit hat. Welchen Zweck sonst hat die Sperre? sebmol ? ! 15:23, 26. Mär. 2008 (CET). Außerdem hat Sebmol sich auf Wladyslaws Diskussionsseite dazu so geäußert: Wenn du dich in deiner Wut dazu hinreißen lässt, andere Benutzer auf persönlicher Ebene anzugreifen (wie du es in deinem offenen Brief mir gegenüber schon wieder getan hast), dann musst du ebenfalls mit den Konsequenzen rechnen, und kannst nicht (tatsächlich oder vermeintlich) provokantes Verhalten als Entschuldigung nehmen. --Schweißer 20:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Jetzt lasst den Wladyslaw bitte mal etwas in Ruhe, anstatt die Sache weiter anzuheizen. Hier erledigt. Stefan64 20:55, 27. Mär. 2008 (CET)

(BK) Auf seiner Diskussionsseite darf er schon - ob die allerdings für so etwas vorgesehen ist..naja. Meiner Ansicht nach ist das aber noch OK. Er kann nur dort arbeiten, hier bei VM oder in anderen Artikel kann er durch seine Sperre nicht aktiv werden und darum ging es ja bei der Sperre/Sperrbegründung. Und ich würde alle bitten, die mit ihm Streit haben, auch mal einen Gang zurückzuschalten. Mal für eine Zeitlang aus dem Weg gehen ist da ganz sinnvoll; das habe ich bei diesem Benutzer auch gemacht (bzw. mache ich immer noch) und fahre eigentlich ganz gut damit. Ich markiere das mal als erledigt da kein vordergründiger Vandalismus erkennbar. Gruß Martin Bahmann 20:59, 27. Mär. 2008 (CET)
Meinetwegen, dann soll Sebmol entscheiden, ob er das duldet. --Schweißer 21:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.2.142.144 (erl.)

85.2.142.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig und Fan von Luca!!1! Curtis Newton ↯ 21:14, 27. Mär. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 21:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel Notfunk (erl.)

Notfunk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Linkwar mit Benutzer:Notfunk; Ansprache durch Benutzer DerSchnüffler ohne Erfolg-- Schmitty 21:30, 27. Mär. 2008 (CET)

3 d sperre für den account --Rax post 22:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.75.86 (erl.)

85.180.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitentroll Felix fragen! 21:49, 27. Mär. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 21:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.150.106.9 (erl.)

84.150.106.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Curtis Newton ↯ 22:12, 27. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden --Orci Disk 22:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.178.60.249 (erl.)

77.178.60.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Revertiert seine unsinnigen Einfügungen in Autoimmunerkrankung (Halbsperrung des Artikel für ein paar Stunden wäre auch nicht schlecht) --Gleiberg 22:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Unfug mal wieder rausrevertiert und den Artikel für 24h halbgesperrt. -- Uwe 22:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.48.29.16 (erl.)

89.48.29.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) setzt seine Datenverfälscherei nach Ablauf der Sperre von 20:00 Uhr fort. Mark 22:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Dannn jetzt 12 Stunden. --JuTa Talk 22:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Irgun Tzwai Le’umi (erl.)

Ich bitte um eine Halbsperre des Artikels. Eine penetrante IP führt dort einen Bearbeitungskrieg gegen vier Benutzer und schreibt fragwürdige Kommentare in die Zusammenfassungen. Gruß, --HansCastorp 22:36, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel ist für eine Woche geschützt. --Happolati 22:38, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich danke Dir! --HansCastorp 22:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.247.18.7 (erl.)

89.247.18.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verdi [11] --Q 22:56, 27. Mär. 2008 (CET)

22:56, 2008 mäzul 27id Complex "89.247.18.7 (Bespik)" peblokon dü: düps 2 (te gebans nennemik, account creation disabled) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Alias Franz Kappes

149.225.72.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weitere Sperrumgehung von Franz Kappes

149.225.78.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weitere Sperrumgehung von Franz Kappes --Steevie schimpf hier :-) 13:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.216.121.132

85.216.121.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde bereits im Januar für eine Woche gesperrt. Siehe auch diese Vandalismusmeldung. Damals größerer Vandalismus, weil auch in fremden Diskussionsbeiträgen rumgefuscht und Signaturen verändert. Jetzt möchte die IP unbedingt einen Diskussionsbeitrag der unter gleicher IP erstellt wurde löschen. Der Beitrag war sicherlich nicht sachlich und eher ein persönlicher Angriff. Deshalb jetzt meine Frage: wie steht WP zur Entfernung eigener Diskussionsbeiträge? In diesem Fall wurde in der Diskussion nicht darauf Bezug genommen, das wäre ein Argument für Löschen. Andererseits wollte ich die IP "erziehen" selbst erstmal über die eigenen Beiträge nachzudenken, bevor Sinnloses und Beleidigendes gepostet wird. Gibt es eine Regel zur Entfernung eigener Diskussionsbeiträge? Ist IP-Identität Beleg dafür, dass es sich um den eigenen Beitrag handelt? Merci. --Heinz-A.Woerding 13:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Warum soll die IP diesen Beitrag nicht löschen dürfen. Der Beitrag ist eine Off-Topic-Plauderei und gehört sowieso nicht auf die Diskussionseite. Von daher ist die Löschung völlig regelkonform. --Hendrik J. 14:13, 27. Mär. 2008 (CET)
OK, das ist ja mal eine Standpunkt. Hatte schon mal Anderes gehört. Dass das dort nicht hingehört, steht außer Frage. Dass es aber doch dort geschrieben wurde gibt zu denken, zumal der Beitrag nicht als Off-Topic gadacht war.
Ich meine auch, dass die IP-Gleichheit nicht die Autorenschaft belegt.
Wie steht es unabhängig vom hier besprochenen Fall bei Diskussionsbeiträgen zum Thema? Insbesondere, wenn auf diese geantwortet wurde?--Heinz-A.Woerding 14:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Mikropenis

Diskussion:Mikropenis (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP- Trollereien, bitte mal kurz halbsperren. --J. © RSX/RFF 13:58, 27. Mär. 2008 (CET)

sind 3 tage kurz genug? -- ∂ 14:01, 27. Mär. 2008 (CET)
Probieren wirs mal. Danke --J. © RSX/RFF 14:04, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 149.225.72.16

149.225.72.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist die IP von dem bereitsgesperrten User Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Interesse an zusammenarbeit, zettelt Edit Wars an. --Grundguetiger 14:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Krav Maga Street Defence

Krav Maga Street Defence (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkwar in Krav Manga, versucht eigenen LInk zu platzieren-- Schmitty 15:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Ansprache Linksapam wurde gelöscht, habe über andere Wege Neuaccount bei geocaching.com) eine eher bedrohende Mail (haben wir beide etwa ein Problem ?) bekommen.


(ABUSE-Mail ist unterwegs) --Schmitty

Tucumán (Provinz)

Tucumán (Provinz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Könnte jemand bitte den Artikel Tucumán (Provinz) halbsperren? Damit der Kindergarten zwischen den beiden IPs aufhört: (Beleg) Danke! --ALE! ¿…? 15:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Das betrifft nicht nur diesen Artikel, sondern auch Dutzende andere (siehe z.B. weiter oben: Kloster Sittich). Das Grundproblem ist nicht mit Seitensperrungen zu lösen. Eine Besprechung, was zu tun ist, findet auf WP:A/N statt; frische Ideen sind herzlich willkommen. --Carol.Christiansen 15:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Griechen (erl.)

Griechen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Life's a riot with Megale vs. Megale. --Fossa?! ± 22:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Bitte drück dich das nächste mal etwas klarer aus, bitte. Artikel in zufälliger Version für 2 Tage vollgesperrt. Bitte Diskussionseite benutzen. --JuTa Talk 22:44, 27. Mär. 2008 (CET)
en:Life's a Riot with Spy Vs Spy sollte zur Allgemeinbildung gehoeren und Megale kennt die Vickypedia sicherlich. Davon abgesehen diskutiere ich zentrale Richtlinien sicherlich auf keiner Artikeldisku. Fossa?! ± 23:06, 27. Mär. 2008 (CET)
Dein einziges Interesse ist doch sowieso nur Stunk machen. Schade, dass keiner der arbeitenden Admins mit deinem "Megale"-Link was anfangen kann. Ist ungefähr so, als würde ich Mister Fossa als glühenden Anhänger von Grossdeutschland darstellen. Kriegst von mir dafür nen Stinkefinger zurück. -- Frente 23:20, 27. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel wurde doch schon lange vor deinem Beitrag in deiner Version gesperrt. Warum bleibst du nicht einfach sachlich?--Berlin-Jurist 23:22, 27. Mär. 2008 (CET)
Weil es mir nicht um "meine Version geht" (der von Fossa beanstandete Satz steht seit 2 Jahren im Artikel...) sondern weil Fossa mich beleidigt. Manchmal hab auch ich dann keine Lust "sachlich" zu bleiben. Fossa gibt zu 90% keine "sachlichen" Kommentare von sich, sondern nur im besten Fall kryptische, intelligent verpackte Unflätigkeiten. -- Frente 23:30, 27. Mär. 2008 (CET)

Die Grauen - Grabeu Panther (erl.)

Die Grauen – Graue Panther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), hier wird wiederholt von einem IP-Benutzer ein Absatz eingefügt, er IMHO nicht NPOV oder mindestens irrelevant ist. Trotz Hinweis in der Versionsgeschichte weigert sich der User, seine Änderungen auf der Diskussionsseite zu begründen. --S.T.E.F.A.N 23:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Absatz gelöscht und den Artikel 2 Wochen halbgesperrt. Tönjes 00:12, 28. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:FenrirRecon

FenrirRecon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in den WP:LK wie z. B. hier. Bisher keine sinnvolle Edits mit diesem Account! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 20:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Du hast den User ja bereits angeschrieben und seitdem hat er auch nichts mehr gemacht; schauen wir doch erstmal, was passiert. —Pill (Kontakt) 20:52, 27. Mär. 2008 (CET)
So sinnlos finde ich diesen Edit garnicht. Vielleicht ein, zwei Mal zu oft gepastet, aber die Botschaft kommt an :). --ChrisHH 21:04, 27. Mär. 2008 (CET)

Hermann K. Stützer (erl.)

Auch nach Ablauf des bayerischen Wahlkampfes scheint der Artikel weiter gefährdet. Er unter anderem durch IP-ler ständig geändert. Es erfolgt weder eine Begründung, noch ist eine Verbesserung durch die Änderungen ersichtlich - eher dürfte es sich da um Kosmetik im Sinne der behandelten Person handeln. Der Artikel sollte eine Zeit lang gesperrt werden. ‎--Nixx 23:41, 27. Mär. 2008 (CET)

3 Wochen halbgesperrt. Hoffe es beruhigt sich bis dahin jodo 02:50, 28. Mär. 2008 (CET)

user:Havelbaude (erl.)

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - nach Nichtbeachtung des SG-Entschlusses UND der Umfrage zum Thema "Austragen aus jeglichen Listen", folgt nun eine VM meinerseits: Ich ahbe ihn bereits einmal höflich darauf angesprochen, dass er diese penetranten Reverts auf seiner Seite unterlassen soll - aber nun stehe auch noch ich auf der Seite, als Sockenpuppe von irgendjemandem. Sachliche Kommentare sind erwünscht, unsinnige "Diese Listen sagen mehr über den Ersteller als über den Aufgelisteten" Kommentare bitte unterlassen. --Dulciamus ??@?? 20:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Man wird den Begriff "Sockenpuppe" (oder irgendeine andere wertende Bemerkung) auf der Seite vergeblich suchen. Der aktuelle WP:CU/A (zufälligerweise seit ein paar Stunden mit "in Bearbeitungs"-Kommentar von Benutzer:Bdk versehen) wäre aber wohl ohne diese Seite mir kaum möglich gewesen. --Havelbaude Sempf 20:36, 27. Mär. 2008 (CET)
Die Seite an sich ist trotzdem nicht zulässig. Wie sehr du jetzt auch die kleinsten Details herauspickst, die jedem klar sind, der die Liste liest - auch, wenn sie nicht direkt dort stehen. --Dulciamus ??@?? 20:40, 27. Mär. 2008 (CET)
mal angenommen, ich sperrte havelbaude jetzt. welchen erheblichen schaden hätte ich damit von wikipedia abgewendet? -- ∂ 20:38, 27. Mär. 2008 (CET)
Du sollst ihn nicht sperren, nur die Seite sollte endlich von einem Sysop überwacht und Havelbaude sollte jedes Mal gesperrt werden, wenn er sinnvolle Edits revertiert. --Dulciamus ??@?? 20:40, 27. Mär. 2008 (CET)
PS: Soll ich jetzt noch einmal eine Umfrage starten, oder das SG mit etwas belästigen, was schon zweimal eindeutig diskutiert wurde, nur, weil Havelbaude Sonderrechte zu genießen scheint? --Dulciamus ??@?? 20:42, 27. Mär. 2008 (CET)
Dulciamus steht seit über einem Monat auf der Benutzerliste, ohne dass er den Eintrag revertierte. Warum erst ausgerechnet jetzt ein VM? Grübel... --Havelbaude Sempf 20:51, 27. Mär. 2008 (CET)
*Hüstel* Siehe meine Diskussionsseite - ich wurde erst jetzt darauf hingewießen. Aber scharfsinnig gedacht, Kollege. --Dulciamus ??@?? 20:53, 27. Mär. 2008 (CET)
PS: Und bevor Fecchi jetzt auch noch auf deine Seite kommt, oder noch besser: Ein CU zwischen mir und ihm, schaust du dir mal lieber unsere (Fecchi und meine) Begegnungen an.
Nicht nötig. Ich nutze die Funktion der Beobachtungsliste. Solltest Du auch mal tun, vor allem wenn Dich meine Helferlein-Seite so interessiert. Brauchst nur auf "beobachten" (oben rechts) zu klicken. Da dies hier kein Diskussionsforum ist, ist dies hier mein letzter Beitrag. Harren wir dann mal der Dinge. --Havelbaude Sempf 20:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Wer nicht in Listen stehen will, der kann sich streichen. Die Wiedereinstellung der Namen werte ich als persönlichen Angriff und spreche mich hier explizit für einen Warnschuss aus. 1 Tag oder so sollten reichen. Weissbier 06:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Die reine Nennung eines Benutzernamens, solange sie nicht im Zusammenhang mit herabwürdigenden Überschriften oder Bemerkungen steht, konstituiert noch keinen Verstoss gegen WP:KPA (vor einem deutschen Gericht würdest du damit auch nicht durchkommen). 

fall als erledigt markiert. --Elian Φ 12:41, 28. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat heute Nacht begonnen mehrere Artikel nach seinem eigenen Gusto umzugestalten oder gar umzubenennen, dies wurde auch schon von anderen Benutzer gerügt. Die von mir an diversen Stellen begründeten edits werden von ihm zum Teil kommentarlos rückgängig gemacht, dies betrifft insbesondere:

--Axpde 16:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Oha. Ulamm macht das, was man hier in diesem Projekt machen darf? Teeren und federn wir ihn! Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 21:28, 27. Mär. 2008 (CET)
Ist es Deines Erachtens wirklich in Ordnung, immer wieder kommentarlos ausführlich begründete edits zu revertieren? Das kann ich nun wirklich nicht glauben! Außerdem hat er bereits zugegeben, dass er von Eisenbahn keine Ahnung hat, meint aber meine edits, der ich schon Dutzende von Bahnstreckenartikeln selbst geschrieben bzw. stark überarbeitet habe, ignorieren zu müssen, wobei er jedes Mal wieder Fehler in die Lemmata einbaut (inhaltlich und orthographisch), die ich mühsam beseitigt habe! Wenn das kein Vandalismus ist, was bitte dann?? Axpde 04:16, 28. Mär. 2008 (CET)

Nachdem er mit seinem Vandalismus nicht durchgekommen ist, ist Ulamm nun auf WP:URV umgeschwenkt, klaut schamlos und ohne Nennung seiner Quellen aus Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg‎ und Bahnstrecke Haltern–Venlo, nur um in Hamburg-Venloer Bahn nunmehr seine Vorstellungen verwirklichen zu können, wobei seine Version wie immer von Fehlern nur so wimmelt! Axpde 15:25, 28. Mär. 2008 (CET)

((Übertrag aus der Dsiku zum Artikel:))
Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg, Bahnstrecke Haltern–Venlo, Ulamm setzt sich fortgesetzt über übliche Gepflogenheiten der wikipedia hinweg, um mit der Brechstange seinen Willen durchzusetzen, kopiert dabei schamlos aus bereits bestehenden Lemmata ohne auf die Quelle hinzuweisen. Dieses Lemma besteht zu 75% aus an anderer Stelle geklautem Inhalt! Axpde 15:09, 28. Mär. 2008 (CET)

Widerspruch:
  • Diese Seite Hamburg-Venloer Bahn hatte ich initiiert, undzwar als Weiterleitung zum Artikel Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg, in dem ich zahlreiche Informationen über die Geschichte der Bahn ergänzte.
  • Nachdem Teile meiner Einträge immer wieder von Benutzer:Axpde entfernt wurden und er die Weiterleitung immer wieder in eine BKL verwandelte, entschloss ich mich, diese BKL zu einem vollwertigen Artikel auszubauen.
  • Die Formulierungen hier sind nahezu sämtlichst von mir.

Zunächst einmal beweist Ulamm ein weiteres Mal, dass er von WP keine Ahnung hat, da er den für Redundanz-Diskussionen vorgesehen Weg nicht eingeschlagen ist.

Des weitern ist es wirklich der Gipfel der Unverschämtheit, erst unter GFPL erstellte Streckenboxen ohne Angabe von Quellen zu klauen, dann die Impertinenz zu besitzen, sie als eigenes Werk auszugeben und das Ganze als Redundanz darzustellen.

Ich bitte endlich um ein Eingreifen seitens der Administratoren! Axpde 17:22, 28. Mär. 2008 (CET)

Wegen Verstöße gegen das Urheberrecht, unbegründetes Hinwegsetzen über die Konventionen sowie Verweigerung der Diskussion darf Ulamm jetzt bis Montag zuschauen. Liesel 18:16, 28. Mär. 2008 (CET)
Also wenn ich jedesmal wenn ich ne Infobox einbaue, irgendwelche Qellen nennen soll, hab ich nur naoch damit zu tun. Bestehenden infoboxen sind Vorlagen die eingebunden werden und in der Vorlage dokumentiert sind. Und die Streckegrafik da ist auch nix weiter.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:22, 28. Mär. 2008 (CET)
wieder entsperrt --ST ○ 20:35, 28. Mär. 2008 (CET)

URV muß noch geklärt werden. Wenn wieder Fakten geschaffen werden, ohne zu diskutieren, wird wieder gesperrt. --ST ○ 20:35, 28. Mär. 2008 (CET)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/27