Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/02


Benutzer:RapidRocker (erl.)

RapidRocker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert innerehalb kurzer Zeit in diversen Artikel, der wird sich nicht bessern --DerErgaenzerSprich zu mir! 00:15, 2. Nov. 2007 (CET)

schon weg. --Complex 00:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Reiner Stoppok beleidigt einen anderen Nutzer als Arschloch (erl.)

Bitte dauerhaft abklemmen. Danke. Penta Erklärbär. 00:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Die ganze Seite gehört gelöscht und der Benutzer dazu. Der scheint geistesgestört zu sein.--Xquenda 00:26, 2. Nov. 2007 (CET)
Dafür gehörtest Du gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:42, 2. Nov. 2007 (CET)
Och, lasst ihn giften... das tangiert mich rektal periphär, was der Herr Stoppok von mir denkt... --Felix fragen! 00:28, 2. Nov. 2007 (CET)
Meiner Meinung damit erledigt, wenn's dem Betroffenen am Arsch vorbei geht. -- Tobnu 00:30, 2. Nov. 2007 (CET)
Wann sagt das endlich mal jemand zu mir- ich will auch endlich dazugehören... :( --J dCJ RSX/RFF 00:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.70.246.206 (erl.)

88.70.246.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale macht nach Ansprache weiter. --Without a name 00:26, 2. Nov. 2007 (CET)

und wurde deshalb vom Hexer gesperrt. -- Complex 00:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Tonewheelmaker (erl.)

Tonewheelmaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer erstellt immer wieder "Nicht-Artikel" auch nach Ansprache. Bitte kurze Pause, damit er sich mit den Richtlinien vertraut machen kann. --Without a name 00:47, 2. Nov. 2007 (CET)

ACK, bitte sperren. Jón + 00:48, 2. Nov. 2007 (CET)
6 Stunden.--Τιλλα 2501 ± 00:49, 2. Nov. 2007 (CET)

Freakypedia (erl.)

Freakypedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ölaufgüsse wo Balsam sein sollte, auf Ansprech auf der Disku nicht angesprungen. --J dCJ RSX/RFF 00:49, 2. Nov. 2007 (CET)

ACK. Da ist eine Sperre IMHO auch längst überfällig. Wollte ich heute auch schon melden. --Without a name 00:53, 2. Nov. 2007 (CET)
24h Pause. -- Tobnu 00:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.103.187 (erl.)

84.61.103.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reichtum Jón + 00:59, 2. Nov. 2007 (CET)

mit Nachtzuschlag. -- Complex 01:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Lebendiger Stein (erl.)

Lebendiger Stein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Er ersetzt komplette Artikel durch Nonsens. --快樂龍InhaltFrageKonsequenz 06:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Vor ungefähr <übertreib> 1 Stunde </übertreib> bereits gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 06:20, 2. Nov. 2007 (CET)
Habe das Problem auch auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen platziert. --tsor 06:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Plärrer (erl.)

Plärrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War seit 29. Juni, bereits einmal gesperrt. Beinahe einizige Veränderung an diesem Artikel ist das Einfügen eines Kreisverkehr, der angeblich Plärrer heißt. Wie schon vor einigen Tagen an dieser Stelle geschrieben, sehe ich noch immer nicht ein, wieso wir uns an der Etablierung des Namens beteiligen sollten. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 05:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Marzillo (erl.)

Marzillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt seit Tagen einen bizarren edit war auf Holocaust (Begriff), bei dem er zuerst alles revertiert, was inzwischen geändert wurde, danach peu a peu seine Versionen wiederherstellt, dabei unendlich viele Versionen benötigt und die auf der Diskussionsseite ausführlich hinterlegten Begründungen komplett ignoriert oder fehldeutet. [1]. Jesusfreund 10:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Das ist Ansichtssache. Ich habe die Änderungen einzeln eingestellt, um sie einzeln zu begründen. Dabei geht es um enzyklopädischen Stil. Freund Jesusfreund verwechselt leider zu oft Meinungen und Tatsachen. Eine Meinung wird aber nicht schon deshalb zu einer objektiven Tatsache, weil wir sie alle teilen können. Intersubjektivität und Objektivität sind nicht das selbe. Des Weiteren habe ich einen Vermittlungsversuch gestartet, indem ich eine Umformulierung vorgenommen habe, nachdem Jesusfreund keine solchen Alternativvorschläge einbringen konnte, obwohl er darum gebeten und auf die Problematik aufmerksam gemacht wurde. --Marzillo 10:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Da es sich großenteils keineswegs um Stilfragen, sondern um belegte Tatsachen handelt, die du ignorierst und wegretuschierst, sind derartige "Alternativformulierungen" weder erforderlich noch NPOV-gemäß. Tatsachen sind Tatsachen, die Belege stehen auf der Disku. Jesusfreund 10:38, 2. Nov. 2007 (CET)
Dass der Holocaust, das größte Verbrechen des Jahrtausends war ist eine Wertung und keine Tatsache. Auch wenn es niemand bestreitet, bleibt es nur unser aller Wertung und keine Tatsachenaussage. Ich empfehle Max Webers Ausführungen zur Werturteilsfreiheit der Wissenschaft. --Marzillo 10:52, 2. Nov. 2007 (CET)
Nun begibt es sich aber so, dass die Wissenschaft (leider?) nicht Webers Wissenschaftsbegriff folgt. Deswegen gibt's ja diese ganzen Geschnattere im Werturteilsstreit, Postivismusstreit etc. Und ich denk mal es ist weigehend Konsens, dass der Holocaust als groesstes Verbrechen angesehen wird. Fossa?! ± 10:56, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich empfehle Lektüre der Wikipediaregeln. Artikelrelevante Inhalte sind nicht hier, sondern auf Artikeldiskussionsseiten zu erörtern. Zumal wenn der Artikel wegen deines edit wars schon gesperrt werden musste. Außerdem steht die These, die du hier aufstellst, um sie reflexhaft als Meinung zu entlarven, nirgends im Text. Jesusfreund 10:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.217.13.177 (erl.)

88.217.13.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Richard_Strauss -- Björn 10:43, 2. Nov. 2007 (CET)

88.217.13.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard Strauss -- Engie 10:43, 2. Nov. 2007 (CET)

jess--LKD 10:43, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.49.96.154 (erl.)

89.49.96.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. -- Björn 10:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Müllartikel, deshalb keine Benutzerbeiträge sichtbar. Jess--LKD 10:49, 2. Nov. 2007 (CET)
Exakt. Sorry, das Tippen vom Standardkommentar abweichender Meldungen hält immer so auf... -- Björn 10:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Wolfswagen (erl.)

Wolfswagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Umleitungsheini -- Björn 10:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Zu deutsch: Bitte a) IP stillegen und b) Lemma sperren. -- Björn 10:58, 2. Nov. 2007 (CET)
siehe: Wikipedia Diskussion:Gesperrte Lemmata/2007-11 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geos (Diskussion • Beiträge) 11:00, 2. Nov 2007) -- Björn 11:02, 2. Nov. 2007 (CET)
Ihr seid zu fix für mich heute... -- Björn 11:02, 2. Nov. 2007 (CET)
Und vor lauter Fixheit vergessen wir sogar das unterschreiben.... --Geos 11:51, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.142.88.122 (erl.)

84.142.88.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in William_Shakespeare -- Björn 11:03, 2. Nov. 2007 (CET)

2 h von S1 — YourEyesOnly schreibstdu 11:09, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Kalbspuppe (erl.)

Kalbspuppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein ganz lahmer Edit-War -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:08, 2. Nov. 2007 (CET) 

14 Tage. --S[1] 11:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Und ein Admin führt den Edit-War fort. Lustig. --Scooter Sprich! 12:18, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.112.87.214 (erl.)

91.112.87.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP fügt ständig im Artikel Motorrad-WM falsche Daten ein, obwohl ich ihn bereits auf seiner Diskussionsseite aufgefordert habe, dies nicht mehr zu tun. Da er scheinbar auch sinnvolle Ergänzungen in anderen Artikeln macht, bitte ich zu prüfen, wie man mit ihm verfahren sollte. Grüße --Pessottino 11:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Und weiters gibt sie immer wieder Informationen in Artikeln rein, noch dazu ohne Quellenangabe. Auf Hinweiße von Usern auf seine Diskussionsseite reagiert er nicht. MfG --Pecy 12:32, 2. Nov. 2007 (CET)
3 Tage (inkl. Allerseelenzuschlag) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Jauchegrubenleerungen (erl.)

Jauchegrubenleerungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers. Zudem PA gegen Sinn. --Kickof 11:17, 2. Nov. 2007 (CET)

11:18, 2. Nov. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jauchegrubenleerungen (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Pöbelpuppe) --Kickof 11:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Geheimakte Heß (erl.)

Geheimakte Heß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird von IP-vandaliert. Ich vermute eine Verbindung zu „Matetee“. Bitte befristet halbsperren. -- ZZ 11:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Zwei IP-Edits: Erst mal die IP kontaktieren und informieren, wie hier die Regeln sind, erst nachher schiessen. Irmgard 11:53, 2. Nov. 2007 (CET)
Hmm, ja. Ich hätte vielleicht sagen sollen, dass ich mit den Edits gerechnet habe (s.o. Verdacht auf Matetee, er/sie/es hatte seine Finger nämlich aller Wahrscheinlichkeit nach schon früher am Artikel). Aber es ist vermutlich trotzdem zu schnell geschossen. Meinetwegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt erledigt. -- ZZ 12:02, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Weitnau (erl.)

Weitnau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kleine unwichtige Sache, könnte aber Richtung Edit-War gehen. Eine IP ist der Meinung, dass ein mit Spülmittel verseuchter Dorfbrunnen wichtig für Wikipedia sei. Siehe hier. --Schlesinger schreib! 12:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Befristete Halbsperre und eine Stunde für die IP. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Wachbataillon (erl.)

Wachbataillon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ständiger Editwar über die Körpergröße --darkking3 Թ 12:40, 2. Nov. 2007 (CET)

14 Tage.--Τιλλα 2501 ± 12:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.109.89.50 (erl.)

62.109.89.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen S.luKas (κοη / קεεÐ ) 12:46, 2. Nov. 2007 (CET)

jess--LKD 12:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.158.96.118 (erl.)

84.158.96.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Lebensmittelvandale mal wieder Tobi B. - Sprich dich aus! 12:48, 2. Nov. 2007 (CET)

IP und die Wurstrange gesperrt.--LKD 12:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.186.71 (erl.)

84.144.186.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Land (Deutschland) S.luKas (κοη / קεεÐ ) 12:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:141.100.244.48 (erl.)

141.100.244.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erster_Vicksburg-Feldzug -- Björn 13:02, 2. Nov. 2007 (CET)

13:03, 2. Nov. 2007 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „141.100.244.48 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen (Vandalismus) eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 13:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.203.225.174 (erl.)

62.203.225.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. —Without a name (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2007 (CET)

ja, Unsinnsartikel beleidigender Natur.--LKD 13:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.111.103.157 (erl.)

62.111.103.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) So jetzt reichst, respektiert überhaupt keine Ergebnisse von hier und entfernt willkürlich Wikitravellinks zum tausendsten Mal S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:22, 2. Nov. 2007 (CET)

Jetzt zettelt auch noch Edit-War an. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:43, 2. Nov. 2007 (CET)
(BK) 6 Stunden.--Τιλλα 2501 ± 14:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.201.190 (erl.)

80.130.201.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Evelyn Hamann, scheint die IP einer gesperrten IP zu sein. BuecHerwuermLeIn DISK+/- 14:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.247.4 (erl.)

84.167.247.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drama Tafkas Disk. +/- Mentor 14:37, 2. Nov. 2007 (CET)

14:42, 2. Nov. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.167.247.4 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Völkermord an den Armeniern (erl.)

Völkermord an den Armeniern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter Edit-War S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:40, 2. Nov. 2007 (CET)

A fortnight without IP's.--Τιλλα 2501 ±
Danke, achja ich mach gleich hier, Glückwunsch zur AK. ;-). Hoffe ihr verzeit mir das ich das hier erledige.. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:50, 2. Nov. 2007 (CET)
Danke. (anstandshalber wegen)--Τιλλα 2501 ± 14:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Tipoli (erl.)

Tipoli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) droht unverhohlen mit rechtlichen Schritten Felix fragen! 15:03, 2. Nov. 2007 (CET)

15:13, 2. Nov. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Tipoli (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Droht nicht rechtlichen Schritten.)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 15:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:CaesarAvgvstvs (erl.)

CaesarAvgvstvs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt in Streitkräfte der Vereinigten Staaten einen Editwar gegen mittlerweile vier Benutzer Felix fragen! 15:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ihm etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Beim nächsten revert ist eine Sperre angekündigt. Diskutiert wird ja schon parallel wie ich gesehen habe. Gruß Martin Bahmann 15:32, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.158.72.13 (erl.)

84.158.72.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt unter dieser Ip unterwegs S.luKas (κοη / קεεÐ ) 12:59, 2. Nov. 2007 (CET)


Ich hab erstmal die Testvorlage drauf. --Baumfreund-FFM 13:03, 2. Nov. 2007 (CET)
So jetzt aber, revertiert ständig Änderungen von Benutzer:Dealerofsalvation, Troll von zwei weiter oben. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 13:18, 2. Nov. 2007 (CET)
Scheint sich inzwischen beruhigt zu haben. --Baumfreund-FFM 18:11, 2. Nov. 2007 (CET)
Is trotzdem für zwei Stunden rangekommen ;-). --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)
...weil er erneut gemeldet wurde (s.u.). --Wwwurm Mien Klönschnack 19:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

Auf Grund seines Verhaltens rund um die Diskussion des Artikels Kuhblasen ist ganz offensichtlich, dass dieser Benutzer sich über alle Regeln von WP hinwegsetzten will, er hält sich für was besseres, Zitat: " Ich jedenfalls verachte die anderen für ihr Tun. " http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Richardfabi#Administratoren.2FProbleme. Ein irgendwie vernünftiger Umgang mit anderen Meinungen und Kritik an seinen Artikeln ist nicht zu sehen, Reiner Stoppok hat immer recht. Dies ist nicht das erste Mal, dass er einen solchen Aufstand aufführt, ich erinnere nur an die Geschichte mit seinem "Pseudo-Artikel" Sitzpinkler, der immer noch auf seiner Benutzerseite steht. Daher erscheint mir eine Sperre angebracht. Sieht man sich sein Benutzersperrkonto an, so erscheint eine längere Sperre angebracht, da er bisher aus kurzen nichts gelernt hat. --Achim Jäger 17:51, 2. Nov. 2007 (CET)

Bereits in der Löschdiskussion zu "Der Kuckuck und der Esel" - und selbstverständlich auch derjenigen zu "Kuhblasen" - hat Achim Jäger derartige sachfremde Thesen vertreten. Es ist echt Panne, was er hier mal wieder versucht (siehe auch WP:LP - seine gut zwei Dutzend Löschversuche zu Redirects auf Denkmäler der Volksrepublik China)! Offenbar hat er die sachlichen Stellungnahmen von Benutzer:Richardfabi zu dem Thema nicht gelesen oder nicht verstanden. --Reiner Stoppok 18:11, 2. Nov. 2007 (CET)
Echt Panne, soso... Kein Kommentar. -- Björn 18:14, 2. Nov. 2007 (CET)
(BK) Gibts irgendwas Konkretes zu vermelden? Das Zitat oben...naja, nichts, was ich hier ahnden würde. Das Recht zu dieser Meinung hat er. Falls Du generell anderer Meinung bist, würde ich Dir zu Wikipedia:Benutzersperrung raten um die Sache endlich mal abzuschließen, so oder so. Hier sehe ich jedenfalls keinen akuten Handlungsbedarf, bitte verlagert eure Beurteilung der gegenteiligen Abscheu auf andere, privatere Orte. Danke für euer Verständnis. Martin Bahmann 18:16, 2. Nov. 2007 (CET)
Und Stoppi macht weiter wie bisher, scheißt notdurftet auf alle Regeln, verarscht die Community nach Strich und Faden und lacht sich ins Fäustschen, weil er mittlerweile faktisch unangreifbar ist? Nö. -- Björn 18:18, 2. Nov. 2007 (CET)
Konkrete Difflinks oder die Sache (hier zumindest, meinen Hinweis weiter oben siehst auch Du) beenden. Danke. Martin Bahmann 18:20, 2. Nov. 2007 (CET)

[BK] „Getret'ner Quark wird breit, nicht stark“ – hatten wir die Stoppok-Kuhblasen-VM nicht erst gestern? Kinners, schreibt jetzt alle stattdessen mal schnell einen ordentlichen Artikel (den, den ihr schon lange verfassen wolltet und bisher nie geschafft habt) und gut is'. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 2. Nov. 2007 (CET)

ACK. Und Björn, schalt mal einen Gang runter, okay? Gruß, Stefan64 18:31, 2. Nov. 2007 (CET)
Und ich dachte der Quark lag auf Goethes Diwan [[2]], da gehts aber auch weiter: „Schlägst du ihn aber mit Gewalt/In feste Form, er nimmt Gestalt.“ ...
[3] (Selbst wenn ich wollte darf ich sein Verhalten nicht Vandalismus nennen.) und [4]. Beides finde ich grenzwertig und höchst unsozial. Aber ihr habt Recht, ein Benutzersperrverfahren wäre das vernünftigste. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:44, 2. Nov. 2007 (CET)
Ach? Dann hätte Göte also von Brecht abgeschr... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:50, 2. Nov. 2007 (CET)
Und wir haben kein URV-Problem, die schreiben die Firmenwebsites immer aus der Pedia ab. ;) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:55, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich sehe in dem Ausdruck 'Ich jedenfalls verachte die anderen für ihr Tun' und diversen anderen Äusserungen schlichtweg den Nachweis, dass Rainer einige der Grundvoraussetzungen an der Mitarbeit an der Wikipedia fehlen, namentlich das Interesse an Zusammenarbeit und die fehlende Akzeptanz anderer Menschen und Meinungen. --Gnu1742 19:00, 2. Nov. 2007 (CET)
ACK. Wir sollten doch auch eine gewisse Verhältnismäßigkeit wahren. Ich habe gerade einen Benutzer verwarnt, der einen anderen "dumm" genannt hat, wehret den Anfängen etc. pp. Hier scheint mir diese Grenze schon länger überschritten. Sollten sich die persönlichen Angriffe fortsetzen (das A******** steht immer noch auf der sogenannten Vertrauensseite), dann gibt es ein administrativ verordnete längere Pause. Niemand muss sich sowas gefallen lassen, auch nicht von Reiner Stoppok. --Streifengrasmaus 19:06, 2. Nov. 2007 (CET)
Angesichts des fortgesetzten Rumrüpelns des Herrn S. sehe ich meine Nachsicht von heute nacht in Bezug auf das Arschloch mir gegenüber mittlerweile als Perlen vor die Säue... --Felix fragen! 19:19, 2. Nov. 2007 (CET)
BTW: Ich kann Björn verstehen, wenn ich bedenke, was ihm bereits alles als KPA ausgelegt wurde. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 19:20, 2. Nov. 2007 (CET)
Der User ist ja nicht der einzige der virtuos nervt. Er bewegt sich (gekonnt provokant?) haarscharf am Limit. Solange er das nicht übertritt, wird ein BS nie klappen. Also lasst euch nicht provozieren, sondern ignoriert ihn ganz einfach - und wartet auf eine günstige Gelegenheit. Janneman übrigens war der Ansicht, dass der Herr nicht ganz richtig ticke. Gruß --Schlesinger schreib! 19:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Zur allgemeinen Kenntnis. -- Björn 19:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Einige Ausschnitte aus Rainers Kommentaren:

"Wind"? - Ich würde eher auf Flatulenz oder Flatus vaginalis tippen ... --Reiner Stoppok 01:49, 27. Okt. 2007 (CEST)

"Dir mü-mü-müsste ma-ma-mal tü-tü-tüchtig der Ma-Ma-M-arsch geblasen werden ...--Reiner Stoppok 15:46, 28. Okt. 2007 (CET)"

""Ernstzunehmende Begründung fürs Löschen?" - Der Artikel war doch als Pöbel-Falle konzipiert ... --Reiner Stoppok 17:02, 28. Okt. 2007 (CET) "

Zitate aus: [5]

Ich fing daraufhin eine Diskussion mit Rainer an, die folgendermaßen verlief: [6]

Auch auf meiner Disk. hinterließ er Spuren.

Ich bezweifle, dass er hier ernsthaft mitarbeiten will. Und Björn verstehe ich übrigens SEHR gut! Ernsthaft ermahnen, denn ich bin es leid, dass er mich immer und überall auf mein Alter oder sonstige Sachen, die ihm gerade in den Sinn kommen anquatscht!--Dulciamus ??@?? 19:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Dann solltest Du Dir mal seine Artikelarbeit ansehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 2. Nov. 2007 (CET)
Dieses andauernde Theater nervt. Wenn ihr glaubt, der Nutzer sei für die Wikipedia nicht tragbar, dann setzt ein Sperrverfahren in Gang und macht nicht alle 5 Minuten eine neue Baustelle auf.
Zu KPA: Da gibt es nunmal keine einvernehmliche Regelung. Teilweise die gleichen Personen die hier KPA bemängeln, billigen einer ihnen genehmen Person aufgrund fleißiger Arbeit Verstöße gegen die Wikiquette zu. Mir ist zudem nicht ganz klar, warum ein Beleidigte eine Ahndung eines Verstoßes verhindern darf. Dies beobachtete ich schon einmal. Wenn sich irgendwann genug Rüpel* gegenseitig titulieren und wechselseitig auf Ahndung verzichten wird es einen netten Umgangston hier geben! Darüber solltet ihr euch aber auch nicht wundern. *Rüpel ist allgemein gemeint und nicht auf eine Person gemünzt. --Die silberlocke 19:42, 2. Nov. 2007 (CET)

Hier wird nur gehandelt, wenn der Nutzer nicht so intelligent wie Fossa, nicht so ein begnadeter und notorischer Querulant wie Stoppok oder nicht so einfach strukturiert wie Wahr/Papik ist--Til, der Ulenspiegel 19:46, 2. Nov. 2007 (CET) 

EOD -Silberlocke hat es gesagt -schönen abend noch--Ot 19:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, ein Benutzersperrverfahren gegen Mutter Erde oder Hans Bug, hätte heute kaum Aussicht auf Erfolg ;-) Anton-Josef 19:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.158.72.13 (erl.)

84.158.72.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsänderungen in mehreren Artikeln Tafkas Disk. +/- Mentor 19:04, 2. Nov. 2007 (CET)

Weil er asoziale Stinker als „asoziale Stinker“ bezeichnet? ;-) Na gut, 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:07, 2. Nov. 2007 (CET)
Das und anderes ;-). Danke! --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:08, 2. Nov. 2007 (CET)

84.158.73.145 (erl.)

84.158.73.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der von 1 weiter oben hat sich wohl neu eingewählt. --dealerofsalvation 19:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Auch dieser wird sich in den kommenden 2 h noch häufiger neu einwählen müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.233.222.176 (erl.)

217.233.222.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Was haben wir gelacht.. S.luKas (κοη / קεεÐ ) 19:27, 2. Nov. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 19:28, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Freude schöner Götterfunken (erl.)

Freude schöner Götterfunken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störsocke. -- Björn 21:57, 2. Nov. 2007 (CET)

nee, eher ein langweiliger Vandale. -- Complex 21:59, 2. Nov. 2007 (CET)
Hauptsache, dicht. -- Björn 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.217.142.98 (erl.)

89.217.142.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA: [7] -- Björn 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)

2 Std --schlendrian •λ• 22:02, 2. Nov. 2007 (CET)

Evelyn Hamann (erl.)

Evelyn Hamann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akuter IP-Befall, bitte noch mal 2 Wochen Halbsperre. --Jón + 22:15, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte das hier schon angedroht, aber inzwischen hat es Stefan64 erledigt. --Fritz @ 22:18, 2. Nov. 2007 (CET)

Rechtsrock (erl.)

Rechtsrock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Angesichts der Versionsgeschichte (ständige Einstellungen seeehr wichtiger Rechtsrockbands, Vandalismus) sollte das Ding mal ne längere Zeit dicht gemacht werden (Halbsperrung). --Gripweed 22:35, 2. Nov. 2007 (CET) 

Drei Wochen Ruhe.--Τιλλα 2501 ± 23:05, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beendet eigenmächtig Löschdiskussionen Felix fragen! 23:22, 2. Nov. 2007 (CET)

habe ihn auf seiner Disk.seite angesprochen. --tsor 23:25, 2. Nov. 2007 (CET)
Gemäß ELW habe ich das Recht dazu. Wenn du anderer Meinung bist hast du das zu begründen. --Label5 23:40, 2. Nov. 2007 (CET)
(BK) Du hast hier nur ein Recht: das Recht zu gehen. Das nur zur Klarstellung. --Fritz @ 23:42, 2. Nov. 2007 (CET)
  • @Fritz, es wäre in deinem eigenem Interess besser, du würdest derartige Sprüche einfacg unterlassen. Mit der Admin-Keule zu schwingen, weil einem die Meinung des anderen nicht passt, ist jedenfalls ein Indiz dafür, dass man das Wikiprinzip missverstanden hat. Das nur zur Klarstellung. --Label5 00:45, 3. Nov. 2007 (CET)
Lass' das Faß jetzt am besten zu, Label5. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:48, 3. Nov. 2007 (CET)
Hast ja recht, aber derartige Sprüche ärgern mich und passen nicht wirklich zu Fritz. Vorallem wenn sie einfach nur so rein geworfen werden, ohne sich zum Zusammenhang zu äußern. --Label5 01:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Da die Ansprache von Tsor nichts gefruchtet hat, habe ich Label5 für 1 Std. gesperrt. Stefan64 23:41, 2. Nov. 2007 (CET)

IP Benutzer:213.211.233.181 (erl.)

IP Benutzer:213.211.233.181 ergänzt seit einiger Zeit in verschiedenen Artikeln in gröbsten Formulierungen Beleidigendes und rerevertiert die erfolgten Rückstellungen. --Nikolaus Vocator 23:47, 2. Nov. 2007 (CET)

War schon gesperrt. --Fritz @ 23:49, 2. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch);

das hier geht ja wohl gar nicht. -- 89.196.63.75 21:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Warum? --Фантом 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)
angesichts der Dummdreistigkeiten des Gegenüber geht das imho voll und ganz. --Janneman 00:43, 3. Nov. 2007 (CET)
Tut mir leid: Englandfan mag dummdreist sein und Achim finde ich sehr okay, aber das rechtfertigt auch von ihm nicht jede Pöbelei. Ich werde ihn mal anschrei(b)en. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 3. Nov. 2007 (CET)
WWW, guck' Dir erst mal Englandfans Beiträge an ... Nächtle, --RoswithaC | DISK 01:00, 3. Nov. 2007 (CET)
Mir ist „Aber-der-andere-hat-angefangen“-Gezeter grundsätzlich zuwider. ;-) Ich wundere mich sowieso über Admins, die sich hier in VM häufig aufhalten – auf der frustigsten Seite des gesamten Projekts... Renächtle. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:04, 3. Nov. 2007 (CET)
Mir ist auch egal, wer zuerst angefangen hat. Bei absoluter Merkbefreitheit, dem sog. "Sabine-Phänomen", ist IMO aber zum Schutz der Anderen eine Pause zwingend erforderlich [8] --RoswithaC | DISK 01:09, 3. Nov. 2007 (CET)

Ein echtes Adminproblem. Englandfan hätte längst nach "es darf jeder mitmachen, aber es kann nicht jeder mitmachen" gesperrt gehört (samt 2wöchigen Nachwehen), und Achim hat durch vornehmes Zurückhalten im Alltagsgeschäft das Recht auf Explodieren verwirkt. - Wird hier von mir behelfsmäßig abgewürgt. Bitte weitergehn! --Logo 01:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Elbarto2323 (erl.)

Elbarto2323 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat mehrfach (!) die Diskussionsseite zu seinen Artikel komplett (!) gelöscht (!), da ihm mein Kommentar anscheinend nicht gefällt Diff-Link. --80.142.196.58 19:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich hab mal nachgefragt. --Baumfreund-FFM 19:58, 2. Nov. 2007 (CET)
Vielleicht sollte man dem Vandalenmelder mal erklären, was wir hier tun? --Hardenacke 21:42, 2. Nov. 2007 (CET)
Leider muss auch ich über das Verhalten von Elbarto Klage führen. Wenn diese VM noch nicht dagewesen wäre, hätte ich vielleicht noch ein wenig gewartet. Ich verweise auf elbartos Verhalten bei Diskussion:Kurbrandenburgische Marine. Es ging zunächst um ein paar ganz harmlose wikilinks, die ihm im Artikel nicht geffallen haben und die er entfernt hat. Ich habe sie mit Begründung in der Disk. wiederhergestellt. Darauf wurden sie von elbarto unbegründet wieder gelöscht[9]. Daraufhin habe ich revertiert und elbarto auf seiner Diskussionsseite auf sein Verhalten angesprochen [10]. Diesen Beitrag hat er gelöscht und den Artikel noch einmal mit der Bemerkung revertiert, da stelle er sich quer [11]. Dann hat er mich auf meiner Diskussionsseite angeschrieben und vor die Wahl gestellt, seine Position zu akzeptieren oder mein Feind zu werden. Außerdem hat er mich aufgefordert, nicht an dem Artikel Kurbrandenburgische Marine mitzuarbeiten [12]. Ein solches Verhalten halte ich für absolut inakzeptabel. Feindschaften haben hier nichts verloren. Vor dem Hintergrund der Beschwerde der o.a. IP, eines früheren Vandalismusantrags gegen elbarto (24.07.2007) und einiger Klagen auf seiner Diskussionsseite (unter den Überschriften kuk Armee und Umgangston) halte ich eine eintägige Sperre für sinnvoll. Elbarto ist an sich ein sehr fleißiger und kundiger WPler, verrennt sich aber manchmal in eine Position, von der er mit sachlichen Argumenten nicht abzubringen ist. Dann wird er in einer Weise aggressiv, die wir nicht hinnehmen sollten.--KuK 15:34, 3. Nov. 2007 (CET)
Nach diesem Eintrag [13] auf meiner Diskussionsseite reicht es wirklich. Bitte sperren, gern auch etwas länger!--KuK 16:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Dann bitte Account von mir gleich mit löschen!!! --Elbarto2323 16:04, 3. Nov. 2007 (CET)

ACK KuK. Ich lass mich nicht von ihm als Beiwild beschimpfen bloß weil ich meine Meinung gesagt habe, die nach dem von GrummelJS dargestellten Link entstand. Wenn du andere Meinungen nicht mal ansatzweise wenigstens anerkennst - du musst sie ja nicht akzeptieren - bist du hier falsch. --Arne 16:18, 3. Nov. 2007 (CET)

Was für ein kollegiales Klima...aber ich allein bin natürlich die Hexe, verbrennt Sie die Hexe!!!--Elbarto2323 16:20, 3. Nov. 2007 (CET)
Genau solche Kommentare meinte ich. --Arne 16:24, 3. Nov. 2007 (CET)
Lass den Admin entscheiden. Für uns hier ab jetzt: E.O.D. --Elbarto2323 16:26, 3. Nov. 2007 (CET)
Ach? Bestimmst du das jetzt? Na gut... --Arne 16:37, 3. Nov. 2007 (CET)

Famous last words dazu hier. Ich bin jetzt nicht naiv genug zu denken, dass die Sache damit erledigt ist aber das sollte deutlich genug für zukünftige Aktionen sein. Ich schliesse damit diese Meldung als vorläufig abgearbeitet ab. Martin Bahmann 18:11, 3. Nov. 2007 (CET)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/02