Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/23


Benutzer:Dickes Ding (erl.)

Dickes Ding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neuer Benutzer spammt und vandaliert in diversen Artikeln Tobias1983Mail Me 02:12, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ist aber schon infinit weg, dank Frank und Jonathan. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.217.97 (erl.)

80.130.217.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

08:43, Apr. 23. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.130.217.97 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) --Sinn 08:52, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:69.64.64.139 (erl.)

69.64.64.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht erneut die Löschdiskussion zu CDU Baden-Württemberg. Verdacht auf offenen Proxy, ich hab allerdings keinen Beweis (IP ist in keiner anderen Wikipedia als Proxy bekannt). Bitte alle IP-Edits zu dem Themenkomplex genauestens überwachen! --Entlinkt 06:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

ein dedizierter Server in USA manipuliert an de.wp. Das reicht m.E. um den stillzulegen. --LKD 10:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.227.158 (erl.)

84.169.227.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 09:12, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.187.241.110 (erl.)

84.187.241.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 09:12, 23. Apr. 2007 (CEST)

erfasst —YourEyesOnly schreibstdu 09:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Colop (erl.)

Colop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Sinn 09:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Von diesem Mitarbeiter haben wir uns getrennt. —YourEyesOnly schreibstdu 09:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.18.134.20 (erl.)

84.18.134.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h Ruhe —YourEyesOnly schreibstdu 09:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.240.213 (erl.)

84.143.240.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:24, 23. Apr. 2007 (CEST)

6h vom Seewolf. —YourEyesOnly schreibstdu 09:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.179.230.55 (erl.)

84.179.230.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:26, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h von mir. —YourEyesOnly schreibstdu 09:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.34.137.94 (erl.)

195.34.137.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 10:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

10:04, 23. Apr. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 195.34.137.94 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 10:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.7.89.80 (erl.)

91.7.89.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 10:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Pause war wohl zu schnell zu Ende - rührt sich nicht mehr. Martin Bahmann 10:38, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.95.224.116 (erl.)

194.95.224.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 10:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

1 Woche, statische IP, Dauervandalismus. —YourEyesOnly schreibstdu 10:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.166.86.230 (erl.)

84.166.86.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg DasBee ± 10:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 10:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.236.153.7 (erl.)

89.236.153.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 10:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

10:33, 23. Apr. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 89.236.153.7 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 10:36, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.7.52.186 (erl.)

217.7.52.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 10:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

10:36, 23. Apr. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.7.52.186 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 10:37, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.220.255.36 (erl.)

85.220.255.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartenhaus, bitte Rote Karte zücken DasBee ± 10:44, 23. Apr. 2007 (CEST)

Längst gezückt. —YourEyesOnly schreibstdu 10:45, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.205.126 (erl.)

84.159.205.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Royalist. --Scooter Sprich! 10:52, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 10:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.167.254.210 (erl.)

87.167.254.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerunfug DasBee ± 10:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h --Logo 10:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Orden der Perpetuellen Indulgenz & Schwestern der Perpetuellen Indulgenz

Bitte um vollen Seitenschutz: In beiden Artikeln wird derzeit wieder von konkurierenden Personen (teilweise als IP's) hin- und hergeändert. Auch wurden viele Dinge in die Artikel geschrieben, die einen erforderlichen POV deutlich vermissen lassen. ich bitte daher um die Sperrung beider Artikel im derzeitigen Zustand (Orden d. Perpetullen Indulgenz habe ich auf einen früheren Stand bereits zurückrevertiert). MisterMad 01:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

Och nee, die Schwestern mal wieder. Gesperrt. Stefan64 01:26, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:AnalytikerIn (erl.)

Von AnalytikerIn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) haben wir hier oben unter dem Thread Jahn Henne auf dieser Seite Vandalismusmeldung zwei Einlassungen, die eigentlich sehr freundlich formuliert waren. Das Logbuch verzeichnet binnen eines Jahres Aktivität (seit 30. März 2006) nur eine Sperrung a 1 Stunde im September 2006. Und nun sehen wir hier:

„22:22, 21. Apr. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) sperrte AnalytikerIn (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sockenpuppe eines dauerhaft gesperrten Benutzers.)“

Das ist ein sehr pauschaler Vorwurf. Kann man das konkretisieren, oder ist das eine Begründung, die einfach schön klingt? Die anderen Kommentare sind auch sehr kryptisch. Konkrete Gründe erkenne ich da auch nicht.

Im Gegensatz zu Jahn Henne habe ich mit diesem Analytiker-Account keine persönlichen Berührungspunkte gehabte (zumindest kann ich mich nicht erinnern). Mir geht es jetzt einfach mal um die Frage, ob man sich da an der Stelle von Jahn Henne einen anderen Sündenbock wählt. -- Simplicius ☺ 10:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

Was war an meinem Statement von oben unklar ausgedrückt? Schau' dir die ersten Beiträge des Account an und du weißt, dass das eine Sockenpuppe ist, deren hauptsächliches Anliegen Rumpöbelei und Stänkern sind. Wahrscheinlich ist der zugehörige Erstbenutzer auch noch unbegrenzt gesperrt. So what? Ich habe langsam das Gefühl, dass du das Den-Spiegel-Vorhalten als echtes Hobby betreibst - ohne dich zu fragen, ob einige Sperren vielleicht einfach berechtigt sind. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
Naja. Die Frage war schon sachlich gestellt und nachfragen muß auch erlaubt sein. Auch wenn der Ort hier nicht ganz optimal gewählt ist. Marcus Cyron na sags mir 10:51, 23. Apr. 2007 (CEST)
Die Antwort wurde ja schon mehrfach gegeben: Diese offensichtliche Socke hätte schon nach den ersten 20_Edits gesperrt werden müssen. Damit sollte dieser Fall erledigt sein. --Tinz 11:21, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hätte, könnte, würde... was soll man damit anfangen? Wir kennen doch alle „Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen gefangen“. Wo erfährt man den was Konkretes? Fakten, Fakten, Fakten, das interessiert doch den Leser. Ich sehe hier: AnalytikerIn setzt sich für Jahn Henne ein (18:36 Uhr, 22:09 Uhr), in einem sehr vernünftigen Stil sogar, und wird prompt von Gardini gesperrt (22:22 Uhr). Dafür sollen als Begründung jetzt 20 edits von vor einem Jahr herhalten?
Mir hätte das übrigens genauso passieren können, mal eben wieder von Gardini gesperrt zu werden, weil ich mich zu dessen Sperrung von Jahn Henne geäussert habe. Zu denen, die sich für mich eingesetzt hätten, wäre dann Gardinis Inquisition auch gleich weitergezogen. Wie bei Monty Python: den weichen Stuhl her und dann immer mit dem Kissen drauf.
Also schnell mal weg vom Konjunktiv: Ein konkreter Vorwurf gegenüber AnalytikerIn fehlt hier immer noch. -- Simplicius ☺ 11:42, 23. Apr. 2007 (CEST)
Vorwurf: Sockenpuppe eines unbegrenzt gesperrten Benutzers, die augenscheinlich nur zum Pöbeln und Stänkern erstellt wurde. Ansonsten ist WP:AP wirklich der richtige Ort für Debatten dieser Art, auch wenn ich Gardinis Sperrung in diesem Fall voll unterstütze. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:46, 23. Apr. 2007 (CEST)
Natürlich, in der Sperrkaskade haben wir dann auch noch Qualitiygirly, letzter edit war da ein Antrag auf Wikipedia:Entsperrwünsche in Sachen AnalytikerIn. Schon klar. Da muss ich hier wohl schnell die Biege machen, ehe das heisse Öl kommt. Tschüss. -- Simplicius ☺ 12:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.122.224 (erl.)

80.130.122.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will jetzt Pause machen. Unbedingt. Sofort. DasBee ± 11:08, 23. Apr. 2007 (CEST)

jess, weil die Ip wiederkommt, hab ich der Graka auch einen Tag Pause gegönnt.--LKD 11:09, 23. Apr. 2007 (CEST)
Gute Idee, Danke! --DasBee ± 11:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.247.40 (erl.)

87.160.247.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkinder DasBee ± 11:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

jöpp--LKD 11:15, 23. Apr. 2007 (CEST)

87.166.104.16 (erl.)

87.166.104.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert auch nach Ansprache herum. --Asthma 11:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h zum Testosteron-Abbau. —YourEyesOnly schreibstdu 11:24, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.208.34.2 (erl.)

194.208.34.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. resistent —Ulz Bescheid! 12:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

DD war's. —Ulz Bescheid! 12:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

217.236.255.139 (erl.)

217.236.255.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 12:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.103.120 (erl.)

84.170.103.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peer-to-Peer --diba 12:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 12:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.116.42 (erl.)

84.138.116.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verbotszeichen und Arbeitsschutz. Mark 13:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h von Mr. Mnh —YourEyesOnly schreibstdu 13:37, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.245.68.213 (erl.)

89.245.68.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und spammt trotz Bitte, es zu unterlassen, in Die Truman Show.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:21, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hat sich wieder "getrollt". Gruß Martin Bahmann 14:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.239.61 (erl.)

80.144.239.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerdiskus my name disputatio 14:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

80.144.239.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Benutzer:Berlin-Jurist[]] und Benutzer:Hubertl Hubertl 14:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

14:21, 23. Apr. 2007 Mnh (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.144.239.61 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Klenke) – danke! --my name disputatio 14:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.214.145 (erl.)

80.144.214.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:ForumStuttgarterZeitung my name disputatio 14:32, 23. Apr. 2007 (CEST)

14:31, 23. Apr. 2007 Mnh (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.144.214.145 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) – danke, mnh, du bist heute zu schnell für mich ;-). --my name disputatio 14:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.47.44.200 (erl.)

62.47.44.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht an guter Mitarbeit interessiert. my name disputatio 14:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hat die IP wohl auch erkannt und ist abgetaucht. Gruß Martin Bahmann 14:55, 23. Apr. 2007 (CEST)
(BK) Ich denke, er/sie hat sich beruhigt. --my name disputatio 14:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.64.35.184(erl.)

91.64.35.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ich muß mal ein Stündchen weg - bitten den hier solange stillegen. --WAH 14:44, 23. Apr. 2007 (CEST)

23. Apr. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 91.64.35.184 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 14:53, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:81.82.215.29 (erl.)

81.82.215.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Traudl Junge my name disputatio 14:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt ist er der Traudl einmal zuviel zu nahe getreten. 2 Std. Gruß Martin Bahmann 14:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Foirum.de (erl.)

84.190.81.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... meint der Finanzvergleich von foirum.de sei für alle wichtig. P.C. ✉ 14:58, 23. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt kann er/sie 2 Stunden lang Riester-Renten ausrechnen ;-) Gruß Martin Bahmann 15:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.241.198 (erl.)

88.76.241.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer das gleiche, trotz ansprache: [1] —Ulz Bescheid! 16:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Geos war's für 6 stunden. —Ulz Bescheid! 16:10, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.171.136 (erl.)

84.60.171.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt zu nerven. --WAH 16:44, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.181.120.45 (erl.)

84.181.120.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und der auch. --WAH 16:45, 23. Apr. 2007 (CEST)

Beide erledigt, danke! --WAH 16:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:204.193.117.84

204.193.117.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, gibt auch nach mehrfach wiederholter Sperre nicht auf. --Entlinkt 06:58, 23. Apr. 2007 (CEST)

Interessantes Muster: Diese IP schneidet immer die Beiträge beim ersten &-Zeichen ab und löscht den Rest. --Entlinkt 07:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
Sieht aus wie ein technischer Fehler, da man aber Artikel mit & im Text erstmal suchen muss, gehe ich von Zerstörungsabsicht aus. 1 Tag draufgelegt, bitte weiter beobachten. --Seewolf 07:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
Macht in der engl. Wikipedia genau dasselbe, en:Special:Contributions/204.193.117.84 --Entlinkt 07:27, 23. Apr. 2007 (CEST)

edit war im Artikel Mikrofon durch dyn IP, zuletzt 84.13.245.61 (erl.)

84.13.245.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Unter dyn. IP sind in den letzten 5 Tagen im Artikel Mikrofon wiederholt immer dieselben Weblinks auf eine englische Seite eingestellt worden. Diese

  1. sind fremdsprachig
  2. tragen nicht zum Verständnis bei
  3. passen nicht wirklich zum Thema (eher Mikrofonierung)
  4. lassen eher darauf schliessen, dass jemand auf Seiten- Hits aus ist.

Die betreffende IP wurde jedesmal freundlich auf seiner Diskussionsseite auf die Defizite aufmerksam gemacht, mit der Bitte, sich doch konstruktiv am Inhalt zu beteiligen. Diese Aufforderungen wurden nie beantwortet, sondern im Stile eines Edit- War weiterferfahren. Bitte um Halbsperrung, bis er aufgibt... -- Galak76 17:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

jepp, den link hab ich dem auchschon wechgelöscht. Ansprache vermutlich wg. Fremdsprachigkeit erfolglos - ist aber auch egal. 4 Wochen halb.--LKD 17:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.77.186.168 (erl.)

212.77.186.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien auf Disk Tobi B. - Sprich dich aus! 17:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

jepp, WP:KPA, muss nicht sein.--LKD 17:16, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.215.98 (erl.)

80.142.215.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Arwen Undomiel 17:15, 23. Apr. 2007 (CEST)

jupp, moritz.--LKD 17:16, 23. Apr. 2007 (CEST)

Geschäftsfähigkeit bitte halbsperren (erl.)

IP-Vandalismus; seit Monaten kam da von IPs nichts sinnvolles mehr --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 17:18, 23. Apr. 2007 (CEST) habe ich schon ein Mal gemeldet; anscheinend hat das niemand gesehen

Für probeweise 14 Tage gehälftelt; so stark überhand hatte das bisher ja noch nicht genommen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:134.99.39.42 (erl.)

134.99.39.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zille und lässt sich auch durch Ansprache nicht abhalten Oduffo 18:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h von Geos --Complex 18:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.162.67.225 (erl.)

87.162.67.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 18:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h von Geos --Complex 18:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:203.170.226.253 (erl.)

203.170.226.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 18:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h von Kantor.JH --Complex 18:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.179.62.108 (erl.)

85.179.62.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 18:38, 23. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden Only. --Complex 19:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

Kohlenstoffzyklus (erl.)

Die Summe der 15 Änderungen seit dem 5. März. Der Rest war Vandalismus. Halbsperre? --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:46, 23. Apr. 2007 (CEST) 1month. --Logo 19:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.34.137.94 (erl.)

195.34.137.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - Sprich dich aus! 18:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h --Logo 18:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.194.224

80.142.194.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein-Förmchen-dein-Förmchen in Kamera DasBee ± 09:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.92.174

87.160.92.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 10:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.54.92.121 (erl.)

89.54.92.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - Sprich dich aus! 18:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h --Logo 19:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:83.99.23.102 (erl.)

83.99.23.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ich weiß nicht, wer Enzo ist, aber... Complex 19:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:09, 23. Apr. 2007 (CEST)
Enzo ist der Sperrgrund. ;) Marcus Cyron na sags mir 19:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.208.89.38 (erl.)

194.208.89.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal HennIh 利 会 (+/-) 19:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Logo war's. --Fritz @ 19:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.33.20.187 (erl.)

213.33.20.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 20:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:PEadTidBRD-Helferlein

PEadTidBRD-Helferlein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist aufgrund des Profils der Edits eindeutig eine Socke aus dem Stall des unbegrenzt gesperrten Benutzers Marietta, Marquis von Prosa, Türkenfreund gibt dir Saures etc. Bisher toleriert, verfällt der Account in die alten Verhaltensmuster, bitte ihn von der weitern Mitarbeit zu entbinden. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 10:50, 23. Apr. 2007 (CEST)

Unterstütze den Antrag. --Scooter Sprich! 10:56, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ich fiäde eine begrenzte Sperre für diesen Ausrutscher besser. Ich entschuldige mich auch für alles und verspreche, dass es auch bei diesem einmaligen Ausrutscher aufgrund des Kinderfestlichen Überschwangs zum 23 Nisan bleibt. Ansonsten habe ich mir nichts vorzuwerfen und verspreche der Hauptseite in Zukunft fernzubleiben und nur noch die Portalsarbeit ein wenig zu unterstützen wie bisher --PEadTidBRD-Helferlein 11:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.245.224.103

217.245.224.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz zweimaliger Bitte, es zu unterlassen in Urformen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Fickifuck (erl.)

unbrauchbarer Name, bitte vorsorglich... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 21:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

Abgehakt --STBR – !? 21:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

83.189.105.129 (erl.)

83.189.105.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur ein Beitrag und schon eine Weile her. --Mikmaq 21:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

Warum dann die Meldung? --Fritz @ 21:36, 23. Apr. 2007 (CEST)
Weil der Abend noch lang ist und der User ggf. wiederkommt. Ausserdem sind eineinhalb Stunden nun auch wieder nicht solange her. Aber mir soll's egal sein. --Mikmaq 21:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bigotterie (erl.)

Da schreiben bis jetzt 2 IPs immer wieder Xavier Naidoo hinein. Zeitlich begrenzte IP-Sperre? --Franz (Fg68at) 21:16, 23. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre für 10 Wochen.--PaCo 21:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:81.62.169.1 (erl.)

81.62.169.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 11. Mai - äußerst beratungsresistent Tobi B. - Sprich dich aus! 21:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 21:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

83.124.52.126 (erl.)

83.124.52.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fälschte u.a. meine Diskussions-Beiträge, so dass sie beleidigend wurden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 21:29, 23. Apr. 2007 (CEST)
Danke. Komisch, dass das gezielt direkt nach meinem Beitrag in der Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk geschah und wohl gleich ausgenutzt werden sollte. Sei's drum. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:81.14.202.237 (erl.)

81.14.202.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 21:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

81.14.202.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Rüpel -- PvQ Bewertung - Portal 22:03, 23. Apr. 2007 (CEST)

2h --Logo 22:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Big Bang Bo$$ (erl.)

Big Bang Bo$$ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nimmt in großem Stil Begrüßungen neuer Nutzer vor. Kein echter Vandalismus, aber zumindest merkwürdig und beobachtungswürdig. --Scooter Sprich! 22:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

Der Benutzer spammt die Begrüßungsbausteine aber auch in den Artikelnamensraum, siehe Dorfblättchen. Da fängt es an, Vandalismus zu werden. --Entlinkt 22:06, 23. Apr. 2007 (CEST)

Big Bang Bo$$ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte dringend um Sperrung. Ein Kindergartenkind, das gerade die Bausteine entdeckt hat und nun viele lustige Sachen damit anstellt... Tobi B. - Sprich dich aus! 22:10, 23. Apr. 2007 (CEST)

Steht doch schon da... --Scooter Sprich! 22:11, 23. Apr. 2007 (CEST)
Vll. ganz gut, wenn Admins das übersehen haben, noch einmal daran zu erinnern. Ansonsten gibt es die vage Möglichkeit, dass er es vielleicht unter Umständen unbewusst, ganz ohne Absicht schlicht und einfach übersehen hat. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
Scheinbar haben die Admins es ja übersehen, denn sonst hatte er ja nicht sechs Minuten weitergespammt. Ach ja, manchmal wundert man sich... --Scooter Sprich! 22:15, 23. Apr. 2007 (CEST)
Mei, stell dir mal vor, was ich gerade mache: Ich sitze an meinen Altgriechischaufgaben für meine Uni. Da geht imho das RL vor WP. Stimmst du mir da zu? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:23, 23. Apr. 2007 (CEST)
Was willst Du denn von mir? Dann mach doch Deinen Rechner aus. Also wirklich... Zwingt Dich jemand, hier reinzuschauen? Antwort: Nö. --Scooter Sprich! 22:24, 23. Apr. 2007 (CEST)
Kommt, streitet euch doch nicht deswegen. Einerseits sind Admins keine Angestellten, sondern machen das hier alles freiwillig. Andererseite kann man es doch erwarten, dass bei einer derartig hartnäckigen Form von Vandalismus auch einer der hier anwesenden Admins eingreift. Übrigens vandaliert der gemeldete Nutzer munter weiter. --Tobi B. - Sprich dich aus! 22:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

Unbegrenzt gesperrt, keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --AT talk 22:31, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Dave it (erl.)

Dave it (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) könnte eine Lektion in WP:BNS gebrauchen Complex 22:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Editwar auf WP:VM, aber keiner merkt's. Vielleicht ja jetzt. --Scooter Sprich! 22:21, 23. Apr. 2007 (CEST)
infinit gesperrt. Der Benutzer ist bei seinen wenigen Beitragen so oft durch Trollereien aufgefallen, dass es reicht. Ich hatte ihm bereits bei seiner vorigen Aktion unmissverständlich klargemacht, dass es seine vorletzte war. --Tinz 22:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Zerimonienmeister 33. Grad (erl.)

Zerimonienmeister 33. Grad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:37, 23. Apr. 2007 (CEST)

(AKA: Benutzer:Jean Sargkosi, Benutzer:Dickes Ding.) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2007 (CEST)
22:37, 23. Apr. 2007 Sir (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Zerimonienmeister 33. Grad (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Freigeben) --STBR – !? 22:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Stefan Wisniewski

Braucht mal ne Halbsperre. --Nuuk 15:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.216.1

83.135.216.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Religion in Japan -- PvQ Bewertung - Portal 15:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

15:38, 23. Apr. 2007 Carbidfischer (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 83.135.216.1 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) -- PvQ Bewertung - Portal 15:52, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.172.99.149

Benutzer:84.172.99.149 vandaliert, u.a. in Sonnenkollektor.--Louis Bafrance 15:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

Asterix

88.117.191.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das Übliche. --Scooter Sprich! 15:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Boris Nikolajewitsch Jelzin

Nach seinem Tod dürften jetzt wohl wieder ein paar Spezies dort zu Werke gehen. Im Auge behalten, wenn es zu doll wird, vielleicht halbsperren. --Svens Welt 15:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich doch schon längst halbgesperrt. Zwei Tage Pause. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ja, jetzt gesehen. In der Minute, die du mir zuvor gekommen bist, hatte ich wohl noch obigen Beitrag geschrieben. --Svens Welt 16:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

84.150.253.93

84.150.253.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Elsässerdeutsch

Wechselnde IP-Adressen haben in den letzten Tagen mehrmals aus dem Elsass ein "Elsaß" gemacht. Yupanqui 16:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Vandalismus (aus Unwissenheit?) Jo-the-Joker

[[Benutzer:Benutzer:Jo-the-Joker|Benutzer:Jo-the-Joker]] ([[Benutzer Diskussion:Benutzer:Jo-the-Joker|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Benutzer:Jo-the-Joker|Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/Benutzer:Jo-the-Joker|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/Benutzer:Jo-the-Joker|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/Benutzer:Jo-the-Joker|Logbuch]]) Nutzt Diabolo (Spielgerät) bzw. Diskussion dazu als seine Spielwiese und ist auch auf Hinweis auf seiner Diskussionsseite nicht eingegangen --CeGe 16:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.60.79 (erl.)

84.191.60.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt trotz Warnung auf Vornamensseiten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

6h von Philipendula. --Complex 23:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.64.216.217 (erl.)

löscht sinnlos in Hilfe:Zusammenfassung und Quelle, vielleicht ein versehen? Aber eigentlich sollte das ja wohl nicht sein, oder? --Krakatau 23:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

Beim ersten Edit nochmal angesprochen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Nazis raus! (erl.)

Nordic Thunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe seine Benutzerseite --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 23:31, 23. Apr. 2007 (CEST)

Walhalla. --Logo 23:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

Led Zeppelin

Led Zeppelin war bis vor einigen Tagen gesperrt, wird aber seitdem wiederholt von Vandalen heimgesucht.--Aktionsheld Disk. 17:02, 23. Apr. 2007 (CEST)

Mohrenkopf

Mohrenkopf Edit-War Arwen Undomiel 17:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

84.191.85.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In bekannter Art und Weise. --Anton-Josef 18:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.178.137.216

revertiert mehrfach trotz mehrfacher Hinweise das Lemma Nationalküche auf seine alten Version. siehe auch seinen Beitrag hier [2] Plehn 19:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

Halogene

Ich traute meinen Augen nicht, als ich die Versionsgeschichte betrachtete. Andauernder IP-Vandalismus, und das bei so einem harmlosen Lemma. Ich habe keine Ahnung, wieso gerade dieser Artikel so oft vandaliert wird, aber bei so einer Versionsgeschichte halte ich eine Halbsperrung für angebracht. --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 19:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Stev0510

Stev0510 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert seit zehn Minuten in populären Artikeln, und keiner revertiert. Komisch. Egal, bitte wegmachen den Herrn. --Scooter Sprich! 19:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.55.246.150

89.55.246.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Arwen Undomiel 20:02, 23. Apr. 2007 (CEST)

ungeeignete, sexistische Benutzernamen (erl)

bitte hier einmal nachsehen und sperren ... sexistische und eine Nutzerin herabwürdigende Benutzernamen, welche um 17:49 auftauchten ... Sirdon 20:03, 23. Apr. 2007 (CEST)

du must dich etwa um eine Stunde vertan haben, die tauchten nämlich etwa um 18:45 auf --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 20:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
sorry, wohne in falscher Zeitzone ... Sirdon 20:08, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die "Benutzer" gesperrt. Sollte man die zwangsumbenennen ? ich halte es allerdings für nicht sinvoll, die Namen nochmal irgendwo aufzulisten. Was tun ? --Catrin 20:15, 23. Apr. 2007 (CEST)

Einen Hinweis an DaDidi mit zeitlichem Hinweis aufs Neuanmeldungslog hinterlassen. Marcus Cyron na sags mir 20:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
Danke für den Hinweis. Erledigt. --Catrin 20:24, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Weg mit tobiäs bär

Weg mit tobiäs bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unzulässiger Benutzername Felix fragen! 20:53, 23. Apr. 2007 (CEST)

Schon längst erledigt. --STBR – !? 20:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Intimpflege

Nach der Lektüre der Versionsgeschichte wünscht man sich hier eine Halbsperre... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 12:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

20:30, 23. Apr. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Intimpflege (IP-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) (Schutz ändern) --STBR – !? 21:01, 23. Apr. 2007 (CEST)
Firma dankt! :) -- calculus !¡ ?¿ 21:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Jr0312

Jr0312 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kleinkind, hat immer noch nix gelernt Felix fragen! 20:52, 23. Apr. 2007 (CEST)

Als 10jähriger offensichtlich überfordert. Da kein Wille zur Mitarbeit ersichtlich unbeschränkt. --STBR – !? 21:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

89.54.13.62

89.54.13.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel des Tages Wechselläuten. --Hydro 21:46, 23. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Mitchell

Ich verstehe nicht warum auf meinen Edit war Hinweis bei Ruslan Chagaev nicht reagiert wird.Uffde.Leber 15:34, 23. Apr. 2007 (CEST) Es ist immer noch nichts geschehen. Warum?Uffde.Leber 22:40, 23. Apr. 2007 (CEST)

Artikel eine Woche vollgesperrt. --jergen ? 08:52, 24. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Tobiäs Bär muss gehen!

Tobiäs Bär muss gehen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername Tobias1983Mail Me 20:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Den hab ich direkt mitverarztet. --STBR – !? 20:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
Bitte derartige Benutzernamen künftig nicht mehr melden und den Anmeldevandalen nicht füttern. Das gibt ihm nur die Aufmerksamkeit, die sein krankes Ego braucht. Einfach ignorieren. Danke --Tobi B. - Sprich dich aus! 07:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Mir ist aufgefallen ...

Mir ist aufgefallen ... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wieder eine von den Bertram-Trollsocken, die uns soviel Freude bereiten. Bitte abklemmen, bevor er wieder Unfug anstellen kann (Diskussionsseitenspamming, Editwars, Verschiebevandalismus etc.). --Scooter Sprich! 10:49, 23. Apr. 2007 (CEST)

14:32, 23. Apr. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) sperrte Mir ist aufgefallen ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (genug getrollt) Das kann man auch gern mal vermerken, wenn die Sperre erfolgt ist. --Scooter Sprich! 19:21, 23. Apr. 2007 (CEST)
Dann muss man aber auch hier drauf aufmerksam werden; ich wurde über die gestrigen Löschkandidaten auf den Acount aufmerksam. --jergen ? 08:50, 24. Apr. 2007 (CEST)
Och Jergen, das war jetzt nicht einmal speziell gegen Dich gerichtet. Manchmal fragt man sich halt nur, warum man hier Einträge vornimmt, die dann sowieso keiner liest. Das fragt man sich vor allem dann, wenn man wie in diesem Fall richtig lag. Bisweilen kommt es mir so vor, als hätten manche Admins diese Seite hier gar nicht mehr auf ihrer Watchlist. --Scooter Sprich! 09:50, 24. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Weissbier

Hauptsächlich Löschantrags- und Diskussionsaccount, zur Artikelarbeit selten bereit, manchmal tagelang nur Massenweise LAs und Diskussionsbeiträge : [3]. Hat bisher auch nicht das rechte Maß gefunden um wenigstens bei den Löschungen überwiegend positives zu leisten, da viele Löschanträge Unsinn sind da Artikel relevant und Qualität allemal ausreichend oder ab und an auch schon mal einen LA hatte, so dass viele Artikel behalten werden und somit nur unnötig Zeit gebunden wird. Das mag zwar zu einem vom Benutzer gewünschten Ergebnis führen, nämlich dass die Artikel während der LA auch weiter verbessert werden oder ansonsten gelöscht werden, ist aber nicht der richtige Weg für Qualitätsverbesserung und entspricht nicht WP:LR und WP:QS.

Für QS hat Benutzer kein Verständniss udn sieht sie als "Privatveranstaltung von ein paar Versprengten", siehe z. B. Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2007#Fairtrade_.C3.96sterreich. An den Grundsatz "Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein." (und damit auch ein Löschantrag) hält sich Benutzer nicht. Benutzer beglückt uns zum Beispiel mit solchen Leistungen : In Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2007 kippt Benutzer 17 LAs für Artikel ein, die alle mit dem Buchstaben F beginnen und fast ausnahmslos aus Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten stammen. Zwei Fälle (F-Kart und Familienplanungsprogramm Indonesiens) davon sind sogar erneute LAs. Die Abarbeitung der Kategorie durch Löschanträge ist nicht gerade das Prinzip eines Wikis.

Der Hinweis auf einen ungültigen Löschantrag und der wiederholten Mißachtung von WP:LR und WP:QS wird mit "Du darfst Dir Deine QS dorthintun qo Du gerne magst. Ich werde dieses Kasperletheater ohne Sinn und Verstand auch weiterhin ignorieren. Weissbier 06:41, 23. Apr. 2007 (CEST)" beantwortet : [4]. Der Benutzer ist bereits wegen Editwar, unbegründete SLAs und KPA gesperrt worden. Ich hoffe nicht dass diese Art der "Mitarbeit" und der Ton weiter geduldet wird. -- Ilion 23:50, 24. Apr. 2007 (CEST)

Das schreit nach 24h wegen BNS und Missbrauch von Funktionsseiten für den Antragsteller. Proteste dagegen? —mnh·∇· 23:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
Ja, das ist unnötig. --NoCultureIcons 00:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schließe mich an! --Hubertl 07:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
Weissbier beschäftigt sich vorwiegend als „Müllmann“ und ist dabei nicht immer zimperlich und auch nicht immer treffsicher. Damit macht er sich regelmäßig unbeliebt, aber ich halte seine Mitarbeit für durchaus nützlich. Er teilt nicht nur aus, sondern kann auch einstecken, und er ist Argumenten zugänglich. Dass die QS nur unzureichend funktioniert, wissen wir alle. Wer sich an ihrer Geringschätzung stört, sollte sich einfach da engagieren, denn es liegt ja an der geringen Beteiligung, dass sie nicht funktioniert. Kurz: Was Weissbier macht, ist kein Vandalismus, auch wenn er sich oft als grober Klotz gebärdet. Rainer Z ... 01:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
Wobei ich anmerken möchte dass ich genau das seit Wochen mache, intensives Mitarbeiten in der QS. -- Ilion 06:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
Wie wäre es, wenn der Benutzer Weissbier sich dort einmal engagiert? Oder zumindest verbenlose Sätze vervollständigt, wirre Grammatik korrigiert, wenn ihm diese in einem Artikel auffallen? Mir gegenüber hat sich der Benutzer übrigens in diesem Fall Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2007#Familienplanungsprogramm_Indonesiens nun wirklich nicht als zugänglich gegenüber Argumenten gezeigt. Die durch WP:ELW gedeckte LA-Entfernung wurde mit einer Drohung (noch so ein Ding und ich wende mich an WP:VM ) beantwortet. -- TStephan 11:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
@Rainer Z: Man sollte einfach auch mal drüber nachdenken, ob es reicht, wenn Du seine Mitarbeit als durchaus nützlich ansiehst oder ob durch diese nützliche Arbeit nicht viele engagierte Autoren abgeschreckt und vertrieben werden. --Unterrather 11:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
ok, vielleicht haut er manchmal daneben - aber deutlich erkennbar nicht mit Vorsatz und außerdem lässt er doch mit sich reden, wenn die leute ihm nicht allzu blöd kommen. Für mich ist er so was wie eine Kontrollinstanz hier. Daher stimme ich zu, dass seine Arbeit hier eher nützlich als unnutz scheint (zumindest von dem her, was ich so sehe!) --PEadTidBRD-Helferlein 14:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
Stimme mit Rainer Z überein, werte allerdings sein Vorgebrachtes anders. "Der Ton macht die Musik" und eine Sperre von wenigen Tagen tut ihm nicht weh, fördert aber vielleicht manche Einsicht. Und die Art "hoffähig" zu machen bzw. "als wikipedianisch"zu betrachten weigere ich mich schlicht ...
Nachtrag. Hat auch einige Wikipedia:ELKE-Punkte gesammelt. Auf den ersten flüchtigen Blick 11 Punkte.-- Jlorenz1@web.de 15:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

"Nicht immer treffsicher" trifft´s mit 13% "deleted Edits" auch nicht wirklich. Ich will ihm ja nix Böses aber ein klein wenig mehr Nachdenken täte ab und zu gut. Er hat meiner Meinung nach einfach zu viele völlig unsinnige LAs fabriziert. Als Beispiel finde ich den 16.04. ganz schön, als er innerhalb von 6 Minuten vier LAs gestellt hat, die alle - zwischen 24min. und 23,5 Stunden nach Antragstellung - wieder aufgehoben wurden. --Unterrather 15:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

  • Der Weissbier ist kein Vandale. Aber es ist wahr, dass sein Ton viele verschreckt, das stört die meisten aber nicht. Das ist sein humoriges Markenzeichen. Ich schätze seine Arbeit in den Löschdiskussionen deshalb, weil er mit seinen Anträgen erst eine Qualitätsverbesserung ermöglicht. Bei den Löschdiskussionen (die ja zur Wikipediafolklore gehören) tummeln sich viel mehr harte und engagierte User als bei der QS (weil's da so langweilig ist :-). Es ist sozusagen ein Sport bei uns, die Weissbier-Löschanträge durch Verbesserung der Artikel möglichst flott abzubügeln. Ohne ihn käme man garnicht auf die vielen faulen Lemmata in der Wikipedia. Und dass der Ton da leicht ruppig ist, macht nix. Fast alle Stammgäste spielen in jenen Diskussionen eine bestimmte Rolle und haben durchaus gute Laune. Gruß --Schlesinger schreib! 18:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Folklore ist ja ok, mir macht´s ja selber auch Spass mich mit ihm zu käbbeln, aber trotzdem müssen wir klar stellen, ob wir uns an die WP-Regeln halten oder die QS einfach abschaffen wollen... --Unterrather 18:37, 25. Apr. 2007 (CEST)

Die QS ist eine außerhalb des offiziellen Regelwerkes stehende Privatveranstaltung. Sie wurde einst von Benutzer:Wikicare im Alleingang zurechtgebrokelt und die dort selbst ausgedachten "Regeln" sind nicht bindend. Im Grunde hätte der Unsinn damals wie beantragt gelöscht werden sollen. In letzter Zeit scheint sich die QS aber verselbständigt zu haben und viele Leute glauben an die vorgeblichen Regeln. Und die QS abzuschaffen wäre auch eine Option die mir kein Magengrimmen bereitete. Weissbier 19:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Da hat Er aber sowas von den Nagel auf den Kopf getroffen! Über eine Abschaffung dieses Monstrums sollte wirklich nachgedacht werden. --Anton-Josef 19:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
Was für ein polemischer Unsinn, oder gar unsinnige Polemik? Wer weiß. Tatsächlich gibt es sowas wie ein "offizielles Regelwerk" nicht, genausowenig wie Einzelinitiativen, die nicht als "Privatveranstaltung" begonnen haben. Was als Regeln angenommen werden, hängt einzig von der Akzeptanz durch die Benutzergemeinschaft ab. Das heißt: wenn "Leute an die vorgeblichen Regeln glauben", dann sind sie nicht mehr vorgeblich. Dass die Qualitätssicherung nicht so funktioniert hat, wie sich die Initiatoren (tatsächlich gab es ja mehrere) das vorgestellt haben, ist m.E. unbestritten. Gleichzeitig gibt es aber anscheinend Benutzer die sich darin engagieren und auch Arbeit an Artikeln leisten. Ein gewisser Nutzen ist also vorhanden, den zu quantifizieren wäre vermutlich nicht völlig verkehrt. sebmol ? ! 19:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Aber dann geht´s doch hier um ein grundsätzliches Problem, oder ? Dann lass uns die Vandalismusdiskussion hiermit schliessen. Aber eine einheitliche Lösung wäre schon sinnvoll, oder ?

--Unterrather 19:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

Nur zur Erinnerung hier wurde mit voererst behalten entschieden ;-) Nur für den Fall, dass jemand das vergessen haben sollte --Anton-Josef 19:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
Diskutiert das bitte woanders. Hier ist das falsch. Marcus Cyron na sags mir 19:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/23