Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/02#Thema_1

Wreee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bild:PmPm.jpg, keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

Schnellgewecht. --S¹ (Geisterbanker) 00:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Elde1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1:1-Kopie der Seiten von Benutzer:Elbe1. Verwechslungsaccount. Sorry, ich mach' eigentlich gerade Pause, das ist mir nur eben so aufgefallen. Tobi B. - _Diskutieren? ^Bewerten? 07:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte ja eigentlich meine Knöpfe ruhen lassen, aber bei so was... unbeschränkt. -- Tobnu 07:47, 2. Apr. 2007 (CEST)

217.110.67.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roland Freisler Hubertl 07:55, 2. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die 2 Std., tobnu --Hubertl 07:58, 2. Apr. 2007 (CEST)

TehRealWofl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 00:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

Und tschüss. Stefan64 00:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

192.87.100.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skispringen YourEyesOnly ^schreibstdu 08:43, 2. Apr. 2007 (CEST)

08:43, Apr. 2. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 192.87.100.2 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) --Sinn 09:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

87.170.81.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rechtsstaat my name ♪♫♪ 09:58, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Std., ordentlich abgeurteilt ;-) Gruß Martin Bahmann 10:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.74.165.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex 10:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.74.165.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale im Training DasBee ± 10:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

Training beendet.--LKD 10:10, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.183.154.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kratzt sich an Disteln --> Blaufisch 10:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 10:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

Eisbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Peter nz recht hatte. Akuter Knutspam, bitte 2Monate. — ^ABF — 10:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Wegen zwei Vandalismen? --Complex 10:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, um mehr zu vermeiden, die Entsperrung ist ja auch erst 2 Tage her. Man sieht, dass es nicht geht. — ^ABF — 10:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

1 Monat. Knut! soooo!! süüüüüüüüüüüß!!! sebmol ^{? !} 10:40, 2. Apr. 2007 (CEST)

Knut (Eisbär) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Log weh tut. — ^ABF — 10:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

1 Monat. sebmol ^{? !} 10:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.185.87.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei dem nützt GUTZUREDEN nichts --> Blaufisch 11:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

Es ist zu prüfen, ob die oben genannten Benutzer wegen schweren Fehlverhaltens und Editwars hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterw%C3%A4sche&action=history zu sperren sind. Lieber Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:30, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich würd mal sagen: Nein. Gruß, --NoCultureIcons 01:32, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde sagen, die IPs sollten in jedem Fall gesperrt werden. Editwar seiten der IPs lag ja in jedem Fall vor. -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde sagen, das ist durch den Seitenschutz jetzt unnötig geworden. --Xocolatl 01:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Frage ist halt, ob man den Editwar ungeahndet lassen will... Lieber Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine diese Äußerung: 89.245.223.229 (Diskussion) (ich werde dagegen vorgehen bzw. anzeige erstatten, wenn das bild weiter veröffentlicht wird! wikipedia kann sich schonmal auf etwas gefasst machen....und das meine ich ernst!) lässt einen ja nun auch nicht wirklich von guten Absichten ausgehen :-| Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:41, 2. Apr. 2007 (CEST)

[1], die zweite IP hat mittlerweile andere Gründe geliefert, Löschkandidatin hat einfach nur ihre Meinung geäußert. --NoCultureIcons 01:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ob man das von Löschkandidatin Meinungsäußerung nennen kann ist aus meiner Sicht ziemlich fraglich. Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine sie schreibt: "Da sieht man deutlich seinen Schw...z" und schreibt gleich danach "Das Foto ist nicht enzyklopädisch" Ist ihre Äußerung das? Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 01:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

• quetsch* Meinungsäußerung oder Äußerung über eine Tatsache - jedenfalls ist nix Verwerfliches dran, dieses Bild sexistisch und unenzyklopädisch zu finden. Und im Gegensatz zu dem Bild war die Äußerung nicht im Artikel zu finden. --Xocolatl 01:57, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die betroffene Bildbeschreibungsseite ist gesperrt. --S¹ (Geisterbanker) 01:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte dann doch noch mal darauf hinweisen, dass Sperren nicht der Strafe dienen, sondenr um Unheil zu verhüten, so gesehen war die Seitensperre intelligenter. (btw das Bild hab' ich dann doch gewechselt, das, welches die leute aufregte, war dann doch schon sehr speziell.) -- Chiara-Ohoven-Fan Köm ? | Review? 01:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Troll-Range hab ich jetzt für eine Stunde abgeklemmt (falls die Range ungeschickt gewählt worden sein sollte, möge ein sachkundiger Admin dies bitte korrigieren). --S¹ (Geisterbanker) 02:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

Zeit für den Pyjama . --Logo 02:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

89.245.236.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt auf den aktuellen Bildlöschanträgen --Eva K. ^Post _Klagen 02:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

Wurde wohl inzwischen erledigt ;-) --Eva K. ^Post _Klagen 02:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

145.253.131.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Westiandi 11:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

58.104.4.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dieter Hallervorden, anspracheresistent DasBee ± 11:07, 2. Apr. 2007 (CEST)

2h.

Er wollte doch nur ein Bild einfügen und wusste nicht, dass es nicht geht... *mitleid hab* --Streifengrasmaus 11:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

allerdings unbeirrt nach Ansprache ... naja ... freigegeben. --Logo 11:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Ansprache hatte auch nichts mit dem zu tun, was er da versuchte. Aber jetzt macht er sowieso weiter und ich falle mit meinem AGF ganz kapital auf die Schnauze, ich sehe es kommen... --Streifengrasmaus 11:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.175.243.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierender Schüler. my name ♪♫♪ 11:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

Von Logo. --Streifengrasmaus 11:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

194.152.122.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lässt das Vandalieren auch nach Ansprache nicht -- Westiandi 11:14, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

134.93.199.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry-Potter-Fanfiction, Spamlink (s.o), Will sich nicht mal jemand um den kümmern?, Habe keine Lust auf einen Edit-War -- Westiandi 11:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hat seit 9:56 6 mal den selben Spamlink eingestellt. Er nervt!!! --Westiandi 11:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

Keine Panik, alles wird gut. Immer schön die Nerven behalten. ;) --Streifengrasmaus 11:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

(BK)Nebenbei: Es wäre sinnvoller gewesen, ihn auf WP:WEB hinzuweisen, er hat vermutlich keine Ahnung, warum wir denken, er spamt. Er verlinkt auf eine FanFiction-Sammmlung, genau wie die fünf anderen, die dort schon stehen. --Streifengrasmaus 11:28, 2. Apr. 2007 (CEST)

Diesmal warst Du sehr streng: Harry-Potter-Fanfiction. --Logo 11:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, hab schon ein schlechtes Gewissen. Aber die Seite ist wirklich potthäßlich... --Streifengrasmaus 11:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

62.217.58.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aggregation (Informatik) my name ♪♫♪ 11:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. -- aka 11:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

62.217.58.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks DasBee ± 11:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Siehe oben. --Streifengrasmaus 11:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.185.130.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Heartfield my name ♪♫♪ 11:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

Von Xocolatl. --Streifengrasmaus 11:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich beantrage die Sperrung von Benutzer 80.109.171.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf unbegrenzte Zeit, da von dieser IP-Adresse bisher ausschließlich nur Vandalismus und Sinnlos-Beiträge gekommen sind, und er trotz inzwischen 3maliger befristeter Sperrung nun erneut im Artikel Wörgl begonnen hat, zu vandalieren. Hier ist offensichtlich keine Besserung mehr zu erwarten, deshalb mein Antrag auf unbefristete Sperrung der IP.

Lord Osiris 11:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

gestoppt. Ich schaus mir noch näher an. Gruß --Logo 12:07, 2. Apr. 2007 (CEST)

Wirklich alles Vandalismus, und zwar höchstwhrscheinlich von ein und derselben Person (vergleichbare Edits Februar 2006, Dezember 2006 und März 2007, also vermutlich eine statische IP. -- Timo Müller Diskussion 12:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

offenbar. Obwohl Whois auf den ersten Blick was anderes sagt. 6 Monate. --Logo 12:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Kan bitte jemand oben genannten Artikel für ein paar Wochen halbsperren? Eine IP stellt dort mehrmals einen Link ein, der in dem Artikel nichts zu suchen hat. Gruß, SNAFU @@@ 12:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal 1h. Soweit ich sehe, wurde keine der IPs, die den Link eingestellt haben, auf ihrer Diskussion angesprochen, auch auf der Artikeldisk steht nichts dazu. Ansprache ist oft wirksam, und wenn sie nicht fruchtet fällt das anschließende Sperren leichter. - Gruß --Logo 12:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

212.117.102.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes der Täufer -- Westiandi 12:32, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

217.235.65.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte - natürlich nur virtuell - an den Ohren gezogen werden. --WAH 12:57, 2. Apr. 2007 (CEST)

bei einem solchen Tourette-Fall wäre Hilfe notwendig, nicht Pädagogik des 19 Jhdts - obwohl, doch besser die Ohren...--LKD 13:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Mein ursprünglicher Vorschlag wäre gewesen: Mund mit Seife auswaschen; das wäre 19. Jahrhundert. --WAH 13:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.144.75.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 14:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Der Einschätzung schliesse ich mich uneingeschränkt und mit "2 Stunden" an. Gruß Martin Bahmann 14:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.142.195.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 14:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hatte ihn auch schon ikm Auge: 2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 14:07, 2. Apr. 2007 (CEST)

Sportverein Austria Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. --Caijiao 15:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Seit 20. Januar nicht mehr, eine Sperre wäre zumindest im Moment unangebracht. --Frank11NR Disk. 15:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Falschen Artikel betrachtet. 2 Monate Halbsperre. Davon abgesehen: Was soll's denn nun sein? Redirect oder Artikel? Grüße, --Frank11NR Disk. 15:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.191.124.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Canisius-Kolleg Berlin -- Westiandi 15:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 15:51, 2. Apr. 2007 (CEST)

80.135.109.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:47, 2. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 15:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.56.220.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kann sich jemand die Beiträge dieser IP einmal ansehen und sie vielleicht auch noch einmal ansprechen? Ich verstehe nicht, was sie will. --WAH 16:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

ich fürchte die IP wird uns den tiefen Sinn nichtmehr erklären können, denn ich hab sie, ohne das Problem tiefer zu durchdringen, gesperrt.--LKD

Kraft Deiner Wassersuppe, nehme ich an? ;-) --Westiandi 16:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

Seltsam Ding passiert fürwahr. Hier scheint der tiefere Sinn selbst dem Autoren hinter der IP nicht ganz schlüssig gewesen zu sein --Lockere Schraube 16:29, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin ja froh, daß ich nicht der einzige bin, der die tieferen Weisheiten dieser Beiträge nicht durchschaut hat. --WAH 16:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

80.142.217.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt ständig den Unsinnsartikel Jonas Lübke ein. Ist beratungsresistent -- Westiandi 16:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

IP als Mülleinsteller gesperrt, Lemma gesperrt.--LKD 16:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

217.85.203.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reich und Arm my name ♪♫♪ 16:55, 2. Apr. 2007 (CEST)

16:55, 2. Apr. 2007 Philipendula (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.85.203.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandale) (Freigeben) --schlendrian •λ• 16:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.178.245.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] Spongo ⇄ 18:02, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden.--Frank11NR Disk. 18:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

83.236.106.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David Levy (Astronom) Kuhlo 18:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 18:43, 2. Apr. 2007 (CEST)

danke --Kuhlo 18:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

:::83.236.106.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beiträge Spongo ⇄ 18:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

US5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es reicht, von IP´s kommt nichts gescheites. — ^ABF — 10:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Monate --schlendrian •λ• 10:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

Catrin hat auf einen Tag verkürzt, sperrst du bitte nochmal (also erst entsperren und dann wieder richtig) — ^ABF — 10:29, 2. Apr. 2007 (CEST)

done --schlendrian •λ• 10:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

134.93.199.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry-Potter-Fanfiction, platziert permanent Spamlink -- Westiandi 10:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

87.175.230.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Bense DasBee ± 10:58, 2. Apr. 2007 (CEST)

87.78.94.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde wegen Unsinns vor zwei Stunden mal angemahnt, jetzt taucht er mit IMHO unsinnigen Änderungen in Benjamin Blümchen wieder auf -- Blaufisch 19:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --S¹ (Geisterbanker) 19:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich beantrage dem Nutzer die Schreibbrechtigung bis zum Ablauf des von ihm angezettelten unsinnigen Temp-Deadmin-Verfahrens wegen seiner ständig weiter anheizenden Stimmungsmache und Vergiftung des Arbeitsklimas auf den unterschiedlichsten Benutzerseiten, zu entziehen.--Til, der Ulenspiegel 20:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Veränderung meine Diskussionsbeiträge kommt auch noch dazu, aber das wollte ich hier ja erst beim nachstem mal aufführen. — ^ABF — 20:08, 2. Apr. 2007 (CEST)

So, jetzt reichts — ^ABF — 20:14, 2. Apr. 2007 (CEST)

Erst provozieren, dann sperren. Interessante Vorgehensweise. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 20:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Erst provozieren, dann die VM mißbrauchen trifft's imho eher. --NoCultureIcons 20:20, 2. Apr. 2007 (CEST)

kein Grund zur Sperrung ersichtlich, und bitte höre damit auf, Editwars auf Unterseiten anderer Benutzer zu führen. --Tinz 20:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

kein Sperrgrund Liesel 20:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden für Benutzer:ABF wegen Editwar
sebmol ? ! 20:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

P.S. Mir wurde mal gesagt, ABF stünde für assume best faith. Das war wohl nichts. sebmol ^{? !} 20:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

Kreisstadtneunkirchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat jetzt drei Tage Pause: Er/sie reagiert auf die zahlreichen Ermahnungen sowohl auf seiner/ihrer eigenen Diskussionsseite als auch auf der Diskussionsseite des BLUBots nicht angemessen. Soweit ich sehe, sind die Bildbeiträge dieses Benutzers alle von Unterseiten von http://www.neunkirchen.de kopiert, dort findet sich jeweils ein deutlicher Copyrightvermerk (die Bilder stammen außerdem von verschiedenen Personen, also auch keineswegs alle von o. g. User). Im Wiederholungsfall ist es wohl Zeit für eine endgültige Sperrung. --Xocolatl 12:30, 2. Apr. 2007 (CEST)

• 20:07, 2 April 2007 Yann (Talk | contribs) changed group membership for User:Achim Raschka@dewiki from sysop to (none)

.. und nun erbitte ich eine Sperrung von drei Monaten incl. Platzierung des Inaktiv-Bausteins und Sperrung der Benutzerseiten. Danke -- Achim Raschka 22:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

Muss ich das verstehen? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 22:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Abgelehnt. -- Tobnu 22:14, 2. Apr. 2007 (CEST)

Achim, nicht Du auch noch. HardDisk ^{rm -rf} 22:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das ist jetzt mal wieder selten saudämlich. --Baldhur 22:28, 2. Apr. 2007 (CEST)

Für diese unangemessene Wortwahl, Beleidigung, sollte man Baldhur mal eine Weile aus dem Verkehr ziehen. AxelKing 22:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das ist völlig verständlich, der Sperrwunsch saudämlich. Immerhin hat Achim nicht ausgeschlossen, als Socke oder IP aktiv zu werden, Was auch gut ist. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nicht die geringste Ahnung was da vorgefallen ist, kann auch nichts Hilfreiches sagen. Außer: Ich bedaure das außerordentlich, wenn wir Leute wie Achim hier irgendwie vergraulen. Darf echt nicht wahr sein! Muss man denn gleich auf so einen "Antrag" einsteigen, wo sind die vernünftigen Vertrauenspersonen, die jemand auch mal auffangen können? Jesusfreund 22:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die "Beleidigung" bezog sich nicht auf einen Benutzer im Sinne von WP:KPA, die Sperrung auf Wunsch wurde inzwischen vorgenommen, somit ist diese Meldung erledigt. --Frank11NR Disk. 22:40, 2. Apr. 2007 (CEST)

Es ist wirklich schade, dass Achim sich hat sperren lassen. Mal wieder Zeit, dass wir darüber nachdenken, was wir menschlich hier manchmal für einen Mist verzapfen. --Drahreg01 22:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

• Keine Ahnung ob des Wie's und des Warum's, gemerkt habe ich als eher Außenstehenden zwar schon ungefähr um was es geht, aber es ist in der Tat bedauerlich, wobei ich anmerken muss, dies hätte auch außerhalb der Vandalensperrung stattfinden können und müssen (einfach deaktivieren und Nutzerseite sperren). Aber eine dreimonatige Pause muss man jedem mal gönnen. Ich wünsche ihm gute Erholung und keinen Groll. Genieße diese Zeit--Zaphiro 22:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

• zeigt keine Mitarbeit und hat sich seit über einen halben Jahr nur um seine Nutzerseite gekümmert. Mitarbeit ist keine zu erwarten und verstößt offensichtlich gegen WP:WWNI. Ich denke solchen Benutzer (ohne Wunden aufgrund des derzeitigen bzw allgegenwärtigen Babelkriegs aufreisen zu wollen. Darum geht es letztendlich auch nicht) brauchen wir nicht wirklich.) siehe auch WP:WWNI (Webspaceprovider) und heutige Löschdiskussion [3] (bei der es keinen Einwand gab). Gruß --Zaphiro 22:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. Alle Benutzerunterseiten gelöscht. --AT talk 22:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Quackel1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht biegt dem jemand als letzte Warnung mal bei, daß Bilder im Internet kein Freiwild sind. Urheberrecht scheint ihn nicht so zu tangieren. --Eva K. ^Post _Klagen 01:15, 2. Apr. 2007 (CEST)

nö, keine lust darauf. unbegrenzt.

nach kurzem suchen habe ich jetzt schon weitere bilder als URV entlarvt, die der spaßvogel als "selbst fotografiert" hochgeladen hatte. auf sowas bin ich echt schlecht zu sprechen. --JD {æ} 01:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

Jep, ich auch, insofern war der eh fällig. --Eva K. ^Post _Klagen 14:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

194.140.126.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anatol Feid -- Westiandi 12:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

2h gesperrt --Catrin 13:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

Auch noch nachvollziehbar ein Bankhaus aus München ;-) --Eva K. ^Post _Klagen 14:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

195.243.201.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) permanenter Linkspam in Hutschenreuther, feste IP des Fabrikanten. Dem Artikel und einigen anderen täten Halbsperre als Schutz vor Elefanten im Porzellanladen mal gut. DasBee ± 13:25, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das sind aber doch sehr sporadische Edits über die letzten zwei Jahre verteilt. Unschön, aber kein Drama. Inzwischen wurde der Benutzer auch auf seiner Disk. angesprochen: Vielleicht hilfts ja? --Henriette 13:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Romanluplow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte beachten! Bitte diesem liebenswürdigen Zeitgenossen klar machen, dass es so nicht geht. Danke. Penta ^Erklärbär. 14:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.185.109.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Lill92oph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lädt URV-Bilder hoch my name ♪♫♪ 15:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hier werden immer wieder links zu Grundbegriffen des Basketballs und zu einem existierenden Spieler gelöscht. Beispiel. Halbsperre? Liebe Grüße, --Drahreg01 22:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

IP angesprochen. Mal sehn, ob was kommt. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Halte ich nicht für erfolgversprechend: [4]. Ich hatte wohl eine der 84.163... IPs angesprochen (offenbar schon gelöschte Diskussion?, vielleicht diese?), aber ohne Erfolg. --Drahreg01 22:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ok, überzeugt. Auch in Anbetracht der Tatsache, dass die letzte Sperre vor drei Tagen erst ablief, zwei Monate Halbsperre. Grüße, --Frank11NR Disk. 00:55, 3. Apr. 2007 (CEST)

Beratungsresistente IP [5] stellt wiederholt Unfug ein, der zwar ganz amüsant ist, aber ohne Quelle. Vorschlag: Bitte Halbsperre für ein paar Wochen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 08:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

Da vorerst Ruhe zu sein scheint: Beobachtung genügt m.M.n. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Ruhe trog, deshalb vorübergehend Halbsperres für die Ferres. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Wickelkind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einmal Linkspam, einmal Vandalismus und einmal eine gigantische Fetisch-Textwüste auf der Diskussionsseite. Hier möchte wohl jemand mehr seinen Fetisch ausleben als ernsthaft mitzuarbeiten. --Eva K. ^Post _Klagen 17:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

sowie Ignorieren der Ansprache. Mag woanders spielen. --Logo 18:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.184.253.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... einer der derzeit wohl leider häufigen Vandalen, die besonders witzig sein wollen ... Sirdon 18:41, 2. Apr. 2007 (CEST)

bitte erst Benutzer mit kurzem Hinweis auf der Diskussionsseite ansprechen, bei weitergehendem Vandalismus dann hier melden. --Kuhlo 18:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

213.39.168.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 18:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

Vere dignum et iustum est. --Gardini 18:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

80.128.90.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale ohne Einsicht --> Blaufisch 18:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

Smackdown! *bingbingbing* --Gardini 18:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

85.178.85.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in G-Hot Kuhlo 18:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Genutst. --Gardini 18:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

nice Battle ;) --Kuhlo 18:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Housemost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angemeldete Socke auf dem üblichen Trip. [6] Jesusfreund 12:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Auch wenn ich Pöbelsocken schon grundsätzlich nicht mag, war der erste Beitrag nicht unbedingt sperrwürdig. Nur wenn trotz mehrfachen Hinweises darauf, dass Diskussionsseiten nicht zur Abrechnung mit anderen Benutzern taugen, nur weiter rumgeschmiert wird, dann reicht's. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Es war völlig klar, dass das nur so weitergehen würde. Jesusfreund 12:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ist das zulässig, wo ein involvierter Admin seinen Kontrahenten anschließend gleich sperrt? -- AnalytikerIn 17:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

Involviert? Kontrahent? Lass mal gut sein: Auch pöbelnde Sockenpuppen kriegen von mir eine faire Chance. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Jesusfreund, warum bezeichnest du solche Änderungen üblicher Trip? -- AnalytikerIn 17:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

83.135.90.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt den unfugsartikel Gero Wittinghofer ein — ^ABF — 19:02, 2. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Pause --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

84.139.118.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kevin Bobson — ^ABF — 19:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

89.58.161.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dir en grey — ^ABF — 20:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

Der "Benutzer", ausweislich seines Fast-Nur-Herumdiskutierens mit gewisser Wahrscheinlichkeit ein Sockenaccount, trollt in der Löschdiskussion herum und bespamt den Artikel VW-Käfer-Tuning mit unnötigen, "ergänzenden" schein-juristischen Hinweisen. Habt mal ein Auge auf ihn; wenn er wieder revertet, legt ihn mal eine Zeitlang still. Fr.Gruß AxelKing 22:24, 2. Apr. 2007 (CEST)

kein Grund für eine Sperrung. Trollerei ist nicht zu sehen, über eine Formulierung für den LA soll er sich mit Jergen einigen. --Tinz 22:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

Der Benutzer hat heute den Fake Katharina Jung eingestellt (vgl. auch die Löschdiskussion. Auf seiner Benutzerseite wurde er schon mehrmals wegen vermutlich inzwischen gelöschten Unfugs angesprochen. Geholfen hat's scheinbar nichts, vielleicht sollte man sich komplett von ihm trennen. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, diese Trennung fällt deutlich leichter als andere, von denen man in letzter Zeit lesen muss.--LKD 22:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Der arme Mann ist Spitzenkandidat der Bürgerschaftswahl, die in sechs Wochen stattfinden wird. Bis dahin würde eine Halbsperre der Versionsgeschichte wohl gut tun. --[Rw] !? 23:24, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hat jetzt für 8 Wochen Ruhe. -- Ra'ike D C B QS 23:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

... einen Blick ins Neuanmeldungslog werfen. Der Dieselvandale - der jetzt auch den Chat entdeckt hat - ist fleißig am Accountsanlegen... Anzuraten ist eine präventive Sperrung der diversen Konten. Auf der Sperrung von Blauente is.t schw00l (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bestehe ich jedenfalls. -- PvQ Bewertung - Portal 23:28, 2. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: "Blauente" ist mein Nick im Chat, übrigens ... -- PvQ Bewertung - Portal 23:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Heute wurde im Artikel Schloss Einstein wieder mal vandaliert (siehe Versions-/Autorenlogbuch). Bitte halbsperren. Danke. PS: Der Artikel wurde schon mal halbgesperrt … --Despairing 23:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Seite wird regelmäßig von IPs heimgesucht. Entweder wird der Industriehafen geleugnet oder die Kunst von Richard Serra gelöscht, dessen Seite auch von möglicherweise identischen Vandalen verwüstet und in Folge gesperrt wurde. Vorschlag: Auch Dillingen/Saar für nicht angemeldete Benutzer sperren. Lokilech