Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2017

28. Oktober 29. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2017 Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:20, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Child Friendly Cities and Communities Initiative

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Child Friendly Cities. --Krdbot (Diskussion) 01:42, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Die Einzelnachweise müssten noch in Form gebracht werden, ansonsten passt es jetzt. Relevanz dürfte vorhanden sein, wegen der vielen nationalen Initiativen. --PM3 01:45, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Artikel noch keine zwei Monate alt und schon vier Einzelnachweise defekt. Und der Autor wurde vorgestern blödsinnigerweise gesperrt. --PM3 16:59, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PM3 16:59, 17. Dez. 2017 (CET)

Zahnaufhellung Strips

Weitgehend unbelegt und schlechter Ausdruck. codc Disk 12:29, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:54, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Valerio Popesco

Textwüste codc Disk 12:36, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:25, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Max Bauer (Politiker)

Vollprogramm, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:59, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Sperrwagen

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

das sieht kopiert aus.--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]
Hatte ich vor Eintrag hier grob nachgegoogelt, war nicht zu finden. Mag natürlich auch auftreten, wenn man erst mit einem Textverarbeitungsprogramm arbeitet und dann hier mittels c&p einstellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:15, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]
Daran mag es liegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, ob diese Sonderform überhaupt einen eigenen Artikel benötigt, der relevante Inhalt könnte vermutlich problemlos in den Artikel Privilegierter Eisenbahn-Durchgangsverkehr integriert werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:14, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Das wäre ein Ansatz. Ich überstelle aber erst mal in die Bahn-QS, da sitzen die Spezialisten... --Wdd. (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Anke Palm

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Komplett überarbeitet, Bitte noch einmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:45, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:14, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Mathias Unger der Ältere

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mathias Unger (Spielkartenmaler). --Krdbot (Diskussion) 08:16, 2. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mathias Unger junior und senior. --Krdbot (Diskussion) 12:28, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

hier müssten wohl zwei getrennte Personenartikel erstellt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:23, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Siehe Mathias Unger der Jüngere und Mathias Unger der Ältere. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Eventuell verschieben auf „Name (Lebensdaten)“? sonst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 13:13, 7. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Mathias Unger der Jüngere

Vollprogramm 2A01:598:A082:D09B:3885:7FB8:692C:95BE 16:16, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

warum wurde kein Artikel über den Bruder Alois angelegt? Mathias d.J. war doch der unbedeutendere der Brüder. Die ungar. Namen gehören noch richtig formatiert, dann mMn fertig. --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 6. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

In der einschlägigen Literatur zur Spielkartengeschichte (wie bei den zitierten Jánoska und Jánoska und Horváth) spielten bislang nur die beiden Mathias Unger eine Rolle; beide Namen sind in der Spielkartenszene schon seit langem ein Begriff. S. auch http://www.kartya-jatek.hu/a_ket_unger_matyas/, was ich jetzt unter den Webquellen verlinke. (nicht signierter Beitrag von Sprachkultur (Diskussion | Beiträge) 07:50, 7. Nov. 2017‎)

ok, dann :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 13:21, 7. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Julius Knierim

Einzelnachweise einarbeiten. --Drahreg01 (Diskussion) 13:34, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 11:59, 14. Nov. 2017 (CET) auch unter Hilfe zahlreicher Mitautoren![Beantworten]

Budgetberatung Österreich

Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Schuldenregulierungsverfahren

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Privatkonkurs in Österreich. --Krdbot (Diskussion) 08:46, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Emergency doc (D) 08:46, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Referenzbudgets Österreich

Vollprogramm--84.142.126.246 10:26, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Sylvestre Marillonnet

schwanke zwischen QS, da Relevanz zu vermuten ist und SLA, da kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Liste der Rekorde der Tu-144

Babelunfall -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:25, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel meiner Meinung nach sowohl sprachlich als auch inhaltlich unbrauchbar (Löschkandidat). Hier ein Beispiel von unsinnigem Inhalt in der Tabelle: Wie kann beim gleichen Testflug (gleiches Datum, gleiche Geschwindigkeit) mit unterschiedlichen Nutzlasten geflogen werden? Gruß --Ralph Reichelt (Diskussion) 20:49, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]
Kein unsinniges Inhalt. Alles in Ordnung. 212.41.52.255 10:34, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Ralph Reichelt:: es wird mit der höchsten angegebenen Last geflogen, und wenn die Leistungen über denen des alten Rekordes mit geringerer Last liegen, dann ist auch dieser Rekord übertroffen. Es ist also möglich bei einem gewerteten Flug mehrere Rekorde in verschiedenen Klassen aufzustellen. Inhaltlich unbrauchbar: man hätte das genauso in den Flugzeugartikel einbauen können, ebenso wie bei der MiG-25, aber ein Löschgrund ist das nicht unbedingt. @Majo statt Senf: unser russischer Kollege ist nun schon sattsam bekannt, er kann halt schlecht deutsch, was die Arbeit mit ihm genauso erschwert wie die Tatsache, daß er sich nicht anmelden will. Aber ein Babelunfall war das nicht, denn da käme ein anderes Ergebnis heraus.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:45, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Haushaltsnahe Handwerkerleistung

Einleitung kürzen, Kats fehlen --84.142.126.246 17:22, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Klassik Mania

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klassik-Mania. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 27. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. WP:Quellen? Dotierung? Warum habe die Sieger keine Artikel? Warum hört es 2011 auf? Logo 01:31, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:31, 27. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Alfred Buckowitz

Belege müssten korrekt eingearbeitet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:25, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Bücher sind nur noch über ein Antiquariat zu erhalten und sind ohne ISBN. Die richtige Vorlage ist jetzt aber drin. Die Belege habe ich alle entfernt. Als Beleg einen unbekanten Autor in einer unbekannten Zeitschrift zu nennen ist (milde gesagt) schwierig. Von allen Belegen ist ein Weblink übrig geblieben. Sieht besser aus, ist aber jetzt etwas Beleglos. Wenn jemand hat, bitte Artikel belegen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:21, 1. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
bei schwacher Relevanz hier
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Barbara Horejs

Vollprogramm bitte codc Disk 14:59, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:40, 29. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Rudolf Vombek

Ziemliches Durcheinander und Liste.--2001:A61:125B:A101:16DA:E9FF:FE2E:A375 23:31, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:22, 29. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Cathedral Church of Saint Michael and All Angels

Vollprogramm --84.142.126.246 17:23, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 1. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Action 365

POV-durchzogene Textwüste mit Weblinks im Fließtext und EIGENSCHREIBWEISEN --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe da jezt mal einiges vesucht, das sollte allerdings noch mal nachgeprüft und anschließend evtl. noch ein bisschen verbessert werden. -- Honischboy (Diskussion) 20:53, 8. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

St. Laurentius (Elpersdorf bei Ansbach)

Bitte wikifizieren, insbesondere den Abschnitt Kirchengebäude --Karl-Heinz (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:48, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Herztodkriterium

Kategorien fehlen, Einleitung unverständlich. Warum wurden die Belege angeblich zuletzt vor Jahren abgerufen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Fricke van Twedorp

Vollprogramm. Brunswyk (Diskussion) 07:39, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Zweydorff

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Zweydorff. --Krdbot (Diskussion) 21:05, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Brunswyk (Diskussion) 07:41, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

das gehört umgedreht. (die WL Zweydorff und dieser Artikel „vertauscht“. Ich frag mal um Hilfe --Hannes 24 (Diskussion) 20:58, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Nebula Award for Best Novel

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 13:39, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Genie Engine

Vollprogramm, Sprachliche Überarbeitung, BKLs raus, Infobox Software/Engine fehlt, Verlinkungen in den Age of Empiers Artikeln fehlt, Belege und Kategorien fehlen --84.142.126.246 17:17, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 15. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Scheme of arrangement

jetzt Scheme of Arrangement

Wikifizieren; dazu gehören auch die wichtigen W-Fragen in der Einleitung (um was genau handelt es sich und vermutlich explizit nur UK-Recht)? --H7 (Diskussion) 17:55, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe auch nicht, warum da zwar die Kategorie "Aktienrecht" vorhanden ist, aber nichts von Aktien erläutert wird (ich kann da leider nicht mehr sagen) --Honischboy (Diskussion) 20:59, 8. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Das kam dadurch zustande, dass XenonX3 "shareholder" mit "Aktionär" assoziiert hat, vermutlich wegen dieser Weiterleitung. Tatsächlich bedeutet Shareholder aber Anteilseigner, unabhängig von der Rechtsform des Unternehmens. Unzutreffend ist auch die Einschränkung auf UK - das Verfahren wurde z.B. auch schon in Deutschland angewandt. --PM3 23:27, 16. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:00, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Allgäu (Schiff)

Tempussprünge und sonstige sprachliche Probleme --Xocolatl (Diskussion) 22:10, 31. Okt. 2017 (CET)[Beantworten]

Die sprachlichen Probleme hielten sich in Grenzen. --PM3 01:09, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:09, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31._Oktober_2017