Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:23, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob der Text nicht möglicherweise irgendwo abgeschrieben wurde. Er liest sich jedenfalls eher wie aus einer Musikzeitschrift entsprungen, denn als Teil eines Lexikons. --Merlinor ^disk 15:17, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 19:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm nötig. RK sind erfüllt. --Theghaz _Disk 02:58, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hier steht viel Unfug.--Völliger Unsinn 03:11, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was den? Bitte präzisieren oder besser noch wenn du verlässliche Literatur hast selbst verbessern. Machahn 08:57, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht ärgern lassen. Ohne Angaben kann das bald als erledigt abgehakt werden. Bausteine setzen kann jeder. PG 10:15, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also, bei diesem Satz: "eine der führenden Gestalten der konterrevolutionären Emigration" bekomme ich eine Gänsehaut, und die Spekulationen über seinen Charakter sind auch nicht gerade enzyklopädisch. Insofern wären hier schon ein paar Mängel zu beheben. Die Spekulationen nehme ich schon einmal raus.--149.205.109.170 13:36, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

...600 Millionen Schulden, in welcher Währung?--Gregor Bert 21:57, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Euro. Ist doch die geltende Währung in Frankreich :) PG 21:37, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. 2010 deutscher Meister in der höchsten Wettkampfklasse, reicht das? --Theghaz _Disk 03:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Berlin weitergeleitet --Crazy1880 19:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Neue Rotlinksammlung, Fortführung der Übersetzung aus dem polnisch ins deutsch, Optimierung der Quellenangaben, Kategorien, ggf. Rechtschreibung und Gramatik etc. sonstiges Unter.Wassermann 07:24, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für diese Region sind halt noch wenig Artikel eingestellt, sonst okai --Crazy1880 19:05, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

siehe: Diskussion:Seilschifffahrt in Amerika

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 18:48, 15. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:58, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 15. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:58, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:46, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel muss noch klarer gegliedert und ausgebaut werden. Eine saubere Definition gehört an den Beginn, dann erst folgen die Details. Einige Fragen lässt er völlig offen: Wer verantwortet den Preis, an wen richtet er sich in erster Linie, womit ist er dotiert etc. So, wie das Lemma sich jetzt darstellt, bleibt noch zuviel wesentliche Information im Unklaren - inklusive der Relevanz. --Merlinor ^disk 14:32, 23. Jul. 2011 (CEST) LA[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 13:42, 15. Aug. 2011 (CEST)

Abgesehen von den fehlenden Belegen muss das Lemma grundlegend wikifiziert werden. --Merlinor ^disk 14:34, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 19:02, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausbau, siehe en:I Can (Blue song). --Christian140 15:43, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 13:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm --Seader 17:26, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls behalten werden sollte, muss der Artikel auf Waidsack verschoben werden, Woad ist Dialekt. Google-Treffer liegen auch dreimal höher für "Waidsack". --Roterraecher ^!? 20:05, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Done. Nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:28, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm, vor allem neutraler gestalten. Martin1978 ^☎/_± 17:33, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 13:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm --A.Hellwig 17:58, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lohnt das? Es fehlen Hinweise zur Relevanz. PG 21:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Haben wir irgendwo etwas über Relevanzkriterien für Theater? PG 22:42, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 13:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

auch nach 20 Edits noch nicht einmal ein Stub - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:37, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Derkar Ajam, wo das eigentlich hingehört, ist gesperrt. --Michileo 19:10, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sind die Artikel, die ich liebe! Relevanz nicht abzusprechen, weil mit Koordinaten ausgestattet. Ansonsten Nulllll und Gäääääähn!--der Pingsjong 12:02, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 13:20, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hilflose Übersetzung (wohl eher "Übelsetzung") aus dem Englischen mit zahlreichen Fehlern und falschen Freunden. Verstehe leider zu wenig von Autos, um helfen zu können. --Voyager 22:44, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

Im Prinzip eine Frechheit. Komplett unenzyklopädischer Stil, kein Interesse, ob auch nur ein einziger Wikilink stimmt (alle von mir nun korrigiert), das Sterbedatum muss ja auch nicht zwingend rein... meine Güte! Vermutlich relevant durch diesen Palatintitel, aber überprüfbar ist das nicht, weil es nicht auch nur eine einzige angegebene Quelle gibt. Das Lemma ist vermutlich auch falsch, zumal im Artikel seines Vaters der Name Leopold Alexander steht. Kurzum: Am liebsten hätte ich einen LA gestellt, aber da er vermutlich relevant ist, lasse ich's mal und setze volles Vertrauen in die QS... --Scooter ^Backstage 01:12, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

mal etwas rumgeschraubt. Machahn 12:04, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 16:43, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, so ist das kein enzyklopädischer Artikel. POV muss raus. -- Karl-Heinz 12:01, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:29, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

- -- ωωσσI - talk with me Bewertung  15:31, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:26, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei so einem Artikelwunsch wundert man sich schon, wer alles die Uni in Würzbuch besuchen darf. Als Ort wohl relevant, also suchen wir einen Dummen, der hieraus einen wp-tauglichen Artikel macht. -- Johnny Controletti 16:15, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein einziger hingeworfener Satz ist kein Artikel. SLA gestellt. -- Karl-Heinz 16:38, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:22, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Seader 16:56, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas 23:21, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

EntPOVen. --Michileo 17:44, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jarodin 20:57, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen für "/Geisterallee/Geisterweg/Geisterpfad" etc. Alles Phantasien des Wikipedia-Benutzers Reiner Stoppok. Logo 01:22, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifele, dass renitente Wikipedia-Administratoren-Größen wie diese etwas hiermit oder damit anfangen können. --Reiner Stoppok 10:00, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Den Rest spare ich mir in diesem Fall.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiner Stoppok 11:13, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegen, ausbauen, wikifizieren--Lutheraner 21:00, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Übernommen in die QS des Portals Bahn. --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:28, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:28, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Seader 04:38, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 21:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Komplette Form (Entwicklung/Durchführung der Methode + Beispiel), zudem fehlen jegliche Belege bzw. Literaturangaben. – Guinsoo ^(Talk) 12:51, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ihn etwas überarbeitet und mit Einzelnachweisen ausgestattet.--Solvy 19:48, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Guinsoo ^(Talk) 13:12, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:45, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch belegen. Kurzes Suchen fördert nichts zu Tage! Machahn 16:46, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der komplette Text stand schon mal im Focus. --Gregor Bert 22:58, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:49, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:57, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lieber LA. Solange es über mazedonische Geminden mit >20.000 Einwohner noch keine Artikel gibt, gibt es dringenderes zu tun als solche Artikelwünsche über <100-Einwohner-Dörfer zu erfüllen. -- Aspiriniks 09:08, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA-- Vammpi 10:37, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt. -- Aspiriniks 15:06, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quatsch-LA entfernt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:37, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:10, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

@ Matthiasb: Deine Ausdrucksweise ist unangemessen. Cholo Aleman 14:10, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Einzelnachweise falsche Sprache. -- Karl-Heinz 10:28, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise sind die Originale zu den im Fließtext genannten Zitaten, somit eigentlich müstergültig. Allerdings fehlt es an der Form der Zitierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:39, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:23, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:42, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas kurios, als Trainer immer nur für ein paar Wochen tätig, aber hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:56, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Stream

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:49, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fast Vollprogramm. ---=??=- 18:14, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ähm, wo genau ist das Problem? Sicher wäre ein Ausbau schön - aber das ist imho ein vollgültiger Stub. Kein Einstein 19:57, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe auch keinen Grund für eine QS. --Gregor Bert 22:07, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:15, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, Generalsanierungsfall. --Xocolatl 20:34, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Autor nicht. 3mal BoD. zum Tanzen und zur Kunst ist nichts gesagt. PG 21:11, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA läuft Cholo Aleman 14:18, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:18, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung! —Lantus— 22:35, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV sehe ich hier weniger als Problem. Die Angaben müssen aber überprüft und referenziert werden. --= 03:50, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV nicht erkennbar. Relevanz eindeutig gegeben. Gültiger Stub. --Merlinor ^disk 03:14, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 03:14, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:14, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

kann man mit 1 Satz im Unternehmensartikel knapp unterbringen, sonst klarer Löschkandidat als allenfalls für das Unternehmen selbst bedeutsame Marketingaktion, die auf dem Trittbrett der Popularität der Museumsnächte mitfahren möchte. - Andreas König 19:18, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Statt 5 Jahre sollte das Jahr angegeben werden, wann dieses Ereignis zum ersten Mal stattfand. Hört sich interessant an, ein wenig mehr Text wäre schön.

+1 - als einzelnes Lemma nicht relevant, Zahl der Teilnehmer fehlt, Werbung Cholo Aleman 08:41, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:48, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

war Topic (Zeitschrift)

EntPOVen, wikifizieren, auf Relevanz prüfen. Das Lemma scheint nicht eindeutig zu sein, siehe hier! --Michileo 17:32, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:25, 3. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel dawiki: da:Harry Potter (flertydig)

  ähnlicher Titel enwiki: en:Harry Potter (disambiguation), en:Harry Potter (film series), en:Harry Potter (Troll), en:Harry Potter (film), en:Harry Potter (films), en:Harry Potter (ride), en:Harry Potter (theme park attraction)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Harry Potter (juego de mesa), es:Harry Potter (soldado), es:Harry Potter (TCG)

  ähnlicher Titel etwiki: et:Harry Potter (filmid)

  ähnlicher Titel fiwiki: fi:Harry Potter (elokuvasarja)

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Harry Potter (films)

  ähnlicher Titel gawiki: ga:Harry Potter (idirdhealán)

  ähnlicher Titel glwiki: gl:Harry Potter (filmes)

  ähnlicher Titel idwiki: id:Harry Potter (disambiguasi), id:Harry Potter (buku), id:Harry Potter (film)

  ähnlicher Titel jvwiki: jv:Harry Potter

  ähnlicher Titel mkwiki: mk:Harry Potter (elokuvasarja), mk:Harry Potter (filem), mk:Harry Potter (film series), mk:Harry Potter (film serisi), mk:Harry Potter (filmid), mk:Harry Potter (films), mk:Harry Potter (filmserie)

  ähnlicher Titel mswiki: ms:Harry Potter (filem)

  ähnlicher Titel nds_nlwiki: nds-nl:Harry Potter (personage), nds-nl:Harry Potter

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Harry Potter, nl:Harry Potter (filmserie), nl:Harry Potter (doorverwijspagina), nl:Harry Potter (films)

  ähnlicher Titel nowiki: no:Harry Potter (portal)

  ähnlicher Titel rowiki: ro:Harry Potter (serie de filme)

  ähnlicher Titel ruwiki: ru:Harry Potter (серия игр)

  ähnlicher Titel shwiki: sh:Harry Potter (lik)

  ähnlicher Titel skwiki: sk:Harry Potter

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Harry Potter (filmserie), sv:Harry Potter (olika betydelser), sv:Harry Potter (filmer)

  ähnlicher Titel tlwiki: tl:Harry Potter (paglilinaw)

  ähnlicher Titel trwiki: tr:Harry Potter (anlam ayrımı), tr:Harry Potter (büyüler)

  ähnlicher Titel viwiki: vi:Harry Potter (định hướng)

Diff seit QS -- MerlBot 02:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Language-Links & Kategorien jetzt drin. Muss nun nur noch in anderen Artikeln (zB Einzelartikel der Filme, HP-Hauptartikel, Regisseure/Schauspieler etc.) verlinkt werden. Fleißarbeit für die sich wohl ein Fan finden lassen sollte.--Bartlebooth 13:58, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe heute (in Unkenntnis von diesem Artikel) eine Liste der Harry-Potter-Filme angelegt. Da diese deutlich umfangreicher ist, habe ich mir erlaubt, einen SLA auf den hier diskutierten QS-Artikel zu stellen. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Grüße, Wikiroe 19:52, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA war erfolgreich, daher aus meiner Sicht:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 19:56, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Seader 04:12, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wurde ein LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 11:23, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähigkeit gegeben --Seader 04:51, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok, wir sind kein Artikelwunschkonzert KMic 02:05, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel. Außerdem fehlt jeglicher Beleg und es stellt sich die Frage, ob es sich hier tatsächlich um einen gültigen Fachbegriff handelt. Relevanz? --Merlinor ^disk 14:29, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

man beachte auch die archivierte qs: Wikipedia:Qualitätssicherung/7._Juli_2011#Verkehrsranddaten --Akkakk 22:06, 23. Jul. 2011 (CEST)

Und? Mag vielleicht mal jemand einen ordentlichen Artikel daraus machen? Nach wie vor ist übrigens unklar, ob es sich hier um einen stehenden und auch relevanten Fachterminus handelt, oder um reine Theoriefindung. Belege wären also schon mehr als nur hilfreich. Wenn da jetzt nichts Besseres kommt, sollen das Lemma meiner Meinung nach die Leute in der Löschhölle ausdiskutieren. Ich selbst kann leider zur inhaltlichen Klärung nicht beitragen. Das überschreitet meine fachliche Kompetenz. Ist aber auch nicht mein Thema. Verwundert bin ich, dass ein so minimaler und überdies schlecht, weil didaktisch miserabel ausgearbeiteter Artikel, ohne einen einzigen inhaltlichen Beleg oder sonstigen Nachweis ungesichtet aus der QS in den Alltag entlassen werden konnte. LG --Merlinor ^disk 02:50, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Autor selbst wollte eigentlich einen LA gestellt haben (hatte mit dieser Begründung die QS als erledigt markiert), hatte auch schon mal die Seite geleert (s. Versionsgeschichte). S. auch die benutzdisk, die ich mit ihm hatte. Ich halte immer noch eine Weiterleitung auf Verkehrsdaten für sinnvoll (wenn wir denn davon ausgehen, das nach diesem begriff gesucht wird, und soweit wie ich es fachlich verstanden habe). Gruß --Solvy 17:35, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 11:43, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Belege, ausbauen ... Machahn 15:47, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Gemeindegebiet von Taufkirchen befinden sich insgesamt 145 Dörfer, Weiler und Einöden. Da können ja jede Menge Artikelwünsche diese Qualität kommen. Das Breitenweiher zu Taufkirchen gehört fehlt sogar im "Artikel". -- Johnny Controletti 15:52, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Letzteres ist jetzt enthalten und belegt ;) Ansonsten zwar sehr dünn, aber m.E. unproblematisch. --Roterraecher ^!? 03:57, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Foto! Gibt es kein Foto? Wer erbarmt sich?--der Pingsjong 11:47, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok, Ausbauwunsch ist kein QS-Grund KMic 00:12, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]