19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz 01:53, 7. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ort in Polen, typografische (z. B. Leerzeichen) und formulierungstechnische Überarbeitung nötig. - Harro von Wuff 00:50, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wurde soweit durch AHZ und mich erledigt, für die verbleibenden Probleme hatte ich den Autoren angeschrieben. --32X 02:33, 5. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

... ringt noch mit der Form. -- Harro von Wuff 01:32, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel behandelt nur am Rand das Lemma. --Friedrichheinz 06:22, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Jetzt nicht mehr, die italienische Version war aber nicht sehr hilfreich--Martin Se !? 15:00, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dank an Benutzer:Emes. --Friedrichheinz 17:43, 3. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bürgermeister von Oberwesel. enzyklopädische Bedeutung? Wikiform. --Friedrichheinz 07:01, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wichtiger Sportfunktionär auf jeden Fall relevant. Hab das im Artike besser sortiert und hervorgehoben, dazu das volle wikifizierungs Programm. --ranas disk 13:53, 28. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Unternehmer. Neutrale Darstellung, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 07:09, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich bezweifel, das mit dem Ende des Dreißigjährigem Krieg die Sprachgrenze verschoben hat, wenn dann sollte das mit Quellen belegt werden.--Kriddl 08:09, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kurzer historischer Abriss zur damaligen Entvölkerung und Wiederbesiedlung lothringischer Gebiete (samt Quellenangabe) findet sich z.B. im letzten Abschnitt dieses Beitrags: http://jlstutz.club.fr/albestrof.html --

QS-Baustein entfernt, Portal:Frankreich informiert. --32X 02:33, 5. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn überhaupt relevant und seriös belegbar (wo verwendet? wer ist "man"?), dann garantiert nicht auf NRW beschränkt. Insgesamt scheint der Artikel mir eher eine kleine Ideensammlung ohne wirklichen Zusammenhang zu sein. --elya 08:33, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich zitiere mich selbst von der Löschdiskussion:

Ein besseres Lemma wäre Italiener in Deutschland, analog zu Türken in Deutschland (auch der Artikel ist, nun ja, verbesserungsfähig), siehe auch Kategorie:Ethnische Gruppe in Deutschland. In dieser Form nicht behalten. Grundsätzlich ist das Thema relevant und interessant.

Liebe Grüße, --Drahreg01 00:08, 24. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist enthält inhaltlich sehr grobe Fehler (siehe Diskussionsseite), ist sprachlich verbesserungsbedürftig und ist meiner Meinung nach unter dem falschen Lemma eingestellt, da er sich mit größtenteils mit PID-Reglern befasst. -- 84.190.152.8

Habe die gröbsten Fehler beseitigt, jedoch bedarf der Artikel weiterer Korrekturen... --Ma-Lik 17:06, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

An die P,I, D... Artikel mach ich mich demnächst ran, die sind wirklich zu schlecht um sie zu behalten... --Ma-Lik 03:29, 24. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich sehe den Artikel bei dir in guten Händen. --32X 03:08, 5. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

der Artikel Matambwe braucht einmal Vollprogram. Bobo11 14:41, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich habe was dran gemacht aber dann bin ich beim Googlen über unseren Artikel Selous gestolpert. Kann man das nicht eher dort einpflegen und den hier auf Dauersafari schicken. Das erscheint mir doch sinnvoller. MfG --Arne Hambsch 13:47, 25. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Band erreicht gerade so Relevanzkritrium, Artikel ist aber ganz und gar nicht Wikipediakonform. Einmal Vollprogramm bitte. Lema muss wohl auch noch geändert werden. Bobo11 14:56, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Angefangen zu wikifizieren. Bitte noch verschieben und bei Tyler eintragen; ggf. QS raus. -- 134.102.24.88 22:41, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

+Vita, ein paar allgemeine Sätze und natürlich wikifizieren -- Complex 15:03, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz und bisschen mehr Text würde nicht schaden. + kat Bobo11 15:09, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte Artikel lesen, dann auf die Diskussionsseite schauen, hinterließ dort einen Link. In der englischen Wikipedia gibt es eine Diskussion, ob der Artikel richtige Informationen liefert. --Nutzer 2206 17:21, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sehr schlechte Maschinenübersetzung von en:Divya Bharti, vielleicht hat jemand Lust, diesen Arttikel über eine indische Schauspielerin in Deutsch umzuschreiben.... --Andreas König 18:13, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dieses Babbelfischunfall ist löschfähig. --ahz 21:08, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wäre er gewesen, diesmal ist die QS zum Positiven hin erledigt;-)--Xquenda 21:54, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Tausch ist ja wohl nicht der primäre Witz am Güterstrom, oder? -- Olaf Studt 19:12, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hab ich mal auf den Warenstrom zurechtgestutzt. --Xqt 01:40, 24. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

- QS nach ÜberarbeitungKarsten11 18:21, 4. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Braucht Generalüberholung ev URV Bobo11 19:24, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz 23:59, 23. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Braucht es mehr als die Kategorie:Slowenischer Fußballverein? Die steht jetzt drin. Liebe Grüße, --Drahreg01 00:17, 24. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Außerdem ein bischen wikifiziert. --Drahreg01 00:40, 24. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]