Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2023
| 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte den Abschnitt Geschichte wikifizieren, weil Textwüste. --Wikinger08 (Diskussion) 10:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Medicus (Ausstellung). --Krdbot (Diskussion) 10:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
Rechtschreibung und Grammatik. Lemma prüfen. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:BE39 10:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Jetzt müsste es in Ordnung sein! Denn ich habe den Artikelinhalt etwas überarbeitet! Falls es passt, kann diese Vorlage nun entfernt werden! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 13:56, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Hi Schopfheimer, danke, aber das war so noch nicht Ok. Wenn du Fragen zu meinen Änderungen hast, schreib mir gerne. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quant8 (Diskussion) 16:12, 22. Jun. 2023 (CEST) --Quant8 (Diskussion) 16:12, 22. Jun. 2023 (CEST)
Sollte sich mal jemand ansehen, der beurteilen kann, ob die Übersetzung richtig ist. Außerdem wäre es wünschenswert etwas zu den Beständen und Geschichte zu erfahren --Machahn (Diskussion) 11:32, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Kann der Titel des Artikels bitte geändert werden? Es sollte wie folgt lauten: Staatliches Kreisarchiv Cheb. Danke. --JaneWayrick (Diskussion) 13:36, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:15, 22. Jun. 2023 (CEST)
interessantes Thema bitte enzyklopädisieren, orthografieren, grammatisieren!--Wheeke (Diskussion) 13:49, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 15:37, 22. Jun. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 19:59, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 20:48, 22. Jun. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:32, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Wohl von hier kopiert, daher erstmal als URV markiert. --Fegsel (Diskussion) 15:58, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Meiner Meinung nach ist das kein Fall für den URV-Baustein, sondern für den SLA. aktien-prognose.com dürfte wohl keine geeignete Quelle sein, und jetzt weiß ich auch, warum die Firewall bei mir im Geschäft den Aufruf nicht gestattet hat (bild.de ist wegen Erotikinhalten auch blockiert). Na, jedenfalls nutzt weder eine Freigabe noch eine URV-konforme Überarbeitung. Mit dem Beleg kann der Artikel meiner Meinung nach nicht bleiben, egal in welcher Form. Er müsste also noch mal geschrieben werden. SLA draufsatteln??? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:57, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Wenn die Angaben auf der Website stimmen, dann stammt der Text von Professor Dr. Gerhard Merk (das dürfte dieser sein). Insofern mag der Text durchaus als Beleg geeignet sein (er steht wortgleich auch nochmal hier). Überarbeitet werden müsste der Text natürlich trotzdem. Vielleicht reicht aber auch eine Erwähnung im Artikel Kalfatern? --Fegsel (Diskussion) 20:21, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Hast recht, eine Weiterleitung wäre sicherlich die beste Lösung. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 23:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich habe mal einen kurzen Absatz in den Artikel eingefügt. Kann man sicherlich auch besser/anders oder eben doch durch einen eigenen - URV-freien - Artikel lösen. Hier erstmal erledigt. --Fegsel (Diskussion) 10:18, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Hast recht, eine Weiterleitung wäre sicherlich die beste Lösung. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 23:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Wenn die Angaben auf der Website stimmen, dann stammt der Text von Professor Dr. Gerhard Merk (das dürfte dieser sein). Insofern mag der Text durchaus als Beleg geeignet sein (er steht wortgleich auch nochmal hier). Überarbeitet werden müsste der Text natürlich trotzdem. Vielleicht reicht aber auch eine Erwähnung im Artikel Kalfatern? --Fegsel (Diskussion) 20:21, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Meiner Meinung nach ist das kein Fall für den URV-Baustein, sondern für den SLA. aktien-prognose.com dürfte wohl keine geeignete Quelle sein, und jetzt weiß ich auch, warum die Firewall bei mir im Geschäft den Aufruf nicht gestattet hat (bild.de ist wegen Erotikinhalten auch blockiert). Na, jedenfalls nutzt weder eine Freigabe noch eine URV-konforme Überarbeitung. Mit dem Beleg kann der Artikel meiner Meinung nach nicht bleiben, egal in welcher Form. Er müsste also noch mal geschrieben werden. SLA draufsatteln??? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:57, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 10:18, 23. Jun. 2023 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:58, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LitKrik (Diskussion) 07:24, 23. Jun. 2023 (CEST)
Vollprogramm. --Prüm ✉ 19:29, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 17:48, 23. Jun. 2023 (CEST)
Leider bis auf das Zitat durchgehend unbelegt, vermutlich Theoriefindung. Widerspricht in nahezu allen Details en:Radiogram (device) oder [1]. So mE weiterhin ein Löschkandidat, aber ich mag mich nicht mit Fossa streiten. --jergen ? 11:33, 22. Jun. 2023 (CEST)
- ...aber mir mit diesem Alarm einen BK nach dem anderen bescheren? --Andrea (Diskussion) 12:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Wie auch immer, lasst uns lieber dran arbeiten. Ein Stub ist es ja jetzt schon. -Quant8 (Diskussion) 12:23, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich bin erstmal bedient. Viel Freude wünscht gleichwohl --Andrea (Diskussion) 12:32, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich weiß, dass du einen großen Teil des Artikels geschrieben hast, danke dafür. Habe nur kein Interesse daran Streitigkeiten auf der QS auszutragen. Gruß -Quant8 (Diskussion) 12:50, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich bin nicht von Dir bedient! Im Gegenteil! --Andrea (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ok. Habe eine gute und sehr umfangreiche Quelle gefunden: [2] -Quant8 (Diskussion) 13:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Der Abschnitt "Ausstattung" war leider völlig falsch. Den hab ich entfernt. Die Einleitung ist neu, der Abschnitt Geschichte wurde rudimentär geschrieben. Sogar einen Beleg konnte ich auftreiben. Eine Gallerie hab ich auch gespendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:10, 22. Jun. 2023 (CEST)
- @Tronje07: Danke für die schicke Gallerie. Auf welcher Quellengrundlage hast du deine Änderungen vorgenommen? Denn die von dir angegebenen Quellen belegen das nicht. --Quant8 (Diskussion) 14:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Zusammengesucht aus anderen Wikiartikeln. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 19:55, 23. Jun. 2023 (CEST)
- @Tronje07: Danke für die schicke Gallerie. Auf welcher Quellengrundlage hast du deine Änderungen vorgenommen? Denn die von dir angegebenen Quellen belegen das nicht. --Quant8 (Diskussion) 14:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Der Abschnitt "Ausstattung" war leider völlig falsch. Den hab ich entfernt. Die Einleitung ist neu, der Abschnitt Geschichte wurde rudimentär geschrieben. Sogar einen Beleg konnte ich auftreiben. Eine Gallerie hab ich auch gespendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:10, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ok. Habe eine gute und sehr umfangreiche Quelle gefunden: [2] -Quant8 (Diskussion) 13:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich bin nicht von Dir bedient! Im Gegenteil! --Andrea (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Ich weiß, dass du einen großen Teil des Artikels geschrieben hast, danke dafür. Habe nur kein Interesse daran Streitigkeiten auf der QS auszutragen. Gruß -Quant8 (Diskussion) 12:50, 22. Jun. 2023 (CEST)
Dank an jergen für den Link zu Wumpus Welt der Radios! Erst dachte ich, er eigne sich nicht, weil die Website doch arg Klickibunti ist, aber als ich herausfand, wer der Betreiber ist, darf sie als sprudelnder Quell fachkompetenter Aussagen verwendet werden. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:00, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Ja, hatte sie auch vorschnell verworfen. Gut, dass du genau hingeschaut hast. Morgendlicher Gruß -Quant8 (Diskussion) 09:29, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quant8 (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:39, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Relevanz kann und will ich nicht beurteilen, aber der Artikel mischt Offene Jugendwerkstätten, die TheoPrax Methode und konkret die Offene Jugendwerkstätte in Karlsruhe miteinander. Das ganze liest sich wie eine URV obwohl ich in der Suchmaschine nichts finden konnte. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:01, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Da ist was dran. Der Beitrag muss sich entscheiden, was er darstellen will. Das scheint im Übrigen eine selbstdarstellerische Darstellung ohne Nutzung extrener (wissenschaftlicher) Quellen zu sein. Es ist nicht auszuschließen aber auch nicht wirklich klar, ob für uns Relevanz besteht. --Machahn (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Ich war gerade kurz davor einen LA zu stellen, habe aber zunächst noch den Artikelautor auf seiner Disk angeschrieben, vielleicht kann er ja noch was beitragen. Bezüglich der Relevanz finde ich nur den 2. Platz eines Ehrenamtwettbewerbes des Landes BW, aber ob das reichen würde? --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
- LA gestellt, daher hier erstmal erledigt --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:11, 25. Jun. 2023 (CEST)
- Da ist was dran. Der Beitrag muss sich entscheiden, was er darstellen will. Das scheint im Übrigen eine selbstdarstellerische Darstellung ohne Nutzung extrener (wissenschaftlicher) Quellen zu sein. Es ist nicht auszuschließen aber auch nicht wirklich klar, ob für uns Relevanz besteht. --Machahn (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:11, 25. Jun. 2023 (CEST)
ungenießbar. bitte entschwurbeln falls relevant--Wheeke (Diskussion) 10:30, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Relevanz scheint mir nicht gegeben und es ist tatsächlich ungenießbar, schöne Beschreibung… Gruß -Quant8 (Diskussion) 11:14, 22. Jun. 2023 (CEST)
Laut Impressum der Website handelt es sich um eine "Psychologische Forschungspraxis". Also wohl um ein Unternehmen (auch wenn der Artikel alles tut, um das zu verschleiern). Oder fällt jemandem irgendein anderes Bewertungskriterium ein? --2003:C0:8F4F:5200:81B8:6F27:C015:7E03 16:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Erstmal beendet, LA im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 16:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 10. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:40, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Welche Art von Quellen sollen idealerweise angeführt werden und wie? --Monad032c (Diskussion) 09:22, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 10. Aug. 2023 (CEST)
Paralellartikel zu Petersberg-Prozess Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Bitte das Abkommen vom Dez. 2001 als punktuelles Ereignis und den Petersberg-Prozess, der sich über Jahre hinzog, unterscheiden. R2Dine (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Staatliches Bezirksarchiv Cheb. --Krdbot (Diskussion) 12:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Archiv des Staatsbezirks Cheb. --Krdbot (Diskussion) 00:19, 23. Jun. 2023 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 23. Jun. 2023 (CEST)
Sollte sich mal jemand ansehen, der beurteilen kann, ob die Übersetzung richtig ist. Außerdem wäre es wünschenswert etwas zu den Beständen und Geschichte zu erfahren
- Eine Ergänzung scheint auch deswegen geboten, weil als Literatur Werke über das Stadtarchiv Eger von 1900 und 1936 angeführt werden. Als Literatur für das heutige Archiv macht das eher wenig Sinn. --Machahn (Diskussion) 10:01, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Das jetzige Archiv ist aus dem Stadtarchiv Eger entstanden. Auf https://www.portafontium.eu/cbguide/soap/soap-ch steht alles auf Deutsch drin. --Enzian44 (Diskussion) 14:48, 25. Jun. 2023 (CEST)
- das sieht jetzt schon besser aus mit der Geschichte des Archivs, auch wenn noch etwas Feinschliff nötig ist. --Machahn (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Sprachlich halte ich das für minderwertig, von der unpassenden Fettschrift ganz abgesehen.Und in der Bildergalerie ist auch das Franziskanerkloster vertreten, das in der Beschreibung eigentlich nicht erwähnt wird. Die Bilder mit Wasserzeichen des Archivs dürften auch Urheberrechtsprobleme haben. --Enzian44 (Diskussion) 21:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Und jetzt sehe ich, daß die Geschichte von der Website abgeschrieben ist. https://www.portafontium.eu/terms-of-use verwendet zwar nicht unsere Terminologie und ihre Abkürzungen, aber nc ist deutlich erkennbar. --Enzian44 (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Ich habe das mal als URV markiert. --Enzian44 (Diskussion) 21:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Es gibt jetzt einen Freigabevermerk. --Enzian44 (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Und die Anlegerin ist offensichtlich Mitarbeiterin des Archivs https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter der unterste Eintrag. --Enzian44 (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Der Lesesaal sieht etwas besser aus, könnte aber immer noch im alten Gebäude sein: https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter --Enzian44 (Diskussion) 21:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Und die Anlegerin ist offensichtlich Mitarbeiterin des Archivs https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter der unterste Eintrag. --Enzian44 (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Es gibt jetzt einen Freigabevermerk. --Enzian44 (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe das mal als URV markiert. --Enzian44 (Diskussion) 21:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Und jetzt sehe ich, daß die Geschichte von der Website abgeschrieben ist. https://www.portafontium.eu/terms-of-use verwendet zwar nicht unsere Terminologie und ihre Abkürzungen, aber nc ist deutlich erkennbar. --Enzian44 (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Sprachlich halte ich das für minderwertig, von der unpassenden Fettschrift ganz abgesehen.Und in der Bildergalerie ist auch das Franziskanerkloster vertreten, das in der Beschreibung eigentlich nicht erwähnt wird. Die Bilder mit Wasserzeichen des Archivs dürften auch Urheberrechtsprobleme haben. --Enzian44 (Diskussion) 21:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
- das sieht jetzt schon besser aus mit der Geschichte des Archivs, auch wenn noch etwas Feinschliff nötig ist. --Machahn (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 10. Aug. 2023 (CEST)
