• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nolispanmo“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern) (L | S | B | I)

Liebe Gemeinschaft!

Hiermit möchte ich mich heute zur verpflichtenden Wiederkandidatur zum Oversight gemäß dem beschlossenen Meinungsbild stellen. Diese Kandidatur startet etwas verfrüht, denn der Termin dafür liegt im Mai 2011. Wir haben im OS-Team beschlossen, an zwei Terminen anzutreten, um euch die Möglichkeit zu geben, einzelne von uns abzuwählen, ohne das System zu gefährden, das mindestens drei Oversights vorsieht. Den Anfang machen Sargoth und ich. Meine erfolgreiche erste Oversightkandidatur findet ihr hier.

In den fast zwei Jahren der immer konstruktiven, kritischen und lösungsorientierten Zusammenarbeit mit den vier Kollegen Church of emacs, Sargoth, Stefan64 und Superbass bestimmten neben einfach gelagerten Fällen wie z.B. diffamierenden Benutzernamen auch komplexe Anfragen unsere Arbeit. Dabei konnten wir Grenzfälle einvernehmlich im Team abarbeiten und ich bin sehr froh darüber, dass wir alle gemeinsam die uns von der Community übertragene Aufgabe als Teamwork verstehen. Aus diesem Grund möchte ich Wikipedia gerne weiter als Oversighter unterstützen und würde ich mich daher über eure Zustimmung sehr freuen. Für Fragen stehe ich gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Liebe Grüße vom -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

1. XenonX3 - (☎:±) 14:32, 7. Feb. 2011 (CET) Erster![Beantworten]

   Da deine Sig ohne Datum + Zeit ist, ist der Wwwurm der erste hier mit gültiger Signatur und damit tatsächlich der Erste/Beste hier. :-) Und was machen wir nun mit dir – auf Hilfe:Signatur verweisen, über den Hosenboden legen …? ;-) --Geitost 22:20, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

   Jetzt repariert, hätte man mir ja mal früher sagen können... Servicewüste Deutschland ;) XenonX3 - (☎:±) 01:30, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

2. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 7. Feb. 2011 (CET) Bester![Beantworten]
3. --Krd 14:36, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
4. -- لƎƏOV ИITЯAM 14:40, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
5. --Howwi ^{Daham · MP} 14:41, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
6. ok -- tsor 14:42, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
7. --Hosse Talk 14:44, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
8. --Ureinwohner uff 14:45, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
9. --He3nry Disk. 14:45, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
10. −Sargoth 14:45, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
11. --Phzh 14:46, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
12. --Magister 14:46, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
13. --Millbart talk 14:49, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
14. --Mirko Junge 17:21, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
15. --ca$e 14:50, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
16. --Guandalug 14:56, 7. Feb. 2011 (CET)Schnell, effizient, kompetent - der bleibt![Beantworten]
17. --Erzbischof 14:56, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
18. Stefan64 15:00, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
19. --Steef ³⁸⁹ 15:01, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
20. -- Hgulf Diskussion 15:02, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
21. --Krächz 15:05, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
22. --Orci Disk 15:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
23. --Adrian Lange ☎ 15:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
24. --Pittimann besuch mich 15:09, 7. Feb. 2011 (CET) wat mut dat mut[Beantworten]
25. --Engie 15:09, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
26. --Martin1978 ^☎/_± 15:17, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
27. --Polarlys 15:22, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
28. --Tilla 2501 15:36, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
29. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:40, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
30. --Wmeinhart 15:42, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
31. -- gute Erfahrungen mit dem kompletten Team. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:48, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
32. --alexscho 16:01, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
33. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:01, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
34. --Michileo 16:14, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
35. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:16, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
36. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:19, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
37. --Thogo 16:21, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
38. -jkb- 16:29, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
39. --Pacogo7 16:30, 7. Feb. 2011 (CET) wie marcela ;)[Beantworten]
40. David Ludwig 16:43, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
41. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 16:49, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
42. --Otberg 16:54, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
43.  Pro - :-) -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 16:55, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
44. --TorstenZ 16:56, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
45. --Bubo 容 17:06, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
46. --Felix ^frag 17:07, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
47. --Graphikus 17:20, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
48. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:22, 7. Feb. 2011 (CET) Hach, sie sind groß geworden. xD Immer gute Zusammenarbeit! :-)[Beantworten]
49. --Codc 17:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
50. alofok* 17:34, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
51. --Amga 17:36, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
52. --Biologos 17:37, 7. Feb. 2011 (CET) Und ein Extra-Pro für den Wiederwahl"zirkus"[Beantworten]
53. --Eschenmoser 17:41, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
54. Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:47, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
55. --ot 17:49, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
56. -- JCIV 18:05, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
57. Yellowcard 18:09, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
58. - Inkowik (Re) 18:20, 7. Feb. 2011 (CET) erster Sachse[Beantworten]
59. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:21, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
60. Mbdortmund 18:21, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
61. --Zollernalb 18:23, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
62. --TRG. 18:34, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
63. --Church of emacs D B 18:44, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
64. --Andys / ☎ 18:49, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
65. --MittlererWeg 18:51, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
66. --Osiris2000 18:55, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
67. ok Jón + 19:00, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
68. —Complex 19:07, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
69. -- Yikrazuul 19:09, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
70. --Milad A380 Magst babble? 19:17, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
71. --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:19, 7. Feb. 2011 (CET) klare Sache![Beantworten]
72. --Joe-Tomato 19:20, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
73. --Nirakka 19:22, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
74. --Drahreg01 19:26, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
75. -- Studmult 19:46, 7. Feb. 2011 (CET) Siehe Sargoth[Beantworten]
76. --Schnatzel 19:56, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
77. -- Brainswiffer 19:57, 7. Feb. 2011 (CET) gerne[Beantworten]
78. --Philipp Wetzlar 20:00, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
79. --Saibo (Δ) 20:00, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
80. --Euku:^⇄ 20:05, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
81. --GDK Δ 20:05, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
82. --Erik Frohne (Diskussion) 20:12, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
83. --Kuebi [∩ · Δ] 20:20, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
84. --Hozro 20:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
85. -- ClemensFranz 20:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
86. -- Chaddy · D – DÜP – 20:29, 7. Feb. 2011 (CET) Fünfundachtzigster[Beantworten]
87. --Peter200 20:29, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
88. --Die Schwäbin 20:31, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
89. Mehr Pro geht schon gar nicht mehr...--Roman 20:37, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
90. --fl-adler •λ• 20:57, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
91. --Longoso 21:00, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
92. -- Christian2003·???^RM 21:05, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
93. -Noddy 21:07, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
94. — Raymond ^Disk. 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
95. -- W.E. 21:11, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
96. --Gestumblindi 21:18, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
97. --Snuffels 21:37, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
98.  Pro -- Funkruf ^P:F 21:38, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
99. --GenJack ^Talk 21:48, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
100. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:54, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
101. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:58, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
102. -- ^Thomas 22:05, 7. Feb. 2011 (CET) 10ERSTER[Beantworten]
103. geht klar--JonBs 22:07, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
104. --Voyager 22:10, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
105. --Septembermorgen 22:11, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
106. -- Mgehrmann 22:17, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

     --Geitost 22:21, 7. Feb. 2011 (CET) Weitermachen, auch wenn man an den Zahlen nix über die Qualität erkennen kann und OS noch undurchsichtiger als OTRS ist. Aber wenn's nix zu meckern gibt … Gibt nun anscheinend doch was zu meckern. --Geitost 21:03, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

107. --HyDi Schreib' mir was! 22:24, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
108. A.S. 22:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
109.  @xqt 22:39, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
110. --Superbass 23:02, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
111.  Pro Ausgleich zu Contra #1 --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:06, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
112. --Jivee Blau 23:18, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
113. --buecherwuermlein 23:40, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
114. --smax 00:01, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
115. --JWBE 00:07, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
116. -- Merlissimo 00:09, 8. Feb. 2011 (CET)
117. --Sputniktilt 00:37, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
118. --Yoda1893 00:49, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
119. --Pelz 00:50, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
120. --Ticketautomat 01:28, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
121. -- Enzian44 01:37, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
122. --Sir James 02:03, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
123. Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 03:52, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
124. --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 07:47, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
125. --Zeiserl 09:41, 8. Feb. 2011 (CET) obwohl ich ein wenig zögerte, da er ja bereits eine Sperre hinter sich hat ;-)[Beantworten]
126. --Neb-Maat-Re 10:21, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
127. -- Jesi 10:22, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
128. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:46, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
129. --Unsterblicher 10:50, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
130. --Atomiccocktail 10:54, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
131. --Bene16 10:55, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
132. wer immer noch will soll eben. rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:55, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
133. --kulacFragen? 11:13, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
134. -- Freedom Wizard 12:25, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
135. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:02, 8. Feb. 2011 (CET) ohne Frage[Beantworten]
136. -- CatMan61 13:07, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
137. --DerRaoul 14:52, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
138. abf is beary'n back! ;) 15:00, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
139. --Jocian 15:09, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
140. Der Tom 15:24, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
141. --Leithian ^athrabeth _tulu 15:31, 8. Feb. 2011 (CET) Klar[Beantworten]
142. Der Faltenwolf 15:33, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
143. --LKD 15:50, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
144. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:01, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
145. --Wahldresdner 16:09, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
146. --Times 16:51, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
147. -- SlartibErtfass der bertige 16:52, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
148. --jed 17:16, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
149. --Holder 17:30, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
150. --KnightMove 17:33, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
151. --Gripweed 20:24, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
152. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:22, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
153. --ireas :disk: :bew: 21:41, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
154. -- FlügelRad (Disk/?) 21:55, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
155. --Mark Nowiasz 22:15, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
156. --TJ.MD 22:34, 8. Feb. 2011 (CET) gehört nicht zu den allerdiringlich verzichtbaren Redaktionsstubenbevölkerern.[Beantworten]
157. --Schiwago 23:07, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
158. --Pass3456 23:09, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
159. --Baumfreund-FFM 23:39, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
160. --Rax post 23:51, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
161. --Neozoon 01:00, 9. Feb. 2011 (CET) Ich sage einfach mal Danke! und gerne weiter so [Beantworten]
162. --Hartmann Linge 01:15, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
163. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:42, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
164. -- Perrak (Disk) 10:13, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
165. --Manuae^{@ ₪} 11:31, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
166. --Gamma127 12:08, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
167. -- Ukko 12:12, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
168. --Roo1812 12:20, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
169. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:09, 9. Feb. 2011 (CET) Der macht das gewiss richtig.[Beantworten]
170. --Henriette 13:35, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
171. --Roland1950 13:42, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
172. --Jonas1908^Frage? 13:54, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
173. --♥ KarlV 14:04, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
174. --Alma 14:06, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
175. --Amygdala77 18:08, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
176. — ^PDD — 19:59, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
177. PaulMuaddib 23:34, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

     -- Widescreen ^® 00:49, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

178. -- Hey Teacher 07:00, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
179. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:28, 10. Feb. 2011 (CET) Immer mit kompetenten Ratschlägen zur Seite. Weiter so![Beantworten]
180. --Seewolf 15:37, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
181. --Laibwächter 16:24, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
182. --Olag 16:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
183. --Ottomanisch 17:24, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
184. --S.Didam 17:33, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
185. --Anka ☺☻Wau! 18:10, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
186. --Paramecium 19:46, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
187. -- Ana al'ain 20:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
188. --Aktiver Arbeiter 21:36, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
189. --Magiers 22:59, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
190. --Minderbinder 23:06, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
191. --WAH 00:45, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
192. --☆ Bunnyfrosch 01:29, 11. Feb. 2011 (CET) als admin nicht negativ in erinnerung[Beantworten]
193. --Crazy1880 07:15, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
194. --Tobias1983 _{Mail Me} 10:26, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
195. --Hoo man (Diskussion) 15:29, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
196. --Martin Zeise ✉ 20:04, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
197. -- Andreas Werle 20:43, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
198. --Jan eissfeldt 21:16, 11. Feb. 2011 (CET) sensu stricto[Beantworten]
199. --Brackenheim 22:45, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
200. --Siech•Fred Grind! 23:24, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
201. -- Hardcoreraveman 21:25, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
202. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:14, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
203. -- Hukukçu ^Disk. 12:14, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
204. --Opihuck 14:17, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
205. --Turpit 20:39, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
206. --Itu 21:52, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
207. -- Quedel 00:19, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
208. -- Torsche 02:57, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
209. --Horgner 08:03, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
210. --Karsten11 08:56, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
211. --Uwe 10:09, 14. Feb. 2011 (CET) Viel Spaß im Inner Circle :)[Beantworten]
212. --Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 10:11, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
213. --Scooter ^Sprich! 15:32, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
214. --Markus S. 15:48, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
215. moruk – disk | bew | aw 16:17, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
216. --xGCU NervousEnergy ∀± • 16:23, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
217. --Schreiben ^Seltsam? 18:41, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
218. --Jogo.obb ^Disk 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
219. --Fritz @ 01:06, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
220. --Atomiccocktail 08:21, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
221. --Rana Düsel 11:00, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
222. --Anima 18:44, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
223. --Kickof 21:41, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
224. -- Anton-Josef 23:03, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
225. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:37, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

     --Dschanz ^→ Bla  15:38, 16. Feb. 2011 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot 07:59, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

226. --Steve80a 22:55, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
227. --Hhwginger 00:42, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
228. --MFM 17:13, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
229. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:30, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
230. --Amygdala77 21:14, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
231. --Engelbaet 10:49, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
232. --Peter200 14:12, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
233. -- Gustavf (Frage / Info) 18:58, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
234. --Roterraecher ^!? 20:29, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
235. --Martina Nolte _Disk. 11:52, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
236. --Jossi 12:20, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
237. ---- ST ○ 17:20, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
238. --AndreasPraefcke 13:00, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

1. --Marcela 14:56, 7. Feb. 2011 (CET) für den Kandidaten aber  Kontra Wiederwahlzirkus[Beantworten]
2. --Benatrevqre ^…?! 22:18, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
3. --DestinyFound 04:12, 8. Feb. 2011 (CET) Wer Leute für das Erstellen von gültigen Stubs unbegrenzt sperrt, sollte gar keine erweiterten Rechte haben.[Beantworten]
4. Port(u*o)s 09:29, 8. Feb. 2011 (CET) Eigentlich pro beim Oversight, da hab ich Vertrauen; aber als Admin ist er mir zu schnell mit dem Sperrknopf – gerade auch bei Neulingen. Da beides nur zusammen zu haben ist, hier Contra.[Beantworten]
5. Über seine Qulifikation als OS möchte ich hier nicht eingehen. Mir ist jedoch aufgefallen, dass er als Admin gänzlich ungeeignet ist. Wie bereits von einigen Vorredner erwähnt sperrt er Nutzer wegen Kleinigkeiten oder gänzlich ohne Anlass. --OttosPlan 11:44, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
6. Wenn man sagt, dass man drei oder vier Oversight-Beauftragte braucht, spricht nichts dagegen, mal alle zwei Jahre komplette Neuwahlen mit neuen Kandidaten zu machen. Diese Wahl ist letztlich nur eine offenkundig selbstgefällige Besitzstandswahrung der jetzigen Oversigthler, weil es keine Alternativen gibt. Das Kleben am Amt ist übrigens auch klar: der Aufstieg im Inner Circle lebt laut Christian Stegbauer auch vom Pöstchensammeln. – Simplicius 12:16, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
7. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:20, 9. Feb. 2011 (CET) Wie DestinyFound[Beantworten]
8. --Revo Echo der Stille 02:23, 10. Feb. 2011 (CET) Wie Port(u*o)s[Beantworten]
9. --Ath 11:05, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
10. --V ¿ 21:36, 10. Feb. 2011 (CET) auch wenn es schon länger her ist irgendwie in schlechter erinnerung. vergrault wohl gerne neue benutzer. ansonsten hat simpl (#5) nicht ganz unrecht, auch wenn das wohl das erste mal ist, daß ich seiner meinung bin[Beantworten]
11. -- lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:43, 10. Feb. 2011 (CET) wie #1 bei Contra und Elop bei Neutral-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 09:08, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
12. --Amberg 22:39, 10. Feb. 2011 (CET) Ich habe das Gefühl, dass teilweise – v. a. am Anfang – eher zu viel Oversighting betrieben wurde, deshalb werde ich bei keiner der Wiederkandidaturen explizit mit "pro" stimmen. In diesem Fall kommt hinzu, dass es mir lieber wäre, der Kandidat unterläge als Admin der normalen Wiederwahlregelung.[Beantworten]

    Ersteres kann ich, der das vor allem am Anfang mit Rat begleitet habe, nicht bestätigen. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

    Letzteres wäre mir bei jedem x-beliebigen Kandidaten lieber. Und es wurde auch nie irgendwo beschlossen, sondern einfach adminseitig die WW-Seiten gesperrt. Konsens hat das wohl kaum. Ich finde es total bescheuert, dass ich bei Wahlen zu höheren Funktionen gleichzitig über die Wiederwahl zum Admin abstimmen muss. Da es hier nun doch noch etliche Kontrastimmen gibt, werde ich das Pro wohl zurückziehen müssen, da ich das selbst nicht wirklich beurteilen kann, denn OS ist ja nicht sichtbar, und die WW-Seite sollte ganz normal offen bleiben. --Geitost 21:02, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

13. -- ∂ 23:13, 10. Feb. 2011 (CET) erzählte mir mal sinngemäß auf die frage, ob eine von mir zufällig beobachtete OS-aktion wirklich notwendig war, daß OS-aktionen mit nicht-OS-mitgliedern grundsätzlich nicht diskutiert werden und von solchen auch nicht in frage gestellt werden dürften, da zum schutz der betroffenen vollkommene intransparenz essentiell sei. ich halte diese haltung nicht nur für unlogisch, sondern auch für gefährlich.[Beantworten]

    nicht diskutiert oder nicht öffentlich diskutiert? --Itu 19:28, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten]

14. -- Widescreen ^® siehe D und Sozi. 23:38, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
15. --syrcro 08:29, 16. Feb. 2011 (CET) (Wer schon als Admin so schnell schießt, ist für den senibeleren Bereich ungeeignet)[Beantworten]
16. +1 Sycros Kommentar trifft das Problem perfekt. – Osika 08:02, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
17. --Rita2008 15:53, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
18. -- · peter schmelzle · d · @ · 19:47, 19. Feb. 2011 (CET) Bürokratiewahn, besser ist WW-Check[Beantworten]

1. Erster, Elvaube Disk 18:26, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
2. erster Verlierer … «« Man77 »» 18:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
3. Wenn sich 2 streiten freut sich... ;-)! --Hermux ^Talk! 19:03, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
4. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:12, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
5. --MBq ^Disk 16:47, 8. Feb. 2011 (CET) Fürchte, dass OS zuviel von N.'s gespendeter Zeit kostet, die wir anderswo dringender brauchen[Beantworten]
6. --Elop 13:00, 10. Feb. 2011 (CET) Kann über die OS-Arbeit nichts Negatives sagen, jedoch frage ich mich, warum es nur eine OS-WW gibt und keine ganz normale Wahl mit x+n Kandidaten, von denen dann x gewählt werden.[Beantworten]
7. --Andibrunt 10:02, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
8. --Tinz 00:55, 11. Feb. 2011 (CET) nicht direkt gegen den Kandidaten, aber es wird m.E. zuviel banaler Unsinn geoversightet, bei dem eine Versionslöschung völlig ausreichen würde. Während hier die meta-CU-policy um zusätzliche Bedingungen für Eingriffe ergänzt wurde, wird die Policy bei OS stumpf befolgt. [Beantworten]

   Dazu gibt es bei Sargoth eine kleine Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

   Kontra->Enthaltung nach dortigem Diskussionsverlauf --Tinz 15:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten]

9. Örgs. Die Einstellung zur Transparenz kann ich nicht teilen. --Der Benutzer, der jetzt Herr von Quack und zu Bornhöft heißt. 20:07, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
10. --Soenke Rahn 14:03, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
11. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 16:29, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
12. --Geitost 21:06, 14. Feb. 2011 (CET) Weil das gleichzeitig ne Wiederwahl zum Admin ist, da ja die WW-Seiten gesperrt sind, und es nun doch einige begründete Kontrastimmen zur Admintätigkeit gibt, kann ich kein Pro geben. Blieben die WW-Seiten ungesperrt, wäre das Ganze anders zu beurteilen. Wer hat eigentlich beschlossen, die Seiten einfach zu sperren?[Beantworten]

    Die Community im Meinungsbild: "Ausgenommen davon sind Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen, und bereits per regelmäßiger Wiederwahl in maximal zweijährigem Turnus bestätigt werden. (Derzeit sind dies in Umsetzung des Meinungsbildes Bürokraten, Checkuser und Oversighter.)" --Guandalug 21:29, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

    Ach so, dann hat die Community also entschieden, dass das hier gleichzeitig auch Adminwiederwahlen sein sollen. Na, gut zu wissen, danke für die Info. Etwas verklausuliert allerdings im MB. Dann müssten doch bei diesen ganzen Wieder- und auch Neuwahlen für diese Funktionen eigentlich auch die bisherigen Admintätigkeiten aufs Tapet kommen, was irgendwie gar nicht passiert. Merkwürdiges Verfahren … --Geitost 22:21, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

    Dass die Community beschlossen hat, was du interpretierst, vermag ich aus dem MB nicht herauszulesen. Eine Korrektur dieses Zustandes via neuem MB steht natürlich offen, aktuell ist das mit der WW-Seitensperre gelebte Praxis nach Meinungsbild --Guandalug 23:05, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

    Offen gestanden hab ich wie selbstverständlich diese Wahl (auch) als Adminwiederwahl angesehen. Angesichts der "gelebten Praxis" erscheint mir das anders nicht verständlich. Geitost hat in diesem Punkt schon recht. --Michileo 09:31, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.