Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 02:54, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Uhu81 hatte das Bild Laurentiuskirche in Maichingen.jpg mit dem Vermerk "selbst fotografiert" hochgeladen. Per E-Mail (OTRS-Vorgang 2007112210011396) haben wir gestern den Hinweis erhalten, dass es sich um eine URV handele, woraufhin es gelöscht wurde. Was sollen wir mit Uhu81s anderen Bildern machen? Dass die Bilder in sehr unterschiedlicher Qualität (z.T. niedrige Bildauflösung, starke Kompression) bereitgestellt werden, wirkt m.E. verdächtig. Grüße -- kh80 •?!• 08:28, 23. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

gelöscht --BLueFiSH.as (Langeweile?) 02:54, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

der Baum war verzichtbar da besseres Bild vorhanden; das Alte Pfarrhaus von so schlechter Qualität, dass man da schon mehr als gutgläubig sein muss, es dem Hochlader zuzuschreiben. Min. zwei Bilder wurden auf Commons geladen Bild:Altes Rathaus in Maichingen.jpg & Bild:Maichingen Widumhof.jpg. Mache da nix weiter. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 02:54, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

PD-Old scheint mir dubios. Das Bild soll vom 5. Mai 1936 stammen, da war Eduard Mittenzwey schon zwei Tage tot. Also ist es wahrscheinlich das Datum der Veröffentlichung in der "Eisenacher Tagespost", das hilft uns aber nicht weiter. Daß als Urheber "E(isenacher)). T(agespost). Archiv" angegeben ist, macht die Sache nicht besser. Fazit: Wir wissen nicht, wer wann das Bild gemacht hat, das reicht aus meiner Sicht nicht für PD-Old. --Mogelzahn 16:21, 23. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Löschen Unbekannter Autor, kein Nachweis für PD-Old. --GeorgHH 12:40, 26. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich kann euch allen gerne eine Kopie das Zeitungsartikels schicken, von wo ich das Bild habe. Und ja, logisch war Eduard Mittenzwey damals schon tod....

Ausserdem habe ich folgendes bei der Lizens gelesen: Bilder, deren Urheber 70 Jahre tot sind, sind in Deutschland und etlichen anderen Ländern gemeinfrei („Public Domain“), können also frei verwendet werden.... und er ist 1936 gestorben, also sind es 71 Jahre, oder?

Also, aus welchen Grund ist dieses Bild nicht erlaubt? Oder geht es nur mit persoenlichen Bilder, die ich auch zur Verfuegung habe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Miwm (Diskussion • Beiträge) 6:03, 27. Nov 2007)

Der Urheber – und nicht die abgebildete Person – muss 70 Jahre tot sein. Grüße -- kh80 •?!• 06:17, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Von http://www.airliners.net/open.file?id=0601245&WxsIERv=Nveohf%20N321-231&Wm=0&WdsYXMg=Nreb%20Yyblq&QtODMg=Qhffryqbes%20-%20Vagreangvbany%20%28Eurva-Ehue%20%2F%20Ybunhfra%29%20%28QHF%20%2F%20RQQY%29&ERDLTkt=Treznal&ktODMp=Frcgrzore%2018%2C%202003&BP=1&WNEb25u=Tvbinaav%20Ireorrpx&xsIERvdWdsY=Q-NYNV&MgTUQtODMgKE=Gevtrzn%20p%2Ff&YXMgTUQtODMgKERD=1283&NEb25uZWxs=2004-06-18%2000%3A00%3A00&ODJ9dvCE=&O89Dcjdg=954&static=yes&width=1024&height=674&sok=JURER%20%20%28%20cubgb_vq%20%3D%20%27665323%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27661818%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27657535%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27656661%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27653606%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27648002%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27637673%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27624254%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27601245%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27578168%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27563347%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27560736%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27558428%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27555218%27%20BE%20cubgb_vq%20%3D%20%27554301%27%29%20%20beqre%20ol%20&photo_nr=24&prev_id=0624254&next_id=0578168 Siehe Bildversion vom 27. Feb. 2005. 17:26. --GeorgHH 18:29, 23. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

hatte ich mal per email erhalten und nicht nachgesehen obs aus Airliners.net ist. Sorry, war damals Anfängerfehler, weg damit!!!--Kat1100 08:51, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

urv aus genannter quelle --diba 22:29, 23. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Warum diskutieren? -- Bundeswahrheitsminister 02:35, 24. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Genau. --JCS 22:10, 24. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Da keine Lizenzfreigabe durch den NDR zu erwarten ist, ist es gelöscht worden. --JCS 22:10, 24. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]