Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2014/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2014/Oktober#Thema_1

Hallo! Der Artikel wurde heute für zwei Wochen gesperrt, mit einer extrem tendenziösen Einleitung. Zuvor wurde war er wegen einem Edit-War eine Woche lang gesperrt. Diesmal gab es jedoch keinen Edit-War, auf der Diskussionsseite fand im Verlauf der letzten Woche eine von mir initiierte Diskussion zur Überarbeitung der Einleitung statt. Ich möchte darum bitten, die Sperrung aufzuheben, die diesmal gar keine Grundlage (neuerliches Edit-War) hatte. --Voevoda (Diskussion) 18:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

Ein Entsperren dieses Artikels hielte ich als am Artikel weitgehend Unbeteiligter für eine denkbar schlechte Lösung. Es ist anhand der Versionsgeschichte und der zugehörigen Diskussionsseite offensichtlich, dass in diesem Artikel der zur Ukraine-Krise zugehörige Propagandakrieg geführt wird. Und wenn Voevoda die aktuelle Einleitung als tendenziös bezeichnet, dann will man gar nicht wissen, wie ein halbwegs intelligenter Mensch die von Voevoda eingesetzte Version bezeichnen würde ... sicherlich zumindest nicht als neutral. Viele an dem Artikel tätige Autoren sind nicht in der Lage oder tun sich schwer, eine Konsensversion des Artikels oder auch nur Teilen des Artikels zu erarbeiten oder zu akzeptieren, sondern setzen konsequent auf Edit-Wars und Durchdrücken ihrer persönlichen Ansichten. Unter diesen Umständen sollte den Diskutanten genügend Zeit gegeben werden, eine Konsens-Version oder zumindest eine annähernd-Konsens-Version des Artikels und insbesondere der Einleitung zu erarbeiten. Vorher halte ich eine Entsperrung für sinnlos, weil es dann sowieso gleich wieder zum Editwar kommt. 2 Wochen dürften erst mal reichen. Nur meine Meinung als am Artikel weitgehend Unbeteiligter, der nur ab und zu mal in die Diskussion dort reinliest. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:38, 1. Okt. 2014 (CEST)

In seiner blinden Wut kann Voevoda nicht mal die Inhalte des Artikels sehen. Seit Mai sind die heute beschimpften Demonstrationstabellen im Artikel. Aber nicht nur das:

Voevoda ignoriert komplett die Diskussion. Das Einzige was er dort macht ist, sie mit grober Sprache zu füllen:

"bornierte, argumentationsunwillige, arrogante und totalitäre Haltung"

"Schwätzer"

"Unterstütze ruhig weiter den neuen faschistoiden Staat in Europa"

"Lebe weiter in deiner Fantasie-Welt."

"Seriöse Gegenargumente gab's nicht, nur oberflächliches, politisch motiviertes Missfallen von einigen notorischen Anti-Russland-Hetzern"

"falls demnächst nichts Belastbares von euch kommt, sondern nur dieses obskure Stammtischgewäsch, dann könnt ihr auch keinen Anspruch auf die Mitgestaltung bzw. Blockade der Einleitung erheben"

"Diese fast schon rassistische Herangehensweise wird nicht durchgehen, Freundchen."

"Das ist totaler Schwachsinn."

Er ist offensichtlich nicht zur Mitarbeit bereit:

Wo er auftaucht gibt es Edit-Krieg:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourismus_in_der_Ukraine&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neurussland&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krim&action=history

Seine Arbeit hier ist beliebig und willkürlich; er entfernt Quellenanfragen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russophobie&diff=prev&oldid=134034518

oder Quellen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russophobie&diff=prev&oldid=134034494

nach belieben.

Einfacher wäre es aber wenn Voevoda gesperrt ist, er hat oft genug bewiesen, dass er sich nicht normal an Punkt-für-Punkt-Diskussionen beteiligen kann.--212.25.31.181 20:17, 1. Okt. 2014 (CEST)

<Einschub>: und wenn er sich an der Diskussion beteiligt, dann so:

Leider hat die Ukraine das Dritte Reich in einer Sache sogar übertroffen: Das Töten der eigenen Bürger mit Artillerie und Luftangriffen. Und in Sachen Lügenpropaganda steht sie Goebbels in nichts nach. Der Rest in deinem Link ist so zu Gunsten der Ukraine verzerrt, gefiltert und an den Haaren herbeigezogen, dass ich das gar nicht kommentieren brauche. Leute, die darauf "anbeißen", sind leider zahlreich, aber nicht sonderlich intelligent. --Voevoda (Diskussion) 12:36, 2. Okt. 2014 (CEST)

Er hat die komplette russische Propaganda verinnerlicht - auch deren Hass.--Anidaat (Diskussion) 22:03, 2. Okt. 2014 (CEST)

Anlass der Sperre ist offensichtlich noch gegeben. Die gesperrte Version ist immer die falsche, der Einwand zählt nicht. Bleibt gesperrt, nutzt die Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 10:57, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Psiram“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mit der Wiederinbetriebnahme des Lemmagegenstandes ist der Grund für den gegenwärtigen Vollschutz (Editwar) entfallen, daher bitte ich um Freigabe, damit ich den Artikel aktualisieren kann. Sollten weiterhin Schutzgründe bestehen, erbitte ich hilfsweise Reduktion auf Halbschutz oder administrative Änderung der im Artikel enthaltenen URLs von psiram.com auf psiram.net.

Freundliche Grüße übermittelt --Agathenon 07:22, 2. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke, mit dem entfallenen Anlass für den Edit-War ist eine Fortsetzung nicht zu befürchten. Trotzdem die Bitte an alle Beteiligten: Bei der nächsten Unstimmigkeit bitte erst die Diskussionsseite nutzen, dann re-revertieren (oder halt nicht). Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 10:53, 2. Okt. 2014 (CEST)

Besten Dank dafür! Ich mache mich dann gleich an die Arbeit. fg Agathenon 11:15, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Martin Stange“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo! Ich würde gern das Profil bzw. den Artikel zu Schauspieler Martin Stange bearbeiten! Dieser ist aber wohl nicht freigegeben??

--Eisberg26 (Diskussion) 18:37, 2. Okt. 2014 (CEST)

Stelle bitte dar, durch was er Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:46, 2. Okt. 2014 (CEST)

Da der Artikel schon einmal wegen Irrelevanz gelöscht wurde, ist nicht diese Seite, sondern die Wikipedia:Löschprüfung zuständig. Dort bitte genau angeben, warum der Schauspieler relevant ist, ein paar unbedeutende Nebenrollen in GZSZ reichen dafür nicht aus.

Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 23:20, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:Ich schlage eine Erweiterung des Artikels vor, um für mehr Objektivität durch eine Vielzahl unterschidlicher Fakten zu erreichen und möchte um die Bearbeitungsmöglichkeit des Artikels bitten. Zum Beispiel muss man auch erwähnen, dass internationale Beobachter keine Beweise für eine russische Inversion in der Ukraine gefunden haben. Quelle: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/01/osze-keine-hinweise-auf-praesenz-von-russischen-truppen-auf-ukrainischem-boden/

--Openwiki (Diskussion) 01:45, 3. Okt. 2014 (CEST)

Das Lemma wird sehr kontrovers diskutiert. Bitte unterbreite Deine Vorschläge auf der Diskussionsseite. --Zinnmann d 05:10, 3. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich denke, die Seite von Tokio [Hotel] kann inzwischen wieder für Jedermann zum ändern freigegeben werden. Der einstige "Hype" oder auch "Hysterie" um die Band - mit den daraus resultierenden Folgen - besteht nicht mehr. --62.143.83.169 00:47, 4. Okt. 2014 (CEST)

Der Argumentation kann ich mich anschließen, ist frei. -- ɦeph 00:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Glühlampe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit der Version vom 8. Juni 2005 hat es viele Änderungen gegeben. Neben Osram gibt es noch viel andere Hersteller von Glühlampen, und vor allem auch mit neuer Technology. Artikel ist seit 3 Jahren veraltet, und ferne weg vom neusten Stand der Technik. Somit beantrage ich, dass der Schutz aufgehoben wird. --Dhsbc (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2014 (CEST)

Er ist wegen regelmäßigem Vandalismus für neue Benutzer gesperrt. Du kannst ihn ab 8. Oktober bearbeiten. --MBq ^Disk 13:39, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 13:39, 5. Okt. 2014 (CEST):

Bitte das Lemma „Helmut Pirkner“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde vor einige Monaten auf meinen Wunsch gesperrt, der Artikel kann jetzt aber ohne jegliche Einschränkungen auf Wikipedia existieren. Der Artikel solle also wieder entsperrt werden. --BertlBerthold (Diskussion) 16:13, 3. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde nach Deiner Initiative, jedoch aufgrund einer Löschdiskussion gelöscht. Bei einer Wiederherstellung oder Neuerstellung müssen entsprechende Belege bereitgestellt werden. Unabhängig davon sehe ich keinen Sperrgrund. -> frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 4. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Rockstah“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Rockstah ist schon länger gesperrt, da immer wieder nicht genügende/relevante Artikel angelegt wurden. Der Rapper hat inzwischen zwei reguläre Alben, eins war in den Albencharts, er hat also einen Artikel verdient, der schon unter Benutzer:ExIP/Rockstah angelegt wurde. --ExIP (Diskussion) 12:41, 4. Okt. 2014 (CEST)

Kann verschoben werden. Gruß -- ɦeph 13:43, 4. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Stefan Schmitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Entsperrwunsch wird zurückgezogen, das Lemma wurde um einen Klammervermerk (Radrennfahrer) erweiteret und neu eingestellt. --Stz71 (Diskussion) 21:46, 2. Okt. 2014 (CEST)

Das ist nicht sinnvoll, solange es keine anderen bekannten Personen gleichen Namens gibt. Ich habe den neuen Artikel daher verschoben (die gelöschten Artikel bezogen sich auf jemand anders). -- Perrak (Disk) 23:24, 2. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Inzwischen erneut verschoben, unter dem angegebenen Lemma liegt eine BKS, da es doch mehr als einen relevanten namensträger gibt. -- Perrak (Disk) 22:05, 5. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Hendrik Starostzik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die von mir seinerzeit gewünschte Sperre aufheben, da der Fußballspieler durch seinen ersten Profieinsatz nun WP-relevant ist. Es wäre sehr freundlich, wenn der Artikel dann gleich von Benutzer:Jungfischbecken/Hendrik Starostzik hierher verschoben werden könnte. Um die Aktualisierung kümmere ich mich dann. Danke, --Scooter ^Backstage 10:24, 5. Okt. 2014 (CEST)

erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:29, 5. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Lela Star“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Den Artikel zu dieser Person gibt es in jeder Sprache, nur in Deutsch leider nicht. Ich wollte den Deutschen Artikel schreiben bzw. freigeben. --79.194.251.85 18:21, 5. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. Wenn Du der Meinung bist, dass in dieser nicht alle Argumente genannt wurden oder Du die Abarbeitung für fehlerhaft hältst, kannst Du dies auf Wikipedia:Löschprüfung begründen. Dass es den Artikel in anderen Sprachversionen gibt ist übrigens kein Argument, das bei uns viel zählt.

Solltest Du die in der Löschdiskussion angesprochene Verbesserung des Artikels für möglich halten, melde Dich an, ich verschiebe den gelöschten Artikel auch gern in Deinen Benutzernamensraum (gilt natürlich auch für andere).

Hier damit erledigt. -- Perrak (Disk) 22:19, 5. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Prohibited Area“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wikipedia ist auch heute noch kein Wörterbuch. Da aber der Begriff "Prohibited Area" auch auf der Seite "Sperrgebiet" auftaucht, erscheint das Anlegen einer Weiterleitung von "Prohibited Area" auf "Sperrgebiet" durchaus sinnvoll. --91.1.200.110 19:00, 5. Okt. 2014 (CEST)

Diese Übersetzung wurde vorgestern erst neu in den Artikel eingefügt. Ich habe sie wieder entfernt, die Begründung, dass die WP kein Wörterbuch sei, erscheint mir sinnvoll und zutreffend. Falls Du anderer Meinung sein solltest, kannst Du die Löschung der WL auf Wikipedia:Löschprüfung ansprechen, die Lemmasperre erfolgte nur wegen der Neuanlage, auf dieser Seite bist Du falsch (siehe Intro). -- Perrak (Disk) 22:29, 5. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Hilfe:Neu bei Wikipedia“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite soll in den korrekten Namensraum (WPNR) verschoben und in Wikipedia:Starthilfe umbenannt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 6. Okt. 2014 (CEST)

Auf halb. Bitte Bescheid geben, wenn Du fertig bist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM, vielen Dank, ist verschoben, die Verschiebefunktion kannst du wieder festsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ist wieder drin. Danke für die Info. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:09, 6. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Hugo Sperber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wurde aufgrund der IP-Bearbeitung (94.216.31.226) eines gesperrten Benutzers geschützt. Die IP wurde inzwischen gesperrt. Die Bearbeitung der IP sollte rückgängig gemacht werden, dazu ist die Aufhebung des Seitenschutzes notwendig. -- Hans Koberger 14:33, 7. Okt. 2014 (CEST)

Den Schutz habe ich absichtlich etwas länger gewählt, weil es sicherlich nicht nur ein Problem dieser FT-IP ist. Seit Wochen wird das Kreuzeichen dort rein- und rauseditiert. Auf der Disk wird zum Thema kontrovers diskutiert. Soll der Editwar jetzt sofort wieder aufgeommen werden? --Otberg (Diskussion) 14:39, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ja, das ist einzusehen. Die Bearbeitung eines von der Mitarbeit ausgeschlossenen Benutzers sollte aber rückgängig gemacht werden. -- Hans Koberger 16:01, 7. Okt. 2014 (CEST)

Persönlich finde ich inzwischen die Version "geboren/gestorben" für alle Biographieartikel besser, aber Du hast Recht, der Edit-War sollte nicht belohnt werden. -- Perrak (Disk) 22:58, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 22:58, 10. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Thomas Glintzer sollte als Kandidat für das Amt eines Adminstrators auch für IP-Adressen und neu angemeldete Benutzer ansprechbar sein. Bitte seine Diskussionsseite entsperren. --94.217.16.108 22:34, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die Adminkandidatur ist beeendet. --Voyager (Diskussion) 22:38, 10. Okt. 2014 (CEST)

So sieht's aus, daher hier erledigt. XenonX3 – (☎) 22:39, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 22:39, 10. Okt. 2014 (CEST)

(2 x BK) Dennoch sollte Thomas Glintzer für Rückfragen, Trost und Aufmunterung auf seiner Diskussionsseite ansprechbar sein. --94.217.16.108 22:41, 10. Okt. 2014 (CEST)

Er ist ansprechbar, sobald die Seite wieder frei ist. Benutzerdiskussionsseiten sollten nur mit gutem Grund und nur kurzfristig gesperrt sein. Das ist hier der Fall. Damit erledigt. -- Perrak (Disk) 22:47, 10. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Ebermannsdorf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte geben Sie den Artikel der Gemeinde Ebermannsdorf für meinen Benutzer frei. Ich bin eine fest bei der Gemeindeverwaltung angestellte Mitarbeiterin, mit Hauptaufgabengebiet Öffentlichkeitsarbeit. Das Wappen ist 2013 optimiert worden, ich wünsche dieses auszuwechseln. Außerdem sind weitere Daten und Fakten abzuändern. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Susanne Pospiech, Gemeinde Ebermannsdorf (E-Mail-Adresse entfernt) --GemeindeEbermannsdorf (Diskussion) 10:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde gesperrt, da durch dein Benutzerkonto inhalte eingestellt wurden, die werblichen Charrakter hatten. Es las sich wie der örtliche Werbeflyer. Dies habe ich dir auch auf deiner Diskussionsseite erklärt. Da ich dort keine Antwort bekommen habe, wurde der Artikel temporär gesperrt. --Itti 10:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer meldet sich nicht mehr. --Itti 14:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Tomate“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2013 halb. --Pankoken (Diskussion) 14:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

ja, denn immer wenn der Artikel das nicht ist, wird er massiv vandaliert. Schau mal in das Seitenschutzlog und die Versionsgeschichte. --Itti 14:27, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ein Jahr? Na, dann muss die Neuautorin halt 4 Tage warten oder wie lange auch immer das dauert. Danke totzdem für die Motivationshilfe, ich erkläre es ihr. --Pankoken (Diskussion) 14:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es gibt leider recht beliebte Artikel. OK, nett, wenn du es erklärst. Viele Grüße --Itti 14:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Thermokon“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Firma Thermokon hat inzwischen durch das breite Spektrum der von ihr hergestellten Sensoren größere Bedeutung für die Gebäudeautomation erlangt. Ich bitte daher um die Entsperrung des Lemmas "Thermokon", damit ich anschließend einen neuen Wikipedia-Artikel einstellen kann.

--ThomasPetrasch (Diskussion) 17:00, 10. Okt. 2014 (CEST)

Das ist wohl ein Fall für die Löschprüfung. Bitte einen Entwurf in deinem Namensraum erstellen und dann dort zur Diskussion stellen. --ahz (Diskussion) 17:47, 10. Okt. 2014 (CEST)

Abgelehnt, du kannst die Löschprüfung bemühen; da sich nach dem Entwurf Benutzer:ThomasPetrasch/Baustelle an der fehlenden Relevanz des Unternehmen nichts geändert hat, kann ich davon aber nur abraten. --ahz (Diskussion) 21:01, 10. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Gummibonbon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne Weingummi nach Gummibonbon verschieben, siehe Diskussion:Weingummi#Fruchtgummi oder Weingummi sowie auch meine Überarbeitung des Artikels. Das Lemma ist aber gesperrt wegen verschiedener Vandalierereien aus vergangenen Jahren. --sko (Diskussion) 10:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

@SKopp: erledigtErledigt ireas (Diskussion) 11:13, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Navy CIS: New Orleans“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Serie läuft seit 23. September 2014 im US-TV, drei Folgen sind seitdem erschienen. Lemma daher nun relevant, die Baustelle hier würde ich dann verschieben aufs Lemma. Danke. --Squasher (Diskussion) 15:47, 11. Okt. 2014 (CEST)

Habe den Artikel verschoben und den Wikidata-Eintrag aktualisiert. -- Perrak (Disk) 16:52, 11. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Artikel jetzt unter NCIS: New Orleans zu finden. -- Perrak (Disk) 02:11, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Deepsea Challenger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde wohl wegen wiederholter Eingabe von Unfug gesperrt. In der englischen Wikipedia existiert ein gleichnamiger ausführlicher Artikel, den ich gerne übertragen würde. Der Gegenstand des Artikels ist immerhin das zweite bemannte Fahrzeug, das den tiefsten Punkt der Weltmeere erreicht hat. Es gibt mindestens 5 Links innerhalb der deutschen Wikipedia, die zur Zeit ins leere laufen.

--TauchtWas 16:45, 11. Okt. 2014 (CEST)

@TauchtWas: erledigtErledigt ireas (Diskussion) 17:04, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „NCIS: New Orleans“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Müsste als Weiterleitung noch freigeschaltet werden. Danke! --Squasher (Diskussion) 16:52, 11. Okt. 2014 (CEST)

@Squasher: erledigtErledigt ireas (Diskussion) 17:02, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Jack Nasher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Relevante, sehr gut belegte Daten (z.B. TV Auftritte) werden gelöscht, irrelevantes (z.B. Studentenjobs) dagegen, wird detailliert ausgeführt. --LesHalles84 (Diskussion) 22:06, 11. Okt. 2014 (CEST)

Im Artikel gab es einen Edit-War. Dass einzelne Fernsehauftritte relevanter sind als die Führung einer eigenen Firma - unter Studentenjob verstehe ich etwas anderes - kannst Du gerne auf der Diskussionsseite des Artikels begründen.

Sperre scheint mir begründet, bleibt. -- Perrak (Disk) 02:08, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Franz Kafka“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte einiges in diese Seite einfügen insb. Aspekte des neuen Kafka-Buches von Reiner Stach --Röder-Rörig (Diskussion) 20:55, 12. Okt. 2014 (CEST)

Da Du vermutlich den Artikel und nicht die Weiterleitung meinst, habe ich den Link oben mal geändert.

Du hast doch Koenraad bereits gefragt, lass ihm etwas Zeit zum Antworten. -- Perrak (Disk) 22:32, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite ein Moratorium bis zum Ablauf des Sperrzeitraums angeregt und plädiere dafür, dass Kreuzgegner bis dahin keine Ersetzung der genealogischen Zeichen vornehmen. Bei Verstößen sollte nicht der Artikel, sondern Benutzer gesperrt werden. --Stobaios^?! 02:28, 13. Okt. 2014 (CEST)

ok, frei --MBq ^Disk 06:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 06:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Norwegen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast 4 Jahren gesperrt. Der Vandale dürfte sich in der Zwischenzeit verzogen haben. --NamenloseIP (Diskussion) 20:41, 12. Okt. 2014 (CEST)

Naja, die sechs Jahre davor fand sich immer wieder ein anderer Vandale. Aber versuchen kann man's ja mal wieder, mal sehen, wie lange es diesmal hält. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:23, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Dominik_Srienc“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dominik Srienc ist ein Neuer Österreichischer Lyriker, Seien Büche rkann man am Amazon, Thalia, usw kaufen. Ist ein wichtiger übersetzer, wir glauben das wir Ihm in Wikipedia dosc haben sollen? --70mb (Diskussion) 14:48, 14. Okt. 2014 (CEST)

Das ist nach unseren Relevanzkriterien möglich, wenn er zwei Bücher veröffentlicht hat. Kannst Du einen Entwurf schreiben unter Benutzer:70mb/Dominik_Srienc und Dich dann nochmal hier melden? --MBq ^Disk 18:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wohl erledigt, Benutzer gesperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Innocence of Muslims“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann man mal versuchen, ob das noch wen interessiert… --Chricho ¹ ³ 19:19, 15. Okt. 2014 (CEST)

Zumindest als Aktualität muss das wohl nicht mehr geschützt sein. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:09, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Frank Thelen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich würde gerne beantragen, die Seite von Frank Thelen wieder freizugeben und aufzunehmen. Sie wurde bereits angesichts inhaltlicher Mängel der ersten Artikel sowie fehlender Relevanz gelöscht. Die Relevanz hat sich denke ich jedoch geändert. Frank Thelen war bei der Vox-Sendung "Die Höhle der Löwen" in den vergangenen 2 Monaten jede Woche 2 Stunden im TV zu sehen. Die Sendung hatte dabei einen regelmäßigen Marktanteil von rund 10% (ca. 1,5 - 2 Mio Zuschauer). Darüber hinaus erschienen in den letzten Wochen Artikel über Frank Thelen auf Spiegel Online, FAZ, Focus, Bild und weitere. Mein Vorschlag für einen Artikel s.u. Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, Pandabeer (Artikelentwurf entfernt) --Pandabeer (Diskussion) 14:56, 16. Okt. 2014 (CEST)

Für gelöschte Artikel ist nicht diese Seite zuständig, sondern Wikipedia:Löschprüfung (siehe oben). -- Perrak (Disk) 18:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo die Seite Benutzer:King Benni One war auch meine nur ich habe die Daten zu diesem Account nichtmehr deshalb möchte ich den kompletten inhalt (den ich voher auch selbst verfasst habe) kopieren und auf der die nur King Benni One heisst einfügen und sie neu machen und direkt aktuallisieren--Kingbenninnoe (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

In wie weit bist Du nach den Relevanzkriterien für Musiker SieheWikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten relevant für einen Artikel in der Wikipedia? Ich fand da bisher nichts. --PCP (Disk) 20:23, 19. Okt. 2014 (CEST)

ich bin musiker meine single wird nächste woche bei iTunes zu erwerben sein und das video dazu kommt dann auch über 16bars.tv (nicht signierter Beitrag von Kingbenninnoe (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Also nicht relevant. Dann wird das hier auch nichts mit dem Artikel. --PCP (Disk) 20:34, 19. Okt. 2014 (CEST)

es ist doch einfach nur das die leute mehr infos über einen bekommen und wiki is eben das erste protal wo man sucht (nicht signierter Beitrag von Kingbenninnoe (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Bitte nutze die eigene Homepage für deine Werbung. --Itti 20:39, 19. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 20:39, 19. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Freddy Albers“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Tag, kann unser Artikel so überarbeitet werden ? Beste Grüsse Freddy Albers

(misslungener Artikelversuch entfernt)

--Freddy Albers (Diskussion) 10:04, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hüstel. Einen deutlicheren Werbetext für den "Kapitän der Guten Laune" hättet Ihr Euch nicht ausdenken können? IMHO wird das mit so einem Werbeflyer nix.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:48, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bitte dringend freigeben. Lach mich jetzt schon halbschlapp :-)--ExKV 15:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Tut mir Leid, das sieht nicht nach einem enzyklopädischen Artikel aus, eher nach einem werbenden Text auf der eigenen Website. Inhaltlich befürchte ich, reicht es für die enzyklopädische Relevanz der internationalen Enzyklopädie in deutscher Sprache Wikipedia nicht ganz aus. Näheres ist unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten zu finden. Sollte ich mich irren, für die Wiederherstellung gelöschter Artikel ist hier die falsche Seite, zuständig wäre Wikipedia:Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 19:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Neil Patrick Harris“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung für Sperrung fehlt, Artikel nicht aktuell, bspw. fehlt der Link zu Sweeney Todd – Der teuflische Barbier aus der Fleet Street in Filmographie --88.134.11.180 21:42, 16. Okt. 2014 (CEST)

Eine Begründung war angegeben: Wiederholter Vandalismus. Allerdings war die Sperre 20 Monate alt, man kann es also ruhig mal wieder versuchen. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 19:45, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Van Snyder“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Van Snyder hat nun mindestens 2 offizielle Alben bei echten Plattenfirmen veröffentlicht. Laut den Relevanzkriterien Wikipedias ist somit genug Relevanz gegeben. Er hat seit letztes Besprechen über dieses Thema bereits mit internationalen Größen wie Lil Wayne, T-Pain, Akon, Flo Rida, zusammengearbeitet (für diese offiziell produziert und geremixed) und wurde bereits von Superstar DJs wie Headhunterz, Myon & Shane 54, Tom Swoon, Klaas, Michael Mind (Michael Mind Project), Matisse & Sadko und vielen mehr geremixed und supportet, die einen internationalen Stellenwert in der globalen EDM-Szene haben. Auf YouTube weist der Suchbegriff Van Snyder, welche auf seine Musik abzielt, über hunderttausende views innerhalb kürzester Zeit (2-3 Monaten) auf. Van Snyder spielt in der globalen EDM-Szene bereits eine entscheidende Rolle. Er besitzt hier auch große Anerkennung. Außerdem hat er eine eigene EDM- Plattenfirma gegründet, welche ein Lied von Kesha featuring NERVO herausgebracht hat und es mit der 2. Single auf den großen Dance-Sampler "Dream Dance" geschafft hat. Es ist mehr als ein genug außergewöhnlicher Stellenwert von Van Snyder für die weltweite EDM-Szene gegeben. Artikelnamen bitte wieder freigeben und zur Bearbeitung bzw. Erstellung zulassen. Man könnte ja einen Entwurf auf einer Benutzerseite anlegen und wenn dieser ordentlich geschrieben ist, auf Wikipedia veröffentlichen. --80.121.242.1 12:36, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bitte Einleitung beachten, Du bist hier falsch. Für gesperrte Lemmata von gelöschten Artikeln ist Wikipedia:Löschprüfung zuständig. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 19:48, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Filipinos“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Filipinos ist auch der Markenname eines Snacks, siehe en-Artikel en:Filipinos (snack food). --112.198.77.237 07:01, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 15:50, 20. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Zimmer Group“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Also die Sperre ist jetzt auch schon ein paar Monate alt und ich würde gerne einen Artikel darüber verfassen. -- Lukasgukas (Diskussion) 09:34, 19. Okt. 2014 (CEST)

Durch was werden die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

Typischer Fall für die Wikipedia:Löschprüfung. Das Lemma ist gesperrt, weil keiner hören will, was hier an Regeln gilt. Falls das Unternehmen nicht mit entsprechenden Zahlen für Umsatz, Beschäftigten, Filialen etc. aufwartet ist auch das nur reine Zeitverschwendung und je öfter jemand mit dem gleichen Quark anwackelt, um so öfter wird er kein Gehör finden. Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ähm. Der gelöschte Text nannte 1000 Mitarbeiter und 145 Millionen € als Umsatz. Wir haben hier kein Relevanz- sondern ein Qualitätsproblem. Es war eben ein Werbetext in Wir-Form geschrieben und kein Artikel. Und das ist leicht heilbar. Am einfachsten ist es, wenn Du unter Benutzer:Lukasgukas/Zimmer Group einen quellenbasierten neutralen, werbefreien Artikel erstellst. Wenn der fertig ist, kann das Lemma entsperrt und der neue Text dorthin verschoben werden.--Karsten11 (Diskussion) 15:54, 20. Okt. 2014 (CEST)

PS: Es ist kein Fall für die Löschprüfung, weil der Werbetext ja nicht wiederhergestellt werden soll, sondern ein neuer Artikel geschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 15:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke, dann kann das Lemma auch gleich freigegeben werden. Der Werbeflyerautor wird schon nicht auf der Lauer liegen, um das auszunutzen ;-) -- Perrak (Disk) 21:56, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Oliver Rath“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit der letzten Löschungsdiskussion in 2013 hat sich in der künstlerischen Laufbahn des Fotografen einiges getan. Die Welt, Berliner Zeitung, BILD und Berliner Morgenpost haben insbesondere über seine jüngste Ausstellung Berlin Bohème berichtet. Er ist mittlerweile international gefragt. Selbst das französische Wikipedia stuft ihn als relevant ein. https://fr.wikipedia.org/wiki/Oliver_Rath_(photographe) Mein Vorschlag für einen Artikel: --ConnyK. (Diskussion) 12:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Das wird hier leider nicht besprochen. Bitte aber ohne den Artikel dort zu schreiben, auf WP:LP einstellen. Einfach nur angeben, warum er nun deiner Meinung nach Relevant ist. VG --Itti 12:41, 20. Okt. 2014 (CEST)

Aber hier steht, Oliver Rath wurde gesperrt, deshalb soll ein Antrag auf Entsperrung gestellt werde??

--ConnyK. (Diskussion) (12:49, 20. Okt. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es gibt ja einen Grund für die Sperre. Du mußt auf der Löschprüfung mit Belegen beweisen, was sich seither geändert hat, sonst passiert nix.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Giftzwerg 88. Danke für die Info. ich habe das jetzt hier eingestellt, kannst du da die Diskussion mal anregen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Oliver_Rath ConnyK.37.5.16.62 09:29, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Schniggendiller“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Schniggendiller als WL auf Cornelia Schniggendiller --112.198.90.43 08:34, 21. Okt. 2014 (CEST)

Da kann man in aller Ruhe erstmal die Löschdiskussion abwarten. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Tutanchamun“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel hat seit über 2 Jahren Dauerschutz für IPs und neue Benutzer. Zwar fand dort gelegentlich Vandalismus statt, jedoch nicht in einem Umfang, der eine Dauersperre rechtfertigen würde. Auch da sich keine Trolle auf der Diskussionsseite haben blicken lasse, sehe ich momentan keine Gefahr für akuten Vandalismus. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:29, 21. Okt. 2014 (CEST)

Freigegeben. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:36, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „C4B Com For Business AG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo bitte entsperren SIe den Artikel, wir möchten Informationen über unsere IT Entwicklungsfirma zur Verfügung stellen, und haben bereits einige Querverweise unter dem Artikel "Octopus (Telefonanlage) und unter dem Bereich Metaverzeichnisdienst.

Vielen Dank vorab. --Dominik Schlosser (Diskussion) 10:06, 24. Okt. 2014 (CEST)

Aus dem gelöschten Werbeflyer ging nichts hervor, was darauf hindeutet, dass diese Firma enzyklopädisch relevant ist. Die entsprechenden Kriterien sind unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen nachzulesen. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 15:44, 24. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Simone Forti“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer:Gonzo.Lubitsch möchte die Gelegenheit der Hauptseitenpräsentation nutzen, den Artikel zu erweitern. Er hat zugesagt, den Stern-War nicht fortzusetzen: [1]. Ich befürworte das Anliegen.--Mautpreller (Diskussion) 14:47, 24. Okt. 2014 (CEST)

 Stefan64 (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „BMW“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite ist seit dem 12. März 2010 halbgesperrt. --217.227.123.24 21:23, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte BMW nicht für ein IP-taugliches Lemma. Wer Änderungen an dem Artikel vornehmen möchte, muss zur Kommunikation darüber bereit sein und dies entweder über einen Account ermöglichen oder seine Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussion vorschlagen, so das diese von den Artikelautoren eingebaut werden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:55, 25. Okt. 2014 (CEST)

Bitte „Hans Rosenthal“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mein Fehler - hatte die Erlaubnis zur Revertierung in diesem Fall missinterpretiert. Es wird keine weitere Änderung geben. --Koyaanis (Diskussion) 19:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Sperre bleibt. Alle mögen sich in Geduld üben ... --JWBE (Diskussion) 20:13, 27. Okt. 2014 (CET)

Bitte entsperren, ich möchte einige Fakten über die Leipziger Fußballtradition die ja nur Lok und Chemie verteidigen ergänzen.--88.68.112.27 11:12, 29. Okt. 2014 (CET)

Gründe dagegen siehe Disk. --darkking3 ^Թ 12:00, 29. Okt. 2014 (CET)

Angesichts des Tonfalls auf der Disk. ist das keine gute Idee. Bleibt gesperrt. --Zinnmann d 12:02, 29. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte „Dner“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: YouTube-Produzenten werden hier bei Wikipedia ja oft nicht wirklich ernst genommen. Man sollte da in der Tat auch sehr vorsichtig sein und nicht vorschnell reagieren, da stimme ich zu. Felix von der Laden, der den Kanal "Dner" betreibt, sollte aber spätestens nach der großen medialen Rezeption der Longboard-Tour in Online-, Print-, Hörfunk- und TV-Medien relevant sein.

Hier einige Beispiele:

• Beitrag des STERN
• Beitrag im Nordbayerischen Kurier
• Auftritt bei SternTV
• Beitrag bei T-Online
• Beitrag in der Thüringischen Landeszeitung
• ZDF-Beitrag zur Longboard-Tour
• Beitrag in der BILD-Zeitung
• Beitrag zu Felix von der Laden bei bild.de
• Radiobeitrag in MDR-Jump

Die Liste ließe sich noch beliebig lang fortsetzen. Gerne kann ich mich auch nach noch weiteren Medienberichten umsehen, die eine ausreichende Relevanz begründen. Bitte deshalb um Freischaltung... Vielen Dank! --Renredam (Diskussion) 14:29, 28. Okt. 2014 (CET)

Da es sich um einen gelöschten Artikel handelt, ist die Löschprüfung zuständig.
Gegebenenfalls dort diskutieren. Damit hier erledigt. --Eschenmoser (Diskussion) 06:18, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte „Klinikum Wels-Grieskirchen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Laut Website[2] wäre dies die richtige Schreibweise für das Klinikum Wels - Grieskirchen. Durch den Seitenschutz ist eine Verschiebung nicht möglich. --Wikinger08 (Diskussion) 20:08, 28. Okt. 2014 (CET)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:48, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte „C/2013 A1 (Siding Spring)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Streitparteien haben sich geeinigt. Danke, -- Hans Koberger 10:29, 29. Okt. 2014 (CET)

Sieht gut aus - versuchen wirs. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte das Lemma „ITT GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Beschreibung des Unternehmens aus neutraler Sichtweise, die die Relevanzkriterien erfüllt. --91.53.4.136 12:01, 29. Okt. 2014 (CET)

Nein, wäre es das gewesen, wäre der Artikel weder:
*gelöscht worden, noch das
*Lemma geschützt.
Für Werbung gibt es bessere Orte --Itti 12:05, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte „Ernst Gennat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der EW wurde darum gefüht, ob Bernhard Weiß als "Vipoprä" bezeichnet werden konnte. Nun hat sich der Konsens ergeben, dass Weiß in dem Artikel ohnehin in einem falschen Zusammenhang genannt wurde und also der komplette Satz, der ihn betrifft, zu streichen ist.

--Assayer (Diskussion) 20:09, 30. Okt. 2014 (CET)

Done.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 14:17, 31. Okt. 2014 (CET)

Bitte „Diskussion:Alternative für Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine dreimonatige Halbsperrung der Diskussionsseite ist übertrieben. Es gab gerade mal zwei IPs, die auf durchaus kontroverse Aktionen eines einzelnen Benutzers reagiert haben. Das dürfte sich erledigt haben. Dieser dem Sperrwunsch des Benutzers vorangegangener Edit zeigt zudem ein inhaltliches Motiv für eine Halbsperre. Die betreffende IP hat sich hier dazu geäussert. --Lukati (Diskussion) 19:06, 30. Okt. 2014 (CET)

Klarer Einspruch. Der Artikel wurde schon unbegrenzt auf halb gesperrt, weil das ständige IP-Getrolle die Arbeit ausgesprochen erschwert hat. Gleiches gilt für die Disk, auch hier wurden praktisch nur Troll-IP-Beiträge getätigt. Eher sollte man auch hier über eine dauerhafte Halbsperre nachdenken. --EH (Diskussion) 20:48, 30. Okt. 2014 (CET)

Wie die Versionsgeschichte aufzeigt, gibt es eine kleine Zahl von IPs, die sich an der Diskussion überwiegend positiv beteiligen. Die Zurücksetzung von vereinzelten grenzwertigen IP-Beiträgen stellt kein Problem dar und steht in keinem Verhältnis zu der mehrheitlich überaus positiven Mitwirkung der anderen IPs. Ein administrativer Schutz der Diskussionsseite ist daher nicht gerechtfertigt und behindert eine vielstimmige Diskussion. MMn könnte man auch den Schutz der Artikelseite zeitlich herunterfahren, aber das ist hier nicht die aktuelle Baustelle. --Lukati (Diskussion) 21:22, 30. Okt. 2014 (CET)

Was das für positive Beteiligungen sein sollen, bleibt wohl dein Geheimnis. Das Lösch- und das Seitenschutz-Logbuch sprechen da jedenfalls eine andere Sprache. --EH (Diskussion) 21:39, 30. Okt. 2014 (CET)

Die Logbücher bestätigen doch, dass mit kurzeitigen Halbsperren die Sache immer im Lot blieb. Das wird auch jetzt wieder so sein. Wenn man sich die aktuelle Version der Diskussion durchsieht, findet man eine ganze Reihe von konstruktiven IP-Beiträgen. Das ist auch im Archiv nicht anders. Beiträge sind nicht dadurch weniger wert, weil sie von IPs stammen. --Lukati (Diskussion) 22:26, 30. Okt. 2014 (CET)