Wikipedia:Checkuser/Anfragen/BördiTV


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (TeleLIVE) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.AccountAnmeldung (de:WP)Erster Edit (global)Edits bis CUA (global)
1BördiTV – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)2023-12-282023-12-2985
2Zwangsumbenennung-2024-01-3 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)2023-12-232023-12-2315
3Inspektor Megure – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)2023-10-072023-10-0896

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Benutzer1
2)
Benutzer2
3)
Benutzer3
1) Benutzer1X1/2 (alt./EIA)1/3 (alt./EIA)
2) Benutzer22/1 (alt./EIA)X2/3 (alt./EIA)
3) Benutzer33/1 (alt./EIA)3/2 (alt./EIA)X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Der Account BördiTV wurde am 28.12., kurz nach der Sperrung von Inspektor Megure und Manuel Holscher erstellt. Siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/FCMGeschichte, SemirGerkhan92#Ergänzung_2023-12-28.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
BördiTV nimmt größtenteils unsinnige Bearbeitungen vor, so z.B. im Artikel Stefan Raab (wie schon vor der Sperrung mit anderen Accounts). Erneut scheint Interesse für Fußballvereine und den Raum Sachsen-Anhalt vorhanden zu sein. Spätestens als BördiTV drei meiner Änderungen [1] [2] [3] grundlos rückgängig gemacht hat, war es eigentlich klar. TeleLIVE (Diskussion) 00:46, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Ich hatte mich vorgestern auch entschlossen, diese Checkuser-Anfrage zu stellen, war zeitlich aber bisher nicht dazu gekommen. Hier kam mir jemand zuvor.

Ergänzend:

Es drängt sich der Verdacht auf, dass die zahlreichen Bearbeitungen der Erlangung des Sichter-Status dienen, um dann wieder den Artikel des 1. FC Magdeburg bearbeiten zu können. --Nordprinz (Diskussion) 11:51, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

BördiTV macht leider auf Stefan Raab weiter mit nicht sinnvollen Edits. Ebenso hier als IP aus Burg bei Magdeburg.--TeleLIVE (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Alles was ihm dazu einfällt, ist seine Diskussionsseite komplett zu leeren.--TeleLIVE (Diskussion) 20:12, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 20:09, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Die genannten Indizien sind recht deutlich, ich habe die Abfrage daher durchgeführt.

Das Ergebnis ist eindeutig: Die Konten Benutzer:Zwangsumbenennung-2024-01-3, Benutzer:Inspektor Megure und Benutzer:BördiTV teilen sich im Abstand weniger Stunden die gleiche IP-Adresse, auch der User Agent ist identisch. Andere Konten waren unter den abgefragten IP-Adressen nicht zu finden. -- Perrak (Disk) 20:57, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Benutzer:BördiTV gesperrt, weitere Benutzer waren bereits gesperrt. --Nordprinz (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]