Wikipedia:Adminkandidaturen/SdHb

SdHb

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Stand: 13:23 (36,11%)
Diese Kandidatur hat am 4. Februar 2018 um 15:04 Uhr begonnen und wurde am 4. Februar 2018 um 23:36 Uhr abgebrochen.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Mitbearbeiterinnen und Mitbearbeiter,

seit 2010 bin ich ein aktives Mitglied der Wikipedia-Gemeinschaft und habe schon so einige Beiträge für die Enzyklopädie be-, überarbeitet und verfasst. Es hat einige Zeit gebraucht, bis ich alle Regeln verstanden und verinnerlicht habe, aber inzwischen sehe ich mich in einer geeigneten Position, um Admin zu werden. Deshalb bitte ich um eure Stimme! Gruß, --SdHb (Diskussion) 15:04, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Pro SdHb

  1. Erster. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:08, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  2. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:10, 4. Feb. 2018 (CET) Vertrauensvorschuss. Noch nie gehört und die Laudatio ist absolut nichtssagend.[Beantworten]
  3. -- Stechlin (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2018 (CET) Keine Meta-Erfahrung. -- Stechlin (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  4. --Icodense (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2018 (CET) keine Metaerfahrung + nie gehört[Beantworten]
  5. --Elmie (Diskussion) 17:07, 4. Feb. 2018 (CET) Du hast eh keine Chance :) Mal wir rumgenölt das die Vorstellung zu viel Selbstbeweihräucherung ist, mal das es zu wenig ist aber was natürlich gar nicht geht nie und nimmer ist das Du keine Metaerfahrung hast :) Wenn Du nicht im Vorfeld ein Netzwerk knüpfst wird das nix mit Admin; warum sollte das hier anders sein als in der realen Welt. Weiterhin frohes Schaffen in der WP[Beantworten]
  6. Nie was von ihm gehört, keiner kennt ihn und 'ne absolut nichtssagende Laudatio. Das ist schon mal gut. Aaaber: er wurde noch nie gesperrt und das geht nun mal gar nicht. Also Kontra? Hmmm. Geben wir ihm mal mit viel ABF 'ne Chance :-) --Schlesinger schreib! 18:42, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  7. --Septembermorgen (Diskussion) 19:18, 4. Feb. 2018 (CET) 8 Jahre aktiv, 12000 Bearbeitungen, sauberes Sperrlog und als Contrapunkt zu den mittlerweile (ich will's mal so sagen) "unverschämten" viel zu hohen Anforderungen an Erstkandidaten.[Beantworten]
  8. --Arabsalam (Diskussion) 20:21, 4. Feb. 2018 (CET). Hoher, nicht Miniedits geschuldeten ANR-Anteil und keine Pfauenräder im Metabereich.[Beantworten]
  9. --Tönjes 21:13, 4. Feb. 2018 (CET) wie Septembermorgen[Beantworten]
  10. Genau wie Schlesinger Berihert ♦ (Disk.) 21:57, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  11. Graf Umarov (Diskussion) 22:18, 4. Feb. 2018 (CET) irgendwas ist immer.[Beantworten]
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 4. Feb. 2018 (CET) Null Erfahrung im Metabereich heißt: kein vernetzter Benutzer. Wie schrecklick, denn kann man nicht kontrollieren, der hat am Ende eine eigene Meinung. Schande! Daher Pro.[Beantworten]
  13. -- Proxy (Diskussion) 22:36, 4. Feb. 2018 (CET) Klares pro - da keine Metaerfahrung![Beantworten]

Kontra SdHb

  1. null erfahrung im metabereich, kommunikation mangelware, in sachen artikelarbeit siehe [1], keine info über beweggründe hier admin werden zu wollen. --JD {æ} 15:27, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  2. wie JD, diese Vorstellung ist sehr „mutig“ ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:57, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  3. So ganz ohne Meta-Erfahrung läuft es nicht. --Koyaanis (Diskussion) 16:00, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  4. --codc Disk 16:00, 4. Feb. 2018 (CET) siehe JD[Beantworten]
  5. Kontra: keine Meta-Erfahrung --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:03, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  6. --Gamma127 16:15, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  7. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:50, 4. Feb. 2018 (CET) Witzbold.[Beantworten]
  8. KontraNein Nur 167 Beiträge im Metabereich von rund 12.000, davon auch noch gut ein drittel durch Fragestellungen auf der Suchhilfe, nichtssagende Laudatio =>selbstdisqualifizierung für das Adminamt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:57, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  9. Kontra die Lektüre der BD des Kandidaten demonstriert eindrücklich dessen völlige Ungeeignetheit --Artregor (Diskussion) 17:04, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  10. --Karsten11 (Diskussion) 17:11, 4. Feb. 2018 (CET) gemäß Artregor[Beantworten]
  11. --j.budissin+/- 17:26, 4. Feb. 2018 (CET) – Sh. Artregor.[Beantworten]
  12. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 17:26, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  13. Mach dich bitte erst einmal mit dem Metabereich vertaut. Zu diesem Zeitpunkt besser nicht. --Helfmann -PTT- 18:09, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  14. Scherzkandidatur? Wie JD: Null Erfahrung im Metabereich, Kommunikation fast schon unverschämt. --Zweimot (Diskussion) 18:39, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  15. - da ich dich nicht kenne, SdHb, ist in Zweizeiler als Bewerbung einfach nicht ausreichend zu einer Beurteilung und in wirklich keiner Weise Vertrauenserweckend. Wofür stehst du denn? Marcus Cyron Reden 18:53, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  16. --Aschmidt (Diskussion) 19:20, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  17. Siehe JD. Das allein wäre zwar für mich nicht für Contra ausreichend; in Summe mit der Userdisk und der Vorstellung dann aber leider doch hier gelandet. --Gridditsch 21:17, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  18. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:21, 4. Feb. 2018 (CET) PS: Sorry, aber erst einmal gehört das System der Vereins- und Stammtischrekrutierung reformiert.[Beantworten]
  19. --Andol (Diskussion) 21:39, 4. Feb. 2018 (CET) 95 % Artikelarbeit ist für die Enzyklopädie zwar gut, aber als Admin braucht es Metaerfahrung und Kommunikation mit anderen Autoren. Metaerfahrung sehe ich nicht, Kommunikation erfolgt scheinbar nicht mal auf Anfrage.[Beantworten]
  20. --Anti ad utrumque paratus 23:12, 4. Feb. 2018 (CET) wie 1. und 19.[Beantworten]
  21. sorry, aber ohne eine gewisse Selbstvorstellung leider hier -- Toni (Diskussion) 23:30, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  22. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  23. --W.E. ✉ 23:38, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen SdHb

  1. --Jivee Blau 15:50, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  2. „Eine aussagekräftige Vorstellung des Kandidaten mit Erläuterung von Motivation, Zielen und beabsichtigten Tätigkeitsfeldern als Administrator hilft den Abstimmenden bei der Beurteilung“ - wenn du diese noch nachreichst, kann ich mich zwischen Pro und Contra entscheiden. Gruß --dealerofsalvation 16:02, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  3. wie Dealerofsalvation, Gruß --Blik (Diskussion) 16:13, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  4. --Kurator71 (D) 16:23, 4. Feb. 2018 (CET)beeindruckender ANR-Anteil, aber leider keine Meta-Erfahrung und mir unbekannt, daher schwer einzuschätzen.[Beantworten]
  5. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:46, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  6. -- Peter Gröbner -- 16:51, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  7. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:05, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  8. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:10, 4. Feb. 2018 (CET) wie Kurator71.[Beantworten]
  9. --Coffins (Diskussion) 18:12, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  10. --Agathenon 18:34, 4. Feb. 2018 (CET) wie Nixus Minimax.[Beantworten]
  11. -- Chaddy · D 20:16, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  12. --Holmium (d) 20:30, 4. Feb. 2018 (CET) vorläufig hier geparkt[Beantworten]
  13. --BlakkAxe?! 21:12, 4. Feb. 2018 (CET) Sehr wertvoller und fleissiger Autor. Aber ob er das Amt des Administrators ausführen kann? Die äusserst kurze Laudatio und der kleine Meta-Anteil lassen mich da eher stutzen. Die Diskussionsseite halte ich jedoch für unbedenklich, sie zeigt lediglich, dass bei viel Artikelarbeit halt auch mal was gelöscht wird, der Rest liegt schon einige Zeit zurück.[Beantworten]
  14. --MarcelBuehner (Diskussion) 22:46, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Kommentare SdHb

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/SdHb